Ссора из-за женщины обернулась для череповчанина порезанным ухом и ограблением.

Преступление произошло вечером 26 сентября 2025 года в коммунальной квартире одного из домов по ул. Сталеваров в г. Череповце.

В тот вечер в гости к своей 31-летней знакомой пришел 39-летний череповчанин. Женщина в тот момент спала, но дома находился ее 28-летний сожитель. Мужчины стали совместно распивать спиртные напитки, а спустя некоторое время проснувшаяся дама к ним присоединилась.

В ходе совместного распития алкоголя на кухне между мужчинами возник конфликт на почве ревности. Когда женщина ушла в комнату, сожитель избил гостя, повалив его на пол, а затем взял со стола кухонный нож и нанес им не менее трех режущих ударов по правому уху жертвы.

Спустя время череповчанин, настаивая на несуществующем долге, стал потребовал у потерпевшего 3 000 руб., и вновь начал бить его кулаками по голове и телу. Чтобы остановить побои, потерпевший сообщил о наличии у него банковской карты. Подсудимый сразу изъял ее, покинул квартиру и в тот же вечер совершил в магазине покупки на сумму более 8,6 тыс. рублей.

В результате действий подсудимого потерпевшему причинена рана ушной раковины, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, что отнесено судебно-медицинской экспертизой к легкому вреду здоровью.

Действия ревнивого сожителя квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия) и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия).

В ходе рассмотрения дела подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Он подтвердил, что действовал из чувства ревности, а затем с целью хищения денег.

⚖ Череповецкий городской суд признал мужчину виновным, и, учитывая полное признание вины, явку с повинной, активное содействие расследованию, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, назначил ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

С осужденного в пользу потерпевшего взыскано 8 621, 15 руб. в счет возмещения материального ущерба и 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Приговор не вступил в законную силу, может быть обжалован.

🔗 Присоединяйтесь к нам в МАХ по ссылке: https://max.ru/id3525043313_gos

Ущерб от пожара возместит наследник

Ранним сентябрьским утром 2024 года 82-летний житель Вологодского района, проживавший в неблагоустроенном двухквартирном доме с печным отоплением, решил сжечь мусор.

Положил его в печь, зажег спичку, но донести ее до топки не успел и уронил на наваленный рядом мусор, который тут же загорелся. Паникуя, пенсионер спрятался в бане и, когда спустя время вышел, обнаружил, что дом охвачен пламенем.

В январе 2025 года вологжанин умер.

В октябре 2025 года собственница второй квартиры, 84-летняя жительница Вологодского района, пришла в суд за взысканием ущерба, причиненного ей в результате пожара. Ответчиком указала сына покойного.
Она заявила, что понесла убытки на сумму более 990 000 руб., ведь в результате пожара ее квартира полностью сгорела. Кроме этого, пострадавшая просила взыскать с наследника стоимость досудебной оценки в размере 10 000 руб. и расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик - 55-летний житель Вологодского района - настаивал на том, что его отец не виноват в пожаре. Также он оспаривал величину ущерба, утверждая, что оценщик при установлении стоимости ущерба анализировал в качестве аналога стоимость жилых помещений, расположенных в исторической части города Вологды, что, несомненно, завысило требования истицы.

По ходатайству ответчика суд назначил оценочную экспертизу.

Экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ущерб оценен в 286 026 руб. При определении суммы он исходил из данных осмотра объекта оценки и результатов анализа жилых помещений, схожих по расположению и параметрам сгоревшей квартире.

После получения результатов экспертизы истица согласилась с таким размером ущерба и уменьшила требования до этой суммы.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, Вологодский районный суд учел причину пожара, указанную в заключении ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области: загорание мусора в результате воздействия источника открытого огня от горящей спички, либо от пламени из открытого топочного отверстия печи. Данное заключение оспорено не было, недействительным не признано. Ответчик в судебном заседании отказался от проведения судебной экспертизы по установлению причины пожара.

Также суд выяснил состав и стоимость наследственного имущества умершего виновника пожара - его оказалось достаточно для возмещения ущерба.

⚖ В итоге решением Вологодского районного суда с ответчика в пределах наследственного имущества умершего вологжанина взыскан ущерб от пожара в размере 286 026 руб. Также взысканы расходы на досудебную оценку и услуги представителя в сумме, заявленной истицей.

Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано.

Подписывайтесь в МАХ

⚡Сегодня Вытегорским районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 44-летнего жителя поселка Горный Ручей Вытегорского района.

По версии следствия, 7 февраля 2026 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире в поселке Горный Ручей Вытегорского района, в ходе ссоры нанес 50-летнему односельчанину, находящемуся у него в гостях, удар ножом в шею.

От полученного ранения пострадавший скончался через непродолжительное время на месте происшествия.

7 февраля 2026 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. На следующий день вытегорец был задержан и допрошен в качестве подозреваемого.

С учетом личности подозреваемого и характера преступления, в совершении которого он подозревается, а также того, что находясь на свободе, подозреваемый может уклониться от производства следственных и процессуальных действий, оказать воздействие на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, Вытегорский районный суд избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу по 6 апреля 2026 года.

Никольский районный суд прекратил дело о гибели лесоруба в связи с примирением сторон

41-летний никольчанин обвинялся в том, что причинил смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей (по ч. 2 ст. 109 УК РФ).

Июньским утром 2024 года он управлял лесозаготовительной машиной, валя лес на выделе в Никольском районе. Мужчина работал в нарушение схемы расположения машин при рубке и подборке лесоматериалов, инструкций и правил по охране труда.

В это время его 48-летний напарник, трудившийся поблизости, вышел дозаправить топливом другую машину. Никольчанин не придал этому должного значения и продолжил работы.

Но очередное дерево, поваленное мужчиной, задело стоящее рядом другое сдвоенное дерево и сломало его. Ствол последнего упал на напарника, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый признал вину в полном объеме. Выплатил потерпевшей, жене погибшего, компенсацию морального вреда 600 000 руб. и примирился с ней.

Женщина заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Она приняла извинения никольчанина и не желала привлекать его к ответственности.

Ее ходатайство поддержали подсудимый, его адвокат и государственный обвинитель.

⚖ Никольский районный суд учел, что никольчанин совершил уголовное преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, и потерпевшая просит о прекращении уголовного дела, не имеет каких-либо претензий к подсудимому, что свидетельствует о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным.

Судом уголовное дело и уголовное преследование в отношении мужчины прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Подписывайтесь в МАХ

Бывший заместитель начальника СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области осужден за взятки и превышение должностных полномочий к реальному лишению свободы.

Сегодня Вологодским городским судом вынесен приговор в отношении бывшего заместителя начальника СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области.

📝37-летний житель г.Вологды в период с 12.07.2024 по 12.05.2025 являлся должностным лицом и обеспечил пронос на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области запрещенных предметов – мобильных телефонов, зарядных устройств, сим-карт, алкогольной продукции и готовых продуктов питания. Кроме того, он сообщал обвиняемому о дате проведения обысковых мероприятиях на территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России, в связи с чем последний передавал заместителю начальника или его подчиненным сотрудникам запрещенные предметы на временное хранение.

Взамен он получил в качестве взятки телефон марки IPhone 16, стоимостью 66 606 рублей.

Его действия были квалифицированы по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, по ч.3 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде имущества за незаконные действия, в значительном размере.

По совокупности преступлений ему было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в трехкратном размере суммы взятки в сумме 199 818 руб. и с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

Отбывать основное наказание в виде лишения свободы мужчине предстоит в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Подписывайтесь в МАХ

Сегодня Сокольским районным судом рассмотрено ходатайство следователя о заключении под стражу 33-летнего уроженца Ростовской области, проживающего в г. Соколе, подозреваемого в грабеже.

По версии следствия, утром 8 февраля 2026 года в одной из квартир дома по ул. Интернатной сокольчанин применил к 35-летнему ранее незнакомому мужчине насилие, не опасное для жизни, неоднократно ударив его ногами в области правой руки и нижней части спины. Подавив волю потерпевшего, подозреваемый забрал в комнате телевизор стоимостью более 8 600 руб., и флакон мужской туалетной воды стоимостью 600 руб. и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями мужчина причинил потерпевшему материальный ущерб в размере более 9 000 руб., являющийся для него значительным.

В тот же день было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Вечером сокольчанина задержали и допросили в качестве подозреваемого.

С учетом данных о личности мужчины, ранее неоднократно судимого, освободившегося из мест лишения свободы в декабре 2025 года, характеризующегося отрицательно, постоянного места жительства на территории г. Сокола не имеющего, а также с учетом тяжести инкриминируемого ему преступления, суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу по 7 апреля 2026 года.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.

Гибель Мишки и судебное разбирательство

В один из летних вечеров 2025 года 15-летняя жительница г. Великий Устюг гуляла по городу с померанским шпицем своей бабушки. Пес по кличке Мишка был на поводке.

Тротуара на улице не было, поэтому девочка шла по краю проезжей части. Внезапно на животное наехала встречная машина. Мишка погиб прямо на дороге, а водитель автомобиля, 30-летняя женщина, спешно покинула место ДТП, за что позже была привлечена к административной ответственности.

В ноябре владелица пса и ее внучка обратились в Великоустюгский районный суд с иском, в котором просили взыскать с автоледи, задавившей их любимца, компенсации морального вреда по 100 000 руб. каждой и расходы по уплате госпошлины.

Также хозяйка животного просила взыскать убытки в размере 30 000 руб. (расходы по оплате услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

Истицы рассказали, что сильно переживали по поводу смерти Мишки, к которому столь сильно привязались. Внучка, на чьих глазах задавили животное, испугалась и была вынуждена обратиться за помощью к специалисту.

Представитель ответчицы посчитал требования завышенными.

Суд установил, что погибшая собака была приобретена в октябре 2024 года и проживала в семье истицы. За псом ухаживали, заботились, лечили его и относились к нему как к члену семьи. Из-за смерти животного бабушка испытала физические и нравственные страдания.

При этом суд учел и то, что в момент ДТП несовершеннолетняя с собакой на поводке шла по проезжей части и не в полной мере контролировала передвижение животного, а также то, что водитель оставила место ДТП.

⚖ Исходя из этих обстоятельств, а также требований разумности и справедливости и материального положения ответчицы, Великоустюгский районный суд частично удовлетворил требования хозяйки собаки, взыскав в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Разрешая требования несовершеннолетней девочки, суд учел ее индивидуальные особенности, то, что наезд на собаку был совершен в ее присутствии и повлек для нее физические и нравственные страдания, но серьезные последствия для ее здоровья не наступили, и также взыскал в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Кроме того, с ответчика взысканы:
▫в пользу владелицы собаки – убытки, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля, в размере 30 000 руб. и расходы по уплате госпошлины – 7 000 руб.;
▫в пользу несовершеннолетней истицы – расходы по уплате госпошлины 3 000 руб.

Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Подписывайтесь в МАХ

Бездействие привело к ответственности

Осенью 2023 года 16-летний житель г. Сокола беседовал с другом – бывшим одноклассником – и узнал, что тот является участником международного движения «Маньяки Культ Убийц» (другие названия: М.К.У., «Молодежь Которая Улыбается»), которое признано террористической организацией и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Сокольчанин ознакомился с информацией о деятельности террористической организации, которую его товарищ разместил в Телеграм и ВКонтакте, а также узнал, что тот неоднократно проводил акции на территории г. Вологды и г. Москвы в целях идеологии ТО «М.К.У».

Достоверно зная о совершении товарищем преступления, юный сокольчанин не хотел, чтобы друга привлекли к уголовной ответственности. У него была реальная возможность сообщить о происходящем в компетентные органы, но он принял решение бездействовать и не обращаться к правоохранителям.

Действия сокольчанина были квалифицированы по ст. 205.6 УК РФ как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый действительно имел реальную возможность сообщить органам полиции о преступлении:
- в сентябре 2024 года он задержан сотрудниками ДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области за совершение административного правонарушения;
- в ноябре 2024 года находился в опорном пункте полиции МО МВД России «Сокольский» за совершение административного правонарушения;
- в период с января по март 2025 года находился в подразделении по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сокольский».

Подсудимый вину в совершении преступления признал. Суду пояснил, что не знал об обязанности сообщать и не осознавал ответственность своих действий.

В ходе следствия рассказал, что неоднократно просматривал размещенную другом информацию в мессенджере о деятельности ТО «М.К.У.» и был подписан на нее. Друг рассказывал ему, что общался с руководителем ТО «М.К.У.», который предлагал ему совершить террористический акт путем расстрела мирных граждан; что он ездил в г. Москву проводить акции по избиению мужчин нетрадиционной сексуальной ориентации в целях идеологии ТО «М.К.У.».

⚖ Сокольским районным судом юноша признан виновным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее не судимого, суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой частями по 5 000 руб.

P.S. Друг подсудимого приговором 1-го Западного окружного военного суда от сентября 2025 года осужден по ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 280 УК РФ, по факту участия в деятельности ТО «М.К.У.» и публичных призывов к экстремистской деятельности.

Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с лишением права администрировать сайты и каналы (в том числе в Интернете), на срок 2 года.

Подписывайтесь в МАХ

В Череповце комиссионный магазин оштрафован за демонстрацию военной формы Третьего Рейха на витрине.

Череповецкий городской суд рассмотрел административное дело в отношении ООО «Глобус», владеющего магазином «Комиссионка».

Установлено, что 2 декабря 2025 года в магазине «Комиссионка», расположенном на ул. Ленина в г. Череповце, на видном месте была публично продемонстрирована офицерская полевая куртка военной полиции Третьего Рейха (фельдблуза М35/36) с изображением нацисткой символики в виде нагрудного орла - герба, являющегося официальным символом нацисткой Германии.

Демонстрация была доступна для обозрения неопределённому кругу лиц, что зафиксировано на видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

В отношении ООО «Глобус» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций).

В судебном заседании директор магазина пояснил, что не имел цели демонстрировать нацистскую символику. По его словам, куртка была ему передана бесплатно одной из посетительниц в августе 2025 года. Он ее почистил и намеревался отдать в театр или музей, но желающих не нашлось. Он утверждал, что форма хранилась на складе, затем висела в магазине не для продажи, а впоследствии была отдана на благотворительность.

⚖ Череповецкий городской суд признал общество виновным в совершении административного правонарушения и, учитывая характер правонарушения, имущественное положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

❗ В постановлении суда подчёркивается, что использование нацистской символики в любой форме запрещено в Российской Федерации как оскорбляющее многонациональный народ и память о жертвах Великой Отечественной войны. Решительная борьба с проявлениями фашизма является важнейшим направлением государственной политики по увековечению Победы в Великой Отечественной Войне.

Постановление в законную силу не вступило, может быть обжаловано.

Подписывайтесь в МАХ

Помогли друг другу...

Летом 2024 года 33-летний житель Никольского района попросил своего знакомого помочь ему приобрести наркотическое средство. Назвал сумму покупки - 10 000 руб.

Как же другу не помочь? Мужчина обратился уже к своему знакомому, который приобрел и передал ему гашиш массой 2,99 г. Запрещенное вещество никольчанин спрятал в багажник своего автомобиля.

Исполняя просьбу друга, приобретенный наркотик мужчина повез в Никольск, однако на подъезде к городу был остановлен сотрудниками полиции. Анашу обнаружили и изъяли.

Действия «заказчика» квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (покушение на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в значительном размере).

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, раскаялся и дал показания. Цели сбыта наркотического средства не имел, хотел его приобрести для собственного употребления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он воспитывался в многодетной семье и ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

⚖С учетом всех обстоятельств дела, Вологодский гарнизонный военный суд признал никольчанина виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

P.S. Уголовные дела в отношении обоих мужчин, оказывающих помощь в приобретении наркотика, органами предварительного следствия выделены в отдельное производство.

Подписывайтесь в МАХ

Покупка детской коляски в социальных сетях обернулась разочарованием.

В середине января 2025 года вологжанка искала детскую коляску в социальной сети «ВКонтакте». И нашла: женщине понравилась одна из моделей 3 в 1 из магазина, продавцом в котором была указана индивидуальная предпринимательница Антонова Н.В.

Вологжанка оформила и оплатила заказ на коляску стоимостью 22 990 руб., переведя деньги на банковскую карту, привязанную к номеру телефона некой Ларисы, указанному в переписке.

На следующий день покупательница получила транспортную накладную с номером для отслеживания, однако проверить статус отправления не удалось: заказ так и не был передан в службу доставки. Одновременно продавец перестал отвечать на сообщения.

Две недели спустя вологжанка направила предпринимательнице досудебную претензию, но ответа не получила. На следующий день она обратилась с заявлением в полицию г. Вологды. По итогам проверки в начале марта было возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества, а сама покупательница была признана потерпевшей.

В мае женщина направила претензию владелице номера телефона, куда были направлены деньги. Но и она осталась без удовлетворения.

Поскольку мирно урегулировать конфликт не удалось, вологжанка подала иск о защите прав потребителей. Она требовала взыскать с предпринимательницы и получательницы денег Ларисы солидарно стоимость неполученного товара (22 990 руб.), расходы на юридические услуги (15 000 руб.), компенсацию морального вреда (20 000 руб.) и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Ответчики в судебные заседания не явились, в отзывах просили в иске отказать. Они утверждали, что не знакомы и живут в разных населенных пунктах.

Мировой судья по судебному участку №12, изучив обстоятельства дела, установил, что, несмотря на регистрацию предпринимательницы для интернет-торговли, доказательств ее связи именно с магазином, где выставлялась коляска, или с конкретным заказом истицы представлено не было.

В незаверенных скриншотах переписки из соцсети отсутствовал адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точное времени ее получения. Установить, с какого устройства и кем велась переписка, было невозможно.

Иных доказательств, подтверждающих продажу колясок предпринимательницей, в материалах дела не имелось.

Деньги были перечислены на виртуальную карту, открытую на лицо, идентифицированное через мобильного оператора. Однако номер телефона получателя на момент оплаты принадлежал не вышеупомянутой Ларисе, а юридическому лицу, основным видом деятельности которого является деятельность в области связи на базе проводных технологий.

Сама Лариса также обратилась в полицию с заявлением о противоправных действиях в отношении нее, и по нему проводится проверка.

⚖ В итоге мировой судья пришел к выводу, что каких-либо доказательств, связи между ответчиками и сайтом интернет - магазина, на котором было выложено предложение, не имеется.

В удовлетворении требований вологжанки было отказано.

Подписывайтесь в МАХ

Дети в центре спора: лишение прав или порядок встреч

В Великоустюгский районный суд с иском к своему 42-летнему бывшему супругу обратилась 38-летняя местная жительница. Женщина просила лишить ответчика родительских прав.

Она объяснила, что вышла замуж в 2010 году. У нее и ответчика родилось четверо общих детей. В 2023 году мужчина уехал на заработки и с тех пор с семьей не проживает. Брак между супругами был расторгнут, дети (двое подростков, восьмилетка и годовалый ребенок) остались проживать с матерью, а отца обязали выплачивать алименты.

Устюжанка утверждала, что бывший супруг детьми не интересуется и не помогает их содержать. В связи с этим она просила лишить его родительских прав.

Мужчина с требованиями не согласился и подал встречное исковое заявление. В нем указал, что до отъезда на заработки занимался детьми и содержал семью. Продолжает помогать и сейчас: принимает меры к уплате алиментов, заказывал игрушки и одежду детям. А еще проживает в Московской области, где для ребят есть место для сна, занятий и игр.

Отец заверял, что детей любит, а их мать не разрешает видеться с ними. В своем иске он просил определить, что дети должны проводить с ним:
- каждый четный год – с 9 часов 31 декабря по 20 часов 5 января;
- каждый нечетный год – с 9 часов 6 января по 20 часов 10 января.

Также просил установить его право на ежегодный совместный отпуск с детьми в летнее время продолжительностью не короче двух недель в любом подходящем для этого месте (благоустроенной даче, загородном доме, доме отдыха и подобных) на территории России.

На этот раз с иском не согласилась уже бывшая супруга.

При рассмотрении дела суд изучил позиции сторон, опросил детей, выслушал мнение представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, а также изучил письменные материалы дела, включая сведения, характеризующие отца и мать, их материальное положение и жилищно-бытовые условия. Согласно сведениям судебных приставов, у мужчины есть задолженность по алиментам, которые тот выплачивает не регулярно.

Суд учел, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности. При этом ранее отца за уклонение от «родительства» не наказывали, доказательства негативного влияния мужчины на несовершеннолетних отсутствуют, он хочет общаться с ними и заниматься их воспитанием, а также покупает некоторые вещи.

⚖ В итоге оснований для лишения отца родительских прав суд не нашел и в удовлетворении требований женщине отказал, предупредив ее бывшего супруга о необходимости надлежащего исполнения своих обязанностей в отношении несовершеннолетних.
Разрешая требования мужчины об определении порядка общения с детьми, суд, руководствуясь положениями ст. 61, 65, 66 СК РФ, удовлетворил предложенное отцом время, но не место общения, ведь Московская область находится далеко от их дома.

Великоустюгским районным судом постановлено, что дети смогут общаться с отцом в указанные даты декабря и января на территории Великоустюгского округа, в период отпуска – на территории России. Такое общение мужчина должен осуществлять с учетом мнения и желания самих несовершеннолетних.

Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано.

Подписывайтесь в МАХ

Прокуратура добилась признания недействительными договоров на благоустройство парка в Нюксенице

👮‍♂️ Прокуратура Вологодской области обратилась в арбитражный суд с требованием признать недействительными три договора, заключенные в сентябре 2023 года между администрацией Нюксенского муниципального округа Вологодской области и ООО «Строительная компания Сфера» на общую сумму более 1,5 миллионов рублей. Контракты предусматривали поставку материалов и выполнение работ по благоустройству парка на улице Славянская в селе Нюксеница. Все работы были выполнены обществом и оплачены администрацией.

Прокуратура указала, что данные договоры, заключенные на суммы, не превышающие 600 000 рублей каждый, фактически представляли собой единую сделку, искусственно разделенную на части. Это было сделано для формального соблюдения ограничения, предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с целью избежать проведения конкурентных процедур.

⚖ Суд удовлетворил исковые требования, признав договоры недействительными:

➡ все три договора были направлены на достижение единой хозяйственной цели – благоустройство парка. Их раздробление позволило заказчику (администрации) заключить контракты с единственным исполнителем без проведения конкурентных процедур, что нарушило принципы открытости, прозрачности и конкуренции, установленные законом № 44-ФЗ;
➡ подобные действия нарушают публичные интересы, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц – потенциальных участников закупки, которые были лишены возможности принять в ней участие;
➡ администрацией не были представлены доказательства невозможности или нецелесообразности проведения закупки в конкурентном порядке.

Кроме этого, суд применил последствия недействительности сделки в форме односторонней реституции, взыскав с общества в пользу администрации все полученные по данным договорам денежные средства.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13- 3834/2025.

Подписывайтесь в МАХ

Только что Череповецким городским судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 19-летнего жителя г. Череповца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

Молодой человек обвиняется в том, что 10 февраля 2026 года в период с 13:00 до 17:00 часов он пришел в гости к своему 33-летнему знакомому в квартиру одного из домов по ул. Первомайской в г. Череповце. Между мужчинами произошла ссора, возникшая в связи с наличием у обвиняемого долговых обязательств перед хозяином квартиры. В ходе ссоры обвиняемый, вооружившись ножом, нанес им несколько ударов в область груди, живота и спины потерпевшего, то есть в места расположения жизненно-важных органов, причинив колото-резаное проникающее ранение груди, с повреждением сердца и легких.

От полученных телесных повреждений мужчина скончался на месте совершения преступления.

По данному факту возбуждено уголовное дело.

Суд постановил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по 10 апреля 2026 года.

Из водителя в пешеходы за многочисленные нарушения

В июле 2024 года житель г. Сокола постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб., который он уплатил, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Отсутствие прав не смутило мужчину, и, спустя непродолжительное время, он дважды сел за руль, не имея водительского удостоверения.

Водитель был привлечен к административной ответственности по ч.2 и ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 100 и 150 часов обязательных работ, которые не отбыл.

Несмотря на все назначенные ему административные наказания, спустя полгода, 36-летний сокольчанин вновь без прав сел за руль автомобиля и поехал по родному городу, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Сокольский районный суд признал водителя виновным и назначил ему наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован апелляционном порядке.

Подписывайтесь в МАХ

В Белозерский районный суд поступило ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении 50-летнего жителя г. Череповца.

Мужчина обвиняется в совершении 12 октября 2025 г. причинения тяжкого вреда здоровью своему 72-летнему отцу, проживавшему в г. Белозерске. От причинения телесных повреждений наступила смерть последнего.

По данному факту 15 октября 2025 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть).

Постановлением Белозерского районного суда от 17.10.2025, в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 14 декабря 2025 г. включительно.

Постановлениями Белозерского районного суда от 12 декабря 2025 г. и 12 января 2026 г. срок заключения под стражу продлен до четырех месяцев по 14 февраля 2026 г.

28 января 2026 г. срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области до 5 месяцев, то есть до 15 марта 2026 г.

Суд, учитывая то, что в настоящее время все следственные действия по делу проведены, потерпевший и свидетели по делу допрошены, обвиняемый официально трудоустроен, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, состояние здоровья, семейное положение, род занятий обвиняемого, отсутствие препятствий в проживании в жилом помещении, изменил меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест на срок по 14 марта 2026 г.

Подписывайтесь в МАХ

Нелегальный скотник

В сентябре 2024 года 51-летний житель Белозерского района по приглашению директора предприятия устроился в фермерское хозяйство скотником. Работал без выходных по ставке 140 руб. в час, за месяц получал 32 000 руб. Инвентарь, рукавицы и перчатки ему предоставляли.

Однако трудился мужчина без оформления, хотя и неоднократно просил работодателя заключить с ним трудовой договор. В августе 2025 года уволился и, убедившись, что просьбы напрасны, обратился в Белозерский районный суд с иском, чтобы установить факт трудовых отношений.

Вместе с этим он просил возложить на ООО «ФХ Липин Бор» обязанности: внести записи о приеме на работу и об увольнении в трудовую книжку, компенсировать моральный вред (в размере 20 000 руб.) и произвести положенные отчисления в бюджет и ОСФР.

В судебном заседании истец указал, что зарплату ему платили ежемесячно, а деньги он получал наличными. Вместе с ним работал скотник, который был устроен официально.

Он же работал с 14 до 22 часов каждый день, всю неделю. График обговаривал с бригадиром, она же указывала в заказ-нарядах отработанное время и передавала их на оплату.

Свидетель, бывший бригадир фермерского хозяйства, в судебном заседании показал, что истец работал на предприятии посменно по 8 часов, затем его сменял другой скотник. Он ухаживал за телятами, поил, кормил, убирал за ними: эта работа требует постоянного присутствия работника.

Рассказал, что в хозяйстве трудились работники, оформленные официально и неофициально. Последних называли «нелегалами». Зарплата «нелегалам» оставлялась наличными средствами на проходной, ведомостей для них не было. Официально устроенным работникам зарплата приходила на карту.

Изучив доказательства, суд установил, что между фермерским хозяйством и гражданином в период с сентября 2024 года по август 2025 года фактически сложились трудовые отношения, основанные на выполнении истцом работы скотника, с согласия и по поручению ответчика.

Сотрудник подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, соблюдал сменный режим работы и выполнял работу с ведома работодателя и в его интересах.

⚖ Белозерским районным судом требования мужчины были удовлетворены в полном объеме. Теперь хозяйству, среди прочего, предстоит рассчитать и уплатить налог на доходы физических лиц и страховые взносы за период работы истца скотником.

Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано.

Подписывайтесь в МАХ

Наследники погибшего участника СВО освобождены от долга по кредитной карте

В августе 2016 года АО «ТБанк» и вологжанин заключили договор кредитной карты.

Когда мужчина умер, банк обратился в суд, чтобы взыскать накопившуюся задолженность в размере 21 396, 83 руб. и госпошлину с его наследников. Части первой суммы составили просроченная задолженность по основному долгу, просроченные проценты и штрафные проценты.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в октябре 2023 года заемщик заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Согласно медицинскому свидетельству о смерти, через месяц он погиб в ходе военных действий.

Семеро наследников умершего по завещанию приняли наследство. Все они были привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом установлено, что предъявленный к взысканию долг возник после смерти вологжанина и не подлежит включению в состав наследства умершего и не влечет ответственности наследников, принявших наследство в установленном законом порядке.

Кроме того, суд учел действующие нормы законодательства, согласно которым кредитные обязательства заемщика-военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, прекращаются.

⚖ Принимая во внимание обстоятельства дела, то, что вологжанин являлся военнослужащим и погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, Вологодский городской суд оставил исковые требования АО «ТБанк» без удовлетворения.

Подписывайтесь в МАХ

Походил по магазинам "за счет "друга

Днем 24 июля 2025 года в гости к 43-летнему вожегодцу пришел его знакомый. Принес с собой закуску и спиртное, которое мужчины вдвоем стали распивать.

Вечером, после ухода друга, хозяин дома заметил в комнате пакет и понял, что его забыл недавний гость. Заглянув в пакет, мужчина увидел портмоне с документами и банковской картой. Портмоне с документами он убрал обратно в пакет, а пластиковую карту взял себе.

Весь оставшийся вечер вожегодец ходил по магазинам: покупал спиртное, еду, бытовую химию.

Позже передал карту знакомому, отправив купить сигарет. Пластик был не именной, поэтому мужчина ничего не заподозрил.
Общая стоимость покупок составила 14 369,93 руб.

«Я решил расплачиваться ею до тех пор, пока будет такая возможность и на карте не закончатся деньги, - рассказал следствию вожегодец - Я понимал, что совершаю хищение денежных средств».

Карта была заблокирована ее собственником на следующий день: он понял, что ею кто-то пользуется.

Действия мужчины квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности вожегодца.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом учтен рецидив преступлений, ранее мужчина был судим по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

⚖Вожегодский районный суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подписывайтесь в МАХ