Белозерский районный суд Вологодской области огласил приговор в отношении 40-летнего Александра Рожкова, признанного виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере (ч. 3 ст. 260 УК РФ).
Суд установил, что подсудимый с 1 марта по 2 сентября 2019 года на территории квартала № 61 выдел № 2 колхоза «им. Ленина» Белозерского сельского участкового лесничества Белозерского государственного лесничества, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев хвойных пород, с помощью бензопилы совершил незаконную рубку елей и сосен. Своими преступными действиями он причинил лесному фонду РФ материальный ущерб на общую сумму 445 269 рублей, что является особо крупным размером.
Подсудимый вину в совершении преступления признал. От дачи показаний в судебном заседании отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.
В ходе производства по делу подсудимый показал, что по устной и письменной договоренности с местными жителями он заготавливает древесину, выписанную лесниками для жителей г. Белозерска и близлежащих деревень. В марте 2019 года он на основании таких договоров приступил к заготовке древесины в указанной делянке, где была разрешена заготовка только лиственной древесины (береза, осина, ольха). Валил он деревья своей бензопилой, вывозил на своем трелевочном тракторе «ТДТ-55» на площадку перед делянкой, где складывал в штабеля. Он знал, что хвойные деревья в этой делянке пилить запрещено, поскольку на них отсутствовали лесобилеты и не стояли клейма. В ходе заготовки древесины несколько елок помешали ему в валке деревьев, он их спилил, после чего решил напилить деревьев на целый лесовоз. Хвойный лес он продал незнакомому покупателю, которого нашел через Интернет.
Суд назначил Александру Рожкову наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей. Суд взыскал с осужденного в пользу бюджета Вологодской области в лице Департамента лесного комплекса Вологодской области с учетом частичного возмещения материальный ущерб в размере 428 369 рублей, обратив взыскание на его имущество (трактор «ТДТ-55» и автомобиль «ВАЗ-21213») с направлением вырученных денежных средств на погашение иска.
Вологодский областной суд оставил приговор без изменения.
Суд установил, что подсудимый с 1 марта по 2 сентября 2019 года на территории квартала № 61 выдел № 2 колхоза «им. Ленина» Белозерского сельского участкового лесничества Белозерского государственного лесничества, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев хвойных пород, с помощью бензопилы совершил незаконную рубку елей и сосен. Своими преступными действиями он причинил лесному фонду РФ материальный ущерб на общую сумму 445 269 рублей, что является особо крупным размером.
Подсудимый вину в совершении преступления признал. От дачи показаний в судебном заседании отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.
В ходе производства по делу подсудимый показал, что по устной и письменной договоренности с местными жителями он заготавливает древесину, выписанную лесниками для жителей г. Белозерска и близлежащих деревень. В марте 2019 года он на основании таких договоров приступил к заготовке древесины в указанной делянке, где была разрешена заготовка только лиственной древесины (береза, осина, ольха). Валил он деревья своей бензопилой, вывозил на своем трелевочном тракторе «ТДТ-55» на площадку перед делянкой, где складывал в штабеля. Он знал, что хвойные деревья в этой делянке пилить запрещено, поскольку на них отсутствовали лесобилеты и не стояли клейма. В ходе заготовки древесины несколько елок помешали ему в валке деревьев, он их спилил, после чего решил напилить деревьев на целый лесовоз. Хвойный лес он продал незнакомому покупателю, которого нашел через Интернет.
Суд назначил Александру Рожкову наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей. Суд взыскал с осужденного в пользу бюджета Вологодской области в лице Департамента лесного комплекса Вологодской области с учетом частичного возмещения материальный ущерб в размере 428 369 рублей, обратив взыскание на его имущество (трактор «ТДТ-55» и автомобиль «ВАЗ-21213») с направлением вырученных денежных средств на погашение иска.
Вологодский областной суд оставил приговор без изменения.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 42 в Бабаевском районе вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ирины Трофимовой 1987 г.р., обвиняемой в совершении мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ).
Суд установил, что в марте 2019 года подсудимая по месту своей работы в Отделении почтовой связи Смородинка Бабаевского почтамта УФПС Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России» в Бабаевском районе вскрыла письмо, отправленное АО «Тинькофф Банк» в адрес М., где обнаружила кредитную карту на имя последней. Подсудимая внесла изменения в Заявление-Анкету, исправив номер мобильного телефона М. на свой номер, а также собственноручно заполнила Заявку на заключение Договора кредитной карты и поставила подпись заявителя от имени М. Затем, в один из дней, подсудимая в помещении ОПС Смородинка, воспользовавшись забытым М. паспортом, скопировала его страницы, после чего почтой отправила копию вместе с Заявлением-Анкетой и Заявкой на заключение Договора кредитной карты в адрес АО «Тинькофф Банк». После прохождения процедуры идентификации 11 мая 2019 года между кредитором АО «Тинькофф Банк» и заемщиком посредством активации кредитной карты на имя М. был заключен Договор кредитной карты с лимитом задолженности 15 000 рублей. С 13 по 15 мая 2019 года подсудимая на территории Бабаевского района путем совершения расходных операций с кредитной карты похитила принадлежащие АО «Тинькофф Банк» 14 984 рубля 10 копеек, потратив их на личные нужды.
Так как денежные средства в счет возврата долга не поступили, АО «Тинькофф Банк» обратилось в правоохранительные органы, которые установили, что кредитные средства получила подсудимая, используя данные М.
В результате хищения АО «Тинькофф Банк» причинен материальный ущерб 22 153 рубля 84 копейки (кредитная задолженность – 15 869 рублей 10 копеек, проценты - 3 924 рубля 74 копейки, иные платы и штрафы – 2 360 рублей).
В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила (в материалах дела есть соответствующая квитанция).
Потерпевшая сторона представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и прекратить в отношении нее уголовное дело, поскольку все необходимые для этого условия соблюдены.
Мировой судья прекратил уголовное дело в отношении Ирины Трофимовой в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ). Банковскую карту, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя М., суд постановил уничтожить.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Суд установил, что в марте 2019 года подсудимая по месту своей работы в Отделении почтовой связи Смородинка Бабаевского почтамта УФПС Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России» в Бабаевском районе вскрыла письмо, отправленное АО «Тинькофф Банк» в адрес М., где обнаружила кредитную карту на имя последней. Подсудимая внесла изменения в Заявление-Анкету, исправив номер мобильного телефона М. на свой номер, а также собственноручно заполнила Заявку на заключение Договора кредитной карты и поставила подпись заявителя от имени М. Затем, в один из дней, подсудимая в помещении ОПС Смородинка, воспользовавшись забытым М. паспортом, скопировала его страницы, после чего почтой отправила копию вместе с Заявлением-Анкетой и Заявкой на заключение Договора кредитной карты в адрес АО «Тинькофф Банк». После прохождения процедуры идентификации 11 мая 2019 года между кредитором АО «Тинькофф Банк» и заемщиком посредством активации кредитной карты на имя М. был заключен Договор кредитной карты с лимитом задолженности 15 000 рублей. С 13 по 15 мая 2019 года подсудимая на территории Бабаевского района путем совершения расходных операций с кредитной карты похитила принадлежащие АО «Тинькофф Банк» 14 984 рубля 10 копеек, потратив их на личные нужды.
Так как денежные средства в счет возврата долга не поступили, АО «Тинькофф Банк» обратилось в правоохранительные органы, которые установили, что кредитные средства получила подсудимая, используя данные М.
В результате хищения АО «Тинькофф Банк» причинен материальный ущерб 22 153 рубля 84 копейки (кредитная задолженность – 15 869 рублей 10 копеек, проценты - 3 924 рубля 74 копейки, иные платы и штрафы – 2 360 рублей).
В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила (в материалах дела есть соответствующая квитанция).
Потерпевшая сторона представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и прекратить в отношении нее уголовное дело, поскольку все необходимые для этого условия соблюдены.
Мировой судья прекратил уголовное дело в отношении Ирины Трофимовой в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ). Банковскую карту, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя М., суд постановил уничтожить.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Харовский районный суд Вологодской области вынес приговор в отношении Сергея Шантаева, признанного виновным в приобретении в целях использования, использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (ч. 3 ст. 327 УК РФ) и подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (ч. 1 ст. 327 УК РФ).
Суд установил, что в середине декабря 2019 года подсудимый по месту жительства в доме в с. Михайловское Харовского района Вологодской области с помощью телефона на неустановленном сайте приобрел у неустановленного лица подложное водительское удостоверение категории «В», «В1» и «М» на свое имя, оплатил его через приложение «Сбербанк онлайн», получив подложный документ почтовым отправлением 31 декабря 2019 года.
8 января 2020 года на 52 км автодороги Сямжа-Харовск Харовского района Вологодской области подсудимый за рулем автомашины «Богдан» был остановлен сотрудником полиции и предъявил ему подложное водительское удостоверение. Согласно заключению эксперта, удостоверение изготовлено не на предприятии, имеющим право на производство бланков документов данной категории, и выполнено способом цветной струйной печати и надпечатки.
Кроме того, в январе 2020 года подсудимый в доме по месту жительства подделал официальный документ - медицинское заключение, выданное на его имя, о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Согласно заключению эксперта, последний знак в годе выдачи заключения с «7» изменен на «9». В этой связи документ стал свидетельствовать о том, что подсудимый получил медицинское заключение в 2019 году, а не в 2017 году, тем самым подсудимый изготовил подложный документ.
Продолжая свои преступные действия, 24 января 2020 года подсудимый с целью получения водительских прав на управление транспортными средствами категории «В» предъявил в регистрационно-экзаменационную группу ОГИБДД МО МВД России «Харовский заведомо подложное медицинское заключение.
Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, дело слушалось в особом порядке.
Суд с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил Сергею Шантаеву окончательное наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Харовского муниципального района и не изменять свое место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
Суд установил, что в середине декабря 2019 года подсудимый по месту жительства в доме в с. Михайловское Харовского района Вологодской области с помощью телефона на неустановленном сайте приобрел у неустановленного лица подложное водительское удостоверение категории «В», «В1» и «М» на свое имя, оплатил его через приложение «Сбербанк онлайн», получив подложный документ почтовым отправлением 31 декабря 2019 года.
8 января 2020 года на 52 км автодороги Сямжа-Харовск Харовского района Вологодской области подсудимый за рулем автомашины «Богдан» был остановлен сотрудником полиции и предъявил ему подложное водительское удостоверение. Согласно заключению эксперта, удостоверение изготовлено не на предприятии, имеющим право на производство бланков документов данной категории, и выполнено способом цветной струйной печати и надпечатки.
Кроме того, в январе 2020 года подсудимый в доме по месту жительства подделал официальный документ - медицинское заключение, выданное на его имя, о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Согласно заключению эксперта, последний знак в годе выдачи заключения с «7» изменен на «9». В этой связи документ стал свидетельствовать о том, что подсудимый получил медицинское заключение в 2019 году, а не в 2017 году, тем самым подсудимый изготовил подложный документ.
Продолжая свои преступные действия, 24 января 2020 года подсудимый с целью получения водительских прав на управление транспортными средствами категории «В» предъявил в регистрационно-экзаменационную группу ОГИБДД МО МВД России «Харовский заведомо подложное медицинское заключение.
Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, дело слушалось в особом порядке.
Суд с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил Сергею Шантаеву окончательное наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Харовского муниципального района и не изменять свое место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
Череповецкий городской суд Вологодской области огласил приговор в отношении Павла Воронина 1973 г.р., признанного виновным в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Суд установил, что 12 июня 2019 с 00.01 до 00.45 в квартире на проспекте Победы в Череповце подсудимый в состоянии алкогольного опьянения на почве личной неприязни поссорился с братом, вооружился кухонным ножом и нанес им один удар в область груди последнего. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия в результате одиночного колото-резаного ранения груди с повреждением сердца.
Подсудимый в судебном заседании показал, что в тот день были похороны их матери, которая умерла до случившегося. На похоронах брат стал предъявлять ему претензии, что он недостаточно уделял внимания матери и не дал денег на ее похороны. После поминок он пошел домой, около 21.00 брат пришел к нему, они стали распивать водку. Брат стал высказывать возмущения по поводу денег, стал подсчитывать, кто из них и сколько потратил на похороны, говорил, что он должен будет отдать ему 30 000 рублей. Он пообещал отдать эти деньги. Брат стал обзывать его клопом, тараканом, нецензурными словами, стал укорять его в том, что он не смог помочь матери. Когда он сел на диван, брат подошел к нему, схватил за плечо и стал на него орать. Он схватил лежавший на кресле кухонный нож, принесенный для резки хлеба, и ударил брата.
Суд назначил Павлу Воронину наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу.
Суд установил, что 12 июня 2019 с 00.01 до 00.45 в квартире на проспекте Победы в Череповце подсудимый в состоянии алкогольного опьянения на почве личной неприязни поссорился с братом, вооружился кухонным ножом и нанес им один удар в область груди последнего. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия в результате одиночного колото-резаного ранения груди с повреждением сердца.
Подсудимый в судебном заседании показал, что в тот день были похороны их матери, которая умерла до случившегося. На похоронах брат стал предъявлять ему претензии, что он недостаточно уделял внимания матери и не дал денег на ее похороны. После поминок он пошел домой, около 21.00 брат пришел к нему, они стали распивать водку. Брат стал высказывать возмущения по поводу денег, стал подсчитывать, кто из них и сколько потратил на похороны, говорил, что он должен будет отдать ему 30 000 рублей. Он пообещал отдать эти деньги. Брат стал обзывать его клопом, тараканом, нецензурными словами, стал укорять его в том, что он не смог помочь матери. Когда он сел на диван, брат подошел к нему, схватил за плечо и стал на него орать. Он схватил лежавший на кресле кухонный нож, принесенный для резки хлеба, и ударил брата.
Суд назначил Павлу Воронину наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу.
Уважаемые вологжане!
Суды Вологодской области по 30 апреля 2020 года продолжат работу в особом режиме.
В связи с этим мы открываем «горячую линию», чтобы вы смогли получить точную и оперативную информацию о работе судов региона (прием документов, движение конкретного дела и др.) в период пандемии.
Ваши вопросы вы можете задавать с 09.00 до 17.00 по телефону 8-921-066-09-96 (WhatsApp, Telegram) или КРУГЛОСУТОЧНО направлять нам в сообщения сообщества - https://vk.com/sudpress35.
Берегите себя и своих близких!
Суды Вологодской области по 30 апреля 2020 года продолжат работу в особом режиме.
В связи с этим мы открываем «горячую линию», чтобы вы смогли получить точную и оперативную информацию о работе судов региона (прием документов, движение конкретного дела и др.) в период пандемии.
Ваши вопросы вы можете задавать с 09.00 до 17.00 по телефону 8-921-066-09-96 (WhatsApp, Telegram) или КРУГЛОСУТОЧНО направлять нам в сообщения сообщества - https://vk.com/sudpress35.
Берегите себя и своих близких!
Устюженский районный суд Вологодской области огласил приговор в отношении ранее судимой 37-летней Таисьи Ильинской, признанной виновной в краже с причинением значительного ущерба потерпевшей (п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Суд установил, что 21 января 2020 года около 12.00 подсудимая вошла в дом в д. Шелохачь Устюженского района Вологодской области, в котором проживает С., чтобы попросить милостыню. В доме подсудимая, воспользовавшись отсутствием С., похитила из ящика комода 2 конверта со 140 000 рублей. С похищенным подсудимая с места преступления скрылась и распорядилась деньгами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, дело слушалось в особом порядке.
Суд отменил Таисье Ильинской условное осуждение по предыдущему приговору и по совокупности приговоров назначил ей окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С осужденной в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба (с учетом возвращенных 40 000 рублей) суд взыскал 100 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
Суд установил, что 21 января 2020 года около 12.00 подсудимая вошла в дом в д. Шелохачь Устюженского района Вологодской области, в котором проживает С., чтобы попросить милостыню. В доме подсудимая, воспользовавшись отсутствием С., похитила из ящика комода 2 конверта со 140 000 рублей. С похищенным подсудимая с места преступления скрылась и распорядилась деньгами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, дело слушалось в особом порядке.
Суд отменил Таисье Ильинской условное осуждение по предыдущему приговору и по совокупности приговоров назначил ей окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С осужденной в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба (с учетом возвращенных 40 000 рублей) суд взыскал 100 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 в г. Череповце привлек к административной ответственности Виталия Клубкова по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ (незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия).
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2020 года Клубков в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии) органов осуществляющих контроль за оборотом гражданского оружия, допустил хранение по месту жительства в квартире на ул. Краснодонцев в г. Череповце принадлежащего ему охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27М. Срок действия разрешения истек 22 декабря 2019 года.
В судебном заседании Клубков просил переквалифицировать его действия по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ (нарушение правил хранения оружия), вину признал только по этой части. Пояснил, что у него законное хранение, поскольку оружие хранится в сейфе в квартире. Оружие ему перешло по наследству. Действительно, он не досмотрел, что вышел срок, он сам обнаружил это, после чего приехал в правоохранительные органы вместе с ружьем, которое сдал на хранение. Он со всем согласен, кроме конфискации оружия.
Утверждение Клубкова, что его действия подлежат переквалификации с ч. 6 на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, суд счел несостоятельным, поскольку по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения.
Мировой судья, исследовав материалы дела, признал Виталия Клубкова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия, находящего на хранении в территориальном органе УМВД России по г. Череповцу.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.
Отметим, что санкция ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от 5 до 15 суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от 10 000 до 50 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от 1 года до 3 лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от 100 000 до 500 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от 10 до 60 суток.
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2020 года Клубков в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии) органов осуществляющих контроль за оборотом гражданского оружия, допустил хранение по месту жительства в квартире на ул. Краснодонцев в г. Череповце принадлежащего ему охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27М. Срок действия разрешения истек 22 декабря 2019 года.
В судебном заседании Клубков просил переквалифицировать его действия по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ (нарушение правил хранения оружия), вину признал только по этой части. Пояснил, что у него законное хранение, поскольку оружие хранится в сейфе в квартире. Оружие ему перешло по наследству. Действительно, он не досмотрел, что вышел срок, он сам обнаружил это, после чего приехал в правоохранительные органы вместе с ружьем, которое сдал на хранение. Он со всем согласен, кроме конфискации оружия.
Утверждение Клубкова, что его действия подлежат переквалификации с ч. 6 на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, суд счел несостоятельным, поскольку по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения.
Мировой судья, исследовав материалы дела, признал Виталия Клубкова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия, находящего на хранении в территориальном органе УМВД России по г. Череповцу.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.
Отметим, что санкция ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от 5 до 15 суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от 10 000 до 50 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от 1 года до 3 лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от 100 000 до 500 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от 10 до 60 суток.
Сокольский районный суд Вологодской области вынес постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ранее судимого 24-летнего Игоря Ухалова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
По версии следствия, Ухалов совершил разбойное нападение на К. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением потерпевшему ущерба на сумму 1350 рублей, а также кражу имущества П. на сумму 4150 рублей.
Уголовное дело в отношении Ухалова поступило в суд, слушание по уголовному делу будет назначено в установленный законом срок.
Срок содержания под стражей продлен Ухалову по 30 апреля 2020 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.
По версии следствия, Ухалов совершил разбойное нападение на К. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением потерпевшему ущерба на сумму 1350 рублей, а также кражу имущества П. на сумму 4150 рублей.
Уголовное дело в отношении Ухалова поступило в суд, слушание по уголовному делу будет назначено в установленный законом срок.
Срок содержания под стражей продлен Ухалову по 30 апреля 2020 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.
Великоустюгский районный суд Вологодской области огласили приговор в отношении 41-летнего Андрея Подволоцкого, признанного виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ).
Суд установил, что 1 июня по 30 июля 2019 года подсудимый в г. Красавино Великоустюгского района Вологодской области и в его окрестностях нарвал дикорастущий мак. Наркотическое средство (маковую солому) общей массой не менее 4051,6 г он хранил в квартире дома на Советском проспекте в Красавино, где проживает, и на чердаке этого дома до момента изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний частично отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Суду пояснил, что выдал все добровольно, ничего не скрывал. Собирал и хранил мак для собственного употребления.
Суд с учетом смягчающих и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств назначил Андрею Подволоцкому наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил, осужденным и его защитником поданы апелляционные жалобы в Вологодский областной суд.
Суд установил, что 1 июня по 30 июля 2019 года подсудимый в г. Красавино Великоустюгского района Вологодской области и в его окрестностях нарвал дикорастущий мак. Наркотическое средство (маковую солому) общей массой не менее 4051,6 г он хранил в квартире дома на Советском проспекте в Красавино, где проживает, и на чердаке этого дома до момента изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний частично отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Суду пояснил, что выдал все добровольно, ничего не скрывал. Собирал и хранил мак для собственного употребления.
Суд с учетом смягчающих и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств назначил Андрею Подволоцкому наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил, осужденным и его защитником поданы апелляционные жалобы в Вологодский областной суд.
Мировой судья лишил вологжанина водительских прав за нарушение временного ограничения на пользование ими, наложенного приставом
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 в г Вологде привлек к административной ответственности Алексея Головкина по ст. 17.17 КоАП РФ.
Суд установил, что в ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области в отношении должника Головкина находилось более 70 исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство, на общую сумму 90 900 рублей. Решением Вологодского городского суда от 07.11.2018 г. в отношении мужчины установлено временное ограничение, в том числе на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству. В январе 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В декабре 2019 года Головкин за рулем автомобиля был остановлен сотрудником полиции.
Головкин в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что ему было известно об установлении временного ограничения, задолженность по исполнительному производству им не погашена, ограничения не сняты.
Мировой судья с учетом всех обстоятельств дела назначил Алексею Головкину наказание в виде 2 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до 50 часов или лишение специального права на срок до 1 года.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 в г Вологде привлек к административной ответственности Алексея Головкина по ст. 17.17 КоАП РФ.
Суд установил, что в ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области в отношении должника Головкина находилось более 70 исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство, на общую сумму 90 900 рублей. Решением Вологодского городского суда от 07.11.2018 г. в отношении мужчины установлено временное ограничение, в том числе на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству. В январе 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В декабре 2019 года Головкин за рулем автомобиля был остановлен сотрудником полиции.
Головкин в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что ему было известно об установлении временного ограничения, задолженность по исполнительному производству им не погашена, ограничения не сняты.
Мировой судья с учетом всех обстоятельств дела назначил Алексею Головкину наказание в виде 2 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до 50 часов или лишение специального права на срок до 1 года.
Нюксенский районный суд Вологодской области сегодня, 11 апреля 2020 года, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 30-летнего Николая Колосова, подозреваемого в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище (п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ) и в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ).
Колосов подозревается в том, что 9 апреля 2020 года около 15.00 он в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в жилую квартиру в п. Леваш Нюксенского района, откуда тайно похитил вещи на общую сумму 2500 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Колосов подозревается в том, что в этот же день с 14.00 до 15.00 в состоянии алкогольного опьянения в квартире в том же поселке на почве личной неприязни нанес 1 удар ножом в область груди и 1 удар ножом в правую руку Л., причинив последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Мера пресечения избрана Николаю Колосову по 8 июня 2020 года включительно.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Вологодский областной суд течение 3 суток со дня вынесения.
Колосов подозревается в том, что 9 апреля 2020 года около 15.00 он в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в жилую квартиру в п. Леваш Нюксенского района, откуда тайно похитил вещи на общую сумму 2500 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, Колосов подозревается в том, что в этот же день с 14.00 до 15.00 в состоянии алкогольного опьянения в квартире в том же поселке на почве личной неприязни нанес 1 удар ножом в область груди и 1 удар ножом в правую руку Л., причинив последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Мера пресечения избрана Николаю Колосову по 8 июня 2020 года включительно.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Вологодский областной суд течение 3 суток со дня вынесения.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 в г.Череповце рассмотрел заявление В. Рочева о рассрочке исполнения назначенного наказания по делу об административном правонарушении.
В обоснование заявления Рочев указал, что ввиду сложной экономической ситуации в мире, неблагоприятных условий экономического развития внутри страны, связанных с пандемией коронавируса, и, как следствие, резкого снижения или отсутствия спроса на услуги его организации, директором которой он является, единовременная выплата штрафа в данных условиях не представляется возможной. Поскольку прибыль от деятельности организации является его единственным доходом, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он просил предоставить рассрочку оплаты штрафа по делу об административном правонарушении в равных долях по 5 000 рублей на 6 календарных месяцев.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.
Суд установил, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 Рочев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ(http://16.vld.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=138409742&case_number=137149519&delo_id=1500001), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2020 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Таким образом, назначенный Рочеву штраф должен быть им уплачен в срок до 21 апреля 2020 года.
В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до 3 месяцев.
При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворил заявление В. Рочева частично, предоставив ему рассрочку по уплате административного штрафа в размере 30 000 рублей на 3 месяца, то есть до 21 июля 2020 года включительно.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В обоснование заявления Рочев указал, что ввиду сложной экономической ситуации в мире, неблагоприятных условий экономического развития внутри страны, связанных с пандемией коронавируса, и, как следствие, резкого снижения или отсутствия спроса на услуги его организации, директором которой он является, единовременная выплата штрафа в данных условиях не представляется возможной. Поскольку прибыль от деятельности организации является его единственным доходом, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он просил предоставить рассрочку оплаты штрафа по делу об административном правонарушении в равных долях по 5 000 рублей на 6 календарных месяцев.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.
Суд установил, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 Рочев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ(http://16.vld.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=138409742&case_number=137149519&delo_id=1500001), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2020 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Таким образом, назначенный Рочеву штраф должен быть им уплачен в срок до 21 апреля 2020 года.
В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до 3 месяцев.
При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворил заявление В. Рочева частично, предоставив ему рассрочку по уплате административного штрафа в размере 30 000 рублей на 3 месяца, то есть до 21 июля 2020 года включительно.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В Сокольский районный суд Вологодской области поступило уголовное дело в отношении Виктора Бельского, обвиняемого в краже недр в особо крупном размере (п. б ч. 4 ст.158 УК РФ).
По версии следствия, Бельский с августа 2017 года по октябрь 2018 года на территории Усть-Кубинского района возле д. Угол в тайне от собственника недр – Российской Федерации и ее уполномоченного лица – Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, от имени ООО «Карьер Угол» заключил договор купли-продажи с Сокольским ДРСУ по продаже песчано-гравийной смеси и осуществил ее отгрузку покупателю. При этом директором ООО «Карьер Угол» Бельский не являлся, специального государственного разрешения на пользование недрами не получал. По оценке следствия, Бельский продал песчано-гравийную смесь в общем количестве 12 616 тонн, чем причинил Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 2 229 556 рублей 17 копеек.
Суду предстоит разобраться в обстоятельствах дела и дать правовую оценку действиям обвиняемого.
Дата судебного заседания пока не назначена.
Информацию о движении дела можно получить на сайте Сокольского районного суда - https://sokolsky--vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=28765406&case_uid=0642c806-5b39-4680-b7ad-4348eaedd202&delo_id=1540006
По версии следствия, Бельский с августа 2017 года по октябрь 2018 года на территории Усть-Кубинского района возле д. Угол в тайне от собственника недр – Российской Федерации и ее уполномоченного лица – Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, от имени ООО «Карьер Угол» заключил договор купли-продажи с Сокольским ДРСУ по продаже песчано-гравийной смеси и осуществил ее отгрузку покупателю. При этом директором ООО «Карьер Угол» Бельский не являлся, специального государственного разрешения на пользование недрами не получал. По оценке следствия, Бельский продал песчано-гравийную смесь в общем количестве 12 616 тонн, чем причинил Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 2 229 556 рублей 17 копеек.
Суду предстоит разобраться в обстоятельствах дела и дать правовую оценку действиям обвиняемого.
Дата судебного заседания пока не назначена.
Информацию о движении дела можно получить на сайте Сокольского районного суда - https://sokolsky--vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=28765406&case_uid=0642c806-5b39-4680-b7ad-4348eaedd202&delo_id=1540006
Устюженский районный суд Вологодской области вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Сафарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище).
Суд установил, что 26 февраля 2020 года в период предварительного расследования Сафарову была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вместе с тем, Сафаров нарушил избранную меру пресечения, покинул место жительства, скрылся от органов предварительного расследования, 11 марта 2020 года был объявлен в федеральный розыск, 10 апреля 2020 года его местонахождение установлено в г. Санкт-Петербурге.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник с представленным ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не согласились. Указали, что Сафаров не намерен скрываться от следствия и суда, обязуется являться по вызовам, трудоустроиться, проживать по месту жительства.
Суд учел, что Сафаров ранее неоднократно судим, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы также характеризовался неудовлетворительно, постоянного места работы и постоянных источников доходов не имеет, на учете в центре занятости не состоит, склонен к совершению преступлений.
При таких обстоятельствах суд избрал Антону Сафарову меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 11 суток, до 21 мая 2020 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.
Суд установил, что 26 февраля 2020 года в период предварительного расследования Сафарову была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вместе с тем, Сафаров нарушил избранную меру пресечения, покинул место жительства, скрылся от органов предварительного расследования, 11 марта 2020 года был объявлен в федеральный розыск, 10 апреля 2020 года его местонахождение установлено в г. Санкт-Петербурге.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник с представленным ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не согласились. Указали, что Сафаров не намерен скрываться от следствия и суда, обязуется являться по вызовам, трудоустроиться, проживать по месту жительства.
Суд учел, что Сафаров ранее неоднократно судим, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы также характеризовался неудовлетворительно, постоянного места работы и постоянных источников доходов не имеет, на учете в центре занятости не состоит, склонен к совершению преступлений.
При таких обстоятельствах суд избрал Антону Сафарову меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 11 суток, до 21 мая 2020 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.
Кадуйский районный суд Вологодской области сегодня, 13 апреля 2020 года, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 43-летнего Михаила Тузова, подозреваемого в совершении убийства (ч. 1 ст 105 УК РФ).
По версии следствия, вечером 10 апреля 2020 года на берегу пруда охладителя Череповецкой ГРЭС недалеко от п. Кадуй Вологодской области между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Тузовым и И. произошла ссора. В ходе нее Тузов, вооружившись имевшимся при себе ножом, умышленно нанес удар в область грудной клетки И. От полученного колото-резаного ранения И. скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подозреваемый против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу возражал, просил избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Пояснил, что зарегистрирован и проживает в п. Кадуй Вологодской области. С 1 сентября 2019 года работает, всего 3 раза употреблял спиртные напитки с момента освобождения из мест лишения свободы. Указал, что не намерен скрываться, обязуется являться по первому требованию следователя и суда.
Суд принял во внимание, что подозреваемый ранее судим за совершение особо тяжкого преступления (убийства), освобожден условно-досрочно, в 2020 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (побои). Согласно информации УУП ОМВД России по Кадуйскому району, на профилактические беседы Тузов не реагировал, по месту жительства распивал спиртные напитки, склонен к совершению противоправных действий.
С учетом личности Михаила Тузова и обстоятельств, установленных в судебном заседании, cуд избрал ему на период предварительного следствия меру пресечения в виде заключения под стражу по 10 июня 2020 года включительно.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.
По версии следствия, вечером 10 апреля 2020 года на берегу пруда охладителя Череповецкой ГРЭС недалеко от п. Кадуй Вологодской области между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Тузовым и И. произошла ссора. В ходе нее Тузов, вооружившись имевшимся при себе ножом, умышленно нанес удар в область грудной клетки И. От полученного колото-резаного ранения И. скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подозреваемый против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу возражал, просил избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Пояснил, что зарегистрирован и проживает в п. Кадуй Вологодской области. С 1 сентября 2019 года работает, всего 3 раза употреблял спиртные напитки с момента освобождения из мест лишения свободы. Указал, что не намерен скрываться, обязуется являться по первому требованию следователя и суда.
Суд принял во внимание, что подозреваемый ранее судим за совершение особо тяжкого преступления (убийства), освобожден условно-досрочно, в 2020 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (побои). Согласно информации УУП ОМВД России по Кадуйскому району, на профилактические беседы Тузов не реагировал, по месту жительства распивал спиртные напитки, склонен к совершению противоправных действий.
С учетом личности Михаила Тузова и обстоятельств, установленных в судебном заседании, cуд избрал ему на период предварительного следствия меру пресечения в виде заключения под стражу по 10 июня 2020 года включительно.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.
Мировой судья оштрафовал вологжанина за ложное сообщение в полицию о самоподрыве у «Вечного огня»
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 в г. Вологде привлек к административной ответственности 34-летнего Михаила Лысенкова за заведомо ложный вызов полиции (ст. 19.13 КоАП РФ).
Суд установил, что 2 февраля 2020 года Лысенков у памятника-мемориала «Вечный огонь» на Площади Революции в Вологде совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив о подрыве себя газовым баллоном.
Лысенков в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не хотел себя подрывать, был в состоянии опьянения.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Михаила Лысенкова к административной ответственности, признание вины в качестве смягчающего наказание обстоятельства, мировой судья назначил ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в размере 1000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Отметим, что заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб в соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 в г. Вологде привлек к административной ответственности 34-летнего Михаила Лысенкова за заведомо ложный вызов полиции (ст. 19.13 КоАП РФ).
Суд установил, что 2 февраля 2020 года Лысенков у памятника-мемориала «Вечный огонь» на Площади Революции в Вологде совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив о подрыве себя газовым баллоном.
Лысенков в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не хотел себя подрывать, был в состоянии опьянения.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Михаила Лысенкова к административной ответственности, признание вины в качестве смягчающего наказание обстоятельства, мировой судья назначил ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в размере 1000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Отметим, что заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб в соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей.
Грязовецкий районный суд Вологодской области вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 60-летнего Максима Лебедева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
По версии следствия, 17 января 2020 года с 00.00 до 06.00 Лебедев в состоянии алкогольного опьянения в квартире на ул. Привокзальной в г. Грязовце в ходе ссоры на почве личной неприязни нанес Б. множественные удары кулаками и ногами. В результате тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки с множественными переломами ребер и костей носа 18 января 2020 года около 14.00 Б. скончался на месте происшествия.
Суд принял во внимание, что Лебедев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться, и продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела в суде, по 20 сентября 2020 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на сайте Грязовецкого районного суда - https://griazovecky--vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=28150694&case_uid=6a5b45ce-bd08-4adb-b5a2-3d5ecf6cb900&delo_id=1540006.
По версии следствия, 17 января 2020 года с 00.00 до 06.00 Лебедев в состоянии алкогольного опьянения в квартире на ул. Привокзальной в г. Грязовце в ходе ссоры на почве личной неприязни нанес Б. множественные удары кулаками и ногами. В результате тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки с множественными переломами ребер и костей носа 18 января 2020 года около 14.00 Б. скончался на месте происшествия.
Суд принял во внимание, что Лебедев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться, и продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела в суде, по 20 сентября 2020 года.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на сайте Грязовецкого районного суда - https://griazovecky--vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=28150694&case_uid=6a5b45ce-bd08-4adb-b5a2-3d5ecf6cb900&delo_id=1540006.
В Вологодской области рассмотрено первое дело по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ о нарушении режима самоизоляции
Череповецкий городской суд Вологодской области сегодня, 15 апреля 2020 года, вынес постановление о привлечении к административной ответственности Сергея Панасенко по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации).
Суд установил, что 14 апреля 2020 года около 15.10 Панасенко, проживающий на ул. Ветеранов в Череповце, без уважительной причины находился на ул. Пионерской. Тем самым он не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность» на территории Череповца, на которой существует угроза возникновения ЧС, нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленные Постановлениями Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 и от 27 марта 2020 года № 286.
Как следует из объяснений Панасенко, данных им при составлении протокола об административном правонарушении, он пошел в гости.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал Сергея Панасенко виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.
Череповецкий городской суд Вологодской области сегодня, 15 апреля 2020 года, вынес постановление о привлечении к административной ответственности Сергея Панасенко по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации).
Суд установил, что 14 апреля 2020 года около 15.10 Панасенко, проживающий на ул. Ветеранов в Череповце, без уважительной причины находился на ул. Пионерской. Тем самым он не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность» на территории Череповца, на которой существует угроза возникновения ЧС, нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленные Постановлениями Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 и от 27 марта 2020 года № 286.
Как следует из объяснений Панасенко, данных им при составлении протокола об административном правонарушении, он пошел в гости.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал Сергея Панасенко виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 в г.Череповце вынес постановление о привлечении к административной ответственности Сергея Панасенко по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).
Суд установил, что постановлением от 21 ноября 2019 года Панасенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 января 2020 года. В установленный законом срок (60 дней после вступления постановления в законную силу) штраф не уплачен.
Мировой судья учел, что Панасенко не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и назначил ему наказание в виде 3 суток административного ареста с момента фактического задержания, с 17.30 14 апреля 2020 года.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Отметим, что сегодня Сергей Панасенко также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
https://xn--r1a.website/sudpress35/1272
Суд установил, что постановлением от 21 ноября 2019 года Панасенко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 января 2020 года. В установленный законом срок (60 дней после вступления постановления в законную силу) штраф не уплачен.
Мировой судья учел, что Панасенко не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и назначил ему наказание в виде 3 суток административного ареста с момента фактического задержания, с 17.30 14 апреля 2020 года.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Отметим, что сегодня Сергей Панасенко также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
https://xn--r1a.website/sudpress35/1272
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Вологодской области
В Вологодской области рассмотрено первое дело по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ о нарушении режима самоизоляции
Череповецкий городской суд Вологодской области сегодня, 15 апреля 2020 года, вынес постановление о привлечении к административной ответственности Сергея…
Череповецкий городской суд Вологодской области сегодня, 15 апреля 2020 года, вынес постановление о привлечении к административной ответственности Сергея…
Вологодский городской суд сегодня, 15 апреля 2020 года, вынес постановление о привлечении 18-летнего Виктора Цветкова к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС).
Суд установил, что 9 апреля 2020 года в 14.30 Цветков, проживающий на ул. Маяковского в Вологде, покинул место своего жительства и находился в общественном месте на Пречистенской набережной, чем нарушил запрет, установленный п. 3.2 постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286.
Как следует из указанного пункта, на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев:
- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, включая перемещение на личном транспорте в целях обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью;
- следования к месту плановой госпитализации пациентов по направлению врача медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях, к которой прикреплен застрахованный в системе обязательного медицинского страхования;
- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте;
- передвижение по территории области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), включая перемещение на личном транспорте;
- следования к месту самоизоляции, включая перемещение на личном транспорте;
- следования к ближайшему месту приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте;
- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);
- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.
Согласно письменным объяснениям Цветкова, о введенных в Вологодской области мероприятиях по самоизоляции ему известно, находился на прогулке.
В судебное заседание Цветков не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд признал Виктора Цветкова виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.
Суд установил, что 9 апреля 2020 года в 14.30 Цветков, проживающий на ул. Маяковского в Вологде, покинул место своего жительства и находился в общественном месте на Пречистенской набережной, чем нарушил запрет, установленный п. 3.2 постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286.
Как следует из указанного пункта, на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев:
- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, включая перемещение на личном транспорте в целях обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью;
- следования к месту плановой госпитализации пациентов по направлению врача медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях, к которой прикреплен застрахованный в системе обязательного медицинского страхования;
- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте;
- передвижение по территории области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), включая перемещение на личном транспорте;
- следования к месту самоизоляции, включая перемещение на личном транспорте;
- следования к ближайшему месту приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте;
- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);
- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.
Согласно письменным объяснениям Цветкова, о введенных в Вологодской области мероприятиях по самоизоляции ему известно, находился на прогулке.
В судебное заседание Цветков не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд признал Виктора Цветкова виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.
Шекснинский районный суд Вологодской области зарегистрировал 14 административных материалов по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.
Из представленных административных материалов следует, что жители поселка Шексна не выполнили правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и самовольно, без вынужденной надобности, покинули места своего проживания.
В основном, как следует из протоколов об административных правонарушениях, граждане находились на пристани на ул. Причальной, пляже на ул. Сапожникова и у памятника «Пушка» на ул. Железнодорожной в пос. Шексна.
Суду предстоит разобраться в обстоятельствах дел и дать правовую оценку действиям правонарушителей.
В настоящее время материалы дел об административных правонарушениях переданы в производство судьям для принятия решения о назначении судебных заседаний.
Из представленных административных материалов следует, что жители поселка Шексна не выполнили правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и самовольно, без вынужденной надобности, покинули места своего проживания.
В основном, как следует из протоколов об административных правонарушениях, граждане находились на пристани на ул. Причальной, пляже на ул. Сапожникова и у памятника «Пушка» на ул. Железнодорожной в пос. Шексна.
Суду предстоит разобраться в обстоятельствах дел и дать правовую оценку действиям правонарушителей.
В настоящее время материалы дел об административных правонарушениях переданы в производство судьям для принятия решения о назначении судебных заседаний.