Суд привлек к административной ответственности главу крестьянского хозяйства за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами

Сокольский районный суд Вологодской области привлек к административной ответственности Андрея Яруничева по ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ (несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления).

Суд установил, что с 27 января по 31 января 2020 года территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах была проведена проверка, в ходе которой выявлено нарушение Андреем Яруничевым, главой крестьянского (фермерского) хозяйства, Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и санитарных норм при обращении с отходами производства и потребления. В частности, на производственной территории животноводческого предприятия в Сокольском районе допускается накопление и временное хранение промышленных отходов (кора древесная в смеси с грунтом, старые автомобильные покрышки, резиновые изделия, строительные отходы в мешках (доски, бревна) и бытовых отходов (пищевая упаковка, старые бутылки, хозяйственная упаковка) на открытой грунтовой площадке без тары (навалом), поверхность площадки не оборудована искусственным водонепроницаемым и химически стойким покрытием, по периметру площадки отсутствует обваловка и обособленная сеть ливнестоков. Кроме того, на предприятии главы крестьянского (фермерского) хозяйства не определены условия сбора, накопления и периодичность вывоза образующихся промышленных отходов, на предприятии отсутствует документ, регламентирующий организацию работ по обращению с отходами.

Суд, исследовав материалы дела, признал Андрея Яруничева виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему административное наказание в виде приостановления деятельности в части размещения промышленных и бытовых отходов на производственной территории животноводческого предприятия в Сокольском районе на 90 суток. Начало срока исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности суд постановил исчислять с 11.25 18 марта 2020 года.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.

Тотемский районный суд Вологодской области привлек к административной ответственности Евгения Мончика по ст. 20.3.1 КоАП РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной УМВД России по Вологодской области проверки по обращению гражданина К. установлено, что Мончик со своей страницы в социальной сети «Вконтакте» под постом сообщества «ГУЛАГ» разместил информационные материалы, которые могут разжигать ненависть или вражду по отношению к лицам определенной национальности, а также содержащие материалы экстремистского характера, оставленные в виде комментариев. На персональной странице пользователя «Вконтакте» размещены материалы, содержание которых может привести к возбуждению ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Евгения Мончика подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, в том числе справкой от 22 ноября 2019 года об исследовании, проведенном ЭКЦ УМВД России по Вологодской области.

Суд с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств назначил Евгению Мончику наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.

Вологодский районный суд Вологодской области огласил приговор в отношении Андрея Звездина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права).

Суд установил, что в июле 2018 года в сети Интернет подсудимый нашел объявление об изготовлении водительских удостоверений, после чего связался с неустановленным лицом и договорился с ним о встрече. В августе 2018 года подсудимый в Москве сделал заказ на приобретение у неустановленного лица бланка водительского удостоверения с заведомо ложными сведениями. В этот же день подсудимый при встрече оплатил и получил от неустановленного лица заведомо подложный бланк водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», которое незаконно перевозил, хранил без цели сбыта, используя его на территории Вологодского района с августа 2018 года по ноябрь 2019 года.

8 ноября 2019 года автомобиль «Datsun on-DO» под управлением подсудимого был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району на автодороге А-114, где мужчина предъявил подложное водительское удостоверение. При проверке сотрудниками ДПС в водительском удостоверении были выявлены признаки подделки, в связи с чем оно было изъято.

Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, дело слушалось в особом порядке.

Суд назначил Андрею Звездину наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив ему, в том числе ограничение не менять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Тотемский районный суд Вологодской области огласил приговор в отношении Ильдара Сабирова и Евгения Лебзинова, признанных виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору (п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Суд установил, что подсудимые в июле 2019 года, предварительно договорившись о хищении, на тракторе под управлением одного из них прибыли на земельный участок в Тотемском районе, где находились железнодорожные рельсы. Будучи уверенными в том, что их действия скрыты от восприятия посторонних граждан, с помощью трактора они вытащили из под бетонных плит и похитили два восьмиметровых рельса стоимостью 7 296 рублей каждый, принадлежащие потерпевшему. С похищенным имуществом мужчины скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, отказались от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Сабирова, данных им в ходе предварительного расследования, он проживает в одной из деревень Тотемского района, недалеко от его деревни находится пилорама, принадлежащая предпринимателю, на которой с 2014-2015 года работы не ведутся. Когда он проходил возле пилорамы, то видел, что у подъезда к ней и на ее территории находятся железнодорожные рельсы (около 10-12 штук), складированные параллельно друг другу и накрытые бетонными плитами. Он решил взять один из них, так как для ремонта забора ему были нужны столбики. Встретив второго подсудимого, он рассказал ему о находке и предложил взять по рельсу для забора и сдачи на металлолом. Знакомый согласился съездить за рельсами на пилораму на тракторе отца. В тот же день они вытащили два цельных железнодорожных рельса длинной около 8 м. Сразу рельсы не забрали, так как они были тяжелые. Распилить и вывезти рельсы с территории пилорамы мужчинам по их просьбе помогли знакомые.

Суд с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств назначил Ильдару Сабирову наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, Евгению Лебзинову – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, обоим – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск потерпевшего суд удовлетворил, взыскал с осужденных в солидарном порядке в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 14 592 рубля.

Приговор вступил в законную силу.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 в г. Череповце огласил приговор в отношении ранее неоднократно судимого Александра Сухотского 1984 г.р., признанного виновным в совершении 2 эпизодов покушения на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ) и 4 эпизодах мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ).

Суд установил, что в марте 2018 года Сухотский в квартире на ул. Краснодонцев в г. Череповце в социальной сети «Вконтакте» находил объявления об утере имущества (сотовых телефонов и ноутбуков) с предоставлением вознаграждения за их возврат. После чего звонил гражданам по указанным номерам и сообщал им заведомо ложные сведения, о том, что он нашел утерянное и готов вернуть за вознаграждение от 3000 до 5500 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного 4 потерпевшим, составила 15 256 рублей 10 копеек.

В отношении еще 2 потерпевших подсудимый не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Сухотский вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Пояснил, что все осознал, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, к своим поступкам относится плохо. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Мировой судья учел, что Александр Сухотский имеет ряд неснятых и непогашенных судимостей за корыстные преступления, а также на момент вынесения приговора отбывает наказание по предыдущему приговору в исправительной колонии строгого режима, и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему и предыдущему приговору, назначил ему окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Череповецкий городской суд Вологодской области огласил приговор в отношении 54-летнего Сергея Хороброго, признанного виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ).

Суд установил, что 8 марта 2019 года с 19.00 до 19.15 в квартире на ул Ленина в Череповце между находившимися в состоянии алкогольного опьянения подсудимым и А. произошел конфликт. В ходе него подсудимый, удерживая А. за одежду, стал толкать ее из кухни в коридор, где она ударилась головой о дверь ванной. После чего подсудимый продолжил избивать потерпевшую. Затем подсудимый взял с кухни стеклянный фужер и нанес им удар по левой щеке потерпевшей, при этом фужер разбился. В результате преступных действий подсудимый причинил потерпевшей множественные кровоподтеки в области лица и тела, ссадины и раны на лице. После заживления раны на левой щеке у потерпевшей сформировался рубец, который является стойким и неизгладимым, так как не исчезнет с течением времени и для его устранения требуется хирургическое вмешательство. Данный рубец придает лицу потерпевшей отталкивающий внешний вид и обезображивает ее.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.

Потерпевшая показала, что с подсудимым ранее они сожительствовали. 8 марта 2019 года он пришел к ней в состоянии алкогольного опьянения, она также находилась в состоянии опьянения. В ходе конфликта подсудимый избил ее, а затем нанес ей удар фужером в левую щеку, от чего у нее образовалась рана, висело полщеки. Она испытала шок, у нее из раны текло много крови. Она сама добежала до соседей, те вызвали ей скорую помощь. Она длительное время находилась на больничном листе. Из-за шрама на лице ей пришлось уволиться с работы из детского сада.

Суд с учетом смягчающих и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств назначил Сергею Хороброму наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С осужденного в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, а также в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» - расходы, затраченные на лечение потерпевшей, в размере 31 578 рублей 92 копеек.

Приговор вступил в законную силу.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд информирует о том, что назначенное на 7 апреля 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Технопарк» по делу № А05-2324/2019 о сносе объекта размещения твердых коммунальных отходов «ЭкоТехноПарк «Шиес» не состоится.

В связи с объявлением с 4 по 30 апреля 2020 года нерабочими днями срок отложения подлежит продлению в первый рабочий день применительно к ч. 4 ст. 114 и ч. 1 ст. 118 АПК РФ.

Дата нового судебного заседания будет определена дополнительно с извещением об этом участвующих в деле лиц.

Кроме того, информацию о движении дела можно получить на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/

Тотемский районный суд Вологодской области огласил оправдательный приговор в отношении 56-летнего Сергея Фокина, обвиняемого в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Подсудимый обвинялся в том, что, не имея специального разрешения, предоставляющего ему право на приобретение, ношение, хранение какого-либо огнестрельного оружия, в неустановленном следствием месте у неустановленного лица приобрел револьвер, который, согласно заключению эксперта, относится к категории самодельного (переделанного) короткоствольного огнестрельного оружия калибра 7,7 мм и изготовлен из сигнального револьвера модели «Р-2» системы «Наган». В результате необратимых изменений из револьвера стало возможным производство выстрелов металлическими снарядами диаметром 8 мм, способом раздельного заряжения камор барабана вручную с использованием капсюля-воспламенителя «Жавело», метательного заряда (пороха) и снаряда (картечи) диаметром 8 мм. Револьвер подсудимый хранил при себе, в доме по месту жительства и в используемом транспорте, на котором его перевозил.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал. Показал, что является коллекционером пневматического оружия, сигнальный револьвер Р-2 купил в оружейном магазине за 17 000 рублей с комплектом капсюлей «Жевело». Продавец ему пояснила, что документов на его приобретение не требуется. Револьвер купил в целях самообороны, хранил его по месту жительства или месту работы (в цехе деревообработки, когда осуществлял предпринимательскую деятельность), иногда использовал для отпугивания собак, с собой револьвер не носил, не прятал его ни от кого. В июле 2019 года у его гражданской жены пропал планшет, сотрудники полиции выехали для осмотра места происшествия. На вопрос полицейских о том, имеются ли в доме старинные вещи, он показал этот револьвер 1941 года. Через три дня сотрудники полиции забрали револьвер на экспертизу. Он был уверен, что револьвер ему вернут, так как аналогичные продаются в оружейных магазинах, никаких разрешений на их приобретение не требуется. Он заряжал револьвер только капсюлями «Жевело», так как знал, что это сигнальный пистолет, последний раз использовал его в 2014 году. Умысла на незаконное приобретение и хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия у него не было, поскольку он не знал, что револьвер является огнестрельным. Сотрудники полиции визуально осматривали револьвер и не могли отличить его от сигнального.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что совокупность предоставленных стороной обвинения доказательств не подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и наличие у него умысла на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд оправдал Сергея Фокина и признал его право на реабилитацию.

Вологодский областной суд оставил оправдательный приговор без изменения.

В мае 2000 года Николай Игатьев приобрел у своей родственницы Зои Р. моторную лодку «КАЗАНКА-М». Лодка не была зарегистрирована в органах ГИМС. В 2014 году родственница умерла., а договор купли-продажи лодки был утрачен.

В феврале 2020 года Николай Игнатьев обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 60 в Чагодощенском районе с иском к Администрации муниципального образования п. Чагода о признании права собственности на моторную лодку в порядке приобретательной давности. Указал, что 20 лет открытого владел лодкой, обеспечивал ее сохранность.

Представитель Администрации муниципального образования п. Чагода исковые требования не признала, поскольку муниципалитет является ненадлежащим ответчиком по делу.

Мировой судья, учитывая положения п. 2 ст. 1151 ГК РФ, признал администрацию п. Чагода ненадлежащим ответчиком в споре о движимом имуществе. Установил в ходе судебного разбирательства, что у Зои Р. имеются наследники Татьяна Н. и Николай Р., проживающие в других регионах, и привлек их в качестве ответчиков по делу.

Поскольку ответчики не возражали против удовлетворения требований Николая Игнатьева, мировой судья признал его право собственности на моторную лодку.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.

Бабаевский районный суд Вологодской области вынес приговор в отношении ранее неоднократно судимого 35-летнего Михаила Петрова, признанного виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ст. 116.1 УК РФ).

Суд установил, что подсудимый в течение 2019 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои).

В конце ноября 2019 года в г. Бабаево Вологодской области подсудимый находился в гостях у своего соседа в состоянии алкогольного опьянения. Поругавшись с хозяином дома, он нанес удары по голове и рукам последнего предметами домашнего обихода и топором.

Подсудимый вину в совершении преступления не признал. В судебном заседании пояснил, что ссору спровоцировала супруга соседа, она обратила внимание на тот факт, что он (подсудимый) отбывал наказание в тюрьме. С соседом он действительно дрался, но топором не ударял, а только разбил стекло окна в его кухне.

Частный обвинитель в судебном заседании показал, что подсудимого (своего соседа) он в гости не звал, тот сам попросился за стол, они отмечали день рождения ребенка. Между ними возник конфликт, так как, по мнению потерпевшего, подсудимый ему завидует. Подсудимый стал бить его чайником, он защищался и выволок соседа из квартиры. Через некоторое время мужчина вернулся с топором и ударил им его по голове.

Суд по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговору (https://babaevsky--vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=24157991&delo_id=1540006&new=0&text_number=1), назначил Михаилу Петрову окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Приговор в законную силу не вступил, в настоящее время обжалуется в Вологодском областном суде.

Белозерский районный суд Вологодской области огласил приговор в отношении 40-летнего Александра Рожкова, признанного виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере (ч. 3 ст. 260 УК РФ).

Суд установил, что подсудимый с 1 марта по 2 сентября 2019 года на территории квартала № 61 выдел № 2 колхоза «им. Ленина» Белозерского сельского участкового лесничества Белозерского государственного лесничества, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев хвойных пород, с помощью бензопилы совершил незаконную рубку елей и сосен. Своими преступными действиями он причинил лесному фонду РФ материальный ущерб на общую сумму 445 269 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый вину в совершении преступления признал. От дачи показаний в судебном заседании отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

В ходе производства по делу подсудимый показал, что по устной и письменной договоренности с местными жителями он заготавливает древесину, выписанную лесниками для жителей г. Белозерска и близлежащих деревень. В марте 2019 года он на основании таких договоров приступил к заготовке древесины в указанной делянке, где была разрешена заготовка только лиственной древесины (береза, осина, ольха). Валил он деревья своей бензопилой, вывозил на своем трелевочном тракторе «ТДТ-55» на площадку перед делянкой, где складывал в штабеля. Он знал, что хвойные деревья в этой делянке пилить запрещено, поскольку на них отсутствовали лесобилеты и не стояли клейма. В ходе заготовки древесины несколько елок помешали ему в валке деревьев, он их спилил, после чего решил напилить деревьев на целый лесовоз. Хвойный лес он продал незнакомому покупателю, которого нашел через Интернет.

Суд назначил Александру Рожкову наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей. Суд взыскал с осужденного в пользу бюджета Вологодской области в лице Департамента лесного комплекса Вологодской области с учетом частичного возмещения материальный ущерб в размере 428 369 рублей, обратив взыскание на его имущество (трактор «ТДТ-55» и автомобиль «ВАЗ-21213») с направлением вырученных денежных средств на погашение иска.

Вологодский областной суд оставил приговор без изменения.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 42 в Бабаевском районе вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ирины Трофимовой 1987 г.р., обвиняемой в совершении мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ).

Суд установил, что в марте 2019 года подсудимая по месту своей работы в Отделении почтовой связи Смородинка Бабаевского почтамта УФПС Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России» в Бабаевском районе вскрыла письмо, отправленное АО «Тинькофф Банк» в адрес М., где обнаружила кредитную карту на имя последней. Подсудимая внесла изменения в Заявление-Анкету, исправив номер мобильного телефона М. на свой номер, а также собственноручно заполнила Заявку на заключение Договора кредитной карты и поставила подпись заявителя от имени М. Затем, в один из дней, подсудимая в помещении ОПС Смородинка, воспользовавшись забытым М. паспортом, скопировала его страницы, после чего почтой отправила копию вместе с Заявлением-Анкетой и Заявкой на заключение Договора кредитной карты в адрес АО «Тинькофф Банк». После прохождения процедуры идентификации 11 мая 2019 года между кредитором АО «Тинькофф Банк» и заемщиком посредством активации кредитной карты на имя М. был заключен Договор кредитной карты с лимитом задолженности 15 000 рублей. С 13 по 15 мая 2019 года подсудимая на территории Бабаевского района путем совершения расходных операций с кредитной карты похитила принадлежащие АО «Тинькофф Банк» 14 984 рубля 10 копеек, потратив их на личные нужды.

Так как денежные средства в счет возврата долга не поступили, АО «Тинькофф Банк» обратилось в правоохранительные органы, которые установили, что кредитные средства получила подсудимая, используя данные М.

В результате хищения АО «Тинькофф Банк» причинен материальный ущерб 22 153 рубля 84 копейки (кредитная задолженность – 15 869 рублей 10 копеек, проценты - 3 924 рубля 74 копейки, иные платы и штрафы – 2 360 рублей).

В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила (в материалах дела есть соответствующая квитанция).

Потерпевшая сторона представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и прекратить в отношении нее уголовное дело, поскольку все необходимые для этого условия соблюдены.

Мировой судья прекратил уголовное дело в отношении Ирины Трофимовой в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ). Банковскую карту, выпущенную АО «Тинькофф Банк» на имя М., суд постановил уничтожить.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Харовский районный суд Вологодской области вынес приговор в отношении Сергея Шантаева, признанного виновным в приобретении в целях использования, использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (ч. 3 ст. 327 УК РФ) и подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (ч. 1 ст. 327 УК РФ).

Суд установил, что в середине декабря 2019 года подсудимый по месту жительства в доме в с. Михайловское Харовского района Вологодской области с помощью телефона на неустановленном сайте приобрел у неустановленного лица подложное водительское удостоверение категории «В», «В1» и «М» на свое имя, оплатил его через приложение «Сбербанк онлайн», получив подложный документ почтовым отправлением 31 декабря 2019 года.

8 января 2020 года на 52 км автодороги Сямжа-Харовск Харовского района Вологодской области подсудимый за рулем автомашины «Богдан» был остановлен сотрудником полиции и предъявил ему подложное водительское удостоверение. Согласно заключению эксперта, удостоверение изготовлено не на предприятии, имеющим право на производство бланков документов данной категории, и выполнено способом цветной струйной печати и надпечатки.

Кроме того, в январе 2020 года подсудимый в доме по месту жительства подделал официальный документ - медицинское заключение, выданное на его имя, о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Согласно заключению эксперта, последний знак в годе выдачи заключения с «7» изменен на «9». В этой связи документ стал свидетельствовать о том, что подсудимый получил медицинское заключение в 2019 году, а не в 2017 году, тем самым подсудимый изготовил подложный документ.

Продолжая свои преступные действия, 24 января 2020 года подсудимый с целью получения водительских прав на управление транспортными средствами категории «В» предъявил в регистрационно-экзаменационную группу ОГИБДД МО МВД России «Харовский заведомо подложное медицинское заключение.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, дело слушалось в особом порядке.

Суд с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил Сергею Шантаеву окончательное наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Харовского муниципального района и не изменять свое место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.

Череповецкий городской суд Вологодской области огласил приговор в отношении Павла Воронина 1973 г.р., признанного виновным в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Суд установил, что 12 июня 2019 с 00.01 до 00.45 в квартире на проспекте Победы в Череповце подсудимый в состоянии алкогольного опьянения на почве личной неприязни поссорился с братом, вооружился кухонным ножом и нанес им один удар в область груди последнего. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия в результате одиночного колото-резаного ранения груди с повреждением сердца.

Подсудимый в судебном заседании показал, что в тот день были похороны их матери, которая умерла до случившегося. На похоронах брат стал предъявлять ему претензии, что он недостаточно уделял внимания матери и не дал денег на ее похороны. После поминок он пошел домой, около 21.00 брат пришел к нему, они стали распивать водку. Брат стал высказывать возмущения по поводу денег, стал подсчитывать, кто из них и сколько потратил на похороны, говорил, что он должен будет отдать ему 30 000 рублей. Он пообещал отдать эти деньги. Брат стал обзывать его клопом, тараканом, нецензурными словами, стал укорять его в том, что он не смог помочь матери. Когда он сел на диван, брат подошел к нему, схватил за плечо и стал на него орать. Он схватил лежавший на кресле кухонный нож, принесенный для резки хлеба, и ударил брата.

Суд назначил Павлу Воронину наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Уважаемые вологжане!

Суды Вологодской области по 30 апреля 2020 года продолжат работу в особом режиме.

В связи с этим мы открываем «горячую линию», чтобы вы смогли получить точную и оперативную информацию о работе судов региона (прием документов, движение конкретного дела и др.) в период пандемии.

Ваши вопросы вы можете задавать с 09.00 до 17.00 по телефону 8-921-066-09-96 (WhatsApp, Telegram) или КРУГЛОСУТОЧНО направлять нам в сообщения сообщества - https://vk.com/sudpress35.

Берегите себя и своих близких!

Устюженский районный суд Вологодской области огласил приговор в отношении ранее судимой 37-летней Таисьи Ильинской, признанной виновной в краже с причинением значительного ущерба потерпевшей (п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Суд установил, что 21 января 2020 года около 12.00 подсудимая вошла в дом в д. Шелохачь Устюженского района Вологодской области, в котором проживает С., чтобы попросить милостыню. В доме подсудимая, воспользовавшись отсутствием С., похитила из ящика комода 2 конверта со 140 000 рублей. С похищенным подсудимая с места преступления скрылась и распорядилась деньгами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, дело слушалось в особом порядке.

Суд отменил Таисье Ильинской условное осуждение по предыдущему приговору и по совокупности приговоров назначил ей окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С осужденной в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба (с учетом возвращенных 40 000 рублей) суд взыскал 100 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 в г. Череповце привлек к административной ответственности Виталия Клубкова по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ (незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия).

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2020 года Клубков в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, незаконно, без соответствующего разрешения (лицензии) органов осуществляющих контроль за оборотом гражданского оружия, допустил хранение по месту жительства в квартире на ул. Краснодонцев в г. Череповце принадлежащего ему охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-27М. Срок действия разрешения истек 22 декабря 2019 года.

В судебном заседании Клубков просил переквалифицировать его действия по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ (нарушение правил хранения оружия), вину признал только по этой части. Пояснил, что у него законное хранение, поскольку оружие хранится в сейфе в квартире. Оружие ему перешло по наследству. Действительно, он не досмотрел, что вышел срок, он сам обнаружил это, после чего приехал в правоохранительные органы вместе с ружьем, которое сдал на хранение. Он со всем согласен, кроме конфискации оружия.

Утверждение Клубкова, что его действия подлежат переквалификации с ч. 6 на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, суд счел несостоятельным, поскольку по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, признал Виталия Клубкова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия, находящего на хранении в территориальном органе УМВД России по г. Череповцу.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.

Отметим, что санкция ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от 5 до 15 суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от 10 000 до 50 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от 1 года до 3 лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от 100 000 до 500 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от 10 до 60 суток.

Сокольский районный суд Вологодской области вынес постановление о продлении срока содержания под стражей в отношении ранее судимого 24-летнего Игоря Ухалова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По версии следствия, Ухалов совершил разбойное нападение на К. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением потерпевшему ущерба на сумму 1350 рублей, а также кражу имущества П. на сумму 4150 рублей.

Уголовное дело в отношении Ухалова поступило в суд, слушание по уголовному делу будет назначено в установленный законом срок.

Срок содержания под стражей продлен Ухалову по 30 апреля 2020 года.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Великоустюгский районный суд Вологодской области огласили приговор в отношении 41-летнего Андрея Подволоцкого, признанного виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Суд установил, что 1 июня по 30 июля 2019 года подсудимый в г. Красавино Великоустюгского района Вологодской области и в его окрестностях нарвал дикорастущий мак. Наркотическое средство (маковую солому) общей массой не менее 4051,6 г он хранил в квартире дома на Советском проспекте в Красавино, где проживает, и на чердаке этого дома до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний частично отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Суду пояснил, что выдал все добровольно, ничего не скрывал. Собирал и хранил мак для собственного употребления.

Суд с учетом смягчающих и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств назначил Андрею Подволоцкому наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил, осужденным и его защитником поданы апелляционные жалобы в Вологодский областной суд.

Мировой судья лишил вологжанина водительских прав за нарушение временного ограничения на пользование ими, наложенного приставом

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 в г Вологде привлек к административной ответственности Алексея Головкина по ст. 17.17 КоАП РФ.

Суд установил, что в ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области в отношении должника Головкина находилось более 70 исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство, на общую сумму 90 900 рублей. Решением Вологодского городского суда от 07.11.2018 г. в отношении мужчины установлено временное ограничение, в том числе на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству. В январе 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В декабре 2019 года Головкин за рулем автомобиля был остановлен сотрудником полиции.

Головкин в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что ему было известно об установлении временного ограничения, задолженность по исполнительному производству им не погашена, ограничения не сняты.

Мировой судья с учетом всех обстоятельств дела назначил Алексею Головкину наказание в виде 2 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до 50 часов или лишение специального права на срок до 1 года.

Нюксенский районный суд Вологодской области сегодня, 11 апреля 2020 года, вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 30-летнего Николая Колосова, подозреваемого в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище (п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ) и в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ).

Колосов подозревается в том, что 9 апреля 2020 года около 15.00 он в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в жилую квартиру в п. Леваш Нюксенского района, откуда тайно похитил вещи на общую сумму 2500 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Колосов подозревается в том, что в этот же день с 14.00 до 15.00 в состоянии алкогольного опьянения в квартире в том же поселке на почве личной неприязни нанес 1 удар ножом в область груди и 1 удар ножом в правую руку Л., причинив последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Мера пресечения избрана Николаю Колосову по 8 июня 2020 года включительно.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Вологодский областной суд течение 3 суток со дня вынесения.