⚖️ Компанию «Сады Киви» обязали снести самовольные постройки в Сочи
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отказал известному застройщику в удовлетворении кассационной жалобы.
Компания оспаривала судебные решения судов двух инстанций, признавших гаражи, склады и бетонный забор, расположенные в Адлерском районе города Сочи на участке земли, арендованном образовательным фондом «Талант и Успех», незаконными постройками.
Кроме того, суды признали объекты капитального строительства аварийными и крайне опасными для жизни и здоровья граждан. Строения деформированы настолько, что могут обрушиться в любой момент, поэтому подлежат сносу в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции оставил судебные акты в силе, а в удовлетворении кассационной жалобы отказал.
Дело № 88-25048/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отказал известному застройщику в удовлетворении кассационной жалобы.
Компания оспаривала судебные решения судов двух инстанций, признавших гаражи, склады и бетонный забор, расположенные в Адлерском районе города Сочи на участке земли, арендованном образовательным фондом «Талант и Успех», незаконными постройками.
Кроме того, суды признали объекты капитального строительства аварийными и крайне опасными для жизни и здоровья граждан. Строения деформированы настолько, что могут обрушиться в любой момент, поэтому подлежат сносу в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции оставил судебные акты в силе, а в удовлетворении кассационной жалобы отказал.
Дело № 88-25048/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
👍5👏2🔥1
📌 Конституционный Суд Российской Федерации опубликовал Обзор судебной практики за третий квартал 2025 года
Документ включает в себя десять позиций по конституционным основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, а также конституционным основам уголовной юстиции.
👉 Полный текст документа здесь
Документ включает в себя десять позиций по конституционным основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, а также конституционным основам уголовной юстиции.
👉 Полный текст документа здесь
👍6✍5
Ведомости об эффективности работы кассационных судов
Издание опубликовало материал на основе исследования Федеральной палаты адвокатов
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/10/29/1150609-kolichestvo-zhalob-v-kassatsionnie-sudi-uvelichilos?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch
Издание опубликовало материал на основе исследования Федеральной палаты адвокатов
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/10/29/1150609-kolichestvo-zhalob-v-kassatsionnie-sudi-uvelichilos?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch
Ведомости
Количество жалоб в кассационные суды увеличилось более чем на 30%
Федеральная палата адвокатов фиксирует рост обращений после выхода России из юрисдикции ЕСПЧ
👍6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺 Народное единство — сила нашей страны
Дорогие друзья!
Коллектив Четвертого кассационного суда общей юрисдикции поздравляет вас с Днём народного единства!
Этот день символизирует сплочённость и согласие нашего многонационального народа.
🤝 В единстве наша сила, и мы уверены, что вместе сможем преодолеть любые сложности и преграды!
Пусть наша страна процветает, а каждый гражданин живёт счастливо, уверенно смотря в будущее.
Дорогие друзья!
Коллектив Четвертого кассационного суда общей юрисдикции поздравляет вас с Днём народного единства!
Этот день символизирует сплочённость и согласие нашего многонационального народа.
🤝 В единстве наша сила, и мы уверены, что вместе сможем преодолеть любые сложности и преграды!
Пусть наша страна процветает, а каждый гражданин живёт счастливо, уверенно смотря в будущее.
❤29👎2🎉2🕊2
Этот праздник был учреждён в октябре 2025 года и приурочен он к дате издания указа императора Петра I «О форме суда» 1723 года.
Коллектив Четвертого кассационного суда общей юрисдикции сердечно поздравляет коллег с этим значимым событием! Пусть этот день станет для каждого из нас вдохновением и дополнительным источником энергии для новых свершений!
Важно помнить, что наша работа — это не просто служебные обязанности, а истинное призвание. Мы стремимся к нему с глубоким уважением и ответственностью, обеспечивая надёжность и справедливость правосудия.
С праздником! Пусть каждый из нас продолжает вносить свой вклад в правовое будущее нашей страны!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤27🎉6🔥5
⚖️ Кассационная инстанция подтвердила факт постоянного места жительства участника СВО, дающий право на землю
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело ветерана боевых действий повторно.
Керченский городской суд удовлетворил его иск. Апелляционная инстанция напротив отказала военнослужащему указав, что временная регистрация по месту службы по контракту не является доказательством постоянного места жительства ни самого военного, ни членов его семьи. Это стало основанием для отказа в удовлетворении иска.
Кассационный суд не смог согласиться с таким решением. Отменяя апелляционное определение, он указал, что при рассмотрении дела в апелляционном порядке были установлены не все юридически значимые обстоятельства, а представленные заявителем доказательства остались без должной проверки и правовой оценки. Несмотря на это, после повторного рассмотрения апелляционный суд снова принял решение отказать заявителю.
В результате кассационный суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции, признав, что в силу закона регистрация не является единственным критерием определения постоянного места жительства человека, как верно было установлено Керченским городским судом.
Таким образом, теперь участник боевых действий сможет реализовать своё законное право на получение земельного участка от государства.
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело ветерана боевых действий повторно.
В 2024 году военнослужащий, проживавший в городе Керчи с семьёй с 2019 года, но не имевший постоянной регистрации, обратился в суд с требованием признать факт его постоянного места жительства по месту службы в городе Керчи. Это позволило бы ему как участнику специальной военной операции бесплатно получить земельный участок в Республике Крым.
Керченский городской суд удовлетворил его иск. Апелляционная инстанция напротив отказала военнослужащему указав, что временная регистрация по месту службы по контракту не является доказательством постоянного места жительства ни самого военного, ни членов его семьи. Это стало основанием для отказа в удовлетворении иска.
Кассационный суд не смог согласиться с таким решением. Отменяя апелляционное определение, он указал, что при рассмотрении дела в апелляционном порядке были установлены не все юридически значимые обстоятельства, а представленные заявителем доказательства остались без должной проверки и правовой оценки. Несмотря на это, после повторного рассмотрения апелляционный суд снова принял решение отказать заявителю.
В результате кассационный суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции, признав, что в силу закона регистрация не является единственным критерием определения постоянного места жительства человека, как верно было установлено Керченским городским судом.
Таким образом, теперь участник боевых действий сможет реализовать своё законное право на получение земельного участка от государства.
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
👍9❤1
Верховный Суд РФ опубликовал ноябрьский номер Бюллетеня
В Бюллетене №11 (2025) кроме извлечений из постановлений Президиума, решений и определений судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, экономическим спорам, уголовным и административным делам, содержится вторая часть Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2025).
Полный текст здесь.
В Бюллетене №11 (2025) кроме извлечений из постановлений Президиума, решений и определений судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, экономическим спорам, уголовным и административным делам, содержится вторая часть Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2025).
Полный текст здесь.
✍6👍4
⚖️ Кассационный суд оставил без изменения обвинительный приговор организатору азартных игр в городе Севастополе
За вывеской городского ипподрома скрывался хорошо отлаженный игорный бизнес, приносящий его инициаторам миллионы рублей.
В Четвертом кассационном суде общей юрисдикции свой приговор по обвинению в организации нелегальных азартных игр вне специальных зон, совершённых организованной группой с доходом в особо крупных размерах, обжаловал Дмитрий Вишняк.
В 2023 году Нахимовский районный суд г. Севастополя, поддержанный Севастопольским городским судом, осудил мужчину по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначил ему 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в 500 тысяч рублей.
Осуждённый последовательно отрицал свою вину на всех судебных этапах. В кассационном суде он заявил о необъективности решений нижестоящих судов, недостаточном изучении обстоятельств дела и неправомерности использованных доказательств, включая сомнительное заключение эксперта и ненадлежаще оформленный осмотр места происшествия.
Изучив материалы дела и выслушав доводы обеих сторон, судебная коллегия кассационного суда не нашла оснований для удовлетворения требований кассатора, признала ранее принятые судебные акты законными и оставила их без изменения.
Дело № 77-2634/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
За вывеской городского ипподрома скрывался хорошо отлаженный игорный бизнес, приносящий его инициаторам миллионы рублей.
В Четвертом кассационном суде общей юрисдикции свой приговор по обвинению в организации нелегальных азартных игр вне специальных зон, совершённых организованной группой с доходом в особо крупных размерах, обжаловал Дмитрий Вишняк.
В 2023 году Нахимовский районный суд г. Севастополя, поддержанный Севастопольским городским судом, осудил мужчину по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначил ему 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в 500 тысяч рублей.
Согласно материалам дела, осенью 2018 года осуждённый совместно с группой лиц арендовал несколько нежилых помещений в городе Севастополе, включая территорию Пятигорского ипподрома, где установил компьютеры со специальными программами для проведения азартных игр. По факту же ипподром оказался всего лишь прикрытием. Ставки на конные соревнования и иные спортивные события организаторы не принимали. Вместо букмекерской конторы там действовало полноценное электронное казино с использованием игрового оборудования по принципу терминалов. При этом роль главного организатора и руководителя преступной группы осуществлял сам Вишняк. Он распределял функции каждого участника, принимал решения об открытии или закрытии конкретного адреса, руководил всеми финансовыми потоками.
Таким образом, хорошо отлаженный и законспирированный незаконный бизнес, принесший её обладателям более 60 миллионов рублей, просуществовал до мая 2021 года, пока сотрудники полиции не пресекли его.
Осуждённый последовательно отрицал свою вину на всех судебных этапах. В кассационном суде он заявил о необъективности решений нижестоящих судов, недостаточном изучении обстоятельств дела и неправомерности использованных доказательств, включая сомнительное заключение эксперта и ненадлежаще оформленный осмотр места происшествия.
Изучив материалы дела и выслушав доводы обеих сторон, судебная коллегия кассационного суда не нашла оснований для удовлетворения требований кассатора, признала ранее принятые судебные акты законными и оставила их без изменения.
Дело № 77-2634/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
👍6❤1
🔹 Представление нового судьи
Сегодня в здании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции на общем собрании председатель суда Кузин Е.Б. представил коллективу новую судью – Севастьянову Наталию Юрьевну, назначенную Указом Президента от 6 октября 2025 года № 706.
В торжественной обстановке судье было вручено служебное удостоверение.
Ранее Наталия Юрьевна занимала должность судьи Московского городского суда.
#мероприятия_kas4
Сегодня в здании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции на общем собрании председатель суда Кузин Е.Б. представил коллективу новую судью – Севастьянову Наталию Юрьевну, назначенную Указом Президента от 6 октября 2025 года № 706.
В торжественной обстановке судье было вручено служебное удостоверение.
Ранее Наталия Юрьевна занимала должность судьи Московского городского суда.
#мероприятия_kas4
👍21👏5❤3
⚖️ Сделка под психологическим давлением может быть признана недействительной – кассация
Гражданское дело о возврате кредита, возможно взятого под воздействием мошенников, будет пересмотрено.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу жителя Новороссийска, которого банк обязывал вернуть свыше 1,6 миллионов рублей с процентами, взятых в кредит в 2023 году.
Ранее мужчина обратился за судебной защитой в Октябрьский районный суд города Новороссийска. В своём иске он просил суд признать кредитный договор недействительным, так как оформил его под влиянием мошенников, представившихся сотрудниками правоохранительных органов и Банка России.
Суд первой инстанции, поддержанный апелляционной инстанцией, отказал мужчине в его требованиях, указав, что в материалах дела отсутствует приговор суда, подтверждающий факт совершения в отношении него мошенничества, а результаты предварительного следствия могут судом не учитываться. При этом других доказательств нахождения кредитора в состоянии заблуждения в момент совершения сделки не имеется.
Кассационный суд не согласился с такими выводами и отменил апелляционное определение. Направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия указала на необходимость полного исследования обстоятельств дела, влияющих на исход спора. В частности, суд обязан всесторонне оценить доказательства, подтверждающие либо исключающие влияние психологического давления на мужчину в момент заключения договора. Особое внимание следует уделить результатам судебно-психологической экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела о мошенничестве, а также обстоятельствам перевода значительных денежных средств на посторонние счета вскоре после получения мужчиной нескольких кредитов в разных банках города.
Дело № 88-21748/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
Гражданское дело о возврате кредита, возможно взятого под воздействием мошенников, будет пересмотрено.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу жителя Новороссийска, которого банк обязывал вернуть свыше 1,6 миллионов рублей с процентами, взятых в кредит в 2023 году.
Ранее мужчина обратился за судебной защитой в Октябрьский районный суд города Новороссийска. В своём иске он просил суд признать кредитный договор недействительным, так как оформил его под влиянием мошенников, представившихся сотрудниками правоохранительных органов и Банка России.
Суд первой инстанции, поддержанный апелляционной инстанцией, отказал мужчине в его требованиях, указав, что в материалах дела отсутствует приговор суда, подтверждающий факт совершения в отношении него мошенничества, а результаты предварительного следствия могут судом не учитываться. При этом других доказательств нахождения кредитора в состоянии заблуждения в момент совершения сделки не имеется.
Кассационный суд не согласился с такими выводами и отменил апелляционное определение. Направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия указала на необходимость полного исследования обстоятельств дела, влияющих на исход спора. В частности, суд обязан всесторонне оценить доказательства, подтверждающие либо исключающие влияние психологического давления на мужчину в момент заключения договора. Особое внимание следует уделить результатам судебно-психологической экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела о мошенничестве, а также обстоятельствам перевода значительных денежных средств на посторонние счета вскоре после получения мужчиной нескольких кредитов в разных банках города.
Дело № 88-21748/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
👍19👎10❤4🤔2
⚖️ Кассация вернула на пересмотр очередное дело о незаконной передаче в собственность водоохранных земель в Крыму
В 2009-2010 годах районная администрация выделила 27 гражданам Украины около 2,5 гектаров земли, находящейся в прибрежной зоне.
После проведенной проверки законности использования земельных участков, расположенных в 100 метрах от Черного моря и Сакского озера на территории Штормовского сельского поселения, прокуратура подала иски в суд о признании недействительным распоряжения местной администрации и аннулировании права собственности на выделенные участки земли, в том числе на участок площадью 10 соток, в отношении которого Верховный Суд Республики Крым принял решение об оставлении его в собственности крымчанки. Суд обосновал своё решение тем, что участок был перепродан, и его последняя владелица является добросовестным покупателем. Кроме того, суд сослался на пропуск срока исковой давности.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с таким решением и отменил его.
Изучив материалы дела, судебная коллегия усомнилась в добросовестности поведения покупателя, так как по законодательству Российской Федерации земельные участки, находящиеся в границах земель водного фонда в пределах прибрежных защитных полос, не подлежат передаче в частную собственность. К слову, Земельный кодекс Украины, на момент выделения участков, также не предусматривал такую процедуру как законную, и районная администрация превысила свою компетенцию, позволив приватизировать участки.
В результате, кассационный суд направил дело на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Крым для дополнительной проверки добросовестности поведения ответчика при приобретении участка.
Дело № 88-24873/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
В 2009-2010 годах районная администрация выделила 27 гражданам Украины около 2,5 гектаров земли, находящейся в прибрежной зоне.
После проведенной проверки законности использования земельных участков, расположенных в 100 метрах от Черного моря и Сакского озера на территории Штормовского сельского поселения, прокуратура подала иски в суд о признании недействительным распоряжения местной администрации и аннулировании права собственности на выделенные участки земли, в том числе на участок площадью 10 соток, в отношении которого Верховный Суд Республики Крым принял решение об оставлении его в собственности крымчанки. Суд обосновал своё решение тем, что участок был перепродан, и его последняя владелица является добросовестным покупателем. Кроме того, суд сослался на пропуск срока исковой давности.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с таким решением и отменил его.
Изучив материалы дела, судебная коллегия усомнилась в добросовестности поведения покупателя, так как по законодательству Российской Федерации земельные участки, находящиеся в границах земель водного фонда в пределах прибрежных защитных полос, не подлежат передаче в частную собственность. К слову, Земельный кодекс Украины, на момент выделения участков, также не предусматривал такую процедуру как законную, и районная администрация превысила свою компетенцию, позволив приватизировать участки.
В результате, кассационный суд направил дело на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Крым для дополнительной проверки добросовестности поведения ответчика при приобретении участка.
Дело № 88-24873/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
👍11❤5😡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Кассационный суд отказал бывшему владельцу «Челябинского электрометаллургического комбината» в удовлетворении жалобы о взыскании заёмных средств с «Кубань-Вино»
Истец требовал взыскать с национализированной компании более 65 миллионов рублей в качестве задолженности по договорам займа.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции стало логическим продолжением ранее принятых решений Темрюкского районного суда и Краснодарского краевого суда, которые также отклонили требования Александра Аристова к ООО «Кубань-Вино», заключившему с компанией в 2020 году договоры займа на общую сумму более миллиарда рублей.
Кассатор в своих доводах утверждал, что суды двух инстанций неверно установили фактические обстоятельства дела, в том числе не учли, что заёмные средства перечислялись со счетов третьих лиц по его поручению.
Изучив материалы дела, кассационный суд пришёл к выводу о законности решений нижестоящих судов, отметивших мнимость совершённых сделок и злоупотребление истцом предоставленным ему правом, и оставил ранее принятые судебные акты в силе.
Дело № 88-26597/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
Истец требовал взыскать с национализированной компании более 65 миллионов рублей в качестве задолженности по договорам займа.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции стало логическим продолжением ранее принятых решений Темрюкского районного суда и Краснодарского краевого суда, которые также отклонили требования Александра Аристова к ООО «Кубань-Вино», заключившему с компанией в 2020 году договоры займа на общую сумму более миллиарда рублей.
На всех судебных этапах, включая кассацию, прокуратура утверждала, что в момент заключения договоров Аристов контролировал ООО «Кубань-Вино», несколько раз изменял процентную ставку по займу и продлевал срок его возврата, а деньги перечислялись со счетов третьих лиц. Данные действия свидетельствуют о том, что кредиты фактически являлись вкладами в имущество компании и создавали искусственный кругооборот денежных средств, направленный на докапитализацию бизнеса. Кроме того, в 2024 году Арбитражным судом Челябинской области с группы лиц, в том числе с гражданина Аристова, как с одного из владельцев промышленной группы «Челябинский электрометаллургический комбинат» и управляющего группой компаний «Ариант», куда входило ООО «Кубань-Вино», в счёт взыскания неосновательного обогащения в размере 105 миллиардов рублей в пользу государства были изъяты 100% долей в уставном капитале «Кубань-Вино». Таким образом, по мнению прокуратуры иск Аристова направлен на причинение вреда обществу и государству.
Кассатор в своих доводах утверждал, что суды двух инстанций неверно установили фактические обстоятельства дела, в том числе не учли, что заёмные средства перечислялись со счетов третьих лиц по его поручению.
Изучив материалы дела, кассационный суд пришёл к выводу о законности решений нижестоящих судов, отметивших мнимость совершённых сделок и злоупотребление истцом предоставленным ему правом, и оставил ранее принятые судебные акты в силе.
Дело № 88-26597/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
👍8🔥1🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Дело об обвинении в получении взятки участковым уполномоченным сочинской полиции в четвёртый раз направлено на новое рассмотрение
Нижестоящие суды неоднократно назначали осуждённому наказание в виде штрафа, лишения свободы условно, которые отменялись судом кассационной инстанции.
В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационным представлением обратился прокурор Краснодарского края Табельский С.В. Он оспаривал определение Краснодарского краевого суда по делу бывшего участкового уполномоченного полиции из Сочи, обвиняемого в получении взятки должностным лицом в крупном размере.
Суды двух инстанций, признавая мужчину виновным по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, неоднократно назначали осуждённому наказание в виде штрафа, а позже – лишения свободы условно.
Учитывая допущенные судами нарушения и чрезмерно мягкое наказание за общественно опасное преступление, кассационный суд каждый раз возвращал дело на пересмотр. В результате суд первой инстанции назначил полицейскому в качестве основного наказания 7 лет лишения свободы, но апелляция отменила этот приговор, направив дело в прокуратуру для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав позиции сторон, кассационный суд счёл обоснованными доводы прокуратуры о достаточности материалов дела для принятия итогового судебного решения, и передал дело в Краснодарский краевой суд.
Дело № 77-2931/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
Нижестоящие суды неоднократно назначали осуждённому наказание в виде штрафа, лишения свободы условно, которые отменялись судом кассационной инстанции.
В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационным представлением обратился прокурор Краснодарского края Табельский С.В. Он оспаривал определение Краснодарского краевого суда по делу бывшего участкового уполномоченного полиции из Сочи, обвиняемого в получении взятки должностным лицом в крупном размере.
По версии обвинения, весной 2020 года полицейский, при проведении проверки по факту избиения мужчины, предложил экс-сожительнице пострадавшего решить вопрос о непривлечении к ответственности за 400 тысяч рублей, зная о её непричастности. В то же время нынешний сожитель девушки был связан с инцидентом, поэтому она согласилась передать деньги, но сообщила о предложении сотрудникам ФСБ. Под их контролем состоялась передача взятки.
Суды двух инстанций, признавая мужчину виновным по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, неоднократно назначали осуждённому наказание в виде штрафа, а позже – лишения свободы условно.
Учитывая допущенные судами нарушения и чрезмерно мягкое наказание за общественно опасное преступление, кассационный суд каждый раз возвращал дело на пересмотр. В результате суд первой инстанции назначил полицейскому в качестве основного наказания 7 лет лишения свободы, но апелляция отменила этот приговор, направив дело в прокуратуру для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав позиции сторон, кассационный суд счёл обоснованными доводы прокуратуры о достаточности материалов дела для принятия итогового судебного решения, и передал дело в Краснодарский краевой суд.
Дело № 77-2931/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
👍8❤1
⚡️ Конституционный Суд РФ поставил точку в вопросе привлечения лиц к административной и уголовной ответственности за одно нарушение ПДД, повлекшее для потерпевших разные последствия
14 ноября 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №38-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса РФ.
Дело рассмотрено по запросу Ивановского районного суда Ивановской области.
👉 Подробнее читайте в материале www.ksrf.ru/news/37381/
14 ноября 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №38-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса РФ.
Дело рассмотрено по запросу Ивановского районного суда Ивановской области.
👉 Подробнее читайте в материале www.ksrf.ru/news/37381/
✍8❤1👍1
⚖️ Кассационный суд признал законным отказ жительнице Тюмени в выдаче справок о реабилитации её родственниц как жертв политических репрессий
В период оккупации Крыма немецко-фашистскими захватчиками прабабушка истицы сожительствовала с немецкими военными, за что вместе с дочерями была направлена на спецпоселение в Башкирию.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу жительницы Тюмени, оспаривавшей решения судов первой и апелляционной инстанций, отказавших ей обязать УМВД России по Республике Крым выдать справки о реабилитации её прабабушки и бабушки, которые после освобождения Крыма от оккупации фашистов были переселены из Ялты в Башкирию: мать – как лицо, скомпрометировавшее себя связями с немецко-фашистскими оккупантами, две её дочери семи и десяти лет – как члены семьи.
Кассационный суд поддержал выводы нижестоящих судов и подтвердил правомерность отказа МВД в выдаче справок о реабилитации, поскольку основания, приведённые для принудительного переселения семьи Силаевых, не являются политическими репрессиями и не подпадают под действие Закона о реабилитации.
Таким образом, доводы кассатора о некорректном применении норм закона были отвергнуты как несостоятельные, и ранее вынесенные судебные акты остались без изменений.
Дело № 88а-28309/2025
#судебная_практика_административная_коллегия_kas4
В период оккупации Крыма немецко-фашистскими захватчиками прабабушка истицы сожительствовала с немецкими военными, за что вместе с дочерями была направлена на спецпоселение в Башкирию.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу жительницы Тюмени, оспаривавшей решения судов первой и апелляционной инстанций, отказавших ей обязать УМВД России по Республике Крым выдать справки о реабилитации её прабабушки и бабушки, которые после освобождения Крыма от оккупации фашистов были переселены из Ялты в Башкирию: мать – как лицо, скомпрометировавшее себя связями с немецко-фашистскими оккупантами, две её дочери семи и десяти лет – как члены семьи.
Архивные материалы, послужившие основанием для отказа в иске Киевским районным судом города Симферополя и Верховным Судом Республики Крым, содержат сведения о том, что прабабушка истицы Силаева Александра сожительствовала с военнослужащими немецко-фашистской армии. Свою вину в этом женщина признала, раскаялась, и после многолетнего труда в определенном ей месте жительства в 1954 году была внесена в списки освобождённых.
Кассационный суд поддержал выводы нижестоящих судов и подтвердил правомерность отказа МВД в выдаче справок о реабилитации, поскольку основания, приведённые для принудительного переселения семьи Силаевых, не являются политическими репрессиями и не подпадают под действие Закона о реабилитации.
Таким образом, доводы кассатора о некорректном применении норм закона были отвергнуты как несостоятельные, и ранее вынесенные судебные акты остались без изменений.
Дело № 88а-28309/2025
#судебная_практика_административная_коллегия_kas4
👍4👏3❤1👎1
📌 Изменения в законодательстве
17 ноября 2025 года Президент России подписал ряд федеральных законов о внесении изменений в кодексы Российской Федерации
✅ Налоговый кодекс РФ
Федеральный закон от 17.11.2025 № 416-ФЗ «О внесении изменения в статьи 83 и 84 части первой Налогового кодекса Российской Федерации»
Федеральный закон от 17.11.2025 № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 149 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»
Федеральный закон от 17.11.2025 № 418-ФЗ «О внесении изменений в статью 126-2 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в статьи 102 и 126-2 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации»
✅ Трудовой кодекс РФ
Федеральный закон от 17.11.2025 № 419-ФЗ «О внесении изменений в статью 327-6 Трудового кодекса Российской Федерации»
✅ Уголовный кодекс РФ
Федеральный закон от 17.11.2025 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
#новое_в_законодательстве_kas4
17 ноября 2025 года Президент России подписал ряд федеральных законов о внесении изменений в кодексы Российской Федерации
✅ Налоговый кодекс РФ
Федеральный закон от 17.11.2025 № 416-ФЗ «О внесении изменения в статьи 83 и 84 части первой Налогового кодекса Российской Федерации»
Федеральный закон от 17.11.2025 № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 149 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»
Федеральный закон от 17.11.2025 № 418-ФЗ «О внесении изменений в статью 126-2 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в статьи 102 и 126-2 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации»
✅ Трудовой кодекс РФ
Федеральный закон от 17.11.2025 № 419-ФЗ «О внесении изменений в статью 327-6 Трудового кодекса Российской Федерации»
✅ Уголовный кодекс РФ
Федеральный закон от 17.11.2025 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
#новое_в_законодательстве_kas4
✍2❤1👍1👎1😢1😡1
⚡️ Состоялся Пленум Верховного Суда РФ
18 ноября 2025 года в Москве прошел Пленум Верховного Суда Российской Федерации под председательством Краснова И.В.
На заседании обсужден проект постановления, посвященный вопросам, возникающим в судебной практике по рассмотрению дел об административных правонарушениях, связанным с неуплатой штрафов.
Рассмотрен проект изменения более 20 действующих постановлений, и признание утратившим силу постановления № 21 от 27 июня 2013 года «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».
Подробнее читайте 👉 здесь
18 ноября 2025 года в Москве прошел Пленум Верховного Суда Российской Федерации под председательством Краснова И.В.
На заседании обсужден проект постановления, посвященный вопросам, возникающим в судебной практике по рассмотрению дел об административных правонарушениях, связанным с неуплатой штрафов.
Рассмотрен проект изменения более 20 действующих постановлений, и признание утратившим силу постановления № 21 от 27 июня 2013 года «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».
Подробнее читайте 👉 здесь
👍7😡2❤1👎1
👮♂️ Давайте будем копами, или как сценарий фильма обернулся реальностью с печальным концом
Сюжет этой голливудской комедии, где друзья-неудачники под видом полицейских разводили на деньги посетителей ночных клубов, повторился в городе Волгограде, но в результате реальных событий его «главные герои» на долгие годы отправились в колонию строгого режима.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы адвокатов четырёх осуждённых по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершённый организованной группой в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему). Они оспаривали законность обвинительного приговора и настаивали на переквалификации преступления и смягчении наказания своим подзащитным.
На суде все четверо отрицали свою вину, но учитывая совокупность доказательств, Центральный районный суд города Волгограда, поддержанный Волгоградским областным судом, признал их виновными и, принимая во внимание характер и степень участия каждого, назначил им наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима: Дадояну – 10 лет, остальным – от 8 лет 1 месяца до 8 лет 6 месяцев.
Суд кассационной инстанции, выслушав доводы сторон, счёл требования адвокатов несостоятельными и отказал в их удовлетворении, оставив ранее принятые судебные акты без изменения.
Дело № 77-3096/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
Сюжет этой голливудской комедии, где друзья-неудачники под видом полицейских разводили на деньги посетителей ночных клубов, повторился в городе Волгограде, но в результате реальных событий его «главные герои» на долгие годы отправились в колонию строгого режима.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы адвокатов четырёх осуждённых по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершённый организованной группой в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему). Они оспаривали законность обвинительного приговора и настаивали на переквалификации преступления и смягчении наказания своим подзащитным.
Согласно материалам дела, в марте 2024 года Оганнес Дадоян и Дауд Магомадов, находясь в ночном клубе «Котон» и выбрав себе в жертвы двух молодых людей, по их мнению употребляющих наркотики, представились им сотрудниками полиции и стали вымогать 50 тысяч рублей за избежание уголовной ответственности. Злоумышленники нанесли несколько ударов каждому потерпевшему, освещая их лица фонариком и снимая произошедшее на видео. Не добившись желаемого, преступники увезли потерпевших на заранее подготовленном автомобиле, где находились два других соучастника преступления – Александр Светлов и Никита Коваль, отобрали у них телефоны и продолжили насилие. После повторного отказа в передаче денег Дадоян избил одного из молодых людей, что привело к серьезным травмам, включая разрыв селезенки. В результате молодые люди уступили требованиям преступников и передали им 130 тысяч рублей, предварительно сняв эту сумму с банковской карты.
На суде все четверо отрицали свою вину, но учитывая совокупность доказательств, Центральный районный суд города Волгограда, поддержанный Волгоградским областным судом, признал их виновными и, принимая во внимание характер и степень участия каждого, назначил им наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима: Дадояну – 10 лет, остальным – от 8 лет 1 месяца до 8 лет 6 месяцев.
Суд кассационной инстанции, выслушав доводы сторон, счёл требования адвокатов несостоятельными и отказал в их удовлетворении, оставив ранее принятые судебные акты без изменения.
Дело № 77-3096/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
👍8🔥4❤1🤔1
⚡️ Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики
В целях единого подхода к спорам о публичных земельных участках для строительства Президиум Верховного Суда России утвердил Обзор, разъясняющий судебную практику по этим делам.
Обзор охватывает особенности предоставления таких участков, заключения договоров аренды и их использования. Также рассматриваются ключевые вопросы прав граждан на землю и строительство, включая защиту от незаконного изъятия и продолжение строительства при проблемах по вине властей.
Особое внимание уделяется правам многодетных семей на бесплатное выделение земельных участков.
Полный текст документа 👉 здесь
В целях единого подхода к спорам о публичных земельных участках для строительства Президиум Верховного Суда России утвердил Обзор, разъясняющий судебную практику по этим делам.
Обзор охватывает особенности предоставления таких участков, заключения договоров аренды и их использования. Также рассматриваются ключевые вопросы прав граждан на землю и строительство, включая защиту от незаконного изъятия и продолжение строительства при проблемах по вине властей.
Особое внимание уделяется правам многодетных семей на бесплатное выделение земельных участков.
Полный текст документа 👉 здесь
✍2👍2❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Кассационная жалоба по делу бывшего заместителя директора Департамента здравоохранения города Севастополя оставлена без удовлетворения
За халатность и получение взятки экс-руководитель приговорён к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима с выплатой штрафа в размере 8 миллионов рублей и взысканием в пользу города более 20 миллионов рублей.
С таким наказанием не согласился адвокат Владислава Нусинова, осуждённого по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.1. ст. 293 УК РФ, ч.1.1 ст. 293 УК РФ, и подал кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
На состоявшемся заседании сторона защиты утверждала, что вина его подзащитного не подтверждена неоспоримыми доказательствами и подлежит пересмотру.
Заместитель прокурора Севастополя, в свою очередь, оспаривал решения нижестоящих судов в части, касающейся отмены ареста, наложенного на имущество экс-чиновника в ходе предварительного расследования и решения вопроса об обязательной его конфискации.
Изучив дело и выслушав мнение участников процесса, кассационный суд признал доводы прокуратуры обоснованными и отменил ранее принятые судебные акты в части, касающейся конфискации имущества осуждённого, оставив остальную часть без изменения.
Дело направлено на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд города Севастополя.
Дело № 77-2922/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
За халатность и получение взятки экс-руководитель приговорён к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима с выплатой штрафа в размере 8 миллионов рублей и взысканием в пользу города более 20 миллионов рублей.
С таким наказанием не согласился адвокат Владислава Нусинова, осуждённого по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.1. ст. 293 УК РФ, ч.1.1 ст. 293 УК РФ, и подал кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
На состоявшемся заседании сторона защиты утверждала, что вина его подзащитного не подтверждена неоспоримыми доказательствами и подлежит пересмотру.
Заместитель прокурора Севастополя, в свою очередь, оспаривал решения нижестоящих судов в части, касающейся отмены ареста, наложенного на имущество экс-чиновника в ходе предварительного расследования и решения вопроса об обязательной его конфискации.
Вместе с тем из материалов дела следует, что Нусинов, используя свой статус первого заместителя директора Департамента здравоохранения, оказал давление на руководителя подрядной организации, ответственной за ремонт помещений Городской больницы № 5, заставив его выполнить ремонт в своих апартаментах. При этом он оплатил лишь 20% от общей суммы, а оставшуюся часть обещал компенсировать через заключение контрактов с организацией в качестве единственного поставщика услуг. Кроме того, во время пандемии, находясь на посту председателя Согласовательной комиссии по оценке нужд и целесообразности закупки медицинских изделий и оборудования для региона, чиновник заключил несколько государственных контрактов на поставку средств индивидуальной защиты по ценам, которые в семь раз превышали их фактическую стоимость, что нанесло ущерб городскому бюджету в размере 20 811 330 рублей.
Изучив дело и выслушав мнение участников процесса, кассационный суд признал доводы прокуратуры обоснованными и отменил ранее принятые судебные акты в части, касающейся конфискации имущества осуждённого, оставив остальную часть без изменения.
Дело направлено на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд города Севастополя.
Дело № 77-2922/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
❤1👍1🔥1