ВС пояснил, когда председатель совета МКД может представлять в суде интересы собственников
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kogda-predsedatel-soveta-mkd-mozhet-predstavlyat-v-sude-interesy-sobstvennikov/

11 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-27085 по делу № А40-182262/2022, разъяснив положения Жилищного кодекса, согласно которым общее собрание собственников помещений в МКД вправе наделить председателя совета МКД полномочиями представлять их интересы в суде, несмотря на то что в спорный период домом управляла управляющая организация.

Он подчеркнул, что в случае когда управляющая организация бездействует или действует во вред интересам собственников жилых помещений в многоквартирном доме, представлять их интересы может лицо, наделенное такими полномочиями общим собранием собственников.

Как заметила одна из экспертов, ВС наконец-то дал определение совета дома как законодательно установленного вида самоорганизации собственников помещений. Другой указал, что в делах, связанных с пользованием общим имуществом многоквартирного дома, суды часто забывают о том, что речь идет об имуществе собственников дома, а не управляющей компании.

Ангарский городской суд огласил приговор 35-летней местной жительнице, обвиняемой в краже с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено судом, ангарчанку, неоднократно судимую, освобожденную в январе 2024 года из мест лишения свободы, безвозмездно разрешил пожить в своей пустующей квартире ее знакомый. Когда хозяин приходил навестить квартирантку, она просила у него телефон под предлогом позвонить своей подруге. На самом деле женщина производила операции по незаконному переводу денежных средств со счета потерпевшего на свою банковскую карту посредством услуги «мобильный банк». С января по апрель подсудимая похитила более 52 тыс. рублей.

Суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Подсудимая взята под стражу в зале суда. Исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного ущерба удовлетворены.

Приговор не вступил в законную силу.

‼️‼️‼️ На 6 месяцев продлена мера пресечения фигурантам уголовного дела по факту убийства 15-летнего подростка на остановке общественного транспорта «Лисиха».

Сегодня 27 июня в Октябрьском районном суде г. Иркутска состоялось судебное заседание по решению вопроса о продлении меры пресечения по уголовному делу по факту убийства 15-летнего подростка, произошедшего 2 декабря 2023 года на остановке общественного транспорта «Лисиха» в городе Иркутске.

Обвиняемому в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, в тайном хищении чужого имущества с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ), а также четырем молодым людям, которые обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору хулиганства, с применением предметов, используемых в качестве оружия, насилия к гражданам и угрозой его применения, а также тайном хищении чужого имущества с банковского счета (ч. 2 ст. 213 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ) мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 6 месяцев.

Следующее судебное заседание состоится 9 июля. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 241 УПК РФ судебные заседания проходят в закрытом режиме.

Вынесен обвинительный приговор за мошенничество с земельными участками в районе Старицы в Ангарске.

В Ангарском городском суде закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего директора ООО «Компания Тандем», которая обвиняется в мошенничестве с земельными участками в особо крупном размере.

Как следует из материалов дела, женщина в период с 2011 по 2017 годы вместе с неустановленным лицом получила в собственность несколько земельных участков общей площадью 7,2 гектара в микрорайоне Старица. Обозначенные территории принадлежали Ангарскому городскому округу, руководителю фирмы их передали безвозмездно, но под определенные условия.

По договору развития застроенной территории, который подсудимая подписала, являясь генеральным директором юридического лица, с администрацией Ангарского городского округа, на территории вместо старых застроек должны были быть возведены многоэтажные дома, объекты социального и коммунально-бытового назначения, в том числе детский сад, поликлиника, физкультурно-оздоровительного центра с рестораном и кафе. Однако за 10 лет, предусмотренные договором, фирма, которой руководила подсудимая, не выполнила ни одно из условий. Более того, бывший директор все земельные участки передала в собственность третьих лиц. Ущерб бюджету оценен в более чем 121 миллион рублей.

Приговором Ангарского городского суда женщина признана виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество - приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), ей назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
Приговор не вступил в законную силу.

Иркутский областной суд оставил под стражей экс-начальника Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.06.2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении экс-начальника Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Мужчине предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в особо крупном размере).

Апелляционные жалобы были поданы адвокатами обвиняемого, которые просили заменить избранную судом первой инстанции меру пресечения на домашний арест.

Судебное заседание проходило посредством видеоконференцсвязи с СИЗО г. Новосибирска, куда был этапирован обвиняемый согласно постановлению руководителя следственной группы.

Суд, рассмотрев материалы дела в апелляционном порядке, оставил без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до 11 августа 2024 года.

Кассация: опоздание по своей вине на самолет не дает право на компенсацию
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240709/310086109.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции разъяснил, что турист не может рассчитывать на компенсацию в случае опоздания по собственной вине на рейс самолета.

Магазины похоронных принадлежностей не могут работать в МКД
https://www.garant.ru/news/1742122/

Администрация города выиграла иск к ИП о запрете осуществлять торговлю товарами ритуального назначения в нежилом помещении МКД. Поводом к иску стали многочисленные жалобы жильцов МКД на то, что им неприятно соседство магазина ритуальных услуг (они даже приняли на ОСС решение о закрытии этого магазина). Воспользовавшись статусом собственника нескольких нежилых помещений и муниципальной квартиры в этом же доме, ОМСУ предъявил указанный иск и обосновал его нарушением строительных и санитарных норм, запрещающих деятельность по организации ритуальных услуг в жилых зданиях (Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2024 г. № 306-ЭС24-9554).

Суд первой инстанции в иске отказал – не усмотрев ни нарушения прав ОМСУ как собственника квартир, ни конкретных нарушений санитарных правил со стороны ответчика, ни факторов вредного воздействия на человека, – а вот апелляционный суд и суд округа удовлетворили исковые требования:

● из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что спорное здание является многоквартирным жилым домом, на первом этаже данного дома размещен магазин ритуальных услуг, деятельность в котором осуществляет ответчик;
● согласно акту осмотра технического состояния магазина, он представляет собой магазин по продаже венков, ритуальных принадлежностей. Часть помещения предназначена для выставочных образцов, не подлежащих продаже и выносу из магазина. Факт размещения в спорном помещении образцов похоронной продукции и ее демонстрации в выставочном зале помещения с указанием стоимости такой продукции также ответчиком не оспаривается;
● кроме того, согласно фотографиям, размещенным на официальной интернет-странице соответствующего похоронного агентства, этим агентством предоставляется полный спектр ритуальных услуг и ритуальных принадлежностей;
● согласно п. 2.3, п. 2.5 ГОСТ 32609-2014 агентские услуги (прием и оформление заказа на организацию похорон в пункте приема заказов или с выездом по адресу, указанному потребителем, консультативная помощь) является видом ритуальных услуг, а бюро похоронного обслуживания (пункт приема заказов), салон-магазин (здание или группа помещений, в которых осуществляется торговля похоронными принадлежностями и намогильными сооружениями, в котором /которых представлены образцы похоронной продукции и прейскуранты на нее) относятся к объектам похоронного назначения;
● в силу п. 4.15 СП 54.13330.2022 не допускается размещение в МКД ряда встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения, в числе которых упомянуты и учреждения и магазины ритуальных услуг. При этом нормы данного документа применяются как в процессе строительства, так и при эксплуатации МКД. Никаких указаний на то, что применение данного Свода правил ограничено только зданиями, введенными в эксплуатацию после вступления в силу этого документа, последний не содержит;
● на основании п. 8.11 "МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ" (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1) бюро и бюро-магазины похоронного обслуживания рекомендуется размещать на селитебной территории, но не ближе 100 м от жилых зданий;
● таким образом, размещение магазина ритуальных услуг в жилых многоквартирных домах запрещено на законодательном уровне. Поэтому довод предпринимателя о том, что истцом не доказано негативное влияния деятельности ответчика на психическое и физическое состояние здоровья населения, не имеет правового значения для рассматриваемого спора;
● муниципальное образование вправе обратиться в суд с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, следовательно, истцом избран надлежащий способ защиты права, тем более что ОМСУ может обратиться в суд не только для защиты публичных интересов, но и как собственник помещений в спорном МКД.

Верховный Суд РФ отказал ИП в пересмотре дела, отметив, что действующее законодательство не допускает размещения на первом этаже МКД учреждений и магазинов ритуальных услуг.

‼️‼️‼️ Вниманию граждан - участников судопроизводства! Мошенники придумали новую схему: подтверждение участия в судебном процессе

Уважаемые граждане, будьте бдительны! Мошенники придумали новую схему обмана жителей страны, являющихся участниками судебных заседаний.

В Иркутской области также был зафиксирован аналогичный случай попытки получения доступа к личному кабинету портала «Госуслуги».

В Октябрьский районный суд Иркутской области от одного из участников судебного разбирательства поступила информация о том, что накануне судебного заседания ему поступил телефонный звонок.

Злоумышленник, представившись сотрудником суда, попросил предоставить данные доступа к личному кабинету от портала "Госуслуг" с целью направления судебной повестки.

Уважаемые участники судопроизводства, будьте внимательны! Не поддавайтесь уговорам и влиянию злоумышленников и ни при каких обстоятельствах не сообщайте по телефону свои персональные данные либо присланные пароли для совершения каких-либо действий.

В каждом из судебных извещений, которые направляются участникам судопроизводства, указаны телефонные номера, по которым можно уточнить любую информацию, связанную с рассмотрением дела.

Обращаем внимание, что при получении уведомлений от суда через единый портал государственных услуг предоставление гражданами каких-либо данных не требуется. Поступление извещений через госуслуги является законным способом уведомления, но при этом никакие персональные данные пользователя госуслуг не выясняются.

Усть-Илимский городской суд впервые в Иркутской области рассмотрел уголовное дело по ст. 274.1 УК РФ - неправомерное воздействие на критическую  информационную инфраструктуру Российской Федерации.

33-летний житель Усть-Илимска, работающий водителем в городской больнице, трижды использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а также дважды покушался на неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации.

Преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Незаконную деятельность выявили, пресекли и расследовали сотрудники УФСБ России по Иркутской области.

Преступления совершались в течение двух лет. Судом установлено, что подсудимый в январе 2020 года в сети интернет увидел видеоролики, связанные с неправомерным доступом к различным устройствам. Он решил изучить их в целях дальнейшего использования полученных знаний для неправомерного доступа к различным устройствам и информационным ресурсам. Мужчина тщательно изучил вредоносную программу, ее принцип действия и полный функционал, осуществил её загрузку из сети интернет и установил на свой компьютер вредоносную программу.

После злоумышленник стал искать ip-диапазоны городов России в поисковике интернет-браузера, чтобы выбрать круг жертв компьютерных атак. Атакам подверглись пять интернет-сайтов социальных учреждений органов власти различных субъектов Российской Федерации.
 
Существовала угроза наступления тяжких последствий при нарушении работы сетевого оборудования учреждений, что могло повлечь сбой производственных процессов служебного документооборота,  а также блокирование, уничтожение, копирование и модификацию служебной информации, в том числе сведений, составляющих тайну.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 274.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 274.1, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 273 УК РФ и назначил ему наказание по совокупности преступлений - 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, со штрафом в размере 540000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.

Ленинский районный суд г. Иркутска вынес приговор в отношении иностранного гражданина, публично демонстрирующего нацистскую и экстремистскую символику.

Как следует из материалов дела, 43-летний иностранный гражданин, проживающий в Иркутске, публично демонстрировал нацистскую символику и символику экстремистской организации в Интернете.

Он размещал на странице в социальной сети свои фотографии с имеющимися на его теле татуировками с изображением одноглавого орла со свастикой и восьмиконечных звезд. Кроме того, он разместил два видеоролика, на которых он выкрикивает лозунг запрещенной экстремистской организации.

Ленинский районный суд г. Иркутска признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы условно на срок один год четыре месяца.

ст. 282.4 УК РФ

неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Ангарский городской суд вынес обвинительный приговор супружеской паре  за применение насилия  представителю власти.

30-летний мужчина и 37-летняя женщина обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

Судом установлено, что в июле 2024 года подсудимые в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ночное время на территории одного из дворов микрорайона Ангарска, оказали сопротивление сотрудникам патрульно-постовой службы, не желая выполнять их законные требования выключить громко играющую музыку и проследовать в отделение полиции. 
 
В отношении одного инспектора подсудимые применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанося множественные удары руками по голове и другим жизненно-важным частям тела потерпевшего, группой лиц.

В суде супруги согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 
 
Приговором Ангарского городского суда им назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком каждому 1 год. На осужденных возложена обязанность пройти консультацию врача-нарколога, а при наличии показаний и лечение.

Приговор в законную силу не вступил.       

Ангарский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении двух ранее судимых мужчин в возрасте 23 и 26 лет, обвиняемых в серии мошенничеств.

Как  установлено в судебном заседании, в период с января по март 2022 года подсудимые, находясь в местах лишения свободы, путем случайного подбора номеров дозванивались на мобильные телефоны граждан, представлялись их знакомыми или родственниками, убеждали последних в необходимости перевода денежных средств, чаще в долг, под предлогами тяжелой жизненной ситуации.

На счета мошенников были переведены от 4 до 50 тысяч рублей на общую сумму более 138 тысяч рублей.
      
Потерпевшими по делу стали шесть жителей из Иркутской и Кемеровской областей, Республики Бурятия и г. Москвы.

Подсудимые вину признали, пояснили суду, что необходимость в деньгах у них возникла, поскольку в период отбывания наказания проиграли в карты. Каждый из них стал должником на большую сумму. Тогда они решили заработать путем совершения мошенничеств.

Суд вынес молодым людям обвинительный приговор, им назначено наказание в виде 4 и 5 лет лишения свободы соответственно с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

300 часов обязательных работ за уклонение от уплаты долга

Ангарский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении исполнительного директора транспортной организации, который обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ - злостном уклонении гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Судом установлено, что мужчина неоднократно занимал денежные средства у своих знакомых, но возвращать не собирался.

Кредиторы обратились с исками в суд, Ангарский городской суд взыскал с мужчины в общей сложности более 8 миллионов рублей.

В отношении должника были возбуждены исполнительные производства, по которым судебные приставы неоднократно предупреждали его об уголовной ответственности за уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Однако подсудимый, располагая денежными средствами, достаточными для погашения кредиторской задолженности, умышленно злостно уклонялся от погашения долга,  использовал деньги по собственному усмотрению.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Приговор не вступил в законную силу.

‼️‼️‼️ Иркутский областной суд отменил регистрацию кандидата в депутаты Думы г. Иркутска Красноштановой Т.А.

Иркутский областной суд 5 сентября отменил решение суда первой инстанции.

Суд вынес новое решение, которым удовлетворил требования кандидата в депутаты Думы г. Иркутска Кудеева П.В. и отменил регистрацию Красноштановой Т.А. в связи с допущенными ею нарушениями порядка ведения предвыборной агитации.