Судом изменена мера пресечения в отношении подсудимой Казаковой Т.В.

21 мая 2024 года Октябрьским районным судом г. Иркутска в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Казаковой Т.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, Загаецкой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об изменении подсудимой Казаковой Т.В. меры пресечения на заключение под стражу.

Мера избрана с учетом требований ст. 255, ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, в связи с неоднократным нарушением подсудимой ранее избранной в отношении последней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимая взята под стражу в зале суда.

Постановление суда в законную силу не вступило.

Верховный Суд Российской Федерации предложил перевести дела о клевете в частно-публичное обвинение.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации 28 мая принял проект постановления «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Проект федерального закона направлен на изменение вида уголовного преследования в отношении клеветы, предусмотренной частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о которой в настоящее время возбуждаются и рассматриваются мировыми судьями в порядке частного обвинения. 
 
В проекте предлагается перевести уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением не подлежат, -  

сообщает пресс-служба Верховного Суда.

Предлагаемые изменения уголовно-процессуального законодательства направлены на обеспечение надлежащей охраны прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту чести и доброго имени.

ВС не разрешил безвозмездное копирование фото из интернета
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20240530/309939146.html

Наличие произведения в интернете само по себе не свидетельствует о том, что оно находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, разъясняет Верховный суд РФ.

Коллектив Иркутского областного суда поздравляет с Днем России!

Это праздник любви и уважения к Родине, символ национального единства и независимости нашего государства, исключительной силы духа и несгибаемости русского народа.

Для каждого человека Родина начинается там, где он родился, где живет, учится и работает. Россия - наш общий дом. От всех нас, от наших общих усилий, интеллектуальных и творческих достижений зависят настоящее и будущее страны.

К празднику Иркутский областной суд и суды Санкт-Петербурга подготовили видеопоздравление. Судьи и сотрудники судов Северной столицы поют, Иркутск танцует.
Приятного просмотра!

33 года на двоих – Иркутский областной суд вынес приговор в отношении фермеров, похитивших и пытавших мужчин, подозревая их в краже коня.

Иркутский областной суд рассмотрел уголовное дело в отношении двоих жителей Осинского района, обвиняемых в жестокой расправе над односельчанином.

По версии следствия, в октябре 2022 года подсудимые И. Шатаев и И. Волгин похитили 35-летнего и 67-летнего мужчин, по их мнению, причастных к хищению коня. Потерпевших вывезли в безлюдное место в степной массив, где в течении длительного времени с целью получения информации о месте нахождении похищенного животного пытали их, нанося им удары ножом по различным частям тела, а также вымогали у 67-летнего мужчины 1 млн рублей, после чего облили его горючей жидкостью и подожгли. От полученных телесных повреждений мужчина скончался.

Приговором Иркутского областного суда И. Шатаев и И. Волгин признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а». ч. 2 ст. 166 (угон автомобиля, совершенный группой лиц по предварительному сговору), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 (вымогательство под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере), п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч.2 ст.126 (похищение из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применение насилия, опасного для жизни и здоровья), ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего).

В зависимости от степени и роли участия И. Шатаеву назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, И. Волгину – 16 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Жительница Ангарска получила срок за то, что укусила за руку сотрудника полиции.

Ангарский городской суд вынес приговор 56-летней местной жительнице, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

В суде установлено, что ночью 13 января 2024 г. из танцевального зала ДК «Современник», где проходила дискотека, в отдел полиции была доставлена нарушительница общественного порядка для разрешения вопроса о привлечении ее к административной ответственности. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, женщина при задержании вела себя нагло и дерзко. Она не реагировала на законные и обоснованные требования дежурного сотрудника полиции о предоставлении для досмотра и изъятия находящихся при ней личных вещей - сумки, а также содержимого карманов одежды, а при попытке забрать сумку, укусила за руку женщину - сотрудника полиции, причинив ей своими умышленными действиями телесные повреждения, а также физическую боль и страдания.

Подсудимая в судебном заседании показала, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения снизило ее самоконтроль по соблюдению нравственных норм и побудило к совершению преступления.

Приговором суда женщине назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно. В этот период осужденная обязана встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, а главное - не посещать увеселительные заведения в ночное время.

Свердловским районным судом г. Иркутска избрана мера пресечения начальнику Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Он обвиняется в получении взятки должностным лицом в крупном размере.

Судом удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия, обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 11 августа 2024 года включительно.

‼️‼️‼️ В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило уголовное дело по факту убийства 15-летнего подростка, произошедшего 2 декабря 2023 года на остановке общественного транспорта «Лисиха» в городе Иркутске.

Первое судебное заседание назначено на 27 июня. На основании п.2 ч.2 ст.241 УПК РФ рассмотрение данного уголовного дела назначено в закрытом судебном заседании.

В убийстве, совершенном из хулиганских побуждений (п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ), обвиняется несовершеннолетний житель Ленинского района города Иркутска, который ранее к уголовной ответственности не привлекался. Также по уголовному делу проходят четверо молодых людей, которые обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору хулиганства, с применением предметов, используемых в качестве оружия, насилия к гражданам и угрозой его применения, а также тайном хищении чужого имущества с банковского счета (ч. 2 ст. 213 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ). Кроме того, в настоящее время они привлекаются к уголовной ответственности по другим уголовным делам за совершение кражи и угона, которые являются преступлениями средней тяжести и тяжкими.
Возраст обвиняемых от 15 лет до 19 лет.

Напомним, что 5 декабря 2023 года по ходатайствам органа предварительного расследования Октябрьским районным судом г. Иркутска в отношении всех обвиняемых по данному делу, с учётом всех обстоятельств, исследованных в судебных заседаниях, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая до настоящего времени не изменялась.

Убийство, в совершении которого обвиняется главный фигурант по уголовному делу, относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание для несовершеннолетних обвиняемых до 10 лет лишения свободы.

Хулиганство в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия и предмета, используемого в качестве оружия, в совершении которого обвиняются все фигуранты по уголовному делу относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет для совершеннолетних обвиняемых и до 6 лет для несовершеннолетних обвиняемых.

ВС объяснил нюансы дел о ДТП с самокатами
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240625/310023490.html

Самокатчики, велосипедисты, водители средств индивидуальной мобильности и иных средств, которые не относятся к механическим, в случае нарушения правил эксплуатации или безопасности движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, несут ответственность по статье о нарушении правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта, разъясняет Пленум Верховного суда РФ в проекте постановления.

Верховный Суд России инициировал изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ

Пленум Верховного Суда Российской Федерации 25 июня одобрил проект постановления «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

Проект федерального закона направлен на совершенствование организационных и правовых механизмов подачи апелляционных жалоб в целях обеспечения условий реализации права на судебное обжалование и своевременности предоставления судебной защиты прав участников судопроизводства.

Законопроектом предлагается передать полномочия по совершению распорядительных действий в отношении приемлемости апелляционных жалоб судам апелляционной инстанции, в компетенцию которых входит проверка законности и обоснованности постановлений судов первой инстанции. Такой порядок в силу инстанционности судопроизводства и исходя из принципов независимости и беспристрастности суда позволит исключить положение, при котором вопросы приемлемости апелляционных жалоб как обязательного элемента стадии возбуждения апелляционного производства решаются судом первой инстанции, вынесшим обжалуемое судебное постановление.

Также участники заседания Пленума Верховного Суда России приняли постановление о внесение изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» и в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Кроме того, Пленум Верховного Суда России принял ряд постановлений, которые ранее обсуждались на заседаниях:

● Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов.
● О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока.
● О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества.
● О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (главы 31.2 и 31.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

https://vsrf.ru/press_center/news/33721/

ВС пояснил, когда председатель совета МКД может представлять в суде интересы собственников
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kogda-predsedatel-soveta-mkd-mozhet-predstavlyat-v-sude-interesy-sobstvennikov/

11 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-27085 по делу № А40-182262/2022, разъяснив положения Жилищного кодекса, согласно которым общее собрание собственников помещений в МКД вправе наделить председателя совета МКД полномочиями представлять их интересы в суде, несмотря на то что в спорный период домом управляла управляющая организация.

Он подчеркнул, что в случае когда управляющая организация бездействует или действует во вред интересам собственников жилых помещений в многоквартирном доме, представлять их интересы может лицо, наделенное такими полномочиями общим собранием собственников.

Как заметила одна из экспертов, ВС наконец-то дал определение совета дома как законодательно установленного вида самоорганизации собственников помещений. Другой указал, что в делах, связанных с пользованием общим имуществом многоквартирного дома, суды часто забывают о том, что речь идет об имуществе собственников дома, а не управляющей компании.

Ангарский городской суд огласил приговор 35-летней местной жительнице, обвиняемой в краже с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено судом, ангарчанку, неоднократно судимую, освобожденную в январе 2024 года из мест лишения свободы, безвозмездно разрешил пожить в своей пустующей квартире ее знакомый. Когда хозяин приходил навестить квартирантку, она просила у него телефон под предлогом позвонить своей подруге. На самом деле женщина производила операции по незаконному переводу денежных средств со счета потерпевшего на свою банковскую карту посредством услуги «мобильный банк». С января по апрель подсудимая похитила более 52 тыс. рублей.

Суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Подсудимая взята под стражу в зале суда. Исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного ущерба удовлетворены.

Приговор не вступил в законную силу.

‼️‼️‼️ На 6 месяцев продлена мера пресечения фигурантам уголовного дела по факту убийства 15-летнего подростка на остановке общественного транспорта «Лисиха».

Сегодня 27 июня в Октябрьском районном суде г. Иркутска состоялось судебное заседание по решению вопроса о продлении меры пресечения по уголовному делу по факту убийства 15-летнего подростка, произошедшего 2 декабря 2023 года на остановке общественного транспорта «Лисиха» в городе Иркутске.

Обвиняемому в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, в тайном хищении чужого имущества с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ), а также четырем молодым людям, которые обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору хулиганства, с применением предметов, используемых в качестве оружия, насилия к гражданам и угрозой его применения, а также тайном хищении чужого имущества с банковского счета (ч. 2 ст. 213 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ) мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 6 месяцев.

Следующее судебное заседание состоится 9 июля. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 241 УПК РФ судебные заседания проходят в закрытом режиме.

Вынесен обвинительный приговор за мошенничество с земельными участками в районе Старицы в Ангарске.

В Ангарском городском суде закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего директора ООО «Компания Тандем», которая обвиняется в мошенничестве с земельными участками в особо крупном размере.

Как следует из материалов дела, женщина в период с 2011 по 2017 годы вместе с неустановленным лицом получила в собственность несколько земельных участков общей площадью 7,2 гектара в микрорайоне Старица. Обозначенные территории принадлежали Ангарскому городскому округу, руководителю фирмы их передали безвозмездно, но под определенные условия.

По договору развития застроенной территории, который подсудимая подписала, являясь генеральным директором юридического лица, с администрацией Ангарского городского округа, на территории вместо старых застроек должны были быть возведены многоэтажные дома, объекты социального и коммунально-бытового назначения, в том числе детский сад, поликлиника, физкультурно-оздоровительного центра с рестораном и кафе. Однако за 10 лет, предусмотренные договором, фирма, которой руководила подсудимая, не выполнила ни одно из условий. Более того, бывший директор все земельные участки передала в собственность третьих лиц. Ущерб бюджету оценен в более чем 121 миллион рублей.

Приговором Ангарского городского суда женщина признана виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество - приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере), ей назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
Приговор не вступил в законную силу.

Иркутский областной суд оставил под стражей экс-начальника Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.06.2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении экс-начальника Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Мужчине предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в особо крупном размере).

Апелляционные жалобы были поданы адвокатами обвиняемого, которые просили заменить избранную судом первой инстанции меру пресечения на домашний арест.

Судебное заседание проходило посредством видеоконференцсвязи с СИЗО г. Новосибирска, куда был этапирован обвиняемый согласно постановлению руководителя следственной группы.

Суд, рассмотрев материалы дела в апелляционном порядке, оставил без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до 11 августа 2024 года.

Кассация: опоздание по своей вине на самолет не дает право на компенсацию
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240709/310086109.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции разъяснил, что турист не может рассчитывать на компенсацию в случае опоздания по собственной вине на рейс самолета.

Магазины похоронных принадлежностей не могут работать в МКД
https://www.garant.ru/news/1742122/

Администрация города выиграла иск к ИП о запрете осуществлять торговлю товарами ритуального назначения в нежилом помещении МКД. Поводом к иску стали многочисленные жалобы жильцов МКД на то, что им неприятно соседство магазина ритуальных услуг (они даже приняли на ОСС решение о закрытии этого магазина). Воспользовавшись статусом собственника нескольких нежилых помещений и муниципальной квартиры в этом же доме, ОМСУ предъявил указанный иск и обосновал его нарушением строительных и санитарных норм, запрещающих деятельность по организации ритуальных услуг в жилых зданиях (Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2024 г. № 306-ЭС24-9554).

Суд первой инстанции в иске отказал – не усмотрев ни нарушения прав ОМСУ как собственника квартир, ни конкретных нарушений санитарных правил со стороны ответчика, ни факторов вредного воздействия на человека, – а вот апелляционный суд и суд округа удовлетворили исковые требования:

● из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что спорное здание является многоквартирным жилым домом, на первом этаже данного дома размещен магазин ритуальных услуг, деятельность в котором осуществляет ответчик;
● согласно акту осмотра технического состояния магазина, он представляет собой магазин по продаже венков, ритуальных принадлежностей. Часть помещения предназначена для выставочных образцов, не подлежащих продаже и выносу из магазина. Факт размещения в спорном помещении образцов похоронной продукции и ее демонстрации в выставочном зале помещения с указанием стоимости такой продукции также ответчиком не оспаривается;
● кроме того, согласно фотографиям, размещенным на официальной интернет-странице соответствующего похоронного агентства, этим агентством предоставляется полный спектр ритуальных услуг и ритуальных принадлежностей;
● согласно п. 2.3, п. 2.5 ГОСТ 32609-2014 агентские услуги (прием и оформление заказа на организацию похорон в пункте приема заказов или с выездом по адресу, указанному потребителем, консультативная помощь) является видом ритуальных услуг, а бюро похоронного обслуживания (пункт приема заказов), салон-магазин (здание или группа помещений, в которых осуществляется торговля похоронными принадлежностями и намогильными сооружениями, в котором /которых представлены образцы похоронной продукции и прейскуранты на нее) относятся к объектам похоронного назначения;
● в силу п. 4.15 СП 54.13330.2022 не допускается размещение в МКД ряда встроенных и встроенно-пристроенных помещений общественного назначения, в числе которых упомянуты и учреждения и магазины ритуальных услуг. При этом нормы данного документа применяются как в процессе строительства, так и при эксплуатации МКД. Никаких указаний на то, что применение данного Свода правил ограничено только зданиями, введенными в эксплуатацию после вступления в силу этого документа, последний не содержит;
● на основании п. 8.11 "МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ" (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 г. № 01-НС-22/1) бюро и бюро-магазины похоронного обслуживания рекомендуется размещать на селитебной территории, но не ближе 100 м от жилых зданий;
● таким образом, размещение магазина ритуальных услуг в жилых многоквартирных домах запрещено на законодательном уровне. Поэтому довод предпринимателя о том, что истцом не доказано негативное влияния деятельности ответчика на психическое и физическое состояние здоровья населения, не имеет правового значения для рассматриваемого спора;
● муниципальное образование вправе обратиться в суд с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, следовательно, истцом избран надлежащий способ защиты права, тем более что ОМСУ может обратиться в суд не только для защиты публичных интересов, но и как собственник помещений в спорном МКД.

Верховный Суд РФ отказал ИП в пересмотре дела, отметив, что действующее законодательство не допускает размещения на первом этаже МКД учреждений и магазинов ритуальных услуг.