Что нужно знать о дне Победы
Для меня, как для человека, рожденного в Советском Союзе 9 мая является безусловным праздником. Однако, как для человека постсоветского не менее очевидно, что из Дня Победы вымывается сущность войны, в которой была одержана Победа в самой кровавой и жестокой бойне 20 века. День Победы превращается в тотальный хеппенинг и патриотическое шоу. То что вымывается суть Дня Победы очень хорошо видно на примере нашего кинематографа – достойных фильмов о войне снимают все меньше и меньше. И то в основном получаются либо боевики, либо психологические драмы. Вымывается общественная суть ВОВ = когда анализируются социальные причины и следствия, а судьба человека является лишь иллюстрацией.
Итак, что нужно помнить того чтобы не утратить чистоту понимания.
Во-первых, мы воевали не с какой-то нацистской Германией. А с миропорядком, который возник в ходе мирового экономического кризиса. Нацизм это диктатура крупного капитала в условиях тотального обнищания народонаселения и глубочайшего экономического кризиса. Технология, когда в условиях кризиса обнищавший народ превращается в толпу и управляется, натравливая одну социальную и национальную группу на другую – не нова. По большому счету, нацизм это старый добрый расизм с помощью которого управляли колониями что британцы, что голландцы в 16-19 веках. Нацизм = доведенный германским рассудочным разумом до совершенства расизм. В рамках этого миропорядка некоторым народам просто нет места в пищевой и потребительской цепочке. Также, как не нашлось места гуронам, австралийским аборигенам и прочим бушменам с делаварами. Так, вот нам в рамках этого мироустройства места не было предусмотрено. Ну разве что у параши.
Во-вторых, никто из наших будущих союзников из США и Британии по-большому счету не имел ничего против такого мироустройства. Большая война была отличным бизнесом особенно для США, которые торговали и Советским Союзом, и с Третьим Рейхом. Североамериканская корпорация Дженерал Моторз, которой принадлежал и принадлежит до сих пор «Опель», спокойно производила грузовики и другую технику для Вермахта. Британию же стала волновать война только после того, как Гитлер начал бомбить Лондон в припадке своего животного антисемитизма. Да и вообще, надо сказать что проект «нацизм» погубил сугубо антисемитизм гражданина Гитлера. Будь его расистский гнев направлен против славян, арабов, китайцев и не трогал евреев – думаю, что никаких проблем у национал-социалистов бы не было. Просто Гитлер не учел влияние еврейского лобби в США и Британии.
В-третьих, наши предки воевали вовсе не с нацисткой Германией, а практически со всей Западной и Центральной Европой. Потому что правящие элиты Австрии, Швеции, Болгарии, Венгрии, Италии и остальных Хорватий с Голландиями полностью устраивал такой миропорядок. Потому что он был понятен своим колониально-расистским подходом. Еще один крестовый поход на Восток – ничего нового. Просто под другими знаменами и с другими вождями.
В-четвертых, приход оккупантов естественным образом запустил механизмы внутренней сегрегации внутри советского общества. Значительная часть граждан встала на сторону врага, потому что в расистском мироустройстве есть место в пищевой цепочке для надсмотрщиков. И продержись оккупационный режим не 2-3 года, а 10-15 лет = обязательно сформировался бы элитарный класс коллаборационистов. Появились бы пропагандисты нового миропорядка, школьные учебники и фильмы, воспевающие подвиг германского оружия и достойное место русской, украинской и белорусской вспомогательной пехоты при штурме Одессы, Киева и Смоленска. Только то, что пособников и коллаборационистов повесили и выслали в лагеря после войны позволило не поднимать эту тему. И то она постоянно выплывала в массовой культуре.
Продолжение следует
Для меня, как для человека, рожденного в Советском Союзе 9 мая является безусловным праздником. Однако, как для человека постсоветского не менее очевидно, что из Дня Победы вымывается сущность войны, в которой была одержана Победа в самой кровавой и жестокой бойне 20 века. День Победы превращается в тотальный хеппенинг и патриотическое шоу. То что вымывается суть Дня Победы очень хорошо видно на примере нашего кинематографа – достойных фильмов о войне снимают все меньше и меньше. И то в основном получаются либо боевики, либо психологические драмы. Вымывается общественная суть ВОВ = когда анализируются социальные причины и следствия, а судьба человека является лишь иллюстрацией.
Итак, что нужно помнить того чтобы не утратить чистоту понимания.
Во-первых, мы воевали не с какой-то нацистской Германией. А с миропорядком, который возник в ходе мирового экономического кризиса. Нацизм это диктатура крупного капитала в условиях тотального обнищания народонаселения и глубочайшего экономического кризиса. Технология, когда в условиях кризиса обнищавший народ превращается в толпу и управляется, натравливая одну социальную и национальную группу на другую – не нова. По большому счету, нацизм это старый добрый расизм с помощью которого управляли колониями что британцы, что голландцы в 16-19 веках. Нацизм = доведенный германским рассудочным разумом до совершенства расизм. В рамках этого миропорядка некоторым народам просто нет места в пищевой и потребительской цепочке. Также, как не нашлось места гуронам, австралийским аборигенам и прочим бушменам с делаварами. Так, вот нам в рамках этого мироустройства места не было предусмотрено. Ну разве что у параши.
Во-вторых, никто из наших будущих союзников из США и Британии по-большому счету не имел ничего против такого мироустройства. Большая война была отличным бизнесом особенно для США, которые торговали и Советским Союзом, и с Третьим Рейхом. Североамериканская корпорация Дженерал Моторз, которой принадлежал и принадлежит до сих пор «Опель», спокойно производила грузовики и другую технику для Вермахта. Британию же стала волновать война только после того, как Гитлер начал бомбить Лондон в припадке своего животного антисемитизма. Да и вообще, надо сказать что проект «нацизм» погубил сугубо антисемитизм гражданина Гитлера. Будь его расистский гнев направлен против славян, арабов, китайцев и не трогал евреев – думаю, что никаких проблем у национал-социалистов бы не было. Просто Гитлер не учел влияние еврейского лобби в США и Британии.
В-третьих, наши предки воевали вовсе не с нацисткой Германией, а практически со всей Западной и Центральной Европой. Потому что правящие элиты Австрии, Швеции, Болгарии, Венгрии, Италии и остальных Хорватий с Голландиями полностью устраивал такой миропорядок. Потому что он был понятен своим колониально-расистским подходом. Еще один крестовый поход на Восток – ничего нового. Просто под другими знаменами и с другими вождями.
В-четвертых, приход оккупантов естественным образом запустил механизмы внутренней сегрегации внутри советского общества. Значительная часть граждан встала на сторону врага, потому что в расистском мироустройстве есть место в пищевой цепочке для надсмотрщиков. И продержись оккупационный режим не 2-3 года, а 10-15 лет = обязательно сформировался бы элитарный класс коллаборационистов. Появились бы пропагандисты нового миропорядка, школьные учебники и фильмы, воспевающие подвиг германского оружия и достойное место русской, украинской и белорусской вспомогательной пехоты при штурме Одессы, Киева и Смоленска. Только то, что пособников и коллаборационистов повесили и выслали в лагеря после войны позволило не поднимать эту тему. И то она постоянно выплывала в массовой культуре.
Продолжение следует
👍19🔥4✍3🖕1
Что нужно знать о дне Победы
Продолжение
В-пятых, нашим предкам очень повезло, что в тот момент при власти находилась династия «Красных императоров», которые прошли горнила гражданской войны. Потому что будь при власти элиты, растленные сверхпотреблением и привыкшие к размеренной и спокойной жизни, то нашу Родину ждала бы судьба Франции и Польши. Сверхорганизованная армия в идеологическом основании которой лежит правота расистского миропорядка сносила на своем пути развращенные буржуазно-демократические режимы в Европе. Приблизительно также, как за сто лет до этого сносила одряхлевшие монархии революционная армия Наполеона.
В-шестых, Победа в войне была возможно только благодаря интернациональному духу в обществе. Потому что с точки зрения национального эгоизма уральцу, сибиряку, узбеку или казаху оборонять с остервенением какую-то далекую Москву или Одессу нет никакого смысла. Это ведь не к нему домой пришли враги? Другая республика, другие законы – вот пусть они и обороняются. Победа над национальным эгоизмом и местечковым патриотизмом – основа основ Победы наших предков.
И, наконец, самое главное. Не надо обольщаться. Нацизм победили в 20 веке. Но не факт, что он не возродится в 21 веке. Наоборот – все предпосылки для его возрождения есть. Есть глубокий мировой экономический кризис. Есть нежелание правящих элит что-то менять. Есть капитал, который стремится к созданию сверхмонополий и слиянию с государственной властью. Есть национальный эгоизм – дрожжи на которые отлично ложится расистская идеология. Есть готовность наших сограждан к коллаборационизму.
Все предпосылки к возрождению нацизма есть. Осталось понять готовы ли мы так, как были готовы наши предки?
Для чистоты понимания сути Дня Победы.
Продолжение
В-пятых, нашим предкам очень повезло, что в тот момент при власти находилась династия «Красных императоров», которые прошли горнила гражданской войны. Потому что будь при власти элиты, растленные сверхпотреблением и привыкшие к размеренной и спокойной жизни, то нашу Родину ждала бы судьба Франции и Польши. Сверхорганизованная армия в идеологическом основании которой лежит правота расистского миропорядка сносила на своем пути развращенные буржуазно-демократические режимы в Европе. Приблизительно также, как за сто лет до этого сносила одряхлевшие монархии революционная армия Наполеона.
В-шестых, Победа в войне была возможно только благодаря интернациональному духу в обществе. Потому что с точки зрения национального эгоизма уральцу, сибиряку, узбеку или казаху оборонять с остервенением какую-то далекую Москву или Одессу нет никакого смысла. Это ведь не к нему домой пришли враги? Другая республика, другие законы – вот пусть они и обороняются. Победа над национальным эгоизмом и местечковым патриотизмом – основа основ Победы наших предков.
И, наконец, самое главное. Не надо обольщаться. Нацизм победили в 20 веке. Но не факт, что он не возродится в 21 веке. Наоборот – все предпосылки для его возрождения есть. Есть глубокий мировой экономический кризис. Есть нежелание правящих элит что-то менять. Есть капитал, который стремится к созданию сверхмонополий и слиянию с государственной властью. Есть национальный эгоизм – дрожжи на которые отлично ложится расистская идеология. Есть готовность наших сограждан к коллаборационизму.
Все предпосылки к возрождению нацизма есть. Осталось понять готовы ли мы так, как были готовы наши предки?
Для чистоты понимания сути Дня Победы.
👍19🔥4👎1
Москва-Минск: технология самораскола
Инфовойнушка между РФ и РБ в самом разгаре. Которая в очередной раз доказала, что "никогда мы не будем братьями, потому что мы сестры".
Вчерашнее лишение аккредитации Первого канала - новый виток противостояния. Не знаю, будут ли лишать аккредитации белорусских журналистов в России - надеюсь до этого не дойдёт. Потому как не имеет значения что снимет корреспондент - последнее слово все равно за редактором.
Вот я на днях давал получасовое он-лайн интервью центральному белорусскому каналу, где доходчиво объяснял что дело не в эпидемии и карантинных мерах, а в витке глобального кризиса, которым уже всех накрыло. Думаете показали? Нет, конечно. Из Минска меня настойчиво спрашивали: "правда ведь белорусская модель реакции на эпидемию более правильная?". Сказал бы что "более правильная" - наверняка показали бы. Но я то не знаю какая модель правильная - только к концу года будет понятно была ли вообще правильная модель. Но от обеднения и кризиса все равно ничего не спасет - хоть сиди на карантине, хоть ходи строем. Тут каждый лично самоопределяется.
Но суть идущей инфовойнушки не в телеканалах и не в лишении аккредитации. Это все мелочи: в современных условиях съёмочные группы и официальная аккредитация это атавизм 20 века. Польский Белсат со своей сеткой блогеров и ЛОМов в той же РБ безо всяких аккредитаций работает много лет. А в ютубе и соцсетях популярнее и белорусских, и российских каналов. Особенно среди молодёжи.
Суть в другом. Ни в Москве, ни в Минске не осознают, что ситуация с эпидемией изначально внесла раскол в обществах - что в российском, что в белорусском. Только у нас ковид-диссиденты говорят: "Карантин не нужен, эпидемия надумана, белорусы молодцы", а белорусские: "надо вводить карантин, иначе мы все умрем, посмотрите на все нормальные страны".
Большинство граждан - несамоопределены. И чем больше эту тему качать информационно, тем более жёстким станет конфликт в обществе, потому как обыватель будет вынужден занимать позицию.
Технология доказательства собственной правоты за счёт неправоты соседа приведёт на втором шаге к усилению раскола в собственном обществе.
Но для того, чтобы понять последствия - надо владеть не только приемами телепропаганды, но и разбираться в общественной коммуникации и практической социологии.
Ладно в РБ нет политтехнологов с опытом работы в конкурентной среде. Но у нас то хватает специалистов, которые знают, что накачивая антиобраз ты одновременно усиливаешь образ. Зачем подпитывать собственных ковид-диссидентов? Зачем лишать аккредитации если сейчас любой репортаж можно снять на основании видеоматериала в соцсетях? Зачем приглашать на парад первых лиц, если они не смогут показательно оставить своих граждан, которые сидят в самоизоляции? К чему показывать кладбища и родственников убитых горем?
И самое главное: зачем такая накачка в условиях грядущих президентских выборов в РБ и конституционного референдума в РФ?
Ответ можно найти только у Гоголя:
"Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все"(с) Гоголь
Инфовойнушка между РФ и РБ в самом разгаре. Которая в очередной раз доказала, что "никогда мы не будем братьями, потому что мы сестры".
Вчерашнее лишение аккредитации Первого канала - новый виток противостояния. Не знаю, будут ли лишать аккредитации белорусских журналистов в России - надеюсь до этого не дойдёт. Потому как не имеет значения что снимет корреспондент - последнее слово все равно за редактором.
Вот я на днях давал получасовое он-лайн интервью центральному белорусскому каналу, где доходчиво объяснял что дело не в эпидемии и карантинных мерах, а в витке глобального кризиса, которым уже всех накрыло. Думаете показали? Нет, конечно. Из Минска меня настойчиво спрашивали: "правда ведь белорусская модель реакции на эпидемию более правильная?". Сказал бы что "более правильная" - наверняка показали бы. Но я то не знаю какая модель правильная - только к концу года будет понятно была ли вообще правильная модель. Но от обеднения и кризиса все равно ничего не спасет - хоть сиди на карантине, хоть ходи строем. Тут каждый лично самоопределяется.
Но суть идущей инфовойнушки не в телеканалах и не в лишении аккредитации. Это все мелочи: в современных условиях съёмочные группы и официальная аккредитация это атавизм 20 века. Польский Белсат со своей сеткой блогеров и ЛОМов в той же РБ безо всяких аккредитаций работает много лет. А в ютубе и соцсетях популярнее и белорусских, и российских каналов. Особенно среди молодёжи.
Суть в другом. Ни в Москве, ни в Минске не осознают, что ситуация с эпидемией изначально внесла раскол в обществах - что в российском, что в белорусском. Только у нас ковид-диссиденты говорят: "Карантин не нужен, эпидемия надумана, белорусы молодцы", а белорусские: "надо вводить карантин, иначе мы все умрем, посмотрите на все нормальные страны".
Большинство граждан - несамоопределены. И чем больше эту тему качать информационно, тем более жёстким станет конфликт в обществе, потому как обыватель будет вынужден занимать позицию.
Технология доказательства собственной правоты за счёт неправоты соседа приведёт на втором шаге к усилению раскола в собственном обществе.
Но для того, чтобы понять последствия - надо владеть не только приемами телепропаганды, но и разбираться в общественной коммуникации и практической социологии.
Ладно в РБ нет политтехнологов с опытом работы в конкурентной среде. Но у нас то хватает специалистов, которые знают, что накачивая антиобраз ты одновременно усиливаешь образ. Зачем подпитывать собственных ковид-диссидентов? Зачем лишать аккредитации если сейчас любой репортаж можно снять на основании видеоматериала в соцсетях? Зачем приглашать на парад первых лиц, если они не смогут показательно оставить своих граждан, которые сидят в самоизоляции? К чему показывать кладбища и родственников убитых горем?
И самое главное: зачем такая накачка в условиях грядущих президентских выборов в РБ и конституционного референдума в РФ?
Ответ можно найти только у Гоголя:
"Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все"(с) Гоголь
💯3
По традиции в начале мая пересматриваю советские фильмы про Великую отечественную.
Хорошо, что в СССР их сняли много и о разных эпизодах войны - правительство не жалело средств на декорации, технику и реквизит.
Общий массив снятых фильмов превращается в эпос - культурный пласт, который уже стал больше чем кинематограф.
Плохо, что нет отечественной видеоплатформы, где этот эпос был бы каталогизирован и выложен. Причём, на отечественном движке и с описанием исторических событий, положенных в основу фильма. Ютубу доверия нет в среднесрочной перспективе.
Снимать художественные фильмы про ВОВ, наверное, больше не стоит. Все равно поделки получаются - ибо современное поколение актеров просто неспособно передать образы. На выходе у режиссёров любовные истории и боевики в декорациях ВОВ. Слишком много массажистов, испанских курортов, персональных фитнес-тренеров и прочих атрибутов сверхпотребления отпечатано на лицах современных актеров. Лучше пусть снимают фильмы про эпоху 90х и "нулевых" - этот культурный период тоже надо отрефлексировать в кинематографе. У каждого поколения должен быть свой эпос.
Хорошо, что в СССР их сняли много и о разных эпизодах войны - правительство не жалело средств на декорации, технику и реквизит.
Общий массив снятых фильмов превращается в эпос - культурный пласт, который уже стал больше чем кинематограф.
Плохо, что нет отечественной видеоплатформы, где этот эпос был бы каталогизирован и выложен. Причём, на отечественном движке и с описанием исторических событий, положенных в основу фильма. Ютубу доверия нет в среднесрочной перспективе.
Снимать художественные фильмы про ВОВ, наверное, больше не стоит. Все равно поделки получаются - ибо современное поколение актеров просто неспособно передать образы. На выходе у режиссёров любовные истории и боевики в декорациях ВОВ. Слишком много массажистов, испанских курортов, персональных фитнес-тренеров и прочих атрибутов сверхпотребления отпечатано на лицах современных актеров. Лучше пусть снимают фильмы про эпоху 90х и "нулевых" - этот культурный период тоже надо отрефлексировать в кинематографе. У каждого поколения должен быть свой эпос.
🔥3👍2
Для "Делового Петербурга" упаковал и разложил тезисы о том, почему на данном этапе неверно копировать московские противоэпидемические меры, а следует вырабатывать свои.
"сейчас имеет смысл разобраться в том, какие ошибки допустила региональная власть Санкт-Петербурга. И самое главное – как их можно исправить"
"Владимир Путин в самом начале эпидемии напутствовал губернаторов: «Берите столько карантинного суверенитета, сколько сможете». Инициативу сразу же взяли власти столицы, после чего все регионы стали слепо копировать инициативы московского правительства"
"Если на первом этапе – когда никто не понимал с какого рода эпидемией столкнулась Россия – это было оправдано, то уже к концу апреля стало очевидно, что ситуация очень разная"
"показатели заболевших на 100 тысяч человек в Северо-Западной агломерации в 4 раза ниже, чем в столичной"
"слепое копирование Московских мер предосторожности контпродуктивно на нынешнем этапе"
"Наоборот, Санкт-Петербургу следует вырабатывать свою модель выхода из карантина, которая будет приемлема для других регионов России больше, чем московская"
"необходимо вспомнить, что Россия – федеративное государство, где каждый регион может и должен предлагать собственные модели развития. Эпидемия и кризис связанный ней – прекрасный повод для того, чтобы продемонстрировать субъектность"
"Во-первых, создать межрегиональный штаб с Ленобластью"
"Во-вторых, минимизировать контакты с московской агломерацией, одновременно открывая сообщение с наименее зараженными регионами России"
"В-третьих, предложить собственный график и отраслевую программу по выходу из карантина"
"В-четвертых, требовать от федерального центра ресурсы для наращивания темпов тестирования"
"сейчас имеет смысл разобраться в том, какие ошибки допустила региональная власть Санкт-Петербурга. И самое главное – как их можно исправить"
"Владимир Путин в самом начале эпидемии напутствовал губернаторов: «Берите столько карантинного суверенитета, сколько сможете». Инициативу сразу же взяли власти столицы, после чего все регионы стали слепо копировать инициативы московского правительства"
"Если на первом этапе – когда никто не понимал с какого рода эпидемией столкнулась Россия – это было оправдано, то уже к концу апреля стало очевидно, что ситуация очень разная"
"показатели заболевших на 100 тысяч человек в Северо-Западной агломерации в 4 раза ниже, чем в столичной"
"слепое копирование Московских мер предосторожности контпродуктивно на нынешнем этапе"
"Наоборот, Санкт-Петербургу следует вырабатывать свою модель выхода из карантина, которая будет приемлема для других регионов России больше, чем московская"
"необходимо вспомнить, что Россия – федеративное государство, где каждый регион может и должен предлагать собственные модели развития. Эпидемия и кризис связанный ней – прекрасный повод для того, чтобы продемонстрировать субъектность"
"Во-первых, создать межрегиональный штаб с Ленобластью"
"Во-вторых, минимизировать контакты с московской агломерацией, одновременно открывая сообщение с наименее зараженными регионами России"
"В-третьих, предложить собственный график и отраслевую программу по выходу из карантина"
"В-четвертых, требовать от федерального центра ресурсы для наращивания темпов тестирования"
Лоббизм в условиях кризиса
"российские производители сельхозтехники пожаловались властям РФ на дискриминационные условия поставок на крупнейший экспортный рынок — Казахстан. Местные власти взимают утильсбор с российских и местных компаний, но не c производителей из дальнего зарубежья, а также предоставляют последним повышенные субсидии"
Отсутствие лоббистской инфраструктуры для российских производителей товаров с высокой добавленной стоимостью - главная скрытая угроза для России от евразийской интеграции.
Мы можем наступить на грабли предыдущего Союза, когда рынок РСФСР рассматривался как источник модернизации республик. Так, например, произошёл перекос на Балтийском море, когда из общесоюзных ресурсов инвестировали в эстонские, латвийские и литовские порты, оставляя Ленинградскую область "на потом".
Поэтому сейчас нельзя допустить аналогичные ошибки, когда российский рынок будет общим, а республиканские - собственные.
То есть евразийская интеграция требует не только обеспечения торговых свобод, но также лоббизма отечественных товаров глубокой переработки. Нефть, газ, уголь и металл у нас и так купят - если не союзники, то соседи. А вот за добавленную стоимость надо бороться в разрезе каждой товарной группы. И не бояться вводить ответные ограничения, пока ЕЭК не обладает достаточной субъектностью над национальными правительствами. Спешить с интеграцией поздно - глобальным кризисом нас уже накрыло, а суверенную союзную валюту в "тучные годы" мы так и не создали. Поэтому выгребать из кризиса будем, конечно, синхронно, но шлюпка у каждого своя.
"российские производители сельхозтехники пожаловались властям РФ на дискриминационные условия поставок на крупнейший экспортный рынок — Казахстан. Местные власти взимают утильсбор с российских и местных компаний, но не c производителей из дальнего зарубежья, а также предоставляют последним повышенные субсидии"
Отсутствие лоббистской инфраструктуры для российских производителей товаров с высокой добавленной стоимостью - главная скрытая угроза для России от евразийской интеграции.
Мы можем наступить на грабли предыдущего Союза, когда рынок РСФСР рассматривался как источник модернизации республик. Так, например, произошёл перекос на Балтийском море, когда из общесоюзных ресурсов инвестировали в эстонские, латвийские и литовские порты, оставляя Ленинградскую область "на потом".
Поэтому сейчас нельзя допустить аналогичные ошибки, когда российский рынок будет общим, а республиканские - собственные.
То есть евразийская интеграция требует не только обеспечения торговых свобод, но также лоббизма отечественных товаров глубокой переработки. Нефть, газ, уголь и металл у нас и так купят - если не союзники, то соседи. А вот за добавленную стоимость надо бороться в разрезе каждой товарной группы. И не бояться вводить ответные ограничения, пока ЕЭК не обладает достаточной субъектностью над национальными правительствами. Спешить с интеграцией поздно - глобальным кризисом нас уже накрыло, а суверенную союзную валюту в "тучные годы" мы так и не создали. Поэтому выгребать из кризиса будем, конечно, синхронно, но шлюпка у каждого своя.
Санкционная солидарность Москва-Пекин
Законопроект о санкциях против КНР за короновирус внесён в сенат США.
Очень полезная тенденция. В ответ, естественно, последуют контрсанкции, что ускорит процессы разложения глобализации на континентальные экономические блоки.
В текущей ситуации России следует предлагать КНР синхронизировать контрсанкционную политику. Это выдавит США с их контрагентами из большинства постсоветских республик, потому что национальным элитам придётся самоопределяться, потому как паразитировать на санкционных издержках России уже не получится.
Следующий шаг - трансформация ШОС из политического клуба в экономический с последующем оформлением в торговый альянс.
Законопроект о санкциях против КНР за короновирус внесён в сенат США.
Очень полезная тенденция. В ответ, естественно, последуют контрсанкции, что ускорит процессы разложения глобализации на континентальные экономические блоки.
В текущей ситуации России следует предлагать КНР синхронизировать контрсанкционную политику. Это выдавит США с их контрагентами из большинства постсоветских республик, потому что национальным элитам придётся самоопределяться, потому как паразитировать на санкционных издержках России уже не получится.
Следующий шаг - трансформация ШОС из политического клуба в экономический с последующем оформлением в торговый альянс.
🫡2
Противоречия федерализма
Самое интересное в грядущем объединение Архангельской области и НАО будет наблюдаться во время информационной артподготовки. НАО - небольшой регион с доступом к нефтяной ренте - следовательно местным элитам придётся гарантировать особые бонусы.
Если автономию "сдадут" спокойно, то это будет отличный прецедент для дальнейших укрупнений. Если же мы увидим активное информационное сопротивление, то за ним будут выглядывать альянсы других национальных автономий и группы влияния в Москве.
Политическая гармошка "унитаризм-федерализм" это обычное состояние внутренней политики любой большой страны. Для России - исторически-естественный. Централизация и москвоцентризм последних 20 лет не могли не привести к объединению регионов потому как местные элиты и граждане видят, что успешными в России являются только крупные агломерации. Экономические амбиции диктуют необходимость объединяться. Но для объединения надо наступить на горло автономным политическим амбициям.
В этом противоречии кроется шанс для внутренней политики России - стать содержательной, осмысленной и направленной в будущее.
Самое интересное в грядущем объединение Архангельской области и НАО будет наблюдаться во время информационной артподготовки. НАО - небольшой регион с доступом к нефтяной ренте - следовательно местным элитам придётся гарантировать особые бонусы.
Если автономию "сдадут" спокойно, то это будет отличный прецедент для дальнейших укрупнений. Если же мы увидим активное информационное сопротивление, то за ним будут выглядывать альянсы других национальных автономий и группы влияния в Москве.
Политическая гармошка "унитаризм-федерализм" это обычное состояние внутренней политики любой большой страны. Для России - исторически-естественный. Централизация и москвоцентризм последних 20 лет не могли не привести к объединению регионов потому как местные элиты и граждане видят, что успешными в России являются только крупные агломерации. Экономические амбиции диктуют необходимость объединяться. Но для объединения надо наступить на горло автономным политическим амбициям.
В этом противоречии кроется шанс для внутренней политики России - стать содержательной, осмысленной и направленной в будущее.
Уроки Варшавского договора
65 лет назад, 14 мая 1955 года была создана Организация Варшавского договора - военный блок, который виделся из Москвы, как гарант доминирования на завоеванных по результатам мировой войны рубежах.
В отличие от НАТО - наш военный блок развалился под грузом политических противоречий, потому как с военной точки зрения все было ровно.
Исходя из судьбы ОВД можно сделать несколько выводов на будущее:
- без политического доминирования военные союзы крайне слабы;
- бессмысленно вооружать союзников бесплатно;
- если нет проекта расширения военного союза, то национальные элиты начинают конфликтовать внутри и объединяться против имперского центра;
- вводя значительный воинский контингент за свои средства надо сразу думать как будешь его выводить и желательно за счёт страны присутствия.
Да и в целом история с ОВД учит нас тому, что сначала надо заниматься собственным развитием и лишь потом доминированием. Иначе вчерашние союзники не только вытеснят твои войска с помощью политических инструментов, но и будут изгаляться над твоей неразвитостью.
65 лет назад, 14 мая 1955 года была создана Организация Варшавского договора - военный блок, который виделся из Москвы, как гарант доминирования на завоеванных по результатам мировой войны рубежах.
В отличие от НАТО - наш военный блок развалился под грузом политических противоречий, потому как с военной точки зрения все было ровно.
Исходя из судьбы ОВД можно сделать несколько выводов на будущее:
- без политического доминирования военные союзы крайне слабы;
- бессмысленно вооружать союзников бесплатно;
- если нет проекта расширения военного союза, то национальные элиты начинают конфликтовать внутри и объединяться против имперского центра;
- вводя значительный воинский контингент за свои средства надо сразу думать как будешь его выводить и желательно за счёт страны присутствия.
Да и в целом история с ОВД учит нас тому, что сначала надо заниматься собственным развитием и лишь потом доминированием. Иначе вчерашние союзники не только вытеснят твои войска с помощью политических инструментов, но и будут изгаляться над твоей неразвитостью.
Промышленный капитал и региональная субъектность
"Москва купила крупнейшего в России производителя масок — компанию КИТ"
Кризис, обострившийся во время эпидемии, заставляет самоопределяться начальников, привыкших распределять финансовые потоки.
Москва демонстрирует модель поведения на период долгого кризиса. Намного эффективнее инвестировать в промышленный капитал, чем сжигать финансовые запасы на госзакупках и прочих тендерах.
Те региональные начальники, которые поймут что в кризис надо инвестировать в производство, а не сидеть в ожидании новых траншей от федерального центра, - имеют шансы выжить и сохраниться.
Городам необходимо становиться собственниками или как минимум инвесторами мясо-молочных производств, лесопилок, мебельных производств, мелких мануфактур и тд
Мелкий и средний собственник будет активно разоряться, а региональные власти имеют неплохой шанс пережить кризис, нарастив муниципальный и государственный капитал. Эпоха щедрых госзакупок постепенно уйдет в прошлое - поэтому надо уже думать о том, как будут выживать города и регионы в кризис. А то, что он будет долгим, сомнений уже нет.
"Москва купила крупнейшего в России производителя масок — компанию КИТ"
Кризис, обострившийся во время эпидемии, заставляет самоопределяться начальников, привыкших распределять финансовые потоки.
Москва демонстрирует модель поведения на период долгого кризиса. Намного эффективнее инвестировать в промышленный капитал, чем сжигать финансовые запасы на госзакупках и прочих тендерах.
Те региональные начальники, которые поймут что в кризис надо инвестировать в производство, а не сидеть в ожидании новых траншей от федерального центра, - имеют шансы выжить и сохраниться.
Городам необходимо становиться собственниками или как минимум инвесторами мясо-молочных производств, лесопилок, мебельных производств, мелких мануфактур и тд
Мелкий и средний собственник будет активно разоряться, а региональные власти имеют неплохой шанс пережить кризис, нарастив муниципальный и государственный капитал. Эпоха щедрых госзакупок постепенно уйдет в прошлое - поэтому надо уже думать о том, как будут выживать города и регионы в кризис. А то, что он будет долгим, сомнений уже нет.
Политэкономические раскопки эпидемии
Для "Делового Петербурга" разобрался в причинах ступора, в который загнали себя региональные власти из-за непонимания требований центральной власти и ожиданий граждан.
"Критика главы государства вскрыла серьезные проблемы с коммуникацией, которые возникли у Смольного на системном уровне"
"наши начальники на второй месяц так и не раскопали политические пласты эпидемии. Стоит им помочь в этом, потому как впереди нас ждет еще много похожих испытаний, начиная с волны глобального экономического кризиса и заканчивая повторными эпидемиями"
Пласт №1. Ковид-учения всероссийского масштаба
"От губернаторов ждут свежих идей и эффективного сотрудничества с коллегами по соседним вертикалям власти — МВД, МЧС, Минобороны и прочих федеральных ведомств. От главы региона сегодня требуется умение быть генерал-губернатором, а не столоначальником"
"Пласт №2. Технологии социальной справедливости
"Ступор с выплатами медикам, задействованным в борьбе с эпидемией, демонстрирует неспособность бюрократии к человечности. К умению увидеть гражданина не как совокупность справок и выписок, а как человека"
"Если надо, чтобы врачей комфортно развозили по домам после смены и забирали на работу — значит, надо демонстративно отдать под эти задачи автопарк Смольного"
"Если в "Ленэкспо" холодно — значит, надо отправить туда жить вице-губернатора до тех пор, пока не станет тепло"
"Владимир Путин требует от региональных властей простой реакции — способности оперативно реагировать на меняющиеся обстоятельства и распределять ресурсы исходя из критериев справедливости, а не бюрократической процедуры"
Пласт №3. Обратная связь с гражданами
"В современных информационных условиях невозможно скрыть то, что гражданин и начальник живет в разных реальностях"
"Эпидемия — это прекрасная возможность для власти наладить доверительные отношения с обществом, мобилизовать пассионариев и поддержать самоорганизацию"
Для "Делового Петербурга" разобрался в причинах ступора, в который загнали себя региональные власти из-за непонимания требований центральной власти и ожиданий граждан.
"Критика главы государства вскрыла серьезные проблемы с коммуникацией, которые возникли у Смольного на системном уровне"
"наши начальники на второй месяц так и не раскопали политические пласты эпидемии. Стоит им помочь в этом, потому как впереди нас ждет еще много похожих испытаний, начиная с волны глобального экономического кризиса и заканчивая повторными эпидемиями"
Пласт №1. Ковид-учения всероссийского масштаба
"От губернаторов ждут свежих идей и эффективного сотрудничества с коллегами по соседним вертикалям власти — МВД, МЧС, Минобороны и прочих федеральных ведомств. От главы региона сегодня требуется умение быть генерал-губернатором, а не столоначальником"
"Пласт №2. Технологии социальной справедливости
"Ступор с выплатами медикам, задействованным в борьбе с эпидемией, демонстрирует неспособность бюрократии к человечности. К умению увидеть гражданина не как совокупность справок и выписок, а как человека"
"Если надо, чтобы врачей комфортно развозили по домам после смены и забирали на работу — значит, надо демонстративно отдать под эти задачи автопарк Смольного"
"Если в "Ленэкспо" холодно — значит, надо отправить туда жить вице-губернатора до тех пор, пока не станет тепло"
"Владимир Путин требует от региональных властей простой реакции — способности оперативно реагировать на меняющиеся обстоятельства и распределять ресурсы исходя из критериев справедливости, а не бюрократической процедуры"
Пласт №3. Обратная связь с гражданами
"В современных информационных условиях невозможно скрыть то, что гражданин и начальник живет в разных реальностях"
"Эпидемия — это прекрасная возможность для власти наладить доверительные отношения с обществом, мобилизовать пассионариев и поддержать самоорганизацию"
Вода в ступе ЕвразЭС
Заседание Высшего Евразийского совета в лице евразийских президентов пройдет впервые в режиме видеоконференции.
Мы не увидим нарядных начальников со свитой. Принимающую столицу не будут перекрывать. Политическим обозревателям и журналистам не подарят смачных подробностей.
По большому счету все дальнейшие встречи можно тоже проводить в он-лайн режиме. Потому как ступор евразийской интеграции очевиден. Можно заранее спрогнозировать о чем будут говорить:
- Казахстанскую и российскую сторону все устраивает, а если и не устраивает, то молчат.
- Белорусы хотят дешёвые углеводороды.
- Киргизы и армяне обеспокоены преференциями для трудовых мигрантов.
Причина ступора евразийской интеграции кроется в формате принимаемых решений. Будь решения коллегиальными - можно было бы говорить о демократическом централизме и подчинении меньшинства большинству. Такой подход может запустить дискуссии и альянсы, которые станут основой политической конкуренции внутри Союза. Но у нас союз сугубо экономический, поэтому собственные интересы и национальные суверенитеты ограничивают маневр. В нынешнем виде ЕвразЭС никогда не сможет развиться в полноценный Союз. Поэтому никто из внешних игроков не имеет дел с ЕвразЭС - предпочитают двусторонние отношения. Сумма частей всегда меньше целого - об этом ещё Аристотель предупреждал.
Заседание Высшего Евразийского совета в лице евразийских президентов пройдет впервые в режиме видеоконференции.
Мы не увидим нарядных начальников со свитой. Принимающую столицу не будут перекрывать. Политическим обозревателям и журналистам не подарят смачных подробностей.
По большому счету все дальнейшие встречи можно тоже проводить в он-лайн режиме. Потому как ступор евразийской интеграции очевиден. Можно заранее спрогнозировать о чем будут говорить:
- Казахстанскую и российскую сторону все устраивает, а если и не устраивает, то молчат.
- Белорусы хотят дешёвые углеводороды.
- Киргизы и армяне обеспокоены преференциями для трудовых мигрантов.
Причина ступора евразийской интеграции кроется в формате принимаемых решений. Будь решения коллегиальными - можно было бы говорить о демократическом централизме и подчинении меньшинства большинству. Такой подход может запустить дискуссии и альянсы, которые станут основой политической конкуренции внутри Союза. Но у нас союз сугубо экономический, поэтому собственные интересы и национальные суверенитеты ограничивают маневр. В нынешнем виде ЕвразЭС никогда не сможет развиться в полноценный Союз. Поэтому никто из внешних игроков не имеет дел с ЕвразЭС - предпочитают двусторонние отношения. Сумма частей всегда меньше целого - об этом ещё Аристотель предупреждал.
ЕвразЭС Посполитый
По результатам онлайн конференции Высшего совета ЕвразЭС стало очевидно широкой публике то, что раньше понимали эксперты.
Оформились две фракции:
Минск-Ереван. Позиция: "ускорить доступ к углеводородам по внутренним ценам";
Москва-Нур-Султан. Позиция: "Никуда не спешить, пока весь спектр взаимных уступок не будет прописан".
Бишкек не самоопределился, но судя по истории отношений будет ориентироваться скорее на Россию и Казахстан.
Из-за нынешней модели принятия решений ЕвразЭС ждёт судьба Речи Посполитой где у каждого высокородного пана было право вето.
В общем, эта музыка будет вечной. И только трудовая миграция, камеди клаб, русский язык и ВОВ нас ещё как-то объединяют.
По результатам онлайн конференции Высшего совета ЕвразЭС стало очевидно широкой публике то, что раньше понимали эксперты.
Оформились две фракции:
Минск-Ереван. Позиция: "ускорить доступ к углеводородам по внутренним ценам";
Москва-Нур-Султан. Позиция: "Никуда не спешить, пока весь спектр взаимных уступок не будет прописан".
Бишкек не самоопределился, но судя по истории отношений будет ориентироваться скорее на Россию и Казахстан.
Из-за нынешней модели принятия решений ЕвразЭС ждёт судьба Речи Посполитой где у каждого высокородного пана было право вето.
В общем, эта музыка будет вечной. И только трудовая миграция, камеди клаб, русский язык и ВОВ нас ещё как-то объединяют.
Мировозренческий коридор Стрелков-Байден
Украина не даёт о себе забыть. Информационное зеркало Киева это отличный повод взглянуть на себя со стороны.
Синхронное появление интервью Стрелкова у Гордона и переговоров Порошенко-Байден отлично демонстрирует разность подходов к украинскому кризису в Москве и Вашингтоне.
При всех сомнительных месседжах Стрелкова - в интервью чётко видна идеология. Плохая, хорошая - но она есть. Для него Украина это "своя" страна и люди "наши" со всеми вытекающими последствиями.
Для Байдена Украина - это колония. Никакой идеологии - только бизнес. Причём бизнес предельно мародерский.
Понятно, что содержательно нового мы ничего не узнали. Просто раньше и российская, и штатовская позиция находились в конфликтной логике вокруг Украины: как внешние. Но между нашими позициями разница есть и огромная. Для России украинский кризис лежит в области идей и культуры, а для США в области колониального бизнеса и политического менеджмента.
Заочные дебаты Стрелков-Байден эту разницу отлично продемонстрировали.
Украина не даёт о себе забыть. Информационное зеркало Киева это отличный повод взглянуть на себя со стороны.
Синхронное появление интервью Стрелкова у Гордона и переговоров Порошенко-Байден отлично демонстрирует разность подходов к украинскому кризису в Москве и Вашингтоне.
При всех сомнительных месседжах Стрелкова - в интервью чётко видна идеология. Плохая, хорошая - но она есть. Для него Украина это "своя" страна и люди "наши" со всеми вытекающими последствиями.
Для Байдена Украина - это колония. Никакой идеологии - только бизнес. Причём бизнес предельно мародерский.
Понятно, что содержательно нового мы ничего не узнали. Просто раньше и российская, и штатовская позиция находились в конфликтной логике вокруг Украины: как внешние. Но между нашими позициями разница есть и огромная. Для России украинский кризис лежит в области идей и культуры, а для США в области колониального бизнеса и политического менеджмента.
Заочные дебаты Стрелков-Байден эту разницу отлично продемонстрировали.
Будущее мелких суверенитетов
В Пуэрто-Рико в ноябре этого года должен пройти референдум о вхождении в состав США.
Оставим за скобками двойную мораль: Пуэрто-Рико можно, а Крыму - нельзя.
В этой тенденции важно другое: правящие элиты небольших государств начинают понимать, что лучше войти в состав суверенных центров силы добровольно, потому как обеспечивать собственный суверенитет не только накладно, но и крайне рисково.
Эпидемическая реальность и экономические тенденции показывают, что крупные игроки могут самоизолироваться и оставить мелких наедине с проблемами. Поэтому пуэрториканский синдром охватит ещё не одну страну. Пара кризисных волн подобных нынешней, серия региональных конфликтов - и за право слиться с сильным игроком придётся ещё приплачивать.
В случае с Россией главное не впасть в имперское шапкозакидательство.
В Пуэрто-Рико в ноябре этого года должен пройти референдум о вхождении в состав США.
Оставим за скобками двойную мораль: Пуэрто-Рико можно, а Крыму - нельзя.
В этой тенденции важно другое: правящие элиты небольших государств начинают понимать, что лучше войти в состав суверенных центров силы добровольно, потому как обеспечивать собственный суверенитет не только накладно, но и крайне рисково.
Эпидемическая реальность и экономические тенденции показывают, что крупные игроки могут самоизолироваться и оставить мелких наедине с проблемами. Поэтому пуэрториканский синдром охватит ещё не одну страну. Пара кризисных волн подобных нынешней, серия региональных конфликтов - и за право слиться с сильным игроком придётся ещё приплачивать.
В случае с Россией главное не впасть в имперское шапкозакидательство.
Трансформация элит будущего
Российская политическая мысль предлагает интересные упражнения для интеллектуальной гимнастики. Так Центр исследований политических элит ИМИ МГИМО при поддержке Комитета по политтехнологиям РАСО представил серию докладов в рамках он-лайн конференции «Элиты будущего».
Участникам было предложено сравнить процессы трансформации правящих прослоек в России, США, Великобритании, ЕС, Арабских странах, Индии и Китае. Рекомендую ознакомиться с основными докладами, которые можно скачать в Телеграмм-канале POLITTECH : «Перезагрузка глобальных элит» (Андрея Безруков); «Новые элиты для нового человечества» (Евгений Минченко и Кирилл Петров); «Китайские элиты: влияние вспышки коронавируса» (Игорь Денисов); «Европейские политические элиты в условиях коронакризиса» (Владислав Воротников); «Новая миссия британской элиты» (Вадим Малкин); «Политические элиты Индии» (Анита Муджумдар); «Арабские элиты как глобальный игрок» (Максим Сучков).
Докладчики солидарны, что процесс смены элит либо уже запущен, либо произойдет в ближайшее время. Наиболее смелый тезис прозвучал в докладе Андрея Безрукова о роли «сирийских полковников» в российском политическом пространстве. Евгений Минченко считает, что роль «силовиков» несколько преувеличена и эта прослойка вряд ли будет играть серьезную роль в ходе трансфера.
Схожесть политических моделей заключается в том, что новая волна глобального кризиса поставит в центр политической повестки контрэлитные настроения и вопросы социальной справедливости, которые будут пытаться решать с помощью ротации политиков. Вопрос в том будет ли эта ротация управляемой или пройдет через кризис.
Главная ценность подобных конференций и докладов в том, что они направлена в будущее. Так Андрей Безруков выделяет два периода: острого глобального кризиса (2020-2024) и установления нового мироустройства (2025-2035).
Но если с внешними обстоятельствами все более-менее понятно, то вот внутренняя мотивация конфликтов элит остается под вопросом. Поэтому ситуацию в России можно было обсудить предметно, а наблюдения за США, Британией, Китаем, Индией и Арабскими странами носят более академический, чем практический характер. Видно, что у отечественных специалистов не такой богатый опыт полевой работы за рубежом. ЕАЭС и вовсе осталось за пределами предметных обсуждений – местные специалисты не спешат делиться пониманием.
Данные исследования надо обязательно продолжать, вскрывая экономические мотивации элитарных группировок. Глобализация привела к тому, что подлинно национальных элит практически не осталось. В каждой стране сформировались политические группы и экономические кланы, которые балансируют между интересами национального капитала и внешними партнерами. Современная система разделения производственных цепочек и изъятия добавленной стоимости позволяет говорить о том, что правящие элиты группируются вокруг корпоративных интересов, а национальное государство является политической ширмой конфликтов корпоративных игроков.
Глобальный кризис приведет к обострению конфликтов между элитами политическими (национальное государство и местный капитал) и экономическими (корпоративный капитал). Национальное государство будет стремиться сгладить социальные и политические конфликты путем принуждения корпораций к сохранению добавленной стоимости внутри страны. А корпорации будут всячески обходить эти ограничения. Таким образом, конфликт элит будет проходить на уровне «нац.государство-корпорация» и только потом переводиться на уровень политики. С моей точки зрения именно этот политэкономический дуализм будет определять период «острого глобального кризиса» (2020-2024). Следовательно, трансформацию элит можно исследовать в этом залоге, дабы вычленить общие закономерности в России, ЕС, Китае, США, Британии, Индии и на Ближнем Востоке.
Российская политическая мысль предлагает интересные упражнения для интеллектуальной гимнастики. Так Центр исследований политических элит ИМИ МГИМО при поддержке Комитета по политтехнологиям РАСО представил серию докладов в рамках он-лайн конференции «Элиты будущего».
Участникам было предложено сравнить процессы трансформации правящих прослоек в России, США, Великобритании, ЕС, Арабских странах, Индии и Китае. Рекомендую ознакомиться с основными докладами, которые можно скачать в Телеграмм-канале POLITTECH : «Перезагрузка глобальных элит» (Андрея Безруков); «Новые элиты для нового человечества» (Евгений Минченко и Кирилл Петров); «Китайские элиты: влияние вспышки коронавируса» (Игорь Денисов); «Европейские политические элиты в условиях коронакризиса» (Владислав Воротников); «Новая миссия британской элиты» (Вадим Малкин); «Политические элиты Индии» (Анита Муджумдар); «Арабские элиты как глобальный игрок» (Максим Сучков).
Докладчики солидарны, что процесс смены элит либо уже запущен, либо произойдет в ближайшее время. Наиболее смелый тезис прозвучал в докладе Андрея Безрукова о роли «сирийских полковников» в российском политическом пространстве. Евгений Минченко считает, что роль «силовиков» несколько преувеличена и эта прослойка вряд ли будет играть серьезную роль в ходе трансфера.
Схожесть политических моделей заключается в том, что новая волна глобального кризиса поставит в центр политической повестки контрэлитные настроения и вопросы социальной справедливости, которые будут пытаться решать с помощью ротации политиков. Вопрос в том будет ли эта ротация управляемой или пройдет через кризис.
Главная ценность подобных конференций и докладов в том, что они направлена в будущее. Так Андрей Безруков выделяет два периода: острого глобального кризиса (2020-2024) и установления нового мироустройства (2025-2035).
Но если с внешними обстоятельствами все более-менее понятно, то вот внутренняя мотивация конфликтов элит остается под вопросом. Поэтому ситуацию в России можно было обсудить предметно, а наблюдения за США, Британией, Китаем, Индией и Арабскими странами носят более академический, чем практический характер. Видно, что у отечественных специалистов не такой богатый опыт полевой работы за рубежом. ЕАЭС и вовсе осталось за пределами предметных обсуждений – местные специалисты не спешат делиться пониманием.
Данные исследования надо обязательно продолжать, вскрывая экономические мотивации элитарных группировок. Глобализация привела к тому, что подлинно национальных элит практически не осталось. В каждой стране сформировались политические группы и экономические кланы, которые балансируют между интересами национального капитала и внешними партнерами. Современная система разделения производственных цепочек и изъятия добавленной стоимости позволяет говорить о том, что правящие элиты группируются вокруг корпоративных интересов, а национальное государство является политической ширмой конфликтов корпоративных игроков.
Глобальный кризис приведет к обострению конфликтов между элитами политическими (национальное государство и местный капитал) и экономическими (корпоративный капитал). Национальное государство будет стремиться сгладить социальные и политические конфликты путем принуждения корпораций к сохранению добавленной стоимости внутри страны. А корпорации будут всячески обходить эти ограничения. Таким образом, конфликт элит будет проходить на уровне «нац.государство-корпорация» и только потом переводиться на уровень политики. С моей точки зрения именно этот политэкономический дуализм будет определять период «острого глобального кризиса» (2020-2024). Следовательно, трансформацию элит можно исследовать в этом залоге, дабы вычленить общие закономерности в России, ЕС, Китае, США, Британии, Индии и на Ближнем Востоке.
Как контролировать НПО в Киргизии
В Киргизии разворачивается интересный прецедент. Национальный парламент (Жогорку Кенеш) с высокой долей вероятности примет закон, обязывающий НПО (неправительственые организации) раскрывать источники финансирования.
Киргизские НПО в ответ включили режим сопротивления с митингами, протестами. В республике потихоньку снимают самокарантинные ограничения, поэтому это сопротивление будет только нарастать.
Вообще тема НПО и политического суверенитета это отдельная тема для понимания процессов на постсоветском пространстве.
Ни для кого не секрет, что та или иная форма клептократии установилась везде. Поэтому имитационная политическая архитектура никак не отражает реальных настроений в обществе. Граждане в своей реальности, правящие элиты в своей. Партии не являются инструментом публичной политики, а НПО с этой функцией отлично справляются. Эпидемия в Киргизии хорошо показала эту тенденцию - НПОшники были более активной частью общества, чем партийные активисты. Депутат может взывать к политической грамотности и объяснять насколько важно понимать кто есть иноагент, но где он был когда НПОшники были на передовой борьбы с эпидемией?
Поэтому желание парламентариев контролировать неправительственный сектор понятно и объяснимо. Но проблемы это не решает. В условиях отчуждения между гражданами и правящей прослойкой, НПО начинают выполнять политическую функцию. Следовательно, контролировать НПО, конечно же, нужно. Но истинная проблема не в НПО, а в отчуждении. Чем больше оно будет нарастать - тем эффективнее твоё суверенное политическое пространство будут контролировать НПО-инвесторы.
Поэтому в текущей ситуации чем больше Киргизские парламентарии будут давить, тем больше политической субъектности будет у общественников и прочих активистов.
В Киргизии разворачивается интересный прецедент. Национальный парламент (Жогорку Кенеш) с высокой долей вероятности примет закон, обязывающий НПО (неправительственые организации) раскрывать источники финансирования.
Киргизские НПО в ответ включили режим сопротивления с митингами, протестами. В республике потихоньку снимают самокарантинные ограничения, поэтому это сопротивление будет только нарастать.
Вообще тема НПО и политического суверенитета это отдельная тема для понимания процессов на постсоветском пространстве.
Ни для кого не секрет, что та или иная форма клептократии установилась везде. Поэтому имитационная политическая архитектура никак не отражает реальных настроений в обществе. Граждане в своей реальности, правящие элиты в своей. Партии не являются инструментом публичной политики, а НПО с этой функцией отлично справляются. Эпидемия в Киргизии хорошо показала эту тенденцию - НПОшники были более активной частью общества, чем партийные активисты. Депутат может взывать к политической грамотности и объяснять насколько важно понимать кто есть иноагент, но где он был когда НПОшники были на передовой борьбы с эпидемией?
Поэтому желание парламентариев контролировать неправительственный сектор понятно и объяснимо. Но проблемы это не решает. В условиях отчуждения между гражданами и правящей прослойкой, НПО начинают выполнять политическую функцию. Следовательно, контролировать НПО, конечно же, нужно. Но истинная проблема не в НПО, а в отчуждении. Чем больше оно будет нарастать - тем эффективнее твоё суверенное политическое пространство будут контролировать НПО-инвесторы.
Поэтому в текущей ситуации чем больше Киргизские парламентарии будут давить, тем больше политической субъектности будет у общественников и прочих активистов.
Самые опасные люди для будущего России, коллеги, это даже не "Партия перестройки 2.0". С этими всё понятно. Им нужен "грандиозный шухер", чтобы слинять с "нажитым непосильным трудом".
Самые страшные для нас люди - это "Партия доедателей Империи". Которые как бы по своему даже патриоты, но искренне верящие, что "на их век хватит".
Не хватит.
Век закончился.
По новой придётся.
Почти все по новой.
Самые страшные для нас люди - это "Партия доедателей Империи". Которые как бы по своему даже патриоты, но искренне верящие, что "на их век хватит".
Не хватит.
Век закончился.
По новой придётся.
Почти все по новой.
Эпидемическая эстафета
Севастополь : Санкт-Петербург
1:0
Продолжаю политэкономические и политтехнологические наблюдения из Петербурга, где изучаю самокарантин изнутри.
Поэтому для "Делового Петербурга разобрался чему Северной столице можно и нужно учиться у Севастополя.
"имеет смыл подвести промежуточные итоги готовности региональной власти к ситуации "повышенной готовности", которая не стала чрезвычайной ситуацией только по юридическим причинам"
"главные проблемы с реагированием как в Петербурге, так и во многих других регионах России, на внештатную ситуацию сокрыты не в медицинской, а в общественно-политической и коммуникационной плоскостях"
"В политических технологиях есть такое понятие как «торможение политического времени», когда общественно-политические процессы намеренно замедляются, чтобы создать ощущение стабильности и предсказуемости. Судя по всему, ряд региональных начальников, в том числе и в Смольном, выбрал именно эту стратегию, хотя в экстренной ситуации, наоборот, политическое время следовало максимально ускорять"
"Показательно сравнение ситуации в Петербурге с еще одним городом федерального значения – Севастополем. По количеству заболевших на душу населения в Севастополе ситуация намного лучше, чем в Петербурге.
Тем не менее, губернатор Севастополя демонстрирует собственный план по выходу из кризиса"
"В условиях эпидемии важно принять решение о социальной поддержке раньше федерального центра и сделать это максимально публично и без бюрократических проволочек"
"еще 17 апреля распоряжением губернатора Севастополя принимается решение о единоразовой выплате всем детям по 3000 рублей вне зависимости от наличия местной регистрации. У Севастополя с Петербургом схожие проблемы: 700 тысяч фактически проживающих при 450 тысячах официально зарегистрированных"
"Второе важное решение: максимальная поддержка волонтеров и взятие их под крыло регионального правительства"
"Чтобы понять разницу между ускорением (Севастополь) и торможением(Санкт-Петербург) политического времени достаточно изучить страницы ВК «Мы вместе – Санкт-Петербург» и «Мы вместе – Севастополь»"
"Так на 14 мая было обработано более 40 тысяч заявок севастопольцев. Учитывая, что Севастополь в 10 раз меньше Санкт-Петербурга, то у нас волонтеры должны были справиться к середине мая с 400 тысячами заявок. При таком КПД волонтеров авторитет штаба был бы высок, а у горожан поубавилось желание бузить в социальных сетях и на кухнях при всем фрондерском климате Петербурга"
"Из-за того, что в Петербурге не смогли внедрить технологии социальной справедливости и бросили работу с волонтерами на самотек – нарастал конфликт между гражданином и властью"
"В результате мы стали свидетелями отчуждения общества и государства. Которое только усилится по мере нарастания экономического кризиса после эпидемии"
Севастополь : Санкт-Петербург
1:0
Продолжаю политэкономические и политтехнологические наблюдения из Петербурга, где изучаю самокарантин изнутри.
Поэтому для "Делового Петербурга разобрался чему Северной столице можно и нужно учиться у Севастополя.
"имеет смыл подвести промежуточные итоги готовности региональной власти к ситуации "повышенной готовности", которая не стала чрезвычайной ситуацией только по юридическим причинам"
"главные проблемы с реагированием как в Петербурге, так и во многих других регионах России, на внештатную ситуацию сокрыты не в медицинской, а в общественно-политической и коммуникационной плоскостях"
"В политических технологиях есть такое понятие как «торможение политического времени», когда общественно-политические процессы намеренно замедляются, чтобы создать ощущение стабильности и предсказуемости. Судя по всему, ряд региональных начальников, в том числе и в Смольном, выбрал именно эту стратегию, хотя в экстренной ситуации, наоборот, политическое время следовало максимально ускорять"
"Показательно сравнение ситуации в Петербурге с еще одним городом федерального значения – Севастополем. По количеству заболевших на душу населения в Севастополе ситуация намного лучше, чем в Петербурге.
Тем не менее, губернатор Севастополя демонстрирует собственный план по выходу из кризиса"
"В условиях эпидемии важно принять решение о социальной поддержке раньше федерального центра и сделать это максимально публично и без бюрократических проволочек"
"еще 17 апреля распоряжением губернатора Севастополя принимается решение о единоразовой выплате всем детям по 3000 рублей вне зависимости от наличия местной регистрации. У Севастополя с Петербургом схожие проблемы: 700 тысяч фактически проживающих при 450 тысячах официально зарегистрированных"
"Второе важное решение: максимальная поддержка волонтеров и взятие их под крыло регионального правительства"
"Чтобы понять разницу между ускорением (Севастополь) и торможением(Санкт-Петербург) политического времени достаточно изучить страницы ВК «Мы вместе – Санкт-Петербург» и «Мы вместе – Севастополь»"
"Так на 14 мая было обработано более 40 тысяч заявок севастопольцев. Учитывая, что Севастополь в 10 раз меньше Санкт-Петербурга, то у нас волонтеры должны были справиться к середине мая с 400 тысячами заявок. При таком КПД волонтеров авторитет штаба был бы высок, а у горожан поубавилось желание бузить в социальных сетях и на кухнях при всем фрондерском климате Петербурга"
"Из-за того, что в Петербурге не смогли внедрить технологии социальной справедливости и бросили работу с волонтерами на самотек – нарастал конфликт между гражданином и властью"
"В результате мы стали свидетелями отчуждения общества и государства. Которое только усилится по мере нарастания экономического кризиса после эпидемии"
За чем стоит следить на выборах президента Лукашенко?
Мне очень не нравится информационный фон вокруг белорусских выборов президента.
Выборы у Александра Лукашенко обычно проходят так тихо, что слышно даже мелкое вякание иных кандидатов.
Всплеск интереса к Белоруссии из-за выяснений глубины интеграции и меряний суверенными эго в паре Москва-Минск, естественно, привёл к политизации президентской гонки.
Хотя в республике Беларусь никакой политизации выборов быть не должно. Это естественно-исторический процесс, к которому надо относиться как к трансформаторной будке: не влезай-убьёт, но внутри все работает.
Искренне надеюсь, что этап карнавализации, связанный с эффектом новизны, быстро пройдёт и президентские белорусские выборы нас будут волновать на уровне туркменских.
Со стороны заметно, что время выборов уже используют для отработки уличных и медийных технологий. С момента последней "Площи" прошло 10 лет - сменилась массовка, сотники, спонсоры и координаторы. Давно систему протеста не тестили.
Белорусский ОМОН тоже давно не тестили. Там тоже поколение сменилось.
Поэтому в белорусских выборах ничего интересного нет и быть не может. Иначе это не белорусские выборы)
То что мы принимаем за выборы, есть шумовая завеса, за которой Варшава с Вильнюсом и местные подполяки с литвинами проводят полевые учения "Площи" и прочих методов "ненасильственного сопротивления" из методички Шарпа.
С другой стороны полевые учения проводят оперативники, ОМОНовцы и прочие столпы белорусской системы. По крайней мере я на это надеюсь.
Мне очень не нравится информационный фон вокруг белорусских выборов президента.
Выборы у Александра Лукашенко обычно проходят так тихо, что слышно даже мелкое вякание иных кандидатов.
Всплеск интереса к Белоруссии из-за выяснений глубины интеграции и меряний суверенными эго в паре Москва-Минск, естественно, привёл к политизации президентской гонки.
Хотя в республике Беларусь никакой политизации выборов быть не должно. Это естественно-исторический процесс, к которому надо относиться как к трансформаторной будке: не влезай-убьёт, но внутри все работает.
Искренне надеюсь, что этап карнавализации, связанный с эффектом новизны, быстро пройдёт и президентские белорусские выборы нас будут волновать на уровне туркменских.
Со стороны заметно, что время выборов уже используют для отработки уличных и медийных технологий. С момента последней "Площи" прошло 10 лет - сменилась массовка, сотники, спонсоры и координаторы. Давно систему протеста не тестили.
Белорусский ОМОН тоже давно не тестили. Там тоже поколение сменилось.
Поэтому в белорусских выборах ничего интересного нет и быть не может. Иначе это не белорусские выборы)
То что мы принимаем за выборы, есть шумовая завеса, за которой Варшава с Вильнюсом и местные подполяки с литвинами проводят полевые учения "Площи" и прочих методов "ненасильственного сопротивления" из методички Шарпа.
С другой стороны полевые учения проводят оперативники, ОМОНовцы и прочие столпы белорусской системы. По крайней мере я на это надеюсь.
День рождения повелителя Севера
Сегодня день рождения празднует Санкт-Петербург. Городу всего 317 лет. Для городов Руси, считай, подростковый возраст. Москва, Киев с Владимиром и Минском уходят рождением в тысячелетие.
При этом Санкт-Петербург очень русский город. Потому как заложен и построен вопреки настроениям правящего боярства сонной Руси.
Центральной идеей Петра Великого была попытка вырваться за пределы обыденности.
Сделан этот рывок, естественно, очень по-русски, со всеми перегибами и эмоциями: принудительным трудом, бритыми бородами, переплавленными колоколами и всепьянейшими соборами.
Деятельность Петра - это попытка заставить себя и все Московское царство работать по заранее составленному плану. Что в общем-то чуждо русскому человеку.
Санкт-Петербург - это рационально спланированный и отстроенный лучшими инженерными умами город-бастион, город-завод, город-порт, город-верфь, город-театр, город-музей, город-храм и еще десяток городов.
Рождение Санкт-Петербурга стало неизбежным после включения в имперскую орбиту Сибири с Заполярьем, а также выхода торгового и военного флота России в мировой океан.
К сегодняшнему имениннику надо относиться с уважением, внимательно изучать инструкции, слушать мудрых горожан и стараться жить, нащупывая пульс города.
С днем рождения, уважаемый Санкт-Петербург!
Сегодня день рождения празднует Санкт-Петербург. Городу всего 317 лет. Для городов Руси, считай, подростковый возраст. Москва, Киев с Владимиром и Минском уходят рождением в тысячелетие.
При этом Санкт-Петербург очень русский город. Потому как заложен и построен вопреки настроениям правящего боярства сонной Руси.
Центральной идеей Петра Великого была попытка вырваться за пределы обыденности.
Сделан этот рывок, естественно, очень по-русски, со всеми перегибами и эмоциями: принудительным трудом, бритыми бородами, переплавленными колоколами и всепьянейшими соборами.
Деятельность Петра - это попытка заставить себя и все Московское царство работать по заранее составленному плану. Что в общем-то чуждо русскому человеку.
Санкт-Петербург - это рационально спланированный и отстроенный лучшими инженерными умами город-бастион, город-завод, город-порт, город-верфь, город-театр, город-музей, город-храм и еще десяток городов.
Рождение Санкт-Петербурга стало неизбежным после включения в имперскую орбиту Сибири с Заполярьем, а также выхода торгового и военного флота России в мировой океан.
К сегодняшнему имениннику надо относиться с уважением, внимательно изучать инструкции, слушать мудрых горожан и стараться жить, нащупывая пульс города.
С днем рождения, уважаемый Санкт-Петербург!
👍3