Тем временем 900 мл молока и 9 яиц в упаковке приходит в мир телефонов. Цены, разумеется, вырастут всего на 2%*.

*отсылка к персонажу из игры Disco Elysium

Безмерно плюсану фетву пана Угольного, шахматы крайне плохо описывают международные отношения.

Самая близкая к реальным международным отношениям игра это "Сумерки империи" aka Twilight Imperium.

- Вместо двух игроков до 8и, что больше похоже на среднюю температуру по больнице в мировой политике последние 200 лет
- Партия идёт не час-два а весь день, большая часть которого занята выматывающими многосторонними переговорами о том, кто в каком порядке будет выполнять цели и где чьи корабли будут стоять и в каком количестве
- Любой ваш гениальный план может быть сорван и будет сорван непредвиденно разыгранной картой или событием
- За счёт чего премиальный навык это не умение просчитывать ходы наперёд, а умение вылезать из любой жопы
- Любые договорённости, которые растянуты во времени, согласно правилам игры могут пойти коту под хвост и чтобы вас не кинули нужно иметь возможность угрожать кораблями
- Торговля по определению несправедлива, если только стол об этом не договорится
- Помимо правил самой игры, которые можно воспринимать как физические ограничения, неизбежно ещё возникают неформальные "мы здесь так не делаем" исполнение которых зависит исключительно от адекватности игроков, и неадекватов порой всем столом гасят. Порой

Штука не для слабонервных, но международную политику симулирует на 11/10.

З.Ы. Ни FFG, ни Хобби Игры не платили мне за этот пост.

Внезапный стрим с @stuffybadger

Ютуб: https://youtube.com/live/B9nUHgyJKX0?feature=share
ВКВЛ: https://live.vkvideo.ru/novorossianstrider
Задать вопрос/поддержать канал: https://www.donationalerts.com/r/novorossianstrider

"Ballet through strength", или балет через силу

Тут намедни мне показали кринж в исполнении какого-то провинциального оперного театра у нас, где они сунули в постановку "Женитьбы Фигаро" аранжировку "За деньги - да" на итальянском. Возможно, это была попытка в богомоловщину, но выглядела она не очень удачно.

Но если вы достигли дна, то всегда можно положиться на наших заокеанских партнёров - они постучат снизу.

Дорогие подписчики!

2025й год выдался насыщенным, и под конец ваш админ настолько от этой насыщенности устал что даже не было ни сил, ни времени что-то здесь писать. Хочется пожелать всем, во-первых, здоровья, позаботтесь о нём заранее - поверьте человеку, который летом 5 недель провёл в больнице. Во-вторых, материального благополучия, чтоб и мандарин съесть и за руль сесть. Ну и, наконец, в-третьих, желаю поменьше новостей, и чтобы они были только хорошими: несмотря на то, что этот канал в основном паразитирует на актуальной повестке, я бы предпочёл, чтобы мне не о чем было писать, зато у подписчиков кукуха на месте.

Друзья, всех с наступающим Новым годом! Ваш админ уходит в зимнюю спячку до января, разбудите, если начнётся война в Венесуэле.

Недолго дали мне спать, Фредыч по традиции начал январь с отвязного куролесенья. Без сурсов в этот раз, потому что у меня и так праздники в которых приходится работать, всё есть в открытых источниках и прекрасно гуглится.

1) Договорнячок, который мы заслужили: совершенно очевидно, что Мадуро сдали свои. Ни единого выстрела со стороны венесуэльского ПВО, ни каких Гуайд или Мачад в десанте, главным временно становится зам Мадуро, а как мы видели по Сирии, нет ничего более постоянного, чем временно главный. Собственно, сообщают, что Каракас давно пытался договориться с американцами, но последние упрямо настаивали на том, чтобы Мадуро лично убрать.

2) Нефть, как и всё остальное, амеры могли получить и без кражи Мадуро - Мадуро буквально всё предлагал отдать, об этом сообщения были ещё летом-осенью. Учитывая, что его, негражданина, обвиняют в нарушениях американского законодательства вне американской территории - полный правовой нонсенс - то не удивлюсь, если это на самом деле такой вид экстракшона (вспоминаем мемы 2022го) и после сотрудничества со следствием его отправят под домашний арест в уютном домике во Флориде.

3) Операция прошла буквально во время визита достаточно высокопоставленной китайской делегации в Венесуэлу. Так демонстративно наших восточных партнёров *ищет цензурные фразеологизмы* не унижали со времён бомбардировки китайского посольства в Белграде. Открытка Пекину проста и незамысловата, как американский юмор: сунешься в Западное полушарие - косарь отдашь.

4) Как сказано выше, ресурсы тут скорее повод, а не причина. Учитывая, что Лат Америку, в отличие от других регионов, ведёт Рубио, который публично появился и в связи с этой операцией, подозреваю, что здесь разборки внутри братского латиноамериканского народа. Рубио, на минутку, шурин одного из крупнейших кокаиновых наркобаронов Флориды. Опять же, ничего не утверждаю, но не удивлюсь, если это просто эскалация наркоразборок на межгосударственный уровень. Кстати, Кубе надо приготовиться, потому что они следующие в списке у гусано-промышленного комплекса.

5) Как это отразится на нас: вероятнее всего, никак. Инвестиции Роснефти в Венесуэле могут отжать, но практика Ирака показала, что смена режима не гарантирует доминирования американского бизнеса в стране под вопросом. Скорее, публичное декларация того, что США пришли за нефтью, равносильно публичному признанию того, что сланец - всё, а в зелёном переходе победили китайцы. Быстро вернуть устаревшие венесуэльские мощности не получится, поэтому тренды по объёмам добычи, скорее всего, сохранятся без значительных изменений. При этом США получают ещё один повод свинтить с Ближнего Востока, однако тем направлением занимаются другие люди и просто так они свои портфели не отдадут.

6) Версия о том, что вот в первый срок Трампа с Гуайдо глубинное государство не пустило, а теперь он с ним борется и-таки смог, мне кажется маловероятной, потому что в глубинном государстве нет партии мира: буквально каждый раз, когда происходит какой-то инцидент, Трампу приходится прикладывать значительные усилия, чтобы не разбомбить кого-то (и не всегда он побеждает). Скорее всего, просто венесуэльские военные в 2018 году ещё не были готовы сдать Мадуро, а в этом году стали готовы. Почему - вопрос к регионоведам, но подозреваю, что Мадуро and co. просто окончательно довели страну до ручки, по аналогии с тем, как её довели год назад асадовцы в Сирии.

Про международное право напишу чуть позже отдельно.
#не_читаю_газет

Собственно, по тележеньке сейчас в n-ный раз хоронят международное право и вестфальский суверенитет, поэтому здесь нужно навести немного духоты. По разным причинам у нас в публицистике преобладает сильно упрощённая форма неореализма: вот есть государства, которые думают и ведут себя, как люди, у них есть объективные интересы, а международное право случается тогда, когда 1-2 сверхдержавы всех остальных подмяли. По большому счёту это такой "19-й век" головного мозга, причём я тут же должен извиниться перед 19-м веком потому что тогда всё-таки допускалось гораздо больше пространства для нюансов, нежели сейчас.

Международное право возникает всегда, когда есть более-менее постоянные контакты между двумя или более государственными образованиями, которые не могут друг друга захватить. Естественно, оно по форме отличается от права в его римском изводе потому как в силу отсутствия вышестоящего органа больше походит на понятия. Это не означает, что оно отсутствует в принципе - понятия есть и они в большинстве случаев работают. Для любителей Пиратов карибского моря, любое международное право это guidelines, примерно как пиратский кодекс. Правила эти вырабатываются долго, с течением времени в ходе контактов, и большую часть времени эти контакты представляли из себя вооружённые столкновения. Текущая итерация международного права начала складываться после Венского конгресса и была основана на осознании того, что воевать как-то дорого и геморно. Важный момент: не международное право навязывается государствам, государства нуждаются в международном праве, потому что это дешевле и удобней. Проще один раз разобраться с парой беспредельщиков, чем постоянно жить в мире, где есть только беспредельщики.

Основная проблема заключается в том, что делать, если появляется систематический беспредельщик, с которым никто ничего не может сделать. Ответ: ничего, просто пытаться максимально огородиться от беспредела, параллельно живя в рамках понятий со всеми остальными. Ровно это происходит последние 30 лет, где все остальные выполняют роль вменяемых людей, а США - Кинг Конга с ядерной боеголовкой. С точки зрения прецедента, произошедшее намедни с Венесуэлой не отличается в ключевых моментах ничем от Ирака в 2003 или от Ливии в 2011, а если смотреть историю Карибского бассейна то там таких прецедентов куры не клюют. Аргументы о том, что произошедшее является какой-то новеллой в международном праве, исходят либо из плохого знания прецедентов, либо из неверного представления о сути международного права.

Не нужно завидовать обезьяне с гранатомётом, как это делают сейчас хором одновременно Антонов и Митя-теремок. (Вообще, хороший универсальный принцип, что если что-то одновременно нравится этим двоим, то это повод задуматься.) Она всё равно остаётся обезьяной, даже если окружающим от этого не легче. Это риск, который нужно контролировать, а не пример для подражания. Международное право продолжит существовать, просто с каждым разом там возникает всё больше правил о том что "вот тем - не доверять". И естественно многие продолжат этими же правилами пренебрегать, там, где об этом никто не узнает или там, где это особенно выгодно.

Пока работы очень много и новостей интересных нет, но касательно прогревов Фредыча насчёт Гренландии хочу отметить, что с момента этого поста качественно ничего не изменилось. Ну разве что евролохи теперь ещё больше лохи.

Попалась резкая критика мокроступности и бородятины от незнакомого мне автора, про которого ничего не знаю. Критика эта, надо сказать, во многом справедлива, особенно если абстрагироваться от провокационной стилистики текста, и в некоторой степени рифмуется с моими собственными размышлениями по данной теме. Вместе с этим, со временем мне стало казаться, что подобная формулировка вопроса однобока, поэтому выступлю здесь своего рода адвокатом Дугина дьявола.

Центральный тезис автора стар, как публичная дискуссия вокруг модернизации в России: если "штука" работает, то нужно её брать, а не придумывать отговорки. Собственно, проблемы никакой нет, пока речь исключительно о технологиях физических. Проблемы возникают, когда мы доходим до сферы технологий гуманитарных, где, в отличие от демонстрируемой наблюдению реальности физических технологий, всё смазано и трудноизмеримо. "Штука работает и даёт результат" - действительно ли работает эта штука, а не какая-либо другая? Как понять, что она работает: мы просто поверим на слово тем, кто эту штуку продаёт? Возможно, есть статистика, но знаем ли мы, как её считали? В конце концов, как только показатель становится целью чьего-то KPI он теряет свою ценность. Далее, зависит ли работа штуки от каких-либо факторов среды, без которых она не работает - или, что гораздо чаще бывает, работает, но вполсилы или не так, как ожидалось? Наконец, есть ли уверенность в том, что издержки, которые приносит работа штуки, соизмеримы с выгодами от штуки?

В некоторых случаях - возможно даже, если вести счёт, во многих случаях - на все эти вопросы есть однозначные ответы. Но иногда этих ответов нет, либо пока что, либо навсегда. Иногда работа штуки порождает неоднозначные результаты с малопонятными издержками. И очень часто от работы штуки какие-то люди потеряют больше, чем приобретут, а другие люди, напротив, приобретут больше, чем потеряют. И вот здесь ломается технократический пафос, которым были больны 90е, 00е, да и 10е, чего уж там: очень часто места для Парето-улучшения нет, и внедрение какой-либо "штуки" является политическим вопросом. Иными словами, кто-то выиграет - а кто-то нет. Что выводит разговоры о внедрении "штуки" из плоскости "блин, да купи уже себе телефон" в плоскость "коллеги, давайте откроем форточку и проветрим". Собственно, если посмотреть только на нашу историю, то количество раз, когда государство сверху внедряло какую-то штуку только для того, чтобы спустя n попыток забить, сопоставимо либо же превышает количество раз, когда внедрение "штуки" было саботировано культом мокроступов.

Мы очень разленились, представляя себе людей, с которыми у нас политические разногласия, непременно подлецами, в крайнем случае дураками. Речь не идёт о том, чтобы всем "жить дружно", отнюдь, речь о том, что оппонент тоже человек, со своими интересами и переживаниями, и если он отчаянный скрепный поборник соборности то стоит задаться вопросом, как он таковым оказался. Возможно, у него были на то основания, возможно нет, но если не задашься вопросом то и не узнаешь.
#абстрактно_о_бстрактном