🤬 Перекушенная рука 3-летнего ребёнка во Владивостоке вот уже 2 месяца не может стать основой для возбуждения уголовного дела

‼️С августа 2025 года полиция не может привлечь ни к какой ответственности хозяина собаки породы акита-ину, покусавшей трёхлетнего ребёнка – Ивана Г.

❗️А случилось вот что. 10 августа 2025 года мальчик Иван гулял возле дома №31 на улице Посьетской во Владивостоке. Неподалёку от мальчика находились дедушка и бабушка. На тот момент мальчику было 2 года и 11 месяцев. И тут на ребёнка налетела соседская собака по кличке «Дзен» породы акита-ину. Обычно эти собаки «японской» породы отличаются миролюбивым нравом. Но в случае с «Дзеном», видимо, природа сделала какое-то исключение: он уже не в первый раз проявляет агрессию к соседям, но в этот раз пёс превзошёл сам себя — Ивана он укусил так, что перекусил кость на правой руке в районе локтя. Укус был такой силы, что ребёнка экстренно доставили в ВКБ №2, где от полученной раны Ивана лечили 8 дней. «На память» от «Дзена» у ребёнка остался шрам от укушенной раны, а также перелом. И боязнь собак. Надо ли говорить, что собака хоть и выгуливается на поводке, но намордника на ней нет.

❗️В отделе полиции №4 УМВД по г. Владивостоку (Фрунзенский район) по данному факту было зарегистрированы два события, которым в КУСП были присвоены два номера — №11247 от 10.08.2025 г. и №11309 от 11.08.2025 г. После случившегося – гражданин Б., хозяин собаки «Дзен», обратился к родственникам ребёнка с просьбой «не нагнетать ситуацию». Мол,чуть позже лечение будет оплачено. Однако, по прошествии двух недель с печального события с нападением «Дзена» на  ребёнка, поведения владельца животного. Он перевёл на карту одного из родителей 5 тысяч рублей, посчитав, что это достаточная сумма для урегулирования с перекушенной рукой и шрамом. Столь «колоссальную» сумму отправителю, конечно же, вернули. Обратились в полицию Фрунзенского района Владивостока ещё раз.

❗️И тут выяснилось, что разобраться в «кусачей» ситуации сотрудники «фрунзенской» или не могут, или не хотят. Пока материал по выгулу собаки «Дзен» без намордника «гулял» по инстанциям, истекли сроки привлечения её хозяина к административному наказанию.  В одном случае опрошенный гражданин Б. якобы заявил о том, что «кусачая» собака ему не принадлежит. Хотя дома, расположенные в районе Посьетской, оборудованы видеонаблюдением. Да и соседи конфликтуют с хозяином Б. уже не в первый раз. В редакции имеется видеоматериал, из которого следует, что претензии владельцу «Дзена» высказывает другой сосед. Из-за большого количества инвективной лексики выкладывать ТАКОЕ в интернет мы не будем, но по запросу приморского Следкома готовы предоставить следователям для дальнейшего изучения ситуации. Суть ролика проста: хозяин белого германского внедорожника (отец двоих детей) пытается убедить хозяина красного германского внедорожника (хозяина собаки) выводить её в наморднике. Из уважения к соседям и ради безопасности детей. Бесполезно. Спор ни о чём. Хозяин собаки выполнять краевое законодательство о выгуле собак, похоже, не собирается категорически. И это — после истории с «кусанием».

❗️На сегодняшний день ситуации выглядит: инспекторы ПДН (по делам несовершеннолетних) беспомощно разводят руками, как будто сделать ничего в этой ситуации нельзя. Хотя, как можно предположить, здесь вполне хватает материала на возбуждение уголовного дела по ст. 118 УК  РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). А в это время родителями ребёнка потрачено на лечение более 300 тысяч рублей. Маленький Иван боится выходить на улицу, его рука полноценно не работает (и не факт, что будет работать), возможно, ребёнок будет всю жизнь заикаться.

‼️Экспертиза даёт заключение, что здоровью ребёнка нанесён тяжкий вред.Наверное, на эту ситуацию должен обратить внимание лично Александр Иванович Бастрыкин, как это водится в Приморье, так как «ниже этажом» работники правоохранительных органов действуют не совсем оперативно. Даже, наверное, так: совсем не оперативно. О какой-то справедливости говорить в такой ситуации не приходится – её просто нет.

Источник