Американский New York Times сравнивает риторику Зеленского по Бахмуту с заявлениями президента во время боев за Северодонецк и Лисичанск.

В частности, издание напоминает, что Зеленский говорил, что не уверен, стоила ли борьба за два разрушенных города Северодонецк и Лисичанск жизней около 100 украинских военных в сутки.

В случае же с Бахмутом ситуация иная.

"В начале войны руководство Украины более двусмысленно относилось к генеральным боям с большими потерями. На этот раз никаких сомнений. Некоторые аналитики говорят, что это имеет стратегический смысл", - пишет издание.

Сейчас вокруг боев в Донецкой области сложилась "мрачная патовая ситуация, которая переняла ритмы титульного боя в супертяжелом весе, когда каждая сторона сражается лицом к лицу в одном из самых продолжительных сражений войны", в отличие от других участков фронта, где украинская армия эффективно маневрировала, избегая прямых столкновений, заставляя Россию отступать.

Аналитики издания не считают, что бои за Лисичанск и Северодонецк были бессмысленными. По их данным, это привело к истощению российской армии, и позволило впоследствии осуществить эффективные операции украинских войск в Харьковской и Херсонской областях.

Теперь главный вопрос - сыграют ли ту же роль бои в Бахмуте.

По словам аналитика Роба Ли, это "зависит от многих переменных, в том числе от того, сколько солдат Россия сможет выставить после мобилизации прошлой осенью".

При этом "стратегическая ценность Бахмута спорна, но она имеет символическое значение для обеих сторон", пишет издание.