Политика Страны

Предыдущая часть здесь.

Во-вторых, обеспечит и сможет длительное время поддерживать многократное численное превосходство в живой силе. По мере развития технологий робототехники, дроны на поле боя играют все большую роль. Но, все ж таки, численность армий продолжает быть важным фактором в войне на истощение (по крайней мере до тех пор, пока роботы не научатся сами ходить в атаку, штурмовать города и посадки, закрепляться на позициях). У обоих сторон ещё есть внутренние резервы (у Украины – снижение возраста мобилизации, у РФ – объявление новой волны мобилизации). Также подмога может прийти и извне. Правда, в случае с Украиной это, скорее, теоретическая вероятность, так как ее партнеры из стран НАТО опасаются вступать в прямое столкновение с РФ из-за угрозы ядерной войны. В случае с Россией помощь в войне иностранных солдат более реальна, что и показало участие корейцев в боях в Курской области.

В любом случае, по наращиванию численности армии потенциала, очевидно, больше у РФ. И компенсировать данный фактор Украина может лишь за счет развития технологий и усиления дроновой составляющей. Хотя и Россия по этим вопросам не стоит на месте и, кроме того, может резко нарастить темпы, если целевую помощь ей окажет Китай (безусловный мировой лидер в дроностроении).

Возможно ли все ж таки договоренности о прекращении огня в ближайшее время? Шанс на это есть, но выглядит он сейчас небольшим. Хоть переговоры не прерваны, однако сами по себе они могут привести к миру только если обе стороны готовы на взаимные компромиссы. Пока этого не видно. Из России идут сигналы, что прежние требования (включая вывод ВСУ из четыре областей, а также создание буферной зоны на границе) остаются в силе. Плюс в Москве вновь стали заявлять о «нелегитимности» Зеленского как о препятствии к переговорам и необходимости выборов в Украине. Украинские власти уже заявили, что эти требования для них неприемлемы. Более того, не исключено, что в ответ они могут выдвинуть и свои аналогичные условия – например, вывод всех российских войск на границы 1991 года или же на линию 2022-го. Возможности внешних игроков надавить на стороны ограничены. Точнее, Трамп может надавить на Киев (что он и делал последние месяцы), но побудить Зеленского к чему-либо большему, чем остановка войны по линии фронта даже для него задача тяжелая. Новых рычагов же давления на Москву у Запада очень мало, а применение тех, что еще остались неиспользованными (огромные вторичные пошлины против покупателей российского экспорта, например), чревато резкой эскалацией в отношениях РФ и НАТО. Рычаги влияния на Москву есть у Китая, но Пекин и ранее не выражал особого желания их использовать. А сейчас, в условиях нарастающей конфронтации США и КНР, это тем более маловероятно.

Поэтому переговоры могут завершиться соглашением о завершении войны либо если одна из стран добьется перелома на поле боя, принудив противника принять свои условия. Либо каждая из сторон придет к выводу, что силы ее истощаются, а достижение целей военным путем куда менее вероятно, чем реализация внутренних рисков от затянувшейся войны.

Пока же ни первой, ни второй ситуации не возникло. Как писалось выше, каждая из стран ещё надеется повернуть ситуацию в свою пользу. Но если расчет не оправдается, то плата за ошибку может быть очень тяжелой.