В подписанном договоре о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Россией и Ираном нет пункта об обязательной военной помощи в случае агрессии против одной из сторон.

Там лишь сказано, что если одна страна подвергнется агрессии, вторая не будет оказывать никакой помощи агрессору. То есть в текущих реалиях Иран обязался не помогать Украине, которая воюет в Курской области, чего Тегеран и так не делает, а Россия не должна помогать стране, которая может напасть на Иран.

"В случае если одна из Договаривающихся Сторон подвергнется агрессии, другая Договаривающаяся Сторона не должна оказывать никакой военной или иной помощи агрессору, способствующей продолжению агрессии, и будет содействовать тому, чтобы возникшие разногласия были урегулированы на основе Устава Организации Объединенных Наций и других применимых норм международного права", - говорится в документе.

Напомним, что пункт о военной помощи был в договоре, заключённом между РФ и Северной Кореей. После чего солдаты КНДР начали участвовать в боях в Курской области.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

"Укрэнерго" отрицает, что из обещанного Зеленским гигаватта созданной генерации электроэнергии построить удалось лишь 13%, о чем сообщал нардеп Железняк.

В компании говорят, что эти данные "не окончательные", поскольку не учитывают распределенную газовую генерацию, которая подключена к внутренним сетям потребителей и не выдает мощность в энергосистему Украины.

Не учтена общая мощность газовых установок, используемых потребителями исключительно в качестве резервных генераторов. А также нет данных о построенных и подключенных, но официально еще не введенных в эксплуатацию генерирующих мощностей.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Угроза для активистов, вопросы по Зеленскому и тень Манафорта. Какие перемены в украинской политике наступят при Трампе

В связи со сменой власти в Вашингтоне в Украине чаще всего обсуждают перспективы завершения войны. 

Однако, перемены могут быть и во внутренней политике страны. О них также уже говорят, но пока не так громко.

И власть, и ее противники воспринимают приход к власти Трампа как возможность развернуть внутриполитические расклады в свою пользу.

Банковая хочет воспользоваться "пересменкой" в Вашингтоне, чтобы зачистить целый пласт связанных с западными структурами грантовых активистов, которые ей портят жизнь. Тем более, что большинство из них так или иначе связаны с Демпартией США. И если Трамп действительно, как ожидается, проведет основательную кадровую перетряску в Госдепе, удалив оттуда близких к демократам чиновников и дипломатов, то украинские активисты рискуют остаться без "крыши" в Вашингтоне и будут вынуждены либо стать полностью подконтрольными Банковой, либо получить целы ворох проблем в виде уголовных дел и повесток на мобилизацию. Особенно этот процесс может ускориться, если Вашингтон поменяет нынешнего посла в Украине Бриджит Бринк, которая является главной покровительницей активистов. 

Также, по данным "Страны", в планах у Офиса президента основательно разобраться с созданной под контролем западных структур антикоррупционной вертикалью в лице НАБУ, САП, НАПК и ВАКС. Влияние Банковой за годы войны на эти структуры серьезно выросло, однако они все ж таки сохраняют свою "параллельную подчиненность" и Западу. В ОП попытаются это прекратить, сделав вертикаль полностью подконтрольной себе, а то и вовсе ликвидировать. 

Но не сидят сложа руки и враги Зеленского. Они используют то, что в среде близкого окружения Трампа к нему многие настроены негативно. Там постоянно муссируются обвинения в тотальном разворовывании средств американской помощи Украине. С учетом того, что они бьют и по уходящей администрации Байдена, этим обвинениям могут дать ход, что Зеленскому не сулит ничего хорошего. 

Параллельно активно пытаются работать с новой администрацией в Вашингтоне Порошенко, Тимошенко и прочие украинские политики, продвигая свою повестку. Пока находится в тени самая опасная для Зеленского фигура - Валерия Залужного, рейтинг которого превышает рейтинг действующего президента. С ним активно работает ОП, чтоб отговорить от участия в выборах или же пойти на них во главе списка партии власти. Но четкого ответа Залужный не дает. При этом часть окружения Трампа, по данным "Страны", к Залужному уже присматривается. 

Параллельно для Банковой усиливается еще одна угроза. Военные из числа наиболее медийно раскрученных командиров, грантовых активистов и волонтеров, а также близких к западным структурам СМИ и блогеров, продвигают тему бардака в украинской армии и ответственности за это командования ВСУ и лично Зеленского. Им они ставят в вину развал управления войсками и, как следствие, тяжелейшую ситуацию на фронте, требуют кадровых перемен, пытаются продвинуть на ключевые командные должности близкие к себе фигуры. Показательной в этом плане была раскрутка скандала вокруг массового дезертирства солдат из бригады "Анны Киевская". Так как ее готовили во Франции (потратив почти миллиард долларов), скандал получил большой резонанс в том числе и на Западе.

Впрочем, ключевое влияние на внутриполитические расклады в Украине будет иметь ситуация на фронте, а также ход и результат уже анонсированных Трампом переговоров по завершению войны (или их провал). Это и определит отношение новой американской администрации и к действующей украинской власти, и к ее противникам.   

Подробности читайте в статье журналиста "Страны" Дениса Рафальского.

https://ctrana.one/articles/analysis/478482-chto-pobeda-donalda-trampa-mozhet-izmenit-v-ukrainskoj-vnutrennej-politike.html

У Трампа будет возможность заключить "хорошую сделку" по Украине, если на это согласится Киев, заявил уходящий госсекретарь Блинкен.

"Я считаю, что будущая администрация находится в том положении, когда, если украинцы захотят и решат, она сможет помочь заключить хорошую сделку. А президент Трамп говорит о хороших, сильных сделках. Я думаю, что у нас есть возможность заключить такую сделку", - заявил он на пресс-конференции.

При этом Блинкен выступил против немедленного прекращения огня без механизмов "сдерживания" РФ.

"Потому что мы знаем следующее: по мнению Путина, если прекратить огонь, он просто отдохнет, подготовится, а затем, когда сочтет момент подходящим, снова нападет. Поэтому в любое прекращение огня должно быть встроено эффективное сдерживание, необходимое для того, чтобы он не напал снова. Это, я думаю, необходимая часть любой хорошей, сильной сделки для Украины", - заявил Блинкен.

Отметим, что риторика Трампа и его соратников акцентирует внимание на том, чтобы быстрее прекратить войну и остановить гибель людей. Взгляды команды нового президента мы анализировали здесь.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Французский патрульный самолет Atlantique 2 стал объектом «российских мер устрашения».

Такое заявление сделал в Х министр обороны Франции Себастьен Лекорню.

«Он патрулировал международное воздушное пространство над Балтийским морем в рамках операции НАТО и был освещен радаром управления огнем наземной/зенитной системы С400», – написал Лекорню.

«Эти агрессивные действия России неприемлемы», – добавил министр.

В России инцидента не прокомментировали.

Страны НАТО договорились усилить свое военное присутствие в Балтийском море и хотят дать себе право контролировать суда в нейтральных водах.

В РФ уже звучат заявления, что введение морской блокады для российского флота будет актом объявления войны.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Одесские власти решили переименовать дерево.

«Пушкинский платан», растущий рядом с памятником поэту, попал в список географических объектов, названия которых содержат символику российской имперской политики.

Согласно документу, его переименуют в «Западный платан». Между тем, название дерева – неофициальное, а потому оно не может быть официально переименовано.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

«Уклонистов не осуждаю».

В Одессе провели опрос военных – осуждают ли они мужчин, которые прячутся от мобилизации. Все опрошенные заявили, что не осуждают.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Анализируем итоги дня.

https://ctrana.one/news/478500-itohi-1059-dnja-vojny-v-ukraine.html

Видео из разрушенного ракетами колледжа авиауниверситета в Кривом Роге.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Верховный Суд США подтвердил запрет TikTok, но Трамп заявил, что окончательное решение о судьбе соцсети в США остается за ним.

Об этом сообщает CNN.

«В конечном итоге все зависит от меня, так что вы увидите, что я собираюсь сделать», – сказал Трамп телеканалу.

На вопрос, примет ли он меры, чтобы попытаться отменить намеченный запрет, будущий президент ответил, что «примет решение».

«Конгресс предоставил мне право принять решение, поэтому я буду принимать решение», – добавил Трамп.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Новый мир эпохи Трампа. Откровения Рубио
 
Мы уже разбирали выступление будущего госсекретаря США Марко Рубио перед Сенатом по теме Украины. Отмечали, что в нем делался акцент на противостоянии Китаю, который по словам Рубио, «обманом присвоил себе статус сверхдержавы за нас счет».
 
Однако не менее интересны его заявления, которые касаются в целом глобального мироустройства. С точки зрения американской повестки их можно назвать революционными.
 
Рубио сделал упор на то, что нынешний мировой порядок играет против интересов США.
 
По мнению Рубио, после окончания холодной войны США и Запад в целом впали в "опасное заблуждение о конце истории", при котором "все народы земли станут членами демократического сообщества под руководством Запада".

"Что внешняя политика, которая служила национальным интересам, теперь может быть заменена той, которая служила "либеральному мировому порядку". И что все человечество теперь обречено отказаться от национальной идентичности, и мы станем "единой человеческой семьей". Это была не просто фантазия. Это было опасное заблуждение", - заявил Рубио.

По его словам, из-за "религиозной приверженности" идее свободной мировой торговли в США сократился средний и рабочий класс, а индустрия попала в кризис, став зависимой от "противников и соперников" (речь идет, очевидно, о деиндустриализации Запада из-за переноса производств в незападные страны, включая Китай).

Поэтому, по его мнению, сложившийся мировой порядок - "это оружие, которое используется против нас".
 
Мировой порядок, который разгромно критикует Рубио, это тот самый «порядок основанный на правилах», защиту которого объявляла своей главной целью уходящая администрация Байдена, создавая коалицию против вторжения РФ в Украину. И ключевое обвинение, которое звучало из уст американских руководителей в адрес Путина – то, что его действия разрушают «порядок основанный на правилах».  
 
И вот теперь, будущий глава американской дипломатии заявляет, что этот порядок США вреден. А значит Америка его, по идее, не защищать должна, а разрушать. И впредь действовать исходя из своих национальных интересов, а не «религиозной приверженности либеральному мировому порядку». 
 
По сути, Рубио анонсировал самый радикальный поворот в американской политике начиная с 1917 года, когда Америка отказалась от политики изоляционизма и вмешалась в европейские дела, став участником Первой мировой войны. Причем озвучивает этот поворот, не радикальный трампист вроде Бэннона, а системный республиканец Рубио, который вскоре возглавит Госдеп.
 
Поворот этот, однако, нельзя назвать неожиданным.
 
Мы уже неоднократно писали, что глобализация, которую многие в незападных странах проклинали, как «западный неоколониальный проект», уже давно перестала быть выгодной Западу. 
 
Да, изначально она поддерживалась и продвигалась западными правительствами, которые видели в глобализации и системе открытых рынков возможность осуществления «мягкого» контроля над миром, опираясь на свое абсолютное экономическое, технологическое и информационно-культурное преобладание. 
 
Однако события пошли другим путем. 
 
Незападные страны получили доступ к западным рынкам. В виду меньших налогов и зарплат их товары стали более конкурентоспособными. Открытость рынков капитала позволила им получить огромные инвестиции с Запада. Транснациональные компании массово начали переносить туда производство, а в странах Запада его закрывать.
 
В результате, глобализация дала шанс незападным странам на опережающее (в сравнение с Западом) развитие. Чем многие и воспользовались.
 
Правда, долгое время это не считалось проблемой, так как получила популярность теория о том, что западные страны перешли на высшую стадию развития – «постиндустральную». Когда они занимаются технологиями, идеями и творчеством, а на заводах пашут люди из стран третьего мира, подобно морлокам из «Машины времени» Герберта Уэллса.
 
Окончание здесь.

Начало здесь.

Трещать по швам эта теория начала примерно с кризиса 2008 года, который выявил огромные экономические диспропорции на Западе. США и ЕС пытались «лечить» проблемы за счет массированной эмиссии долларов и евро. А Китай и другие незападные страны продолжали укреплять свою промышленную и технологическую мощь.

У Запада все ещё оставались серьезные рычаги влияния – контроль над мировой финансовой инфраструктурой и двумя основными валютами международных расчетов, технологическое лидерство по многим направлениям. Однако, при инерционном сценарии, рано или поздно Запад потерял бы и эти преимущества.
 
Победа Трампа в 2016 году и его политика на посту президента стали проявлением желания части западных элит свернуть глобализацию. Однако, у нее оказалась большая инерция. Тем более, что в западных странах возник влиятельный круг лиц, которые от глобализации получал выгоду. А все проблемы, как и прежде, пытались решить за счет эмиссии, которая резко ускорилась во время пандемии. Из которой Запад вышел ослабленный, а Китай – еще более сильным в экономическом отношении.  
 
По итогу, Трамп курс повернуть не смог и проиграл выборы. 
 
Но проблемы от этого не исчезли, а лишь усугубились. Особенно после начала войны в Украине, которая показала ограниченность возможностей Запада в производстве оружия из-за деиндустриализации. Увеличение военных расходов создало дополнительные проблемы, приведя к эмиссии доллара и евро и к росту госдолга. В Европе это наложилось еще и на проблемы с ростом цен на энергоносители после резкого сокращения поставок из РФ.
 
К концу 2024 года Запад подошел с целым ворохом проблем и с непонятными перспективами по войне в Украине.
 
В такой обстановке и победил на выборах Трамп, который и лично, и устами своих соратников дал понять, что США намерены свернуть глобализацию и восстановить американское доминирование в мировой экономике и в торговле за счет жесткого давления на конкурентов. А также за счет присоединения новых территорий, богатых полезными ископаемыми как Гренландия или Канада.
 
Таким образом, страна, которая стояла у истоков процессов глобализации и была их главным двигателем, теперь может стать тараном, который ее уничтожит во имя своих экономических и политических интересов, заодно и «сбросив с себя оковы» международного права. 

Пока совершенно непонятно во что это выльется на практике. Как будут действовать США? Начнут ли они торговые войны со своими основными конкурентами (включая Китай и ЕС), попытаются ли «расширить рынки сбыта» военной силой, как это практиковалось во времена колониальных империй (Трамп уже намекал на такую возможность), будут ли они договариваться о «разделе сфер влияния» с другими крупными странами или же наоборот, вступят с ними в жесткую конфронтацию, а мир разделится на враждующие и закрытые друг от друга экономические и военно-политические блоки, сохранится ли «глобальный Запад» как единое целое?

Все под вопросом. Тем более, что желания Штатов это одно, а их реальные возможности - совсем другое. Особенно с учетом того, что новый курс Трампа наверняка столкнётся с сильным сопротивлением как вовне, так и внутри США.

Но для Украины, как минимум, один вывод очевиден – базис, на котором страна выстраивала свою позицию в ходе войны – защита «миропорядка основанного на правилах», судя по заявлениям Вашингтона, уходит в прошлое.

В Киеве это, вероятно, понимают. А потому все меньше говорят о международном праве и все больше о богатых залежах полезных ископаемых и о сильной армии, благодаря которой Украина может стать «фронтиром» западного мира.

Однако продолжение боевых действий превращает Украину для Запада не столько во фронтир, сколько в портал, через который мир может войти в ядерную войну, которую никто не хочет.

В наступающем неопределённом и бурном мире будущего любая страна, которая находится в состоянии войны, автоматически становится крайне опасным местом, где будут выяснять отношения друг с другом далекие и близкие державы. А потому воюющие страны в первую очередь должны быть заинтересованы в том, чтоб из этого состояния как можно скорее выйти.