Про лауреатов "Оскара"
Меня радует, что фильм "Навальный" получил заслуженную награду, как и огорчает всё то, из чего этот фильм вырос. Сам фильм неплох, он вызывает эмоции - но только если смотришь всё это впервые. По сути это же просто компиляция того, что мы уже видели в роликах самого Навального и его команды, за чем мы следили буквально в прямом эфире. Поэтому к моменту просмотра самого фильма лично мой эмоциональный ресурс был уже растрачен. Сценарий там писала сама жизнь и отчасти - команда Навального, а заслуга режиссера - в том, что он просто оказался рядом и сумел собрать всё это воедино. Поэтому сама идея давать за это какую-то награду мне кажется немного парадоксальной. Наверное, это скорее повод привлечь внимание людей к проблеме, рассказать о человеке и его выборе. В этом плане лучше "Оскара" трудно что-то придумать.
Когда я на всё это смотрю, вспоминается чья-то мысль, что Россия в принципе нужна только для того, чтобы порождать какие-то невероятные, невообразимые сюжеты, уникальных героев, наблюдать за которыми будет скучающая почтенная публика в слишком нормальных местах, где нас нет. Я желаю всем причастным к созданию этого фильма побольше сил.
Что касается "Всё, везде и сразу", то в момент просмотра мне казалось, что это какой-то оригинальный и классный фильм, но сейчас он мне вспоминается скорее как затянутая и душная семейная драма с не самыми симпатичными и интересными героями, которых не спасает даже high-концепт про модные нынче мультивселенные, кунг-фу и спецэффекты. Да, там есть отличные находки - например, фишка, что герой должен сделать что-то странное и нелогичное, чтобы обрести суперспособности. Или черная дыра в виде пончика. Или Джейми Ли Кёртис в виде налоговика-убийцы. Но это всё какие-то яркие кирпичики, которым не хватает настолько же классного основания.
Сравнить, к примеру, с фильмом "Банши Инишерина". Это история про двух мужиков где-то на краю земли, один из которых решил перестать дружить со вторым, а тот не понял юмора и потом два часа его доставал. Опустим метафорический пласт, даже просто саму вершину айсберга рассмотреть - здесь нет никаких мультивселенных и прыгающих на резиновый член китайцев, но почему-то градус безумия ощущается острее, и актерам больше веришь и сопереживаешь, и приятное послевкусие сохраняется дольше. Почему-то с "Всё, везде и сразу" у меня такого нет.
А что вы думаете про фильмы, получившие "Оскар"?
#мысли #индустрия
P.S. Краткий гайд по победителям от Кинопоиска
https://youtu.be/ZsB2rz32ORk
Меня радует, что фильм "Навальный" получил заслуженную награду, как и огорчает всё то, из чего этот фильм вырос. Сам фильм неплох, он вызывает эмоции - но только если смотришь всё это впервые. По сути это же просто компиляция того, что мы уже видели в роликах самого Навального и его команды, за чем мы следили буквально в прямом эфире. Поэтому к моменту просмотра самого фильма лично мой эмоциональный ресурс был уже растрачен. Сценарий там писала сама жизнь и отчасти - команда Навального, а заслуга режиссера - в том, что он просто оказался рядом и сумел собрать всё это воедино. Поэтому сама идея давать за это какую-то награду мне кажется немного парадоксальной. Наверное, это скорее повод привлечь внимание людей к проблеме, рассказать о человеке и его выборе. В этом плане лучше "Оскара" трудно что-то придумать.
Когда я на всё это смотрю, вспоминается чья-то мысль, что Россия в принципе нужна только для того, чтобы порождать какие-то невероятные, невообразимые сюжеты, уникальных героев, наблюдать за которыми будет скучающая почтенная публика в слишком нормальных местах, где нас нет. Я желаю всем причастным к созданию этого фильма побольше сил.
Что касается "Всё, везде и сразу", то в момент просмотра мне казалось, что это какой-то оригинальный и классный фильм, но сейчас он мне вспоминается скорее как затянутая и душная семейная драма с не самыми симпатичными и интересными героями, которых не спасает даже high-концепт про модные нынче мультивселенные, кунг-фу и спецэффекты. Да, там есть отличные находки - например, фишка, что герой должен сделать что-то странное и нелогичное, чтобы обрести суперспособности. Или черная дыра в виде пончика. Или Джейми Ли Кёртис в виде налоговика-убийцы. Но это всё какие-то яркие кирпичики, которым не хватает настолько же классного основания.
Сравнить, к примеру, с фильмом "Банши Инишерина". Это история про двух мужиков где-то на краю земли, один из которых решил перестать дружить со вторым, а тот не понял юмора и потом два часа его доставал. Опустим метафорический пласт, даже просто саму вершину айсберга рассмотреть - здесь нет никаких мультивселенных и прыгающих на резиновый член китайцев, но почему-то градус безумия ощущается острее, и актерам больше веришь и сопереживаешь, и приятное послевкусие сохраняется дольше. Почему-то с "Всё, везде и сразу" у меня такого нет.
А что вы думаете про фильмы, получившие "Оскар"?
#мысли #индустрия
P.S. Краткий гайд по победителям от Кинопоиска
https://youtu.be/ZsB2rz32ORk
YouTube
Победители «Оскара-2023» за две минуты
Собрали победителей в основных номинациях «Оскара» в одно видео. Весь список лауреатов смотрите на сайте – https://www.kinopoisk.ru/media/news/4007566/
Команда "1703" собралась на разговор. Всё еще лучшие❤️ Отдельные лучи добра Денису Артамонову, он написал "сегодня теперь как второй день рождения"))
https://youtu.be/uPpowQ28uzs
#индустрия
https://youtu.be/uPpowQ28uzs
#индустрия
YouTube
Художественный. Смысл? Сериала «1703»
Гоша Куценко, Гавр Гордеев, Софья Лебедева, Варвара Феофанова, Кузьма Сапрыкин, Игорь Грабузов, режиссёр Сергей Сенцов, кинокритик Егор Москвитин и главный редактор «Афиши Daily» Трифон Бебутов встретились в «Художественном», чтобы поговорить о феномене «1703».…