Голосовать нельзя игнорировать.

Лично я ставлю запятую в этом предложении после первого слова.
Ранее объяснял это с точки зрения математики - если на выборы придёт большинство и проголосует, то никакие вбросы за "Едим Россию", учитывая их реальный рейтинг на уровне 5-7%, не помогут этой партии жупелов и рогатых козлов (ПЖИРК) набрать большинство.

Причины, по которым люди отказываются идти на избирательные участки, разные. Перечислю основные.

1. Всё равно вбросят голоса за единососов, или тупо изменят результат на этапе подсчета.

2. Кто бы не избрался, это ничего не изменит.

3. Я не интересуюсь политикой.

4. РФ - коммерческая фирма, колония. Её законы не действительны, а органы государственной власти нелегитимны.

Про порок мнения, изложенного в п. 1 я уже писал. Что касается второго пункта, то никак не могу согласится с такой позицией. В политику идут не только мерзавцы, но и те, кто хочет и может изменить нашу страну к лучшему. И если мы научимся отделять последних от всех тех, кто раз за разом попросту обманывает своих избирателей, будем выбирать в муниципальные и государственные представительные органы власти достойных принципиальных людей, наша политическая система, а вместе с ней и наша жизнь.

Пункт третий не выдерживает критики, особенно ввиду обстоятельств последних полутора лет, когда мы наблюдаем, как отпетые чиновники и депутаты, под благовидным предлогом заботы об общественном здоровье, не только поражают нас в правах, ранее считавшихся неотъемлимыми, но и фактически сдали страну кучке нелюдей, управляющих миром. И они уже пришли за нашими детьми... Это ли не повод что-то изменить?

Наконец, четвёртая причина. Последние полгода я наблюдаю какое-то броуновское движение масс, которых захватила идея построения СССР 2.0 (или возврата к законодательству СССР 1.0), под предлогом того, что РФ - это колония, коммерческая компания, в границах континентального шельфа (то есть только под водной поверхностью), трактуя вырванный из общего контекста пункт 2 статьи 67 Основного закона, как будто бы нет других положений Конституции РФ (например, ст. 4 и 5) и федеральных законов ("О государственной границе", к примеру). Приводятся какие-то документы, ответы архива и прочее и проочее, якобы доказывающие, что Россия не имеет суверенитета даже на бумаге и не является правопреемницей СССР (РСФСР).

Адепты этого движения не только призывают создавать какие-то альтернативные органы самоуправления, но и заявляют о непризнании законов РФ, а следовательно полномочий органов государственной власти и правоохранителей (не далее как вчера мне звонили с просьбой вытащить из полицейского участка их последовательницу, которая отправилась в полицию с заявлением о незаконности их деятельности и была задержана).

Сообщаю свою позицию по данному вопросу, для чего необходимо разъяснить два основных момента: соотношение права и закона, а также правосознание.

Соотношение права и закона - один из основных вопросов юридической науки. Законы могут и должны должны быть легитимными, то есть принятыми в установленном порядке уполномоченными органами. Это как раз то, на что упирают сссрщики - на нелегитимность всего, что было принято и создано в области государственного строительства за последние 30 лет.

А еще законы должны быть правовыми, то есть отвечать правовым критериям. Многие теоретики государства и права полагают, что правовыми следует считать законы, соответствующие правовым критериям. Только в этом случае, по их мнению, право и закон совпадают. Критериев несколько, но, главный из них - закон должен быть максимально приближен к правовому идеалу, который может быть определен как «порождение индивидуального, общественного, научного сознания о разумном устройстве общежития на принципах добра, справедливости, гуманизма и сохранения природной среды». Древние римляне говорили, что «справедливость и благо есть закон законов», а значит правовой идеал как раз и составляет содержание правовых законов, что это и есть ничто иное, как «закон законов».

Следовательно, все другие законы, которые не содержат в себе правового идеала, сообразующегося с принципами добра, справедливости и иными подобными им категориями, не являются правовыми.

Вторая важная категория для понимания тупиковости движения за возрождение СССР 2.0 - это правосознание.
Правосознание — это одна из форм общественного сознания, представляющая собой систему правовых взглядов, теорий, идей, представлений, убеждений, оценок, настроений, чувств, в которых выражается отношение индивидов, социальных групп, всего общества к существующему и желаемому праву, к правовым явлениям, к поведению людей в сфере права, то есть, это субъективное восприятие правовых явлений людьми.

Так вот, если большинство людей нашей многострадальной родины в целом принимают существующую систему права, не отвергают российское законодательство и стараются следовать его нормам, то каким образом можно это изменить кому бы то ни было? Это невозможно сделать ни последователям возврата в прошлое, ни Швабу-Гейтсу-Rockфеллеру. Точнее можно, но потребуется очень много времени и очень много трупов. К примеру, фашисты на оккупированных территориях вводили в действие свои законы, но вызывали этим такое сопротивление, перерастающее в партизанское движение, что в результате проигрывали.

Если завтра какой-нибудь Греф объявит, что приняты законы (или что их не было), согласно которым у нас нет собственности, а мы сами и наши дети - рабы, то кто будет выполнять такие нормы? Да, у нас несовершенная Конституция и зачастую еще более несовершенные законы, вступающие с ней в противоречие. Но, опять же в целом, мы в своём правосознании признаём их правовыми и легитимными и стараемся их не нарушать. Это не относится к тому, что в коллективном правосознании воспринимается, как не правовое. К примеру, эти дикие постановления главгоССанврачей, или последние акты гауляйтеров-губернаторов о принудительной эвтаназии отдельных категорий лиц, или федеральные законы, с каждым разом всё безумнее и безумнее, которые с огромнойскоростью начала выпускать госдура, aka "бешеннный принтер".. Большинство просто их игнорирует, потому как воспринимает, как неправовые.

Есть еще пара аспектов - сссрщики фактически предлагают изменить существующий конституционный строй и даже границы России. Есть мнение (не только моё, но и, например О.Н.Четвериковой) что такая идея специально насаждается для того, чтобы увести людей от решения действительно важных проблем. Тем более, если они заиграются, то их всегда можно привлечь по особо тяжким статьям главы 29 УК РФ. Это вполне может быть стратегической провокацией конторы - не все там идиоты, как иногда может показаться.

Напоследок предлагаю всем, не желаюшим менять жизнь голосованием в рамках существуюших правовых норм и правоприменения: а что предлагаете вы? Выйти на улицу с протестом? Забиться в глушь и переждать? Написать свои законы, сформировать свои органы управления? Всегда, считаю, нужно трезво оценивать свои шансы.

Довод же о том, что "властям" нужна явка, якобы легитимизирущая выборы, отвергаю. Потому как нет минимального порога явки. Чем меньше нас придёт, тем больше результат у ПЖИРК, за который проголосуют сограждане с низкой социальной ответственностью.

Поэтому зову всех прийти и голоснуть завтра, лучше во второй половине дня. Ну, или хотя бы убедиться, что ваш голос уже не отдан едерастам.

Докладываю новости выборных баталий в избирательных комиссиях Санкт-Петербурга.

Штаб настоящего доктора медицинских наук, профессора Александра Алексеевича Редько (избирается в ЗакС СПб по Приморскому району СПб) столкнулся с многочисленными нарушениями. Так, на УИК 1901 (Комендантский проспект 29 к. 2) едрососы прислали в качестве наблюдателей откровенных бородатых бандосов кавказской наружности, а вызванные наблюдателями от А.А.Редько ментополицаи чуть не подрались со своим "коллегой", не реагирующем на нарушения.

На видео 1: Позиция Александра Алексеевича Редько по принудительной эвтаназии, неважнецки замаскированной под медицинский эксперимент (фрагмент интервью в офисе НАДО "СТОПВАКЦИЗМ" ).

Сотрудники штаба кандидата в депутаты Государственной думы (Петроградский, Василеостровский, Адмиралтейский и Центральный районы) и в ЗакС СПб (Московский район) доктора военных наук, профессора Геннадия Ивановича Денисова немало ... были удивлены, когда выяснилось, что председатель ТИК # 48 (располагается в здании АДминистрации Московского района, Московский 129) с говорящей фамилией Доильницын решил создать группу членов ТИК, которая будет вводить данные протоколов в ГАС "Выборы" .... в отдельном помещении. Ну, вы догадываетесь, кто в этой группе. Одни едирасты. Остальным, типа, вход воспрещен - никаких "добропожаловать".
Помог им составить жалобу в ЦИК, сейчас получим решение ТИКа и пойдем в суд. С удивлением для себя узнал, что теперь даже за самые дикие преступления на выборах положено не более 5 лет. А это значит, что не тяжкое преступление и ответственность за приготовление к его совершению не наступает.

На Видео 2: Позиция профессора Геннадия Ивановича Денисова по вопросу принудительной уколизации (интервью активистке НАДО "СТОПВАКЦИЗМ").

Предлагаю, всем кто готов пойти и отдать голос за своего кандидата, отправится после 16.00 в выборовояж по участкам своего района, одновременно предупредив председателей УИКов и прочих колоаборавакцистов об уголовной ответственности по ст.141 УК РФ.

Кто же готов понаблюдать за мошенниками и пресечь попытки наглого трэш-воровства бюллетеней и приписок - пишите в комментариях или личку. Нужно будет подежурить на машинах возле особо проблемных участках. Создать, так сказать, массу общественного контроля.

Job is done. Сходил и отдал свой голос за того, кого знаю, и в ком уверен.
Знаю то я многих кандидатов. Например, Бориса Лазаревича Вишневского (Яблоко) кандидата-в депутаты-госдумы, за которого мне предлагало голосовать "Умное Голосование"... Ходил с ним протесты, но после того, как этот персонаж начал плакаться в соцсетях о своём модном заболевании с температурой под целых 38° и топить за шприценацию, он перестал для меня существовать, как политег и как человек. Коллаборавакци, одним словом.

Знаю Нелли Вавилину (СР) немного, за нее тоже предлагало УГ голоснуть. Отдал свой голос ей, хотя она так и не ответила мне на вопрос в ВК, почему не реагирует на поражение в правах своих избирателей. Лично хотел задать вопрос, но не смог найти времени, чтобы заехать к главе МО "Гавань".

А вот академику, доктору военных наук Геннадию Ивановичу Денисову я такой вопрос задал. Он даже целое интервью дал нашему движению НАДО "СТОПВАКЦИЗМ" , в котором однозначно высказался против эвтанизации, сегрегации и прочего фашизма. За него и проголосовал на выборах в Госдуму.

Еще знаю профессора Редько Александра Алексеевича. Он идет в ЗакС по Приморскому району СПб. Многие наши соратники, кто там живёт, тоже отдают ему свой голос, как принципиальному врачу, не боящемуся говорить правду.

В Приморье избирается в Госдуму и краевой ЗакС Андрей Акимов от КПРФ. Опытный строитель и просто хороший человек. Там выборы уже закоечились и идет борьба за честный подсчет голосов.

Еще есть время пойти и выразить активный протест ПЖИРК и всем вакцистам. К тому же, если ваш кандидат победит, то и спрашивать с него вы будете иметь полное моральное право. А спрашивать надо.

Так получилось, что большинство кандидатов, в которых я уверен, идут от КПРФ. Я очень надеюсь, что когда они изберуться, то смогут уйти на покой одиозных лидеров и будут проводить действительно социальную политику. А мы поможем.

Да, предупредил письменно председателя УИК #118 об уголовной ответственности за фальсификацию результатов. Кому надо текст - скину в комменты или в личку.

Денис Шульга
НАДО "СТОПВАКЦИЗМ"

Дорогие подписчики и гости канала! Выборы депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Vlll созыва завершены. Официальные результаты сфальсифицированы властью и не отображают реальной картины. Апофеозом трансформации результатов стала следующая ситуация. Президенту должны были предоставить реальные цифры итогов голосования по партийным спискам, но Кириенко не смог этого сделать. В докладе Путину лишь указали, что искажение результатов, начиная с низов, не даёт возможности провести точный подсчёт голосов. Фальсификации носят настолько всеобъемлющий характер, и участвуют в них такое большое количество людей, нацеленных на результат, что, в итоге, реальных цифр не знает даже сама власть. Доклад разбавили большим количеством приблизительной информации; единственное  стоящее  внимания, это то, что реальное количество проголосовавших по партийным спискам за «Единую Россию» и КПРФ сопоставимо.

Власть настолько привыкла лгать и искажать действительность, привлекая для этого огромное количество человеческих и материальных ресурсов, что даже желание первого лица в государстве знать правду оказывается неосуществимым.