Неповиновение преступным приказам: раньше и сейчас
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+
Сегодня тема дезертирства вновь актуальна в России. По некоторым подсчетам, только в прошлом году было зафиксировано больше 10 тысяч случаев отказа от военной службы и последовавших за этим уголовных дел. Сопротивление через отказ от службы — не новое явление.
Вместе с Мемориалом рассказываем о дезертирстве солдат Вермахта и о том, как эта тема долгие годы оставалась табуированной в немецком обществе. Хотя тема дезертирства всплывала в послевоенное время, на государственном уровне они оставались стигматизированной группой и получили официальную реабилитацию только в 2002 году. Материал основан на вышедшей недавно статье «Антивоенная эстетика. История памятников дезертирам в Германии».
Читайте в карточках о том, как отношение к дезертирам менялось в немецком обществе на протяжении десятилетий и как память о них сохраняли через мемориалы (с фотографиями!).
Подписаться | Поддержать ДСО
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+
Сегодня тема дезертирства вновь актуальна в России. По некоторым подсчетам, только в прошлом году было зафиксировано больше 10 тысяч случаев отказа от военной службы и последовавших за этим уголовных дел. Сопротивление через отказ от службы — не новое явление.
Вместе с Мемориалом рассказываем о дезертирстве солдат Вермахта и о том, как эта тема долгие годы оставалась табуированной в немецком обществе. Хотя тема дезертирства всплывала в послевоенное время, на государственном уровне они оставались стигматизированной группой и получили официальную реабилитацию только в 2002 году. Материал основан на вышедшей недавно статье «Антивоенная эстетика. История памятников дезертирам в Германии».
Читайте в карточках о том, как отношение к дезертирам менялось в немецком обществе на протяжении десятилетий и как память о них сохраняли через мемориалы (с фотографиями!).
Подписаться | Поддержать ДСО
🕊39
МО РФ зафиксировало 50,5 тыс. случаев дезертирства и самовольного оставления части в воюющей армии за 2024 год
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+
Согласно данным украинского разведывательного сообщества InformNapalm, в 2024 году в российской армии зафиксировано более 50 тысяч случаев дезертирства и самовольного оставления части, следует из «внутренней презентации» для российских чиновников.
Наибольшее число дезертиров зарегистрировано в Южном военном округе — 22 577 случаев, где воюют так называемые «армейские корпуса», сформированные из принудительно мобилизованных жителей оккупированных территорий. Центральный военный округ — 13 769 случаев, Московский военный округ — 7 778 случаев.
Дезертирство подрывает армию, но не означает ее неминуемого развала. Однако его растущее число – это признак кризиса: российские солдаты все чаще выбирают побег и жизнь, а не участие в бессмысленном кровопролитии и неминуемую смерть.
Также сообщество поделилось данными о доле возбужденных уголовных дел от общего числа отказчиков. Хуже всего уголовное преследование реализуют в Ленинградском ВО и Московском ВО — 13,5% и 17% соответственно. Чаще всего дела возбуждают в Восточном округе — 86%. Это значит, что из 50 тысяч отказчиков и дезертиров под уголовное преследование попали лишь около 20 тысяч.
Более того, ранее «Медиазона» писала, что большинство уголовных дел за дезертирство и самовольное оставление части заканчиваются условными сроками.
Массовое дезертирство в российской армии – это не просто статистика, это прямое свидетельство того, что путинский строй трещит по швам. И чем больше солдат откажутся воевать, тем быстрее рухнет режим.
Подписаться | Поддержать ДСО
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+
Согласно данным украинского разведывательного сообщества InformNapalm, в 2024 году в российской армии зафиксировано более 50 тысяч случаев дезертирства и самовольного оставления части, следует из «внутренней презентации» для российских чиновников.
Наибольшее число дезертиров зарегистрировано в Южном военном округе — 22 577 случаев, где воюют так называемые «армейские корпуса», сформированные из принудительно мобилизованных жителей оккупированных территорий. Центральный военный округ — 13 769 случаев, Московский военный округ — 7 778 случаев.
Дезертирство подрывает армию, но не означает ее неминуемого развала. Однако его растущее число – это признак кризиса: российские солдаты все чаще выбирают побег и жизнь, а не участие в бессмысленном кровопролитии и неминуемую смерть.
Также сообщество поделилось данными о доле возбужденных уголовных дел от общего числа отказчиков. Хуже всего уголовное преследование реализуют в Ленинградском ВО и Московском ВО — 13,5% и 17% соответственно. Чаще всего дела возбуждают в Восточном округе — 86%. Это значит, что из 50 тысяч отказчиков и дезертиров под уголовное преследование попали лишь около 20 тысяч.
Более того, ранее «Медиазона» писала, что большинство уголовных дел за дезертирство и самовольное оставление части заканчиваются условными сроками.
Массовое дезертирство в российской армии – это не просто статистика, это прямое свидетельство того, что путинский строй трещит по швам. И чем больше солдат откажутся воевать, тем быстрее рухнет режим.
Подписаться | Поддержать ДСО
🔥57🕊24👍21💩4
В Самаре оспаривают 665 военных билетов из-за подозрений в коррупции: запасников хотят вернуть в призыв
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+
К нам обратился запасник из Самарской области — местный военкомат попросил его сдать военный билет и пройти переосвидетельствование, пообещав в случае отказа сделать военник недействительным. По словам запасника, аналогичное предложение поступило его знакомому.
Военной прокуратуре Центрального военного округа не понравилось, что 665 человек получили освобождение от призыва. В выписке из представления говорится, что 21 из них были привлечены к уголовной ответственности за взятки.
Областной военком получил поручение разобраться в этом и передал задачу районному военкомату. Он требует проверить каждого из 665 человек и провести в их отношении «все мероприятия в соответствии с действующим законодательством». Какие именно мероприятия – не уточняется.
На практике прокуратура включает в число «незаконно освобожденных» всех призывников, которых за определенный период осматривали врачи. При этом обязательное освидетельствование для запасников не предусмотрено. Однако согласно разделу VIII Положения о военно-врачебной экспертизе, запасники до 30 лет могут проходить переосвидетельствование по собственному желанию. Но что же делать?
Если самарец согласится на переосвидетельствование, то с учетом современных тенденций ему могут установить «А» или «Б». В таком случае он снова станет призывником. Если же отказаться, то процесс пересмотра его военного билета усложнится. Военная прокуратура сможет обратиться в ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ», где эксперт, не проводя личного осмотра, вынесет заключение по имеющимся документам. Если оно будет противоположным прежнему, прокуратура обратится в суд, который также может отменить решение о зачислении в запас.
Заключения специалистов ФГКУ фигурируют в более чем тысячи судебных дел по признанию военнослужащих без вести пропавшими и умершими, страховым случаям, а также десятках кейсов об отмене зачисления в запас. В судах военным прокуратурам противостоят военкоматы и призывные комиссии, не согласные с отменой своих решений и возложении обязанности снова проводить призывные мероприятия. Большинство дел заканчивается не в их пользу.
Наш анализ судебных решений показывает, что в 2024 году в Москве сразу несколько военкоматов не смогли отстоять зачисленных в запас граждан в судах против военной прокуратуры 231 гарнизона. Однако в одном случае призывнику удалось защитить свой военный билет: он привлек адвоката и специалистов, чьи заключения поставили под сомнение выводы экспертов ФГКУ, из-за чего суд отказал прокуратуре в отмене зачисления в запас.
В других регионах ситуация была менее успешной — военкоматы в Люберцах, Воскресенске, Оренбурге и Мурманске неоднократно проигрывали суды, доходя до кассации, но не добиваясь отмены решений об аннулировании военных билетов.
Подписаться | Предложить новость
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+
К нам обратился запасник из Самарской области — местный военкомат попросил его сдать военный билет и пройти переосвидетельствование, пообещав в случае отказа сделать военник недействительным. По словам запасника, аналогичное предложение поступило его знакомому.
Военной прокуратуре Центрального военного округа не понравилось, что 665 человек получили освобождение от призыва. В выписке из представления говорится, что 21 из них были привлечены к уголовной ответственности за взятки.
Областной военком получил поручение разобраться в этом и передал задачу районному военкомату. Он требует проверить каждого из 665 человек и провести в их отношении «все мероприятия в соответствии с действующим законодательством». Какие именно мероприятия – не уточняется.
На практике прокуратура включает в число «незаконно освобожденных» всех призывников, которых за определенный период осматривали врачи. При этом обязательное освидетельствование для запасников не предусмотрено. Однако согласно разделу VIII Положения о военно-врачебной экспертизе, запасники до 30 лет могут проходить переосвидетельствование по собственному желанию. Но что же делать?
Если самарец согласится на переосвидетельствование, то с учетом современных тенденций ему могут установить «А» или «Б». В таком случае он снова станет призывником. Если же отказаться, то процесс пересмотра его военного билета усложнится. Военная прокуратура сможет обратиться в ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ», где эксперт, не проводя личного осмотра, вынесет заключение по имеющимся документам. Если оно будет противоположным прежнему, прокуратура обратится в суд, который также может отменить решение о зачислении в запас.
Заключения специалистов ФГКУ фигурируют в более чем тысячи судебных дел по признанию военнослужащих без вести пропавшими и умершими, страховым случаям, а также десятках кейсов об отмене зачисления в запас. В судах военным прокуратурам противостоят военкоматы и призывные комиссии, не согласные с отменой своих решений и возложении обязанности снова проводить призывные мероприятия. Большинство дел заканчивается не в их пользу.
Наш анализ судебных решений показывает, что в 2024 году в Москве сразу несколько военкоматов не смогли отстоять зачисленных в запас граждан в судах против военной прокуратуры 231 гарнизона. Однако в одном случае призывнику удалось защитить свой военный билет: он привлек адвоката и специалистов, чьи заключения поставили под сомнение выводы экспертов ФГКУ, из-за чего суд отказал прокуратуре в отмене зачисления в запас.
В других регионах ситуация была менее успешной — военкоматы в Люберцах, Воскресенске, Оренбурге и Мурманске неоднократно проигрывали суды, доходя до кассации, но не добиваясь отмены решений об аннулировании военных билетов.
Подписаться | Предложить новость
👍32🤔26🕊14🐳3
Весенний призыв начнётся 1 апреля: что изменится для студентов?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+
Вместе с Молнией разбираемся, какие изменения этой призывной кампании могут затронуть студентов, будет ли работать электронный реестр и как обезопасить себя от облав военкомата.
Если вам нужно помочь отказаться от военной службы, обращайтесь в бот. А если в вузе или колледже нарушают ваши права, например, не выдают документы для отсрочки — пишите @molnia_help.
Подписаться | Поддержать ДСО
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+
Вместе с Молнией разбираемся, какие изменения этой призывной кампании могут затронуть студентов, будет ли работать электронный реестр и как обезопасить себя от облав военкомата.
Если вам нужно помочь отказаться от военной службы, обращайтесь в бот. А если в вузе или колледже нарушают ваши права, например, не выдают документы для отсрочки — пишите @molnia_help.
Подписаться | Поддержать ДСО
👍33❤20💯8😱6
Год незаконного призыва: как власти оправдывают создание Единого пункта призыва в Москве. Публикуем позиции Минобороны России и Правительства Москвы
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+
Продолжается судебный процесс против Правительства Москвы и других ответчиков. Мы требуем признать недействительным распоряжение от 6 марта 2024 года, которым фактически была создана объединённая муниципальная призывная комиссия при Едином пункте призыва.
В этом посте разбираем основные доводы ответчиков — Правительства Москвы и Минобороны России, которые пытаются доказать законность оспариваемого решения. Также публикуем их официальные позиции по ссылкам (здесь, здесь и здесь).
Главные аргументы ответчиков:
1. Спорное распоряжение — не нормативный акт
Правительство Москвы утверждает, что оспариваемое распоряжение не является нормативным правовым актом. При этом оно признаёт, что по закону призыв в Москве осуществляется призывными комиссиями, которые создаются в муниципальных образованиях по решению мэра. Однако власти настаивают, что этот документ не вводит новых правил для призывников и не изменяет порядок призыва. Минобороны в свою очередь называет его «организационно-распорядительным актом».
2. Закон не запрещает создание объединённой комиссии
Ответчики утверждают, что в законодательстве нет прямого запрета на создание призывной комиссии, действующей сразу во всех районах Москвы. Однако при этом они соглашаются, что порядок формирования таких комиссий регулируется федеральным законодательством и решением мэра Москвы. Вопрос о том, насколько соответствуют этим правилам действия властей, они оставляют без подробного объяснения. Их аргументация здесь крайне поверхностна, хотя именно этот аспект требует детального рассмотрения.
3. Полномочия комиссии не изменились
Ещё один довод ответчиков заключается в том, что обязанности объединённой призывной комиссии остались прежними. Они заявляют, что комиссию наделили теми же функциями, которые раньше выполняли районные призывные комиссии, а значит, сама её работа не выходит за рамки закона. Этот аргумент примечателен, поскольку мы и не утверждали обратного — с нашей стороны оспариваются не полномочия, а порядок её создания, состав и правовые основания для работы в Едином пункте призыва.
Общий вывод:
Позиция Минобороны полностью повторяет аргументы Правительства Москвы, не добавляя новых обоснований. Что касается столичного военкомата, его официальная позиция в суде фактически не представлена.
На данный момент мы продолжаем оспаривать передачу дела из Мосгорсуда в Тверской районный суд. В ближайшее время расскажем о следующих шагах в этом процессе.
Подписаться | Поддержать ДСО
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+
Продолжается судебный процесс против Правительства Москвы и других ответчиков. Мы требуем признать недействительным распоряжение от 6 марта 2024 года, которым фактически была создана объединённая муниципальная призывная комиссия при Едином пункте призыва.
В этом посте разбираем основные доводы ответчиков — Правительства Москвы и Минобороны России, которые пытаются доказать законность оспариваемого решения. Также публикуем их официальные позиции по ссылкам (здесь, здесь и здесь).
Главные аргументы ответчиков:
1. Спорное распоряжение — не нормативный акт
Правительство Москвы утверждает, что оспариваемое распоряжение не является нормативным правовым актом. При этом оно признаёт, что по закону призыв в Москве осуществляется призывными комиссиями, которые создаются в муниципальных образованиях по решению мэра. Однако власти настаивают, что этот документ не вводит новых правил для призывников и не изменяет порядок призыва. Минобороны в свою очередь называет его «организационно-распорядительным актом».
2. Закон не запрещает создание объединённой комиссии
Ответчики утверждают, что в законодательстве нет прямого запрета на создание призывной комиссии, действующей сразу во всех районах Москвы. Однако при этом они соглашаются, что порядок формирования таких комиссий регулируется федеральным законодательством и решением мэра Москвы. Вопрос о том, насколько соответствуют этим правилам действия властей, они оставляют без подробного объяснения. Их аргументация здесь крайне поверхностна, хотя именно этот аспект требует детального рассмотрения.
3. Полномочия комиссии не изменились
Ещё один довод ответчиков заключается в том, что обязанности объединённой призывной комиссии остались прежними. Они заявляют, что комиссию наделили теми же функциями, которые раньше выполняли районные призывные комиссии, а значит, сама её работа не выходит за рамки закона. Этот аргумент примечателен, поскольку мы и не утверждали обратного — с нашей стороны оспариваются не полномочия, а порядок её создания, состав и правовые основания для работы в Едином пункте призыва.
Общий вывод:
Позиция Минобороны полностью повторяет аргументы Правительства Москвы, не добавляя новых обоснований. Что касается столичного военкомата, его официальная позиция в суде фактически не представлена.
На данный момент мы продолжаем оспаривать передачу дела из Мосгорсуда в Тверской районный суд. В ближайшее время расскажем о следующих шагах в этом процессе.
Подписаться | Поддержать ДСО
🕊82❤🔥11🙏11
Из суда — в военкомат ещё до начала призыва
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+
К нам обратился человек, столкнувшийся с давлением военкомата и силовиков. Его попытка оформить отсрочку привела к незаконному решению призывной комиссии, жалобе в суд и, в итоге, к задержанию прямо в здании суда.
В сентябре 2024 года он получил в вузе справку подтверждающую его обучение, и отнёс её в ЕПП перед осенним призывом. Военкомат назначил ему заседание призывной комиссии на конец декабря, где ему должны были предоставить отсрочку. Накануне он явился в ЕПП и вместо отсрочки получил повестку на отправку в армию. Что сделал Олег*?
• Подал жалобу в вышестоящую призывную комиссию Москвы на незаконное решение ОМПК.
• Не получив ответа, подал административный иск в Таганский районный суд, требуя признать незаконными решения ОМПК и ВПК
• Направил заявление в военкомат с просьбой аннулировать повестку на отправку, поскольку суд не успеет состояться до 14 ноября 2024. В этом же заявлении он уведомил военкомат о поданном иске.
• 26.12 – суд провёл беседу по делу. Олег на нее не явился, поскольку опасался облавы. На 5 марта был назначен сам суд.
Что произошло в суде?
Заседание задержалось почти на час. Пока Олег ожидал, в суд пришёл участковый и после пары вопросов сообщил:
Затем участковый позвонил и попросил прислать машину. Когда Олег вышел с заседания, в коридоре его ждали два сотрудника полиции. Они не представились, не показали документов, но заявили, что он должен поехать с ними в Следственный комитет.
На вопросы, на каком основании его забирают без повестки, сотрудники полиции ответили, что не могли с ним связаться, а участковый «ходил к нему каждый день и не мог найти». Когда он продолжил задавать вопросы, один из сотрудников сказал:
Через 5–10 минут подъехала чёрная Toyota Camry со следственным работником в штатском. Один из сотрудников держал Олега за рюкзак сзади, чтобы он не убежал. В 12:30 его доставили в Таганский следственный отдел. При входе его не досматривали, не проверяли документы и не регистрировали.
Примерно через полчаса его вызвал на беседу старший следователь. Ему важно было подтвердить, что он действительно учится в аспирантуре и разъяснить, в каком статусе находится его судебное разбирательство с военкоматом. Следователь заявил, что уголовного дела на него нет – но если он после суда не явится в военкомат, то его возбудят.
В конце составили объяснение, которое Олег прочитал и подписал, так как не увидел в нём опасных формулировок. Однако позже он заметил некоторые ошибки и неверную дату 26.02, а не 05.03.
После этого следователь сообщил, что теперь они едут в районный военкомат для составления административного протокола за неявку по повестке 14 ноября 2024. Там начальник военкомата заявил, что подписчик не явился по электронной повестке. Затем на экране компьютера показал, что 4 марта 2025 через mos.ru ему направили повестку на 25 марта.
Парень возразил, что дата направления и дата явки – это разные вещи. В итоге начальник военкомата не стал оформлять протокол, осознав свою ошибку. Дальше он потребовал телефон Олега, чтобы проверить, есть ли повестка в приложении mos.ru. Олег отказывался, но начальник пообещал:
Повестки в приложении не оказалось, поэтому подписчику выписали новую повестку и снова повезли в машину. Ехать в ЕПП все таки пришлось.
На первом этаже – досмотр и сдача телефона. На шестом этаже призывной комиссии ему выдали повестку на уточнение данных на 7 апреля 2025 – через два дня после суда. Лишь в 16:20 он покинул здание, не успев на свой рейс, чтобы вернуться домой.
Подписаться | Поддержать ДСО
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ 18+
К нам обратился человек, столкнувшийся с давлением военкомата и силовиков. Его попытка оформить отсрочку привела к незаконному решению призывной комиссии, жалобе в суд и, в итоге, к задержанию прямо в здании суда.
В сентябре 2024 года он получил в вузе справку подтверждающую его обучение, и отнёс её в ЕПП перед осенним призывом. Военкомат назначил ему заседание призывной комиссии на конец декабря, где ему должны были предоставить отсрочку. Накануне он явился в ЕПП и вместо отсрочки получил повестку на отправку в армию. Что сделал Олег*?
• Подал жалобу в вышестоящую призывную комиссию Москвы на незаконное решение ОМПК.
• Не получив ответа, подал административный иск в Таганский районный суд, требуя признать незаконными решения ОМПК и ВПК
• Направил заявление в военкомат с просьбой аннулировать повестку на отправку, поскольку суд не успеет состояться до 14 ноября 2024. В этом же заявлении он уведомил военкомат о поданном иске.
• 26.12 – суд провёл беседу по делу. Олег на нее не явился, поскольку опасался облавы. На 5 марта был назначен сам суд.
Что произошло в суде?
Заседание задержалось почти на час. Пока Олег ожидал, в суд пришёл участковый и после пары вопросов сообщил:
– У вас заведено уголовное дело по ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва). После суда мы поедем в Следственный комитет.
Затем участковый позвонил и попросил прислать машину. Когда Олег вышел с заседания, в коридоре его ждали два сотрудника полиции. Они не представились, не показали документов, но заявили, что он должен поехать с ними в Следственный комитет.
На вопросы, на каком основании его забирают без повестки, сотрудники полиции ответили, что не могли с ним связаться, а участковый «ходил к нему каждый день и не мог найти». Когда он продолжил задавать вопросы, один из сотрудников сказал:
– Ты много говоришь. Если никуда не поедешь, наденем наручники, отвезём силой и будем разговаривать по-другому.
Через 5–10 минут подъехала чёрная Toyota Camry со следственным работником в штатском. Один из сотрудников держал Олега за рюкзак сзади, чтобы он не убежал. В 12:30 его доставили в Таганский следственный отдел. При входе его не досматривали, не проверяли документы и не регистрировали.
Примерно через полчаса его вызвал на беседу старший следователь. Ему важно было подтвердить, что он действительно учится в аспирантуре и разъяснить, в каком статусе находится его судебное разбирательство с военкоматом. Следователь заявил, что уголовного дела на него нет – но если он после суда не явится в военкомат, то его возбудят.
В конце составили объяснение, которое Олег прочитал и подписал, так как не увидел в нём опасных формулировок. Однако позже он заметил некоторые ошибки и неверную дату 26.02, а не 05.03.
После этого следователь сообщил, что теперь они едут в районный военкомат для составления административного протокола за неявку по повестке 14 ноября 2024. Там начальник военкомата заявил, что подписчик не явился по электронной повестке. Затем на экране компьютера показал, что 4 марта 2025 через mos.ru ему направили повестку на 25 марта.
Парень возразил, что дата направления и дата явки – это разные вещи. В итоге начальник военкомата не стал оформлять протокол, осознав свою ошибку. Дальше он потребовал телефон Олега, чтобы проверить, есть ли повестка в приложении mos.ru. Олег отказывался, но начальник пообещал:
– Если повестка есть – я тебя отпущу, в ЕПП ехать не придётся.
Повестки в приложении не оказалось, поэтому подписчику выписали новую повестку и снова повезли в машину. Ехать в ЕПП все таки пришлось.
На первом этаже – досмотр и сдача телефона. На шестом этаже призывной комиссии ему выдали повестку на уточнение данных на 7 апреля 2025 – через два дня после суда. Лишь в 16:20 он покинул здание, не успев на свой рейс, чтобы вернуться домой.
Подписаться | Поддержать ДСО
🤬165👍14🕊13