⚠️ Укусы и даже смертельные случаи. Острейшая проблема: бродячие собаки и что с ними делать?

Эти новости шокируют, но уже даже не удивляют. Например, в октябре этого года в Красноярске стая бездомных собак загрызла 10-летнего мальчика, а его мама на похороны позвала зоозащитников. Или можно вспомнить недавний несчастный случай из Братска. Местные жители обнаружили тело взрослого мужчины, которого загрызли собаки. Это уже какой-то хоррор, если честно. Такой беспредел в XXI веке — если нонсенс.


‼️ Случаи укусов детей в Иркутске стали не редкостью, даже около соцобъектов и школ. Мама 8-летнего Матвея написала мне с просьбой о помощи. Её сына кусали бездомные собаки на улице Баррикад не один раз. И всегда родители обращались в травмпункт, получали заключение и после шли же в суд. Однако процесс затягивался, а обращения в администрацию и полицию не приводили ни к чему: собаки всё также гуляли и набрасывались на детей в районе.

И подобные кадры с бродячими собаками — не редкость. Подписчики отправляют их мне пачками — прикрепляю в пост. Вот, например, собаки разгуливают около 39-й школы в Иркутске.

И все эти несчастные случаи, умноженные на нежелание или неспособность властей решить вопрос (хотя методология ясна), приводят к уголовным делам. А уголовные дела приводят к поиску ответственных, а во время поиска ответственных все перебрасывают мяч козла отпущения на самое незащищённое звено. Вроде как отвечает за бездомных собак город или муниципалитет, которые и выделят деньги на отлов, но зачем чиновникам ответственность? И они массово начали перенаправлять стрелы на подрядчиков — то есть на питомники, которые отлавливают собак. И по этой причине недавно в питомнике К9 прошли обыски, что удивило многих, кто знает структуру и лично Вячеслава Славина.


В чём проблема❓

📌 В системном занижении численности бездомных собак в городе. Ветеринарная служба уклоняется от создания программы по подсчёту бездомных животных. Стоит она тысяч 200–300 от силы, методология там простая, но она даст чёткую картину, сколько собак в городе. Но не делается это, так как при принятии такой программы вскроется реальное бедственное положение и количество собак, а это показатели, которые ухудшать нельзя.

📌 На эти показатели надо будет выделить определённое количество денег, а их в бюджете нет.


Однако проблема куда шире, чем кажется. Поэтому наша редакция решила сделать большой репортаж и разбор этой темы, чтобы досконально понять масштабы беды, причины её нерешения и последствия, которые всех нас ждут, если ничего не предпринимать. Уже сегодня на нашем канале.

💬 @stepanovnm

❔ Популизм или соцподдержка? Об основной причине бюджетного кризиса Иркутской области

Ранее я выступил с расширенным постом — по сути, ответом губернатору Иркутской области Игорю Кобзеву, который публично дивился высокому дефициту бюджета Иркутской области. И мы на цифрах разъяснили причины падения доходов бюджета области и ответили, почему в том же Красноярске дела обстоят лучше.

Теперь поговорим о более болезненной теме, которую «как бы» трогать запрещено, ведь это федеральный тренд. Речь пойдёт не о доходах, а о расходах. В первую очередь о социальных и о том, почему именно этот блок тянет бюджет региона на кризисное дно.


📰 Игорь Кобзев заявил, что в новом 2026 году более 60% всех расходов дефицитного бюджета уйдёт на социалку.

И чтобы отбросить все инсинуации сразу обозначу своё мнение: социальная сфера — приоритет, здравоохранение, образование и соцвыплаты — это важно, поддержка разных категорий — важно. Но будем разделять реальную помощь и популистское раздувание расходов, которое накладывается на бюджет, но не даёт результата, по факту являясь следствием низкого уровня менеджмента и государственного управления.


📊 Цифры

По итогам рейтинга РИА от 2022 года (это последний доступный рейтинг) Иркутская область была на 20-м месте среди регионов РФ по нагрузке социальной сферы на бюджет. В лидерах находились Москва и Питер, ведь там высокий показатель расходов на душу населения. А есть и другой показатель — это доля социальных расходов в суммарных расходах консолидированного бюджета. То есть, человеческим языком, сколько процентов от пирога съедает социалка. И здесь область у нас в первой десятке, так как на 22-й год этот показатель у нас был на уровне 68,8%. Представляете?
Ведь в той же Москве это 46%, а в Магадане — 57%.

Иркутская область, несмотря на дефицит бюджета, всё равно на следующий год наращивает соцрасходы. Посмотрите таблицу — идёт повышение на 12 миллиардов, из которых 6 будут направлены на социалку. Все эти деньги — заёмные. И зная эти проблемы бюджета за 2025 год, расходы на социалку Игорь Кобзев поднял аж на 15%, хотя нужна была их жёсткая ревизия! Но у нас же выборы!


В чём причина таких расходов❓

📌 Отдаленность территорий. Выплаты на покрытие расходов, на транспорт, субсидии разным группам — всё здесь.

📌 «Умирающие посёлки» — территории с минимальной численностью населения, в которых власть обязана поддерживать всю инфраструктуру. От школы до северного завоза.

📌 Нерациональное строительство новых соцобъектов. Помимо и так нависших расходов, есть и несистемность в появлении новых объектов. Каждый мэр и депутат тянет одеяло на себя. Пытается построить в своём городе или посёлке самую большую школу или больницу. Яркий пример — Аларская районная больница, в которую вбухали миллиарды, а после не могли укомплектовать докторами. Отдельная тема — Тулун, который после наводнения, не жалея федеральных бюджетных средств, напичкали и ледовым дворцом, и домами культуры, и новыми школами, забыв о том, кто будет всё это содержать. Помимо всего, Иркутская область в отличие от многих других регионов не только не остановила строительство малокомплектных школ, но и нарастила объёмы. Все они являются отдельными структурами с отдельным административным штатом.

📌 Социальные выплаты. Многие из них нужны, но депутаты Заксобрания и губернатор за последние 5 лет штамповали законы о новых мерах поддержки, и регион в угоду политики одобрял все хотелки депутатов.


Итог

В регионе действует аж 90 мер социальной поддержки, из которых 41 мера поддержки семей с детьми. Всё это крайне важно, но оценку эффективности этих мер никто не проводил. Работают ли они, помогают ли семьям? Многие из этих мер вопросы семей не решают, зато сотнями миллионов и миллиардами ложатся на плечи бюджета.

Ещё раз повторю, что социалка — это приоритет. Но это не значит, что надо перестать считать деньги и продолжать раздувать расходы до предела. За последние годы депутаты Заксобрания и губернатор увеличили расходы до 70% бюджета. Немалая их часть является пустой, бессмысленной и требующей ревизии.

💬 @stepanovnm

🚩 Землю депутатам, Фролова на «ликвидацию», а район ослабить

Фальстарт «Большого Иркутска». Почему идея присоединить к Иркутску части пригорода провалилась?

Под конец года разберу для вас подробно спецпроект неких сил в области, которые решили перекроить одним махом границы Иркутска и Иркутского вновь созданного округа. Разберём мы не только, кто это сделал, но и как, для чего и почему весь этот план провалился. Но обо всём по порядку.


Схема 🗓

На карте, прикреплённой к посту, видно, что к «Большому Иркутску» хотели прирезать самые жирные по статусу и населению земли: Марково, Мамоны, Малую Еланку, Дзержинск, Молодёжный и ещё часть территорий. В этом случае город вплотную бы упёрся в Шелехов и Ангарск. Сделать это планировали в рамках принятия нового регионального закона о МСУ. Ещё в его первой редакции, которая поступила в Заксобрание, оказывается, была именно эта нарезка. Правда, после этого факта ещё более предвзятыми смотрятся нападки на Байкальск и Нижнеудинск с их инициативами об изменении границ.


Кто продвигал идею❓

По моей информации, инициативу «Большого Иркутска» двигал мэр Руслан Болотов, председатель Думы Иркутска Евгений Стекачёв и руководство Заксобрания Иркутской области. Их также поддерживают многие чиновники из внутреннего блока правительства. При этом по моей информации эта первая редакция законопроекта стала полной неожиданностью для мэрии Иркутского округа и лично мэра Леонида Фролова. Данная делегация не одиножды приходила к губернатору для утверждения проекта, который первоначально своё добро дал.


Для чего❓

Думаю, вы согласитесь с тем, что эта инициатива, несмотря на всю её необходимость и даже назревшесть, была организована так, что иначе как «спецоперацией» её не назовёшь. Тем более что обсуждалась она без участия Леонида Фролова. К тому же присоединение вышеобозначенных территорий дало бы плюсом городу лишь 75 тысяч человек, что не сделало бы Иркутск миллионником.

Здесь всё говорит нам о том, что реальные причины этой инициативы — иные, междустрочные, а именно:

❌ Желание получить «сочные» земли. В Иркутске их нет, строить реально уже негде, а аппетиты многих коммерсантов, в том числе со значками депутатов, неутолимы. Городским «элитам» нужна земля, и взять её можно в районе. Правда, крупные стройкомпании к этому отношения не имеют.

❌ Желание «снести» Леонида Фролова. Перерезка границ привела бы к одному — к необходимости новых выборов на территории округа, и в этом случае можно было бы поставить на округ своего человека. При этом на округ уже маленький и ослабленный.


Но Леонид Фролов на месте решил не сидеть. Мне стала доступна переписка, из которой следует, что Фролов обратился на имя полномочного представителя в СФО Анатолия Серышева, благодаря вмешательству которого данный проект притормозили. И в дальнейшем закон об МСУ подправили и оставили прежние границы Иркутска и округа.

Сделано это было верно и по-государственному, потому что принимать такую инициативу без чёткого экономического обоснования и стратегии развития — это играть на чьи-то коммерческие интересы в ущерб государству и людям. Как ни относись к Фролову, но его вмешательство и участие полпреда остановили процесс.

В своём письме администрация округа пишет о негативных последствиях такого решения: 75 тысяч человек просто начнут больше платить за ЖКХ, особенно за электроэнергию. Быстрое присоединение территорий создаст хаос в их развитии, ведь никакого плана инкорпорирования посёлков в город нет ни в социалке, ни в благоустройстве.

При этом Большой Иркутск реально нужен, но это должен быть не скоропалительный хитрый план с междустрочными смыслами, а реальная стратегия развития областного центра, и обсуждать её надо со всеми. И в первую очередь с жителями, а не в узких кругах‼️


Резюмируя, можно сказать, что план «Большого Иркутска» был инициирован группой политиков, преследующих свои коммерческие цели, а также был схемой зачистки района от Леонида Фролова, о кризисе в администрации которого я уже упоминал. Однако план провалился после подключения мэра и полпреда.

💬 @stepanovnm

🚧 Из-за неубранного снега аварии на дорогах Иркутска происходят каждый день

Сотни видео попадаются мне в сети, на которых автомобилисты и горожане жалуются на плохую уборку города от снега. И это понятно, тем более совсем недавно я подробно разобрал в чём проблема. Мэр Иркутска Руслан Болотов чётко и публично заявил: у «Иркутскавтодора» больше нет денег на уборку, всё — коллапс! (Видео, кстати, набрало более полумиллиона просмотров с тысячами комментариев).


📹 Подписчик прислал видео с камеры наблюдения на улице Тимирязева. И эта ситуация крайне показательная. Так скажем, квинтэссенция всего коллапса, о котором говорил Болотов.

Всего за один день там произошло 4 аварии! Причина — колея, через которую не могут проскочить автомобили. С этой задачей не в состоянии справиться ни седаны, ни кроссоверы. При попытке выбраться из колеи — занос. При этом страдают машины, припаркованные рядом. Но, как вы видите, даже запрет парковки в этом месте не помог — через час там же вновь вылетела машина и въехала в другую.

Считаю, что всем автомобилистам надо подавать коллективные иски администрации Иркутска из-за неисполнения обязанностей по уборке снега, что приводит к повреждениям десятков машин горожан.

Присылайте свои кадры происшествий на дорогах мне в Телеграм-бот @FeedbackPS38_bot

💬 @stepanovnm