Зашел я значит в вк, и попал в их мусорную ленту (ощущение, что у тебя прямо перед домом свалка, и чтобы пройти в подъезд приходится знатно испачкать обувь и провонять) и вижу вот этот волшебный гайд о том, как за 15 минут сделать вирусный ролик.

Ёбаный стыд, конечно... но я потрачу время и напишу почему это плохо и так не работает.

1. Если тебе предлагают лёгкий, пошаговый способ сделать уникальный «вирусный» контент - то уникальностью там уже не пахнет. В тот момент, когда ты узнал о хайпе, он уже случился. Всё. Поезд уже ушел и ты можешь расчитывать только на последний вагон-плацкарт с местом у туалета. Тебя в прямом смысле держат за лоха, чтобы продать иллюзию быстрого результата (а там глядишь и обучение продадут. Я не по наслышке это знаю, сам в своё время был их адептом и качал головой на концентратах под Сансару).

2. Алгоритма вирусности не существует. Никто в мире не знает наверняка что может стать популярно. А чтобы на популярность влиять и задавать тренды надо иметь серьёзный медийный вес. Заработать его таким хайпом не получится, а вот заработать на наивных лохах, предлая сделать раз-два-три - вот это уже бизнес-стратегия.

3. Хорошо, ну а вдруг ты такое сделал повторил и стрельнуло... И что дальше? Какую аудиторию это привлечёт? Всё верно - точно не твою. Это лёгкий дофамин, смешинка, мемас. Всё. Дальше свайп - и про тебя через секунду забыли. Если ты такой же как все, делаешь по тем же алгоритмам, "подбираешь трендовую музыку из тиктока для большей вирусности" - ты просто белый шум.

Трушное ведение контента - это игра в долгую. Это твоя репутация, твои принципы и твоё виденье этого мира через призму своего дела. Это не раз-два-три и результат, это тысячи часов, проведенных с людьми, которым, как не странно, твои взгляды могут быть близки. Топить по своему пути, собирая близких по духу людей значительно надёжнее, чем гнаться за волшебным "вирусным" алгоритмом, в надежде на одобрение.

Цените себя, и не ведитесь на такие разводы. Стёпа такое не любит!

Можешь научить меня программировать на языке rust? я вообще не знаю основ, с чего начнём?

Так я сегодня начал диалог с Deepseek, решив пощупать неизведанную для меня историю - программирование. Прикасался к этому я только на информатике сто лет назад и то очень поверхностно. Это точно не был мой любимый предмет, и время за компом я проводил либо за играми, либо изучая фотошоп и монтажные программы.
Поводом всё-таки копнуть в эту сферу послужило желание понять, хотя бы на базовом уровне, что же творят коллеги программисты из точки сборки.

В начале нейронка предложила мне поставить VS code и скачать Rust. Я настоял именно на этом языке, ребята пишут как раз на нём.

Потом я попросил на простом примере мне рассказать о базовых вещах, и так получился калькулятор (первый скрин). Чисто интуитивно потыкал в разные поля и начал чутка улавливать связь между написанным кодом и результатом.

Двигаемся дальше и вводим запрос:

Покажи пример проекта с графическим отображением.

Вот это для меня всегда была магия, как вообще эти строчки на экране могут превращаться в визуальное отображение. Итог - первый интерфейс со строкой для имени, ползунком возраста и кнопкой «поздороваться» (скрин 2). Фигасе, подумал я, и пошел копать в следующий запрос:

Давай продолжим и сделаем простую игру

Надо сказать, что тут дела шли не просто. Нейронка выдавала код с ошибкой и он не компилировался. Каждый раз я ей отправлял его обратно с подпись «ошибка», а она отвечала «мол, да, забыли вот тут значение подставить, сейчас должно заработать». По итогу с 3го пинка завелось и получилась игра с падающими с разной скоростью разноцветными кубиками, по которым надо кликать (скрин 3). И тут понеслось…

Я позвал сына и показал что нахимичил. Мы сначала пробовали менять параметры скорости, размера, цвета текста и количества очков за удачный клик, а потом посмеялись, что было бы прикольно, если бы это падал хлеб (локальный мем про нашего мопса, который обожает хлеб). Ну и сеттинг обрисовался сам собой.

Залезли с ним в syntx ai и через модель Sora сгенерировали стикер буханки, прям сразу в png. У дипсика спросили как заменить квадраты на изображение и после пары попыток - еее! Восторг, с экрана падают буханки! Так, а что если добавить фоном булочную? А что если вместо курсора сделать мопса? А если он от «поедания» хлеба будет увеличиваться? Короче, на пару часов конкретный залипон, результат которого в последнем видосе.

Да, писать самостоятельно код я, естественно, за это время не научился, но сломал для себя этот магический барьер и увидел потенциал. В этом плане нейросети поспособствовали быстрому входу и созданию как кода, так и графических элементов, да и спрашивать можно по сто раз, не боясь показаться тупым. Это реальный буст, но с очевидными вытекающими побочками в виде отсутствия чёткого понимания происходящего. Поэтому дальше планирую прямо про каждый элемент спрашивать, пристально изучать каждую строчку кода, чтобы обрести системное мышление, а не просто фичи накидывать без понимания внутрянки.

Короче, открыл для себя новый мир, и уже чешутся руки побаловаться ещё)

Конклав - очень красивый фильм!
В любой момент ставь на паузу и увидишь выверенную композицию, безупречный подбор цвета и тонко настроенное освещение, которое в тёмных сценах ложиться вуалью на персонажей. Очень тонкая работа оператора постановщика.

Камера тут тоже по-классике выставлена, чаще статика и очень понравились кадры с монолитным фоном величественных сооружений, подчёркивая что всё происходящее на их фоне - шум, буквально песчинка в вечности.

История тут вполне понятная, борьба за власть, но когда вокруг все стараются жить "свято" и соответствовать церковным правилам - этот соблазн только раскаляет контраст. Борьба становится намного изощрённей и хитрее, нежели прямолинейное отрубание голов, как в той же "Игре престолов".

Хорошее кино, смело рекомендую к просмотру!