Признание Boeing увеличит расходы компании на страхование рисков.

Крупнейший авиапроизводитель вчера признал себя виновным в преступном сговоре, повлекшем две авиакатастрофы самолетов модели 737 Max в 2018 и 2019 гг., в которых погибли 346 человек.**
 

Это признание позорит легендарного американского авиапроизводителя как преступника, но позволяет избежать ожесточенного судебного разбирательства в попытках компании оправиться от многочисленных кризисов,

– утверждает Bloomberg.
 
 
Boeing грозит штраф до $487,2 млн, но его фактический размер определит чуть позже суд. Но это не все расходы компании.

Теперь ей придется потратиться ещё и на страховщиков. Например, тарифы на страхование рисков авиапроизводителя могут подрасти на $40-60 млн в год минимум на несколько ближайших лет, отмечают собеседники «Страхового случая».

Также к нему с суброгацией могут прийти страховщики авиакомпаний, которые ранее купили 737 Max у Boeing и которые либо ещё никуда не долетели/либо уже не долетят.

Об этом сообщил гендир «Зетта страхование» Игорь Фатьянов. По его словам, в автостраховании появились новые схемы:

• ввоз затоталенных авто в РФ машин с зарубежных аукционов и получение возмещения уже на территории страны;

• в страхования жизни и здоровья – резкий всплеск выплат по первичной диагностике онкологических заболеваний с установлением II группы инвалидности - по ранее известному застрахованному лицу диагнозу.

Спрашивается: а стоило ли Всероссийскому союзу страховщиков напрягать 450 депутатов Госдумы и еще 178 сенаторов в течение полутора лет, чтобы вносить запускавшие "натуральное возмещение в ОСАГО" поправки в законодательство? Представляете, сколько время/денег налогоплательщиков было потрачено на обсуждение народными избранниками и внедрение подобной "услуги".

Вырисовывается крайне забавная ситуация:

• водители платят и за ОСАГО, и за услуги депутатов по "реновации законодательства" из своего кармана, то есть налогов;

• при этом не имеют доступа к самой услуге "отремонтироваться за счет ОСАГО", так как страховщики не заключают договоры с сервисами.


Как, например, тот же Сберстрах и ещё ряд крупных компаний, которые "ну никак не могут найти сервисы в регионах".

Жалобы страховщиков на сервисы не принимаются, ибо это не механики придумали "справочник цен на запчасти", по которым члены РСА готовы оплачивать ремонт транспорта, а сами страховщики.

‼️Коллеги, решили с вашей помощью выяснить, как страховые компании соблюдают заветы Трудового кодекса РФ, а именно ст. 134. Она обязывает компании раз в год индексировать оклад. На ставку инфляции или «в рамках договора» с сотрудниками.

По вечерам мы проводим опрос по каждому из крупнейших страховщиков:
- индексировал ли ваш текущий/бывший работодатель зарплаты в 2021-2023 годах.

В опросе ниже можно и нужно указать сразу несколько вариантов ответа, максимально отражающих ситуацию с индексацией.

На днях все желающие могли наблюдать очередной пример раздвоения личности у ВСС/РСА. Рассказываем подробности.

Сначала вице-президент ВСС Сергей Ефремов заявляет, что крайне срочно нужно:

создать в РФ институт страховых расследователей для борьбы с мошенниками. Ведь сотрудники полиции часто не понимают именно сути расследования страховых событий, связанных со страховым мошенничеством.

По задумке ВСС на плечи отважных расследователей лягут задачи по сбору материалов для проведения расследования, которым можно "придать легитимность обязательного характера", дабы на собранных доказательствах возбуждать уголовные дела.

И тут же и тот же Сергей Ефремов сообщает:

Сумма ущерба от страхового мошенничества за 6 лет также сократилась вдвое — с 6,7 млрд в 2018 до 3,3 млрд рублей в 2023.

И при этом сами страховщики стали реже обращаться к полицейским: число заявлений с 13,5 тыс. в 2018 сократилось до 6,6 тыс. в 2023.

Как тут не процитировать переиначенный пассаж из гениального фильма "Однажды в Ирландии":

а вы в

ФБР

ВСС по каким ценам считаете объем страхового мошенничества, тем что "на улице" или тем "что внутри компаний" происходит?".

И зачем, скажите, рынку новые издержки, если, по словам Ефремова:

в целом тенденция улучшается со страховым мошенничеством, выявление, сопротивление мошенническим практикам и их профилактика дают свой результат.

У "Страхового случая" всего одна ремарка: а вы точно уверены, что чудо-расследователи в ходе сбора материалов не выйдут сами на себя на страховые компании?

Предлагаем союзу на следующем этапе попросить:

• собственные суды,

• возможность выносить приговоры от имени ВСС,

• создать уже страховой ФСИН вместе с СИЗО и исправительными колониями.

А то ишь, страхователи мошенники совсем распоясались.

#реакция

Коллеги из ВСК отреагировали на пост-замечание «Страхового случая» и оперативно модернизировали продукт «Семья», добавив к нему:

- новую ценовую категорию с лимитом от 100 000 руб. за три дня на трёх членов семьи;

- для удобства покупателей вывели на главную страницу описания продукта список заболеваний и травм, а также таблицу размеров страховых выплат;

- уточнили, что полис для подростков действует до достижения ребенком 18-летнего возраста.

Что интересно: наши размышления помогли компании снизить минимальную промоутируемую цену на продукт с 550 до 220 руб.

Спасибо коллегам из ВСК за внимание к нашему каналу, открытость и оперативность.

«Страховой случай» рад быть полезным участникам рынка.

Убыток произошёл в феврале на Губе Долгая в акватории Баренцева моря, где 223 тыс. голов атлантического лосося не выдержали глобального потепления аномальных перепадов температуры воды.

Акционеры "Росгосстраха" ожидаемое решили не распределять дивиденды за 2023 год. Напомним, что по итогам 2023 прибыль страховщика - 4,6 млрд руб. по МСФО.

Вот и правильно, ибо зачем группе ВТБ эти копейки. Тем более что "крылышкам" есть на что потратиться. Им ещё и "Пульс" предстоит переваривать, и на Agile надо денег направить, да и сайт было бы неплохо обновить. Хотя бы до уровня "пульсовского", чтобы нормальные онлайн-продажи хотя бы в 2025 запустить.

А там, глядишь, придет новый директор по маркетингу и наверняка захочет ребрендинг провести. Хотя, в принципе, как все помнят, ребрендинг - это как перестановка кроватей, и от очередной одного смены красного цвета на «другой красный» смысл сильно не изменится. Зато хотя бы отдельные топ-менеджеры немножко разбогатеют.

Кстати, товарищи росгосстраховцы, как там СОГАЗ, уже созрел до предложения покупки?

‼️Коллеги, решили с вашей помощью выяснить, как страховые компании соблюдают заветы Трудового кодекса РФ, а именно ст. 134. Она обязывает компании раз в год индексировать оклад. На ставку инфляции или «в рамках договора» с сотрудниками.

По вечерам мы проводим опрос по каждому из крупнейших страховщиков:
- индексировал ли ваш текущий/бывший работодатель зарплаты в 2021-2023 годах.

В опросе ниже можно и нужно указать сразу несколько вариантов ответа, максимально отражающих ситуацию с индексацией.

"Согласие" выкатила предложение автокаско по дисконт-цене от 5 950 руб. за год. Видимо, после внимательного изучения того, что творят конкуренты. Ведь:
 

Опытные водители знают, что самый большой риск повреждения автомобиля приходится на ДТП. И они правы! Аналитика «Согласия» полностью подтверждает догадки автолюбителей, поэтому мы подготовили самый доступный способ защиты авто от последствий аварий.

 
Сочувствуем компании, если ей для этого наблюдения пришлось платить аналитикам. Если честно, продукт «Каскоофициал+» по описанию и условиям до боли напоминает "Каско в десятку" от "Альфастрахования", которая, напомним, буквально на днях пересмотрела цены и покрытие на него.

Только с одной разницей: лимит покрытия у него, как у старого "Каско в десятку", - всего 2 млн руб. Зато (вот это достижение) его теперь можно купить онлайн на сайте компании. Осмотра т/с для заключения договора не требуется, страхуют всё подряд возрастом до 12 лет. Также предусмотрена эвакуация с места ДТП.

Что удивительно, на сайте "Согласия" ни описания продукта, ни отдельного калькулятора под него "Страховой случай" так и не нашёл. Там по-прежнему фигурирует лишь предложение рассчитать "обычное каско".

P.S. Кстати, будет круто, если IT-аналитики "Согласия" вернут пиарщикам доступ к общему пиар-емейлу, чтобы они смогли хотя бы раз ответить на запросы.

В отличие от ранее оспоренного СОГАЗом иска АО «Оскольский электрометаллургический комбинат им. А.А. Угарова» на 7,4 млрд руб., в материалах иска к Ингосстраху упомянуто неназванное уголовное дело.

Страховой брокер "Виллис СНГ" (ныне "РК-страховой брокер") должен вернуть уволенного директора по развитию и заплатить ему 1,7 млн руб. за "лишения возможности трудиться".

Сергей Бондаренко работал в "Виллис СНГ" на позиции директора по развитию в России и СНГ с января 2021. И был уволен в октябре 2023, как утверждает брокер, за отсутствие в офисе в течение двух дней в августе. Бондаренко считает, что "нарушений трудовой дисциплины не было", а в августе он "надлежащим образом осуществлял должностные обязанности вне офиса".

Да и уволили его 27 ноября не потому, что в офисе не было, а потому что "Виллис" задерживал ему выплату зарплаты аж с ноября 2022 по сентябрь 2023. И не давал сходить в отпуск три года подряд. И Бондаренко сумел это доказать в июне 2024 уже в апелляции.

Отметим, увольнение Бондаренко произошло, когда "Виллис СНГ" уже поменял название на "РК-страховой брокер", но ещё не успел сообщить о смене собственника.

В "РК-страховой брокер" не ответили на вопрос "Страхового случая", будет ли Бондаренко и когда восстановлен. Но есть подозрение, что кто-то во время сделки по продаже просто оптимизировал затраты на персонал. Потому что увольнять в октябре за прогулы в августе слишком похоже на то, что кадровики искали причину для расставания "задним числом".

Впрочем, это лишь размышления. Ведь как заявляла уже 8 ноября член совета директоров «РК Страховой Брокер» и по совместительству член королевской семьи Бахрейна её высочество шейха Дейя бинт Ибрагим Аль Халифа, она же президент ГК Riyada:

Мы рассматриваем присоединение одной из сильнейших команд профессионалов в области страховых брокерских услуг и перестрахования к группе компаний «Рияда» как важный шаг по развитию наших компетенций и достижению стратегических целей.

Всего четверо суток понадобилось команде "Абсолют страхование", чтобы прочесть новости в "Страховом случае", собраться с силами и сообщить миру о запуске "страхования имущества за рубль на Госуслугах".

Коммуникация у страховщика вышла отличная. Но есть нюансы, на которые бы вновь хотела обратить внимание наша редакция:
• заголовок сообщения вводит потенциальных покупателей в заблуждение, так как обещает страхование за рубль;
• это может вызвать непонимание у отдельных покупателей и, как следствие, претензии ФАС и Роспотребнадзора.

Ну и вновь ни слова об исключениях из покрытия и о том, что компания не станет продавать полисы в 14 регионах, включая все новые, кавказские, Забайкалье с Курской, Белгородской и Брянской областями. Это печально. И это несмотря на то, что страховщик подчеркивает:

Особенно подписка стала актуальной для тех регионов, которые в этом году пострадали от стихии.
И снова правила страхования забыли к продукту приложить.

И куда только с ЦБ с Роспотребнадзором смотрят.

‼️Коллеги, решили с вашей помощью выяснить, как страховые компании соблюдают заветы Трудового кодекса РФ, а именно ст. 134. Она обязывает компании раз в год индексировать оклад. На ставку инфляции или «в рамках договора» с сотрудниками.

По вечерам мы проводим опрос по каждому из крупнейших страховщиков:
- индексировал ли ваш текущий/бывший работодатель зарплаты в 2021-2023 годах.

В опросе ниже можно и нужно указать сразу несколько вариантов ответа, максимально отражающих ситуацию с индексацией.

Интересный кейс в ОСАГО, чуть облегчающий судьбу страхователей и усложняющий жизнь страховщикам, рассмотрел Верховный суд. Страховщикам, которые спешат выплачивать деньгами, а не ремонтом, стоит напрячься.

Ситуация:

• Станция техобслуживания не смогла провести восстановительный ремонт легкового авто. После чего страховщик без согласия автовладельца перечислил ему деньги.

• Автовладелец обратился за доплатой, которая бы возместила расходы на ремонт (без учета износа) и иные убытки.

• Страховщик требование не исполнил.

Тогда владелец авто попросил суд взыскать с Росгосстраха: убытки (143 000), моральный вред (20 000), экспертизу (15 000), составление досудебной претензии (6 000) и расходы на представителя (14 000). Ну и штраф в 50% от присуждённой суммы.

Первый суд он выиграл, апелляцию и кассацию проиграл. Но не сломился и дошел до Верховного суда. А уже ВС применил норму ГК РФ об исполнении обязательств за счёт должника.

Суд совершенно верно отметил, что в этом случае, помимо расходов и других убытков потерпевшего, суд должен был взыскать ещё и штраф. В расчёте нужно исходить не из размера убытков, а из суммы возмещения, которую не выплатил страховщик.

Как говорится в решении ВС:

То обстоятельство, что судом взыскиваются убытки в размере не исполненного страховщиком обязательства по страховому возмещению в натуре, не меняет правовую природу отношений сторон договора страхования и не освобождает страховщика от взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, являющегося потребителем финансовой услуги. Штраф в таком случае исчисляется не из размера убытков, а из размера неосуществленного страховщиком страхового возмещения.