Обзор судебной практики Верховного суда РФ по уголовным делам

Верховный суд обобщил судебную практику по уголовным делам и выпустил первый обзор, о котором мы расскажем Вам в этом посте.

ВС РФ пришел к выводу о том, что в случае:
🔴наличия нескольких нападавших,
🔴их агрессивного поведения и внезапного появления,
🔴применения физического насилия в присутствии малолетних,
🔴применения насилия на территории дома, принадлежащего оборонявшемуся,
🔴вечернее время,
дают право лицу, подвергшемуся нападению, применить оружие для защиты себя, своей семьи и иных лиц.

Так, в Тверском областном суде рассматривалось следующее дело: Иванов отмечал день рождения, где с ним находились его жена, малолетний ребенок и друзья.

Между друзьями Иванова (Пупкиным и Васечкиной) произошел конфликт, в связи с чем Васечкина позвонила своему сыну и нажаловалась на Пупкина.

Сын Васечкиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал в дом Иванова с двумя приятелями.

Вооружившись черенком и деревянной палкой, приехавшие избили сначала Иванова (с малолетним ребенком на руках), а потом и Пупкина.

В ходе избиения, Пупкин не подавал признаков жизни, а вот Иванов смог вырваться из рук нападавших, схватил со стола нож, после чего нанес удар ножом сыну Васечкиной и убил его.

‼️Суд первой инстанции вынес оправдательный приговор по ч.2 ст. 105 УК РФ (умышленное убийство), не усмотрев в деянии состава преступления.

‼️Сторона потерпевшего приговор обжаловала и дошла аж до ВС РФ, однако вышестоящая инстанция указала, что Иванов совершал действия находясь на территории своего дома в состоянии необходимой обороны, так как количество нападавших, их агрессивное поведение, применение физического насилия в присутствии малолетних, внезапность нападения и использование нападавшими предметов в качестве оружия (черенок от лопаты и палка) дали Иванову право на принятие адекватных мер по защите себя, своей семьи (в том числе малолетнего ребенка), а также Пупкина и его семьи.

Продолжение обзора в следующем посте.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Обзор судебной практики Верховного суда РФ по уголовным делам

Продолжаем рассказ о первом обзоре судебной практики ВС РФ.

📌ВС РФ указал, что действия осужденной, совершенные после поджога потерпевшего и выраженные в том, что она вызвала скорую помощь и пожарную службу, а также помогала погасить горение потерпевшего, не могут указывать на отсутствие умысла на убийство.

Поджогова, увидев, что Щукин дерется с ее возлюбленным Петровым, взяла бутылку с бензином, вылила ее содержимое на голову и конечности Щукина, после чего зажгла спичку и поднесла к голове Щукина.

В результате ее действий, Щукину были причинены ожоги 2 и 3 степени на 90% тела, в связи с чем последний скончался (в больнице).

Поджогову осудили по 105 УК РФ «Умышленное убийство», с чем она категорически не согласилась и обжаловала приговор, ссылаясь на отсутствие умысла на убийство Щукина.

Допрошенный до своей смерти потерпевший Щукин успел сообщить, что Поджогова обливая его бензином, высказала намерение сжечь его, что свидетельствует о наличии умысла на убийство.

То, что Поджогова помогала тушить Щукина, признано смягчающим обстоятельством, однако, как указал ВС РФ, не может свидетельствовать об отсутствии умысла на совершение преступления.
 
📌Еще одно убийство включи ВС РФ в свой обзор.

Так, гражданин Колбаскин был осужден по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ (Убийство, совершенное с особой жестокостью).

Колбаскин сначала нанес пожилой жертве множественные удары, после чего, под угрозой обливания ее смазочными материалами, заставил ползти в дом, где намеревался ее сжечь. (Кстати, по логике Поджоговой, если бы Колбаскин начал тушить подожжённый им дом, внутри которого находилась потерпевшая, то это свидетельствовало бы об отсутствии у него умысла на убийство).

Так вот, осужденный по п. «д» Колбаскин с приговором категорически не согласился и в кассационной жалобе указал, что удары являются способом совершения убийства дополнительной квалификации по п. «д» (убийство с особой жестокостью) не требуют.

ВС РФ указал на то, что признак особой жестокости может проявляться в тех случаях, когда к потерпевшему, в процессе убийства, применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой, либо способ совершения убийства связан с причинением потерпевшему особых страданий.

Учитывая обстоятельства дела, ВС РФ счел квалификацию по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ верной и оставил приговор, вынесенный судом 1-ой инстанции, без изменений.
 
🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Сколько раз можно отказать в возбуждении уголовного дела?

📖Некоторое время назад (а, если быть точнее, полгода) на рассмотрение в ГД РФ был внесен законопроект, ограничивающий количество отмен постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (далее – постановление об отказе в ВУД). Подробнее рассказывали об этом ЗДЕСЬ.

Сегодня, на практике, ни прокуратура, ни тем более орган дознания (не путать с дознавателями) не ограничены в количестве постановлений об отказе в ВУД и в, последующем, в количестве отмен таких постановлений.

🔴Как это обычно происходит: следователь (ну или участковый/оперуполномоченный) не усмотрел признаков состава преступления в деянии и вынес постановление об отказе ВУД. Прокуратура с решением следователя не согласилась и его отменила, вынеся постановление об отмене постановления об отказе в ВУД. Следователь снова провел проверку, признаков состава преступления снова не обнаружил и опять вынес постановление об отказе в ВУД. А прокурор его снова отменил! И вот такой замкнутый круг может длиться ГОДАМИ, потому что УПК РФ это позволяет, допускает и никого в этих действиях и, главное, сроках проведения дополнительных проверок, не ограничивает (особенно, прокуратуру).🔴

Что предложили наши законотворцы? (и предложение было весьма и весьма адекватным): установить прокурору ЛИМИТ на количество отмен постановлений об отказе в ВУД.

Так, районному прокурору предлагалось разрешить 3 раза отменять постановление об отказе в ВУД;
прокурору области – 12 раз,
ну а генерального прокурора – предлагалось в количестве отмен постановлений об отказе в ВУД не ограничивать.

Кроме того, вносимыми изменениями предлагалось ограничить срок проведения дополнительной проверки после отмены постановления об отказе в ВУД 10-ю днями и в случае, если для проверки требовалось больше времени – новый срок, свыше 10 суток, должен был устанавливать прокурор.

И это действительно важно, потому что сегодня сроки свершения порочного круга передачи материала от лица, вынесшего постановление об отказе в ВУД к прокурору и обратно могут занимать ГОДЫ, что, безусловно, является волокитой и не дает понимания какое конкретно решение вынесено по материалу проверки.

И в целом это очень серьезный пробел в области законодательства: вот был человек, в отношении которого проводилась проверка и вынесено решение об отказе в ВУД. И нет гарантий, что через какое то время это решение прокурор не отменит! Совершенно! Никаких.

Законопроект поступил на рассмотрение в ГД РФ и благополучно застрял в 1 чтении. Мы, конечно же, на его принятие и не рассчитывали (уж больно хорошо бы тогда зажили следователи и лица, в отношении которых ведется проверка, а вот прокуроры наоборот – стали бы еще сильнее ограничены). Но нам удалось обнаружить кое-что интересное.

‼️Оказывается, 9 апреля текущего года законопроект было предложено отклонить! Вот так. В обоснование такого решения, Правовое управление указало, что изменениями возлагается лишь еще одна обязанность на прокуроров по установлению сроков проведения проверки по сообщению о преступлении (переработают же!), а суммарно срок проведения проверки будет вообще превышать 2 месяца что недопустимо (а сейчас что, по-другому? то есть отсутствие сроков – допустимо, а их наличие – нет. Ну спасибо).

На счет правовой неопределённости, возникающей при многократных отменах постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и отсутствии в законодательстве ХОТЯ БЫ КАКИХ-НИБУДЬ СРОКОВ сказано, что УПК РФ НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ПРОИЗВОЛЬНУЮ И МНОГОКРАТНУЮ ОТМЕНУ ПО ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ ОСНОВАНИЮ (как говорится, УПК не предполагает, а прокуратура – располагает! На практике все выглядит совершенно иначе, прокуратура многократно отменяет постановления об отказе в ВУД по одним и тем же основаниям). Ну а если есть необходимость – Правовое управление напоминает, что мы всегда вправе обратиться в суд и обжаловать любое решение следователя или прокурора, и наш самый честный и справедливый суд примет законное и обоснованное решение.
 
Отклонение рассмотрение законопроекта запланировано на 13.05.2025. Ждём.

🟢Подписаться на канал🟢

Приказ о порядке предоставления сведений полиции операторами связи

📖На федеральном портале нормативных правовых актов опубликован проект постановления Правительства РФ, регламентирующий порядок предоставления сведений операторами связи с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия по запросу уполномоченного органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ.

Согласно данному постановлению, органы МВД и ФСБ получат возможность по запросу, направленному через специальную электронную систему взаимодействия, в течении 24 часов получить полную информацию об абоненте, включая его персональные данные.

По запросу, будут предоставлены следующие сведения об абоненте-физическом лице:
🔴его ФИО
🔴дата рождения;
🔴место жительства;
🔴серия номер паспорта и информация о месте и дате выдачи;
🔴дата заключения договора об оказании услуг связи;
🔴статус абонентского номера (активен/ не активен);
🔴последняя дата использования абонентского номера.

При запросе информации об абоненте-юридическом лице будет предоставлена следующая информация:
🔴наименование и местонахождение юридического лица;
🔴ОГРН и ИНН;
🔴ФИО пользователь абонентского номера, его дата рождения и документ, удостоверяющий личность (при наличии);
🔴дата заключения договора об оказании услуг связи;
🔴статус абонентского номера (Активен/ не активен);
🔴последняя дата использования абонентского номера.

‼️Также, у МВД и ФСБ будет возможность, при направлении запроса по абоненсткому номеру, получить информацию о:
– IMSI абонента (состоит из 15- значного номера, присвоенного SIM-карте, где: первые 2-3 цифры указывают в какой стране находится пользователь, следующие 1-3 цифры указывают с каким оператором связан абонент и последние 9-10 цифр идентифицируют пользователя SIM-карты);
– ICCID абонента (является серийным номером SIM-карты и состоит из 19-значного кода, где содержится информация о номере абонента, операторе связи и стране, где выпушена и используется SIM-карта. При помощи ISSID, SIM-карта надежно привязана к программному обеспечению, которое выпускает или контролирует оператор мобильной связи.)

Отличие IMSI от ICCID заключается в том, что ICCID идентифицирует физическую SIM-карту, а IMSI — пользователя мобильной сети.

Таким образом, согласно проекту постановления, у сотрудников МВД и ФСБ появится возможность в течении 24 часов узнать основную информацию о Вас.

❓И вот невольно задаешься вопросом: учитывая недобросовестность некоторых сотрудников силовых структур, а также несовершенство безопасности баз, где хранятся персональные данные граждан (в том числе и у операторов связи), насколько вообще опасно принятие данного постановления?

❓Где гарантия, что сотрудники полиции не начнут направлять запросы в иных целях, а не для того, чтобы раскрывать и предотвращать телефонные мошенничества (а ведь идея подобных изменений именно в этом)?

Стоит отметить, что абоненты, естественно, не будут уведомлены о том, что полиция направила запрос о предоставлении их данных.

Также, обеспокоенность вызывает и отсутствие конкретных критериев, на основании которых будет приниматься решение о направлении запроса.

С другой стороны, количество дистанционных преступлений с каждым днем увеличивается, и разработка единой системы взаимодействия между операторам связи и силовыми ведомствами требуется давно.

А Вы, что думаете? Будем благодарны за Ваше мнение в комментариях.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

В преддверии великого праздника 9 мая, хотим рассказать Вам о работе адвокатов в годы Великой Отечественной Войны.

✨Великая Отечественная Война не обошла стороной и адвокатское сообщество, которое, как и все граждане Советского Союза, бросилось на защиту свой Родины.

✨В 1941 году многие адвокаты (как мужчины, так и женщины) ушли на фронт. За 1941 год на передовую отправилось около 3000 адвокатов. Еще более 1000 адвокатов ушло на войну в 1942 году.

✨К концу 1942 года в Москве осталась лишь 1/3 часть довоенного адвокатского сообщества.

✨Московская адвокатура оказывала финансовую помощь как фронту, так и нуждающимся гражданам: регулярно выделялись средства на помощь детям фронтовиков и сиротам, собирались средства на военные цели.

✨Интересным является то, что во время Великой Отечественной Войны, за счет средств столичных коллег, было построено 4 танка «Московский адвокат», а также к августу 1942 г. коллегия московских адвокатов собрала 375 000 рублей (напоминаем, что стоимость товаров в СССР была иной, например, в 1947 году хлеб стоил 5,5 рублей), на которые были приобретены 2 танка Т-34, переданные 488-му отдельному танковому батальону 31 августа 1942 года.

✨Конечно же, в годы ВОВ, не останавливалась и профессиональная деятельность адвокатов: осуществлялись юридические консультации беженцев, переселенцев, раненых и семей военнослужащих. По-прежнему осуществлялась защита обвиняемых и подозреваемых в судах, включая процессы по военным преступлениям.

✨Потребность в юридических кадрах в годы Великой отечественной войны была настолько велика, что даже в условиях военного положения Ленинградский, Московский, Саратовский и другие юридические институты не прекращали учебный процесс.

🟢Подписаться на канал🟢

Обзор практики ВС РФ №1

❤️Ранее мы подробно рассказывали об обзоре судебной практики Верховного Суда РФ (почитать модно ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ) по уголовным делам. В данном посте расскажем о важных решениях ВС РФ по гражданским делам и административным спорам.

1️⃣Если организация не передала уполномоченному органу власти, необходимые для проведения проверки, документы, то ее привлекут к ответственности только по 19.4.1 КоАП РФ (Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля). Дополнительной квалификации по 19.7 КоАП РФ (Непредставление сведений) не требуется.

2️⃣Поставить транспортное средство на учет можно через представителя даже в том случае, если заявление на Госуслугах подал собственник.

3️⃣Истечение срока действия транзитных номеров иностранного государства не является использованием подложных номерных знаков и не влечет ответственность по 12.2 КоАП РФ (Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков).

4️⃣При отсутствии спора об имуществе снять арест можно по заявлению в рамках рассмотрения этого же дела. Подавать отдельный иск (в порядке 442 ГПК РФ) не нужно.

5️⃣При временном управлении многоквартирным домом управляющей компанией, достаточно распоряжения местной власти для включения сведений о многоквартирном доме в реестр. Требовать от временной УК договор управления многоквартирным домом запрещено.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Интересный случай из практики ВС РФ о запрете строительства многоквартирного дома

Некая организация планировала построить очередной многоквартирный дом в курортном городе.

В этих целях, в 2019 году был арендован земельный участок и получено ГПЗУ (градостроительный план земельного участка – документ, в котором содержится информация о строящемся объекте, его расположении относительно других объектов, проложенных коммуникациях и т.д.). Однако, разрешение на строительство получено не было.

Через 2 года (в 2021 году) местные власти запретили точечную застройку земельного участка, за исключением случаев, когда разрешение на строительство было получено до введения запрета (то есть до 2021 года).

Обратившись в 2022 году за разрешением на строительство, организация-застройщик получила отказ и обратилась в суд.

Все 3 инстанции (первая, апелляционная и кассационная) признали отказ на строительство многоквартирного дома незаконным, так как по закону, полученное ГПЗУ действует 3 года со дня выдачи, в связи с чем, введенные через 2 года ограничения, не применяются.

Однако, ВС РФ с выводами нижестоящих судов не согласился и указал, что запрет установлен из-за острого дефицита социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры.

Планируемый к постройке дом не будет обеспечен ими, что повлечет нарушения прав и интересов будущих жильцов дома. Дело было направлено на новое рассмотрение.

Вышестоящая инстанция на страже инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры и это не может не радовать!

На самом деле печально, что сегодня приходится уповать лишь на Верховный суд РФ, так как качество рассмотрения дел в нижестоящих инстанциях оставляет желать лучшего.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Опубликован перечень словарей с нормами русского языка для применения в установленных законом случаях

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.06.2005 №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» соблюдение норм русского языка необходимо при:
🔵выборе наименования юридического лица;
🔵информировании потребителей о чем-либо;
🔵распространении рекламы;
🔵выпуске продукции СМИ.

Так, в указанных целях, опубликовано Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.04.2025 № 1102-р, согласно которому установлен перечень нормативных словарей, справочников и грамматик с нормами современного русского литературного языка.

В список вошли:
🔴Орфографический и орфоэпический словари русского языка как госязыка РФ от Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН;
🔴Словарь иностранных слов от Института лингвистических исследований РАН;
🔴Толковый словарь госязыка РФ от Санкт-Петербургского госуниверситета.

Все словари будут размещены в открытом доступе на сайте Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, а также в Национальном словарном фонде. Последний планируют запустить в 2027 году.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Приватизация: как частная собственность вновь может оказаться в руках государства

Совсем недавно решение Конституционного суда РФ всколыхнуло адвокатское сообщество: КС РФ разрешил пересмотр итогов приватизации без учета сроков исковой давности. Что случилось на самом деле и стоит ли из-за этого переживать – в нашем посте.

❓С чего все началось: в 2023 году в отношении ООО «Рожки да ножки» была проведена прокурорская проверка, в ходе которой было установлено, что «Рожки да ножки» приватизировало 6 объектов недвижимости.

Суть проблемы заключалось в том, что приватизированные объекты являлись медико-санитарной частью предприятия, существовавшего до 1996 года (которое, как раз-таки, в ходе приватизации перешло в собственность ООО «Рожки да ножки»).

❗️Так как приватизированное имущество являлось объектом социально-культурного и коммунально-бытового назначения, в соответствии с действующим тогда законодательством, по истечении месяца со дня утверждения плана приватизации, было необходимо определить порядок его финансирования в целях функционирования указанных объектов (то есть необходимо было определить кто и в каком порядке из новых собственников будет выделять деньги на содержание объекта). Этого сделано не было, что и установлено в ходе прокурорской проверки.

❗️Кроме того, в качестве основного условия возможности приватизации социальных объектов, является обязанность нового собственника использовать имущественный комплекс для целей осуществления медицинской деятельности. При этом, у ООО «Рожки да ножки» разрешение на осуществление медицинской деятельности отсутствовало, что также было установлено в ходе прокурорской проверки.

Интересно, что после приватизации, один из объектов (самый большой) был продан администрации города (нормально же: сначала забрали у государства, а потом ему же и продали), а другая часть сдавалась государству (а точнее муниципалитету) в аренду. Во всех объектах располагались медицинские учреждения, где проходили лечение жители города.

По результатам проведенной прокурорской проверки в Арбитражный суд было подано исковое заявление (истцом выступила прокуратура, а также в качестве соистца было привлечено Правительство РФ) об истребовании из незаконного владения объектов недвижимости.

Ответчик в лице ООО «Рожки да ножки» с исковыми требованиями естественно не согласился, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Арбитражный суд, рассматривая дело, указал, что начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску должен был узнать уполномоченный орган.

Ограничительный трехлетний и десятилетний срок исковой давности на защиту нарушенного права не истек, так как истец (в лице РФ, а точнее муниципального образования) не располагал сведениями о нарушении своего права собственности на данное имущество. В связи с изложенным, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

С выводами арбитражного суда согласились все вышестоящие инстанции. Конституционный суд также подтвердил справедливость принятого решения, указав, что согласно ст.200 ГК РФ суд наделен полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела.

Решение об удовлетворении исковых требований обусловлено, прежде всего, фактом неисполнения обязанности по сохранению назначения приватизируемых объектов.

Переход права собственности к новому собственнику не может рассматриваться ни как момент прекращения действия условия об использовании имущества, ни как критерий, влияющий на течение срока исковой давности по требованиям, связанным с нарушением этого условия.

Что же получается: по факту, мы видим, что Конституционный суд отменил сроки исковой давности для прокуратуры🤣 и это неправильно, с точки зрения защиты права собственности. С другой же стороны, вечный вопрос: почему некоторые господа взяли и приватизировали государственное имущество, с которого сейчас получают гигантский доход, а простые граждане остались ни с чем и были вынуждены выживать в 90-е?

Ваши мнения⬇️

Подача заявления в МВД в электронном виде

❗️С 23 мая текущего года изменяется порядок подачи заявлений через официальный сайт МВД.

Теперь, для того, чтобы воспользоваться электронным сервисом, будет необходимо пройти верификацию через портал государственных услуг. При этом подача заявления будет возможна только при наличии подтвержденной учетной записи.

Кроме того, ответ на заявление может быть направлен только на адрес электронной почты с доменом в российской национальной зоне (с доменом «ру», домен «ком» не подойдет).

Стоит отметить, что такая система уже давно существует в органах исполнительной власти, например: так, чтобы подать заявление в государственную жилищную инспекцию МО или обратиться в Администрацию Президента РФ, необходимо также подтвердить свои данные посредством портала государственных услуг.

Тенденция интересная: с одной стороны электронная форма заявлений снижает нагурзку на сотрудников МВД, регистрирующих заявлений, а также не требует ответа на бумажном ночителе, что уменьшает нагрузку на работу почты России, а также предотвращает возможную утерю письма.

С другой стороны изменения пугают: велика вероятность, что в обозримом будущем получить помощь от полиции, скорой помощи (а может и МЧС) без подтвержденной учетной записи на госуслугах будет невозможно.

Кстати, недавно мы рассказывали о том, что Минцифры планируют предоставить возможность гражданам подавать заявления в МВД через госуслуги.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Отечественные автомобили в такси: разбираемся что произошло

📖В 1,2 и 3 чтениях принят федеральный закон, согласно которому устанавливаются обязательные требования к уровню локализации транспортного средства, используемого в качестве легкового такси.

Законопроект принят в целях безнадежного спасения российского автопрома заботы о пользователях такси, так как ввиду санкционного давления, поставки комплектующих частей к импортным автомобилям сократились, что негативно сказывается на техническом состоянии транспортных средств.

Итак, с 1 марта 2026 года, для включения в реестр таки необходимо соблюсти 1 из 2 условий:
🔴совокупное количество баллов локализации соответствует количеству баллов, установленному Правительством для госзакупок;
🔴автомобиль произведен в рамках специального инвестконтракта, заключенного в период с 1 марта 2022 года по 1 марта 2025 года.

❓Про баллы локализации: баллы начисляются за использование узлов и компонентов производства РФ. Чем меньше в автомобиле иностранных компонентов, тем больше баллов он получит. На сегодняшний день, необходимо преодолеть порог в 3200 баллов. Кстати, в 2027 году порог планируют увеличить до 3500 баллов, а к 2028 году – до 3700 баллов.

Если говорить об инвестконтракте, то данному условию будут соответствовать такие марки автомобилей, как: «Черри», «Эксид», «Чанган», «Джетур», «Омода» и другие им подобные.

‼️К 2033 году единственным критерием для включения автомобиля в региональный реестр такси будет являться количество набранных баллов локализации (а их должно быть 3700).

Таким образом, к 2033 году в такси должны будут использоваться только отечественные или китайские автомобили (и то, если их детали изготовлены на территории РФ).

В принятом законопроекте отмечается, что автомобили, внесенные в реестр такси до 1 марта 2026 года, вправе использоваться до момента списания (ежегодно проходя техническое обслуживание).

Забавно читать пояснительную записку к законопроекту, где указано, что изменения будут иметь положительный «социально-экономический и «финансовый эффект». Хочется спросить: а для кого?🤔

Особенно жаль самозанятых и ИП, осуществляющих перевозки на личных автомобилях иностранных марок (в некоторых регионах, доля таких перевозчиков весьма высока: например, на Дальнем Востоке она составляет 94%).

Ввиду принятия законопроекта есть огромные риски потерять большое количество водителей, которые будут не в состоянии заменить японское, корейское или европейское авто, на новое, соответствующее критериям. А отсюда скачок цен на услуги такси. Про комфорт и главное БЕЗОПАСНОСТЬ пассажиров, которых планируется перевозить на отечественных автомобилях, мы уже молчим (не хватит поста чтобы описать негодование).

Хочется добавить, что после введения в действие указанного законопроекта (напоминаем, это 1 марта 2026 года), велика вероятность развития теневого бизнеса в сфере перевозок. Без какого-либо контроля и налогов. Ну а какой смысл будет легализовываться тем, кто имеет свой автомобиль (не китайский и не российский) и хочет дополнительно подработать частным извозом? Вот есть у человека где-нибудь во Владимирской области, например, «Киа Рио» (кстати, надежный автомобиль за свои деньги) и что, он будет менять это авто на китайца? А на какие деньги? Да и зачем, если автомобиль хороший и на отлично выполняет свои функции?

Остается уповать лишь на то, что строгость принимаемых законов не требует их обязательного исполнения.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Запрет на оформление детям банковских карт

📖В 1 чтении принят законопроект, запрещающий открывать банковские счета на имя граждан с 14 до 18 лет без наличия письменного согласия их родителей или законных представителей.

Изменения внесены на рассмотрение в ГД РФ еще в марте 2024 года.

Основная цель законопроекта - предотвращения мошенничеств с использованием банковских карт, принадлежащих несовершеннолетним (речь, конечно же, идет о дропах).

Стоит отметить, что еще в 2021 году ЦБ РФ рекомендовал кредитным организациям запрашивать письменное согласие родителей при открытии несовершеннолетними гражданами банковских счетов, однако, никто этого, конечно же не делал. Банки умышленно игнорировали рекомендации ЦБ РФ (но рекомендации на то и рекомендации, чтобы их игнорировать).

Далее, Центробанк на рекомендациях не остановился и принял аж целое положение, согласно которому кредитные организации, при оформлении банковских карт на несовершеннолетних, обязывали последних запрашивать согласие родителей.

Но, как сказал классик, «строгость наших законов смягчается необязательностью их исполнения», в связи с чем банки по сей день успешно игнорируют требования ЦБ. Центробанк же делает вид, что проблемы нет: мол, будут жалобы – рассмотрим, а пока жалоб нет – значит все в порядке.

В случае принятия законопроекта изменения внесут в ГК РФ и вот тогда уже банкам придется неукоснительно соблюдать требования ФЗ (но это не точно).

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Законопроекты, рассматриваемые в ГД РФ

🟢1️⃣🟢В 3 чтении принят законопроект, предусматривающий внесудебную процедуру банкротства для участников СВО. Подробнее о законопроекте писали ЗДЕСЬ.

🟢2️⃣🟢В 1 чтении принят законопроект о привлечении к административной ответственности граждан, находящихся за пределами РФ (при совершении ими административного правонарушения, направленного против интересов нашей страны), а также о наложении ареста на имущество таких граждан. Подробнее о законопроекте рассказывали в ЭТОМ ПОСТЕ.

🟢3️⃣🟢На рассмотрение в ГД РФ внесён законопроект, устанавливающий запрет на раздел, при расторжении брака, денежных средств, полученных супругом в связи с участием в СВО в случае регистрации брака после 22 февраля 2022 года.
Изменения вносятся в статью 36 Семейного кодекса РФ, которую предлагается изложить в следующей редакции: «Денежные средства, полученные супругом в связи с участием в специальной военной операции, в том числе единовременные выплаты при заключенииконтракта, денежное довольствие, ежемесячные выплаты, а также иные выплаты, являются его личным имуществом и не подлежат разделу при расторжении брака, зарегистрированного после 24 февраля 2022года». Таким образом авторы законодательной инициативы планируют бороться с женщинами, вступившими в брак не по любви, а в целях дальнейшего развода и раздела средств, полученных их супругом за участие в СВО.🤯

🟢4️⃣🟢На рассмотрение в ГД РФ внесен законопроект, согласно которому вводится порядок взаимодействия участников системы реагирования на обращения граждан о причинении животными вреда их жизни или здоровью, либо об угрозе его причинения.
Так, предлагаемыми изменениями в Федеральном законе 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» будут установлены:
🟢порядок передачи домашних животных в приюты для животных их владельцами;
🟢порядок передачи животных без владельцев из приютов для животных новым владельцам;
🟢порядок изъятия домашних животных и их размещения в приютах для животных;
🟢порядок сообщения о нападении (или об угрозе возможного нападения) животного на граждан.
Законопроект странный интересный, если есть необходимость – можем подробно осветить вносимые изменения.

Upd: если проголосуете, что интересно - завтра будет подробный пост. Всем спасибо!🤗

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Минцифры подготовило правила обязательной маркировки входящих звонков

‼️Если инициатором телефонного звонка является юридическое лицо или ИП, оператор обязан передать на устройство пользователя информацию о том, кто ему звонит. Соответствующий проект постановления разработан в Правительстве РФ.

Указанные изменения разработаны в рамках принятого федерального закона, направленного на борьбу с кибермошенничествами (подробнее можно почитать ЗДЕСЬ).

Согласно поправкам, информация об инициаторе звонка должна включать:
🔴наименование юрлица или ИП, либо товарный знак;
🔴категорию вызова (проект Постановления содержит 38 категорий телефонных вызовов, (где 1 – аварийная служба, 2 автосервис, 3- аренда и прокат, 4- банк и т.д.);
🔴дополнительную информацию, которая относится к деятельности инициатора.

Информация, которая будет отображаться на экране телефона должна будет состоять из букв (прописные и/или строчные, кириллица и/или латиница) и цифр и не должна превышать 32 символов.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Торги криптой в рамках экспериментального правового режима все ближе💸

Давно мы не писали ничего о крипте (а все из-за отсутствия новостей), как, наконец, пришло время вернуться к одной из интереснейших тем современности.

📖Итак, ранее мы рассказывали о работе Минфина совместно с ЦБ РФ над возможностью совершения сделок с криптовалютой.

Речь шла о создании экспериментального правового режима сроком на 3 года, в рамках которого квалифицированные инвесторы смогут инвестировать в крипту, а также осуществлять сделки по ее купле/продаже.

Так вот, сегодня появилась информация о том, что в ближайшее время ЦБ РФ планирует согласовать с Правительством РФ правовое регулирование экспериментального правового режима, в рамках которого будут осуществляться торги криптовалютой.

Основным вопросом обсуждения является требования к инвесторам: напомним, что ранее к операциям с криптой планировалось допускать граждан, инвестиции которых в ценные бумаги и депозиты превышают 100 000 000 руб. или доход за прошлый год составил более 50 000 000 руб.

Кроме того, особые требования будут установлены и для финансовых организаций, желающих инвестировать в криптовалюту.

Теперь Ваське Виноградову из Елабуги, зарабатывать на разнице курса крипты будет запрещено, так как его доход за прошлый год в 100 раз меньше необходимого для получения статуса «квалифицированного инвестора».

Также, по имеющейся информации, в ближайшее время ЦБ РФ опубликует разъяснения о производных финансовых инструментах, доходность которых привязана к стоимости криптовалют.

‼️При всем этом, ЦБ РФ ранее заявлял, что криптовалюта не эмитируется ЦБ РФ а зря, в связи с чем инвесторы, принимая решение об инвестиции в крипту, должны осознавать и принимать возможные риски потенциальной потери денежных средств.

Остается открытым и еще один серьезный вопрос: как проверить чистоту криптовалюты, оборот которой будет осуществлен в рамках экспериментального правового режима?

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Банк просрочил перевод денежных средств по исполнительному документу – необходимо выплатить проценты за их неправомерное удержание

💸Организация предъявила в банк исполнительный лист (почти на 2 000 000 рублей) на взыскание денежных средств свою пользу с юридического лица.

Банк, не смотря на наличие необходимой суммы на счёте, документ не исполнил, в связи с чем организация подала иск к банку о взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ (Ответственность за неисполнение денежного обязательства).

3 судебные инстанции во взыскании процентов с банка организации отказали, ссылаясь на то, что у банка нет денежных обязательств перед организацией, а 395 ГК РФ в рамках исполнительного производства не применяется.

‼️ВС РФ с выводами нижестоящих судов не согласился и указал на то, что если банк вовремя не списал деньги в пользу взыскателя по исполнительному документу, то за период просрочки тот вправе требовать выплаты процентов(при наличии необходимой суммы на счете должника).

В связи с изложенным, дело в части взыскания процентов с банка за использование чужих денежных средств, направлено на новое рассмотрение.

Решение классное, берём на заметку!
 
🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Запрет на использование иностранных мессенджеров

📖На прошлой неделе от одного из наших читателей поступил вопрос, связанный с использованием иностранных мессенджеров.

Речь шла об использовании вотсапа и телеграмма клиниками (для информирования клиентов), предоставляющими медицинские услуги на коммерческой основе.

Как и обещали, публикуем подробный пост на эту тему (а тема интересная).

⏰Итак, не так давно был принят федеральный закон №41-ФЗ, направленный на борьбу с интернет-мошенничеством (подробнее об изменениях рассказывали ЗДЕСЬ. Именно в рамках этого закона были приняты изменения, касающиеся запрета на использование иностранных мессенджеров.
 
Вообще, задаваясь вопросом «а правда ли, что нельзя….?», первое, что необходимо сделать – обратиться к первоисточнику: если запрет в законодательстве есть – значит нельзя, если нет – значит можно. Да есть тонкости в виде судебной практики, но, в общем и целом, для понимания, достаточно просто посмотреть соответствующую норму права.
 
❓Что же нам говорит 41-ФЗ.

Для начала отметим, что закон вступает в силу с 1 июня 2025 года, а значит, пока что законодательный запрет на использование иностранных мессенджеров отсутствует.
 
🔵Есть у нас парочка писем Министерства цифрового развития № П25-1-05-200-202259 от 28.06.2023 и № П25-1822 от 12.01.2024, но там речь идет именно о запрете передачи, посредством иностранных мессенджеров,информации, содержащей персональные граждан РФ о переводах денежных средств. Об информировании граждан ничего не сказано.🔵

Таким образом, делаем вывод, что на сегодняшний день, запрет на информирование граждан через телеграмм или вотсап отсутствует.
 
Теперь представим, что 1 июня наступило (а оно и не за горами), а соответственно вступили в силу ограничения. Что же тогда запрещает нам 41-ФЗ в части использования иностранных мессенджеров?
 
‼️Статьёй 15 вышеназванного закона устанавливается, что запрещается использование иностранных сервисов, использующихся для обмена электронными сообщениями, ДЛЯ ИНФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАН следующим сотрудникам:
🔵государственных органов и всем им подведомственным организациям (ГБУ, ФХУ, ГКУ и т.д.);
🔵органов местного самоуправления и всем им подведомственным организациям;
🔵ЦБ РФ;
🔵органов государственных внебюджетных фондов;
🔵любым компаниям, в уставном капитале которых доля участия РФ (субъекта РФ или муниципального образования) превышает 50% (Газпром, Транснефть, Аэрофлот и т.д.);
🔵всех банков и кредитных организаций;
🔵операторов связи;
🔵агрегаторов товаров и услуг (вайлдбериз, озон);
а также:
🔵владельцам сайтов, доступ к которым в течении суток составляет более 500 000 граждан РФ;
🔵владельцам сайтов, использующихся для организации взаимодействия их пользователей между собой в целях купли-продажи, мены и (или) передачи в пользование движимого и (или) недвижимого имущества, выполнения работ, оказания услуг, поиска подходящей работы и (или) подбора необходимых работников, доступ к которым в течении суток составляет более 100 000 граждан РФ (Авито, циан и т.д.).
 
‼️Обращаем Ваше внимание, что в принятом законе нет полного запрета на использование иностранных мессенджеров. Речь идет только о запрете информирования граждан РФ через инотсранные мессенджеры.
 
И, отвечая на вопрос нашей прекрасной подписчицы, можем сделать следующий вывод: если клиника, предоставляющая медицинские услуги на коммерческой основе, НЕ ПОДВЕДОМСТВЕНА государственным органам (а, вероятнее всего, так и есть), доля РФ в уставном капитали частной клиники составляет менее 50% (это тоже, с вероятностью 99,9% так и есть), то ограничения на информирование граждан РФ через вотсап и телеграмм ОТСУСТВУЮТ.

Уведомить пациента о визите, через вышеназванные мессенджеры допустимо и не будет являться нарушением закона.
 
Уважаемые читатели нашего канала! Если у Вас есть вопросы – не стесняйтесь, задавайте их в комментариях! С удовольствием раскроем подробнее интересующие Вас темы.

#полезное@spektrprava
#медицина@spektrprava
#мошенничество@spektrprava
 
🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

⚡️Административная ответственность за расчеты в криптовалюте⚡️

Не успели мы отойти от новости про введение экспериментального правового режима (рассказывали ЗДЕСЬ), как появилась еще одна.

Напоминаем, что экспериментальным правовым режимом (ЭПР) будут введены ограничения на операции с криптовалютой: теперь совершать их смогут только квалифицированные инвесторы.

Помимо ЭПР, существует и запрет на расчеты криптой в РФ, о чем неоднократно сообщала глава ЦБ – Э.Набиуллина.

‼️И грянул гром: оказывается, в ГД РФ находится законопроект, предусматривающий дополнение КоАПа статьей 15.49, согласно которой будет введена административная ответственность за использование криптовалюты в качестве средства платежа.

За данное правонарушение для физических лиц будет введен штраф в размере от 100 000 до 200 000 рублей, а для юридических лиц - штраф от 700 000 до 1 000 000 рублей (что уже весьма большие суммы).

Но самое интересное не это: помимо штрафа, указанная норма права будет содержать в себе еще санкцию в виде обязательной конфискацит используемой для оплаты криптовалюты. Мало того, что надо будет штраф оплатить, еще и крипту заберут.😭

Прогуливаясь вчера по телеграмм-каналам, связанным с криптой, был обнаружен один занятный комментарий: мол, понятие «расчеты» - размытое, понятие «криптовалюта» вообще в законе отсутствует, а чтобы наказание применялось – необходимо наличие своей криптобиржи и легализация трансграничных расчетов в крипте. В связи с изложенным, комментатор сделал вывод о невозможности конфискации криптовалюты и применения санкций, а новость счел не больше, чем «пугалкой».

Что ж, не будем рассказывать ему о наличии Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте», а также планируемых изменениях в УК и УПК, направленных на законодательную возможность конфискации крипты. Просто напомним о том, что незнание закона не освобождает от ответственности.

Кстати, мы многократно писали о скором введении ответственности за нарушение запрета на расчеты криптой. Если наши предсказания сбываются, получается МКА «Спектр Права» тоже чуть-чуть Ванга?

#крипта@spektrprava
#денежныепереводы@spektrprava

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Обязательная отработка для выпускников медицинских ВУЗов

📖На федеральном портале проектов нормативных правовых актов РФ опубликован законопроект, согласно которому выпускники медицинских ВУЗов и колледжей, получивших образование за счет бюджетных средств, будут обязаны отработать по специальности в государственных или муниципальных мед. учреждениях.

🗓Срок отработки составит не более 3 лет.

Найти работу выпускнику мед.вуза или мед.колледжа будет необходимо в течении 1 года после окончания учебного учреждения.

В противном случае предусмотрен штраф в размере трехкратной суммы, затраченной из бюджета на обучение выпускника.

В случае принятия закона, изменения вступят в силу совсем скоро – с 1 января 2026 года.
 
#законопроект@spektrprava
#образование@spektrprava
#медицина@spektrprava

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢