Министерство труда РФ подготовило поправки к Трудовому Кодексу РФ

📖В конце ноября 2024 года Конституционный суд РФ вынес постановление от 22.11.2024 N 54-П, в котором указал, что нельзя только из-за того, что у сотрудника есть работа по совместительству, лишать его выплат на основном месте при сокращении или ликвидации организации.

Организация должна обеспечивать материальную поддержку всем работникам, которых уволили по указанным основаниям.

❗️Также КС РФ обратил внимание на то, что работа по совместительству не может стать основной автоматически. Таковой она может стать только по соглашению сторон.

Наличие работы по совместительству не исключает того, что специалисту необходимо искать новое основное место работы из-за утраты части дохода. Этот процесс может занять время, в течение которого пособие по безработице не платят. Такой работник нуждается в материальной поддержке, ему должны быть положены гарантии в виде выплаты среднего заработка за период трудоустройства.

⚠️В этой связи, Минтруд РФ подготовил законопроект, согласно которому в ст. 178 ТК РФ и 318 ТК РФ будут внесены соответствующие изменения, направленные на защиту прав работников, которые при ликвидации организации и сокращении с основного места работы продолжили трудиться по совместительству.

🎸Теперь выплаты, положенные при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо в связи с сокращением численности или штата работников организации, таким сотрудникам, будут закреплены законодательно.

❗️В настоящее время, суды по-разному трактуют действующее законодательство и принимают решения как в пользу работодателя, так и в пользу работника.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Регистрация блогеров с более, чем 10000 подписчиков: уточнения Роскомнадзора

‼️Напоминаем, что блогерам с более чем 10 000 подписчиков необходимо пройти обязательную регистрацию в Роскомнадзоре (регистрация доступна с 1 ноября 2024 года через портал Госуслуг).

Подробнее о реестре блогеров мы рассказывали ЗДЕСЬ, а как будет осуществляться их регистрация – ЗДЕСЬ.

Роскомнадзор опубликовал порядок ведения перечня блогеров. Так, согласно информации ведомства, объем аудитории будет определяться на основании данных, которые разместил владелец социальной сети на персональной странице.

⚠️Если в течении 3-х месяцев количество подписчиков на странице не будет превышать 10 000, то такую страницу исключат из реестра. Также, владелец страницы, где произошел спад аудитории и ее численность составила менее 10 000 человек, вправе самостоятельно заявить об исключении его страницы из реестра.

❗️Страницу могут исключить из перечня за нарушение закона об информации, а также в случае ее удаления (самостоятельно блогером или площадкой, на которой она размещена).

Решение об исключении страницы из реестра будет принято в течении 3-х рабочих дней после появления соответствующего основания (например, заявления владельца страницы). После принятия решения, оно будет доведено до сведения блогера также в течении 3-х рабочих дней.

Кроме того, появилась возможность направления, через портал государственны услуг, запроса для подтверждена факта наличия страницы в реестре Роскомнадзора.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Мораторий на ответственность застройщиков по ДДУ продлен до 30 июня 2025 года

Никогда не было и вот опять

Под шумок под конец старого 2024 года, Правительство РФ приняло постановление, согласно которому до 30 июня 2025 года продолжает свое действие мораторий на взыскание с застройщика неустойки по ДДУ.

‼️Напоминаем, что до 30 июня нынешнего года не начисляется неустойка (штраф) за:
✅просрочку передачи застройщиком объекта строительства;
✅нарушение сроков устранения недостатков, уменьшения цены договора, возмещения расходов на устранение недостатков, если дольщик приобретал объект для личных нужд;
✅также не начисляется штраф за отказ добровольно удовлетворить требования дольщика.

‼️Кроме того, на исполнение обязательств застройщика уже по имеющимся требованиям, также предоставлена отсрочка до 30 июня 2025 года.

Подробнее о взыскании неустоек по ДДУ, на сегодняшний день, мы рассказывали ЗДЕСЬ.

Информация, к сожалению, сохраняет свою актуальность.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Реестр работодателей с нелегальной занятостью

С 1 января 2025 года, в соответствии с Постановлением Правительства РФ, заработал общедоступный реестр работодателей, которые нанимают физлиц нелегально. Вести указанный реестр будет Роструд, размещен он на соответсвующем сайте ведомства.

⚠️Вносить работодателей в указанный реестр будут на основании вступившего в законную силу постановления о привлечении работодателя к административной ответственности за уклонение от оформления трудового договора или заключение гражданско-правового договора, который фактически регулирует трудовые отношения (ст. 5.27 КоАП).

Исключение работодателя из реестра возможно если:
✅с момента вынесения постановления о привлечении работодателя к административной ответственности по 5.27 КоАП прошел 1 год;
✅оператор реестра получил судебный акт об отмене соответствующего постановления.

Также, в случае, если в реестре будет обнаружена техническая ошибка, лицо или организация, ее обнаружившее, сможет направить заявление (в электронном или бумажном виде) о ее исправлении.
 
🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

⚡️Как наши адвокаты отстояли право доверителей на квартиру в Москве⚡️

🔤🔤🔤🔤🔤 1️⃣

Есть в Москве один орган исполнительной власти, который называется Департамент городского имущества города Москвы. Нередко данный департамент покушается на полагающееся гражданам имущество. Эта история – одна из таких.

Перед ее началом, еще хочется отметить тот факт, что споры с государственными органами всегда осложнены тем, что оппонентом выступает как раз-таки орган власти.

Нижестоящие суды как будто заранее встают на сторону гос. органов и совершенно не хотят слышать их оппонентов. Добиться справедливости, зачастую, получается только в вышестоящих судах.

📖Итак, что же произошло.

В Москве проживал некий пожилой гражданин. Ввиду преклонного возраста, им было принято решение составить завещание, в котором, в числе прочего имущества, он завещал родственникам свою квартиру в Москве. Таким образом, один из пунктов завещания, был изложен в следующей редакции: «жилое помещение, расположенная по адресу: г. Москва, проспект Пупкина, д.1 кв. 10». Обратим внимание на адрес, это важный момент.

В Москве в настоящее время проходит замечательная «Программа реновации жилищного фонда», согласно которой, граждане из домов, подлежащих сносу (как раз-таки в соответствии с данной программой), переселяются в новые дома и им по договору мены предоставляются новые квартиры с равной жилой площадью. Распоряжением и изъятием имущества по указанной программе занимается Департамент городского имущества города Москвы.

Наш гражданин также проживал в доме, подлежащем сносу по программе реновации. Примерно за полгода до смерти, в соответствии с законом и условиями программы, он по договору мены получил новое жилое помещение – равнозначную квартиру по адресу: г. Москва, ул. Котиков, д.5, кв.3. И, как мы указали выше, через полгода после получения нового жиля, скончался.

Наследополучатели, после его смерти, как и положено в установленный законом срок, обратились к нотариусу за оформлением наследства.

Нотариус огласил завещание, наследополучатели вступили в наследство и получили полагающееся им имущество. И все было хорошо до тех пор, пока они не узнали, что на оставленное им наследодателем жилое помещение претендует ранее упомянутый Департамент городского имущества! Причем претендует на него как на выморочное имущество.

❗️Напомним, что выморочным имуществом, согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, признается такое имущество, в отношении которого отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать. По закону собственником выморочного имущества признается город.

Таким образом, Департамент городского имущества, установив, что в завещании указана квартира наследодателя со старым адресом, а наследники пропустили срок вступления в наследство по закону (в отношении новой квартиры), решил прибрать новое жилое помещение умершего к своим длинным рукам.

Так и начались судебные тяжбы.

🔜Продолжение в следующем посте!🔜

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

⚡️Как наши адвокаты отстояли право доверителей на квартиру в Москве⚡️

🔤🔤🔤🔤🔤2️⃣
Начало можно почитать ЗДЕСЬ

❓Как проходило рассмотрение дела в суде.

Наследники, обратившись в суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорное жилое помещение, в суде первой инстанции остались с носом.

Департамент городского имущества заявил им встречный иск (о признании права собственности города Москвы на спорную квартиру), который, судья Гагаринского районного суда города Москвы, удовлетворил.

♨️Хочется отметить, что судья, принимая решение о признании права собственности Департамента на спорную квартиру, исходил из того, что согласно ст. 1132 Гражданского кодекса РФ при толковании завещания принимается буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. И если на момент открытия наследства спорное имущество не было включено в завещание, то оно не попадает в наследственную массу, подлежащую наследованию по такому завещанию.

По мнению судьи Гагаринского районного суда, наследодатель хотел завещать не все принадлежащее ему имущество, а конкретное, только то, что он указал в завещании (отмечаем, что помимо квартиры наследодатель указал в завещании и земельные участки, и счета в банках – то есть все, что у него было на тот момент).

Таким образом, по мнению уважаемого суда, получается, что умерший пожелал оставить наследникам только старую квартиру, а вот новую, полученную по программе реновации, он пожелал оставить кому-то другому 🤣

После вынесения решения первой инстанцией, наследники подали апелляционную жалобу, однако, Московский горосдкой суд засилил принятый Гагаринскими районным судом судебный акт.

Тут-то наследники поняли, что дело пахнет керосином и обратились к адвокатам МКА «Спектр Права» Марии Викторовне Косицкой и Илье Александровичу Шендерею.

❗️К огромному сожалению, наши адвокаты вступили в дело уже на стадии кассации, когда шансов на его благоприятный исход было совсем мало. К сожалению, в первых двух инстанциях, предыдущими юристами были допущены серьезные ошибки, которые привели к таким печальным последствиям. Но где наша не пропадала?!

🔜Завершение истории и решение кассации в 3-ей части!🔜

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

⚡️Как наши адвокаты отстояли право доверителей на квартиру в Москве⚡️

🔤🔤🔤🔤🔤3️⃣

Начало можно почитать ЗДЕСЬ
Часть 2 - ЗДЕСЬ

❓Что же сказала кассационная инстанция

В кассационной инстанции удалось обратить внимание суда на то, что выводы двух нижестоящих судов были сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так, нашими адвокатами, в ходе кассационного процесса указано, что право на спорное жилое помещение у наследодателя возникло по инициативе органа власти, который предоставил умершему жилое помещение взамен на то, которое было у него в собственности ранее.

Кроме того, в части буквального толкования завещания, следует обратить внимание на то, что при неясности буквального смысла какого-либо положения завещания, он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смысла завещания в целом. Таким образом, законодатель безусловным приоритетом считает именно волю завещателя.

‼️Учитывая изложенное, кассационная инстанция пришла к выводу, что нижестоящими судами не исследовано на что была направлена воля наследодателя при составлении завещания и изменилась ли она при подчинении умершего воле государства при обмене квартиры в рамках программы реновации.‼️

Судебная коллегия второго кассационного суда указала, что завещатель, составив завещание, распорядился всем своим имуществом (а мы помним, что нижестоящие суды указывали на то, что, вероятно, наследодатель хотел завещать не все принадлежащее ему имущество, а конкретное, только то, что он указал в завещании).

Умерший в силу преклонного возраста и хронических заболеваний не осознавал в должной мере последствий совершенных им действий при заключении договора мены с Департаментом, однако, при этом, он не изменял своей воли относительного распоряжения имеющегося у него имущества.

Еще одно интересное замечание сделал 2-ой кассационный суд: наличие такого института как наследование выморочного имущества, служит, в первую очередь, для сохранения данного имущества в гражданском обороте и для его использования при реализации полномочий органов власти.

Но никак не для того, чтобы отчуждать это имущество у его законных правообладателей.

⚡️🔥В итоге, решение апелляционной инстанции было отмененои дело направли в Московский городской суд на пересмотр, где уже принято решение о признании права собственности на спорное жилое помещение за наследниками!

Браво нашим адвокатам - Марии Викторовне @advokat_maria_k и Илье Александровичу @Shenderey_Ilya!

🟢Подписаться на канал🟢

Ужесточение наказания за пропаганду нацистской символики

📖15.11.2024 на рассмотрение в ГД РФ внесён законопроект, согласно которому предлагается ужесточить наказание за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, в том числе их изготовление или сбыт в целях пропаганды либо приобретение в целях сбыта или пропаганды.

❗️Так, санкции ч.1 и ч.2 ст. 20.3 КоАП, согласно которым предусматривается отвественность за вышеуказанные деяния, предлагается дополнить административным наказанием в виде обязательных работ (по аналогии с санкцией ст.20.3.1 КоАП - возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии).

⚠️Срок обязательных работ предлагается установить до 100 часов.

🚩В настоящее время за пропаганду либо публичную демонстрацию нацисткой символики предусмотрена административная отвественность в виде:
✅штрафа от 1000 до 2000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток для граждан,
✅штрафа от 1000 до 4000 рублей для должностных лиц,
✅штрафа от 10000 до 15000 рублей для юридических лиц.

Все виды наказаний исполняются с конфискацией предмета административного правонарушения.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Реестр для работодателей-нелегалов: какие санкции ждут организации, которые туда попадут

☕️Совсем недавно мы публиковали новость о том, что с 1 января 2025 года начинает свою работу реестр работодателей, которые нанимают на работу физических лиц нелегально.

❓Поступил интересный вопрос от нашего читателя: какие санкции ждут тех работодателей, которые попали в данный реестр?

Нам бы очень хотелось рассказать вам о них, но рассказывать то и нечего.🥲

Никаких правовых последствий для работодателя, факт включения информации о нем в указанный реестр, не несет.

❗️Сообщается, что введение реестра нелегальной занятости является важным шагом в борьбе с теневой занятостью, способствует обеспечению справедливых условий труда, прозрачности в трудовых отношениях и улучшению трудового климата в стране.

Таким образом, теперь, при устройстве на работу, можно проверить – содержится ли организация в реестре работодателей, нанимающих на работу граждан нелегально, или нет, что по мнению законотворцев, может дать дополнительную гарантию защиты от теневой занятости, а также позволит соискателям заранее оценить добросовестность работодателя при трудоустройстве.

Может быть, какие-нибудь санкции придумают в будущем. Но это не точно😊

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

ВС РФ разъяснил, в каких случаях ужесточение наказания несправедливо

📖Районный суд, рассматривая уголовное дело о незаконном сбыте психотропных веществ, с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, приговорил одного из фигурантов к 7 годам лишения свободы.

По мнению апелляционной инстанции, нижестоящий суд не дал надлежащей оценки высокой степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и нравственности. В этой связи апелляционная инстанция ужесточила срок наказания до 9 лет лишения свободы.

‼️Верховный Суд РФ с выводами апелляционной инстанции не согласился.

Так, в решении ВС РФ указано, что в соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из описательно-мотивировочной части приговора суда 1-ой инстанции следует, что суд учел характер совершенного деяния (а именно его направленность против здоровья населения и общественной нравственности), крупный размер психотропного вещества и совершение преступления в составе группы лиц.

Кроме того, районный суд исходил из фактических обстоятельств дела, в том числе отсутствие тяжких последствий, так как психотропное средство, в ходе раскрытия преступления, было изъято из оборота.

⚠️ВС РФ обращает внимание, что помимо вышеизложенного, судом 1-ой инстанции также были учтены и смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников, раскрытие мест закладок, неизвестных правоохранительным органам, а также наличие заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих преступление, установлено не было.

‼️Таким образом, ВС РФ определил, что районный суд, назначая наказании в виде 7 лет лишения свободы, правомерно учел положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при последовательном применении которых верхний предел наказания совпадает с нижним, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и равняется 10 годам лишения свободы.

Назначенный срок в виде 7 лет лишения свободы, достаточно приближен к верхнему пределу наиболее строгого вида наказания. При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имелось оснований считать назначенное приговором наказание чрезмерно мягким.

В этой связи наказание осужденному было вновь смягчено до 7 лет лишения свободы.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Бодипозитив под запретом❌

Итак, 14 января 2025 года в ГД РФ начала свою работу весенняя сессия. Пока депутаты раскачиваются и включаются в работу после новогодних каникул, мы с вами отдыхаем от потока законодательных инициатив.

Однако, долго отдыхать нам не приходится: удивительные идеи законопроектов продолжают поступать в массы!

Так, депутат ГД РФ В.Милонов, предложил признать идеологию "бодипозитива" нежелательной на территории России, в связи с чем направил письмо в адрес министра здравоохранения РФ и попросил его выступить с соответствующей законодательной инициативой.

Как поясняет уважаемый депутат в своем телеграмм-канале, сторонники «бодипозитива» доводят себя до ожирения, отказываются от правил гигиены, получают хронические заболевания, и в итоге, рано умирают. Учитывая курс РФ на продвижение ЗОЖ и защиту здоровья граждан, свободное существование «бодипозитива» несет значительную угрозу здоровью всей нации.

А мы, в свою очередь, напоминаем, что «бодипозитив» - это не оправдание лишнего веса.

❗️«Бодипозитив» - это
принятие тела вне зависимости от его внешнего вида, размеров, форм и возраста, а также уважение к внешнемувиду других людей.

Изначально данное движение было создано для принятия особенностей тела, которые, к сожалению, невозможно изменить (например – отсутствие конечностей, наличие родимых пятен, родинок, особенности строения тела, особенности кожных покровов и т.д.).

Как раз-таки «бодипозитив» помогает принять свое тело таким, какое оно есть и меньше переживать на тему его отличия от других людей.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Кто из иностранных граждан лишится права на управление транспортным средством с 1 апреля 2025 года

По информации МВД РФ, водительские удостоверения, полученные не в РФ, тех иностранных граждан, у которых с момента получения ВНЖ или гражданства РФ к 1 апрелю 2025 года пройдет 1 год, будут считаться недействительными на территории Российской Федерации.

❗️Напоминаем, что еще в 2024 году был принят закон, согласно которому установлена норма о признании недействительными иностранных водительских удостоверений по истечении одного года с даты получения их владельцем вида на жительство или приобретения им гражданства Российской Федерации. С 1 апреля 2025 года изменения вступают в законную силу.

В случае, если автолюбитель будет осуществлять управление т/с с недействующими правами на территории РФ, ему будет грозить административный штраф в размере до 15000 рублей и отстранение от управления автомобилем до восстановления водительского удостоверения.
 
❓Как проверить себя, если из поста ничего непонятно: ответить на следующие вопросы.
1️⃣Ваше водительское удостоверение получено не в РФ?
2️⃣С момента получения вида на жительство или гражданства РФ уже прошел 1 год?

Если на оба вопроса Вы ответили да - поздравляем, с 1 апреля Ваши права на управление т/с недействительны. Необходимо их заменить. С подробной инструкцией по замене водительского удостоверения можно ознакомиться по ссылке: https://www.gosuslugi.ru/help/faq/driver_license/0055

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Штрафы за совершение экономических преступлений предложено увеличить

📖Министерство юстиции РФ опубликовало на федеральном портале проектов нормативных правовых актов законопроект, согласно которому предлагается изменить санкции, а если точнее, увеличить размер штрафов для ряда статей экономической направленности Уголовного кодекса РФ (146, 159, 165, 170.2, 171, 171.1, 171.5, 172, 172.3, 175, 176, 177, 178, 180, 185.1, 185.2, 185.4, 185.6, 191, 193.1, 194-197, 199-199.4, 200.4, 200.6 УК РФ).

✅Так, на сегодняшний день, штраф по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество) составляет до 300 000 рублей. Согласно вносимым изменениям предлагается увеличить размер штрафа до 500 000 рублей.

✅Или, например, штраф по ч.1 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) сегодня составляет до 300 000 рублей. Согласно вносимым изменениям, предлагается увеличить размер штрафа до 1 500 000 рублей 😱

✅Еще один пример: на сегодняшний день, по ч.2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность), одновременно с другими видами наказаний, назначается штраф в размере до 1 000 000 рублей. Согласно вносимым изменениям, предлагается увеличить размер штрафа до 5 000 000 рублей.😬

Интересная статистика приведена в пояснительной записке к документу: за период с 2021 года по 2023 год по данным статьям УК было осуждено 3126 лиц, при этом штраф в качестве основного наказания был назначен 1596 осужденным (51%). И каждый год, при назначении штрафов, прослеживается тенденция их постоянного увеличения, достигая в 2024 году верхних порогов.

Также, законотворцами, неоднократно отмечалась необходимость повышения штрафов на уровень инфляции.

Глядя на размеры повышения штрафов так и хочется вспомнить информацию Росстата о том, что инфляция в 2024 году составила 9,6-9,8% 😂😂😂

Общественные обсуждения законопроекта завершатся 28.01.2025.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Тенденциозность состава присяжных и проведение ночных допросов: позиция ВС РФ

☕️В Верховный суд РФ поступила жалоба на обвинительный приговор по делу об убийстве.

Осужденный заявил о тенденциозности состава коллегии присяжных заседателей (так как коллегия присяжных состояла из 10 женщин, а осужденный обвинялся в убийстве женщины), а также о проведении допроса ночью и невозможности ознакомления с соответствующим протоколом из-за плохого зрения.

⚠️Справка: под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей подразумеваются случаи, когда имеются основания полагать, что образованная по отдельному уголовному делу коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт.

❗️В ходе рассмотрения жалобы Верховным Судом РФ был отвергнут довод о тенденциозности состава коллегии присяжных, так как ни от осужденного, ни от его защитника, в ходе рассмотрения уголовного дела судом 1-ой инстанции, не поступало ни замечаний в ходе ее формирования, ни заявлений о ее роспуске. При этом подсудимому были разъяснены его права, в том числе и право заявить о тенденциозности коллегии присяжных заседателей.

❗️По поводу допросов, Верховный Суд РФ также отметил, что в ходе их проведения ни от осужденного, ни от его защитника замечаний не поступало. Кроме того, никаких заявлений о невозможности прочтения протоколов также сделано не было.

‼️Как отмечает высшая инстанция, один допрос, действительно, проводился в ночное время − с 5 часов 10 минут до 6 часов 24 минут. Однако данное обстоятельство не влияет на допустимость протокола как доказательства, так как согласно ст. 164 УПК РФ допускается возможность проведения следственного действия в ночное время в случаях, не терпящих отлагательства.

Так как подозреваемый был задержан в 4 часа 50 минут (что следует из материалов уголовного дела), необходимость начать допрос была обусловлена временем его задержания и требованиями УПК о незамедлительном допросе лица после его задержания. Как указывалось ранее, ни подозреваемый, ни защитник против проведения допроса не возражали и никаких замечаний не делали.

В этой связи, ВС РФ доводы жалобы нашел несостоятельными, и оставил ее без удовлетворения, а приговор – без изменений.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Законопроект о контроле за поведением освобождённых по УДО

📖Комитетом ГД РФ одобрен законопроект, согласно которому уголовно-исполнительный кодекс РФ планируется дополнить главой 25 «Осуществление контроля за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания».

🔖Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, в настоящее время, в Уголовно-исполнительном кодексе РФ закреплены правовые основы осуществления контроля за поведением условно-осужденных.

А вот правовые основы осуществления контроля за осужденными, освобожденными условно-досрочно, в действующем законодательстве, отсутствуют.

❗️Согласно нововведениям, контроль за поведением лиц, освобожденных по УДО будет осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями, а контроль за военнослужащими, освобождёнными по УДО - командованием их воинских частей.

Уголовно-исполнительные инспекции будут осуществлять персональный учет лиц, освобождённых по УДО, а также контролировать возложенные на них судом обязанности.

На лиц, освобождённых по УДО будут возложены обязанности по:
✅соблюдению общественного порядка,
✅исполнению возложенных на них судом обязанностей и назначенных им судом принудительных мер медицинского характера,
✅явке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

‼️В случае уклонения лицом, освобождённым по УДО, от исполнения возложенных на него судом и уголовно-исполнительной инспекцией обязанностей, инспектор направит ему письменное предупреждение о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Если освобожденный по УДО в течении неотбытой части наказания будет привлечен к административной ответственности или будет злостно уклоняться от возложенных на него судом обязанностей и/или не являться в уголовно-исполнительную инспекцию, инспектор направляет в суд ходатайство об отменен УДО и исполнения неотбытой части наказания.

⚠️Злостным считается уклонение в том случае, если после письменного предупреждения, лицо не является в уголовно-исполнительную инспекцию и/или повторно не выполняет возложенные на него судом обязанности.

Скрывающимся от контроля, признается освобождённый по УДО, место нахождения которого не установлено в течение 30 дней.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Законопроект о «заморозке» ЕГЭ на время службы в армии

📖В ГД РФ в 1 чтении принят законопроект, согласно которому вносятся поправки в статью 70 Федерального закона «Об образовании»: из срока действия результатов ЕГЭ будет исключен период военной службы.

❗️В настоящее время срок действия результатов единого государственного экзамена составляет 4 года.

Как сообщил председатель ГД РФ В. Володин, из данного срока предложено исключить: время участия в СВО, время службы по контракту, а также время прохождения срочной службы.

Данный законопроект направлен на поддержку российских военнослужащих и позволит защитникам Родины, после возвращения домой, выбрать подходящую специальность и продолжить образование.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Верховный Суд РФ напомнил о правилах исчисления сроков днями

🔖В ВС РФ поступила жалоба: юридическое лицо не оплатило проезд по платной дороге в момент проезда, в связи с чем на него была возложена обязанность по оплате проезда в течении 20 дней, иначе ему был бы назначен штраф в размере 5000 рублей за несвоевременную оплату проезда.

Проблема заключалась в том, что 20-ый день приходился на 13 ноября. Ввиду того, что это было воскресенье, денежные средства за оплату проезда были переведены лишь 14 ноября, то есть на следующий день после истечения срока оплаты.

‼️Спустя год в отношении юридического лица было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 5000 рублей за несвоевременную оплату проезда. Юридическое лицо удивилось, посчитало назначение штрафа незаконным и обратилось в суд.

Суды трех инстанций признали действия по назначению штрафа законными: срок оплаты закончился 13 ноября, в связи с чем и был назначен административный штраф, хоть и с запозданием на год.🤣 В этой связи, компания обратилась в Верховный суд.

⚠️ВС РФ с доводами нижестоящих судов не согласился и направил дело на пересмотр, а также напомнил, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день. Однако, если этот день нерабочий, то последняя дата — следующий рабочий день. Данный факт нижестоящими судами не учитывался.

Ввиду того, что 20-ый день приходился на воскресенье, оплата штрафа на следующий день является законной.

Дело было пересмотрено, а юридическое лицо освобождено от административного штрафа.

Данное решение всем на заметку😉

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Мигрантам могут запретить проходить медицинское освидетельствование в частных клиниках

Глава комитета по охране здоровья ГД РФ С. Леонов заявил, что планирует обратиться к Правительству РФ с предложением о запрете проводить в частных клиниках обязательное медицинское освидетельствование мигрантов (в том числе и на наличие ВИЧ-инфекции).

По мнению Леонова, данная мера поможет в борьбе с имеющейся серьезной проблемой, когда мигранты проходят медицинское освидетельствование только на бумаге. Кроме того, прохождение медосвидетельствования мигрантов в государственных учреждениях поспособствует и поступлению средств казну государства.

‼️Кстати, Министерство здравоохранения РФ, также озаботившись фиктивными медицинскими освидетельствованиями мигрантов, предложило ввести систему штрафов для руководителей медицинских учреждений за нарушение процедуры медосвидетельствования иностранцев.

Интересно, что Минздрав не так давно (а если быть точнее, то 20 января) публиковал проект поправок к КоАП, вводящих административную ответственность для должностных лиц и медорганизаций за нарушение порядка проведения медосвидетельствования иностранных граждан на наличие или отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также на наличие инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

⚠️Санкции предполагаются серьезные:
✅для физических лиц штраф от 25 000 до 50 000 рублей,
✅для должностных лиц штраф от 50 000 до 100 000 рублей,
✅для юридических лиц штраф от 250 000 до 800 000 рублей либо административное приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Жалоба в Управление антимонопольной службы на «лучших юристов спб». Что говорит суд

📖Гражданин Л, нашел в интернете сайт «Лучшие юристы спб», содержащий сведения о возможности получения услуг адвоката при непосредственном обращении к обществу с ограниченной ответственностью «Лучшие юристы».

Л посчитал, что ООО «Лучшие юристы» на своем сайте вводят граждан в заблуждение, так как адвокат не может предоставлять свои услуги от ООО. В связи с чем, Л направил соответствующую жалобу в УФАС.

Антимонопольная служба с Л согласилась и направила в отношении ООО «Лучшие юристы» предписание об устранении наршушений.

⛔️Однако, ООО «Лучшие юристы» сочли предписание УФАС (а также штраф в размере 300 000 рублей) незаконным и обжаловали решение антимонопольного органа в суд, дойдя аж до кассационной инстанции, так как 1 и 2 инстанции решение УФАС поддержали.

❓Что же в итоге сказала кассация?

✅Суд кассационной инстанции также согласился с выводами нижестоящих судов.

Решением УФАС установлено, что ООО «Лучшие юристы» нарушает ст. 14.2 (Запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение) Федерального закона «О защите конкуренции», которое выражается в информации, размещенной на сайте общества (как раз таки«лучшие юристы спб) о возможном получении услуг адвоката при обращении непосредственно к самому ООО.

❗️Суд отмечает, что согласно ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатом является лицо, получившее в установленном порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Правила использования терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат» «юридическая консультация» и т.д. определены статьей 5 ФЗ «Об адвокатуре», в силу которой, их использование допускается только адвокатами и созданными в порядке ФЗ «Об адвокатуре» организациями (а это значит, что только адвокатскими коллегиями, адвокатскими кабинетами, адвокатскими бюро и юридическими консультациями).

Ни ООО, ни какие другие общества, использовать данную терминологию при продаже своих услуг не праве.

❗️Кроме того, размещая на своем сайте недостоверные сведения о получении услуг адвоката непосредственно от ООО «Лучшие юристы», общество адресует их неопределённому кругу лиц, вводя в заблуждение потенциальных потребителей услуг общества относительно их содержания и качества.

В итоге, как мы и говорили выше, кассационная инстанция нарушений в действиях УФАС не усмотрела и оставила решения 1 и 2 инстанции в силе.

‼️А мы обращаем Ваше внимание на то, что необходимо тщательно проверять сведения о специалистах, к которым Вы обращаетесь. Кстати, ранее мы рассказывали чем юрист отличается от адвоката (можете почитать ЗДЕСЬ).

Не стоит безоговорочно верить тому, что написано в интернете.
Для того, чтобы проверить проверить наличие профессиональных навыков - пообщайтесь со специалистом, задайте ему уточняющие вопросы, спросите про наличие успешных решений по аналогичным делам (поверьте, если они есть в арсенале у юриста или адвоката – он с удовольствием Вам о них расскажет в мельчайших подробностях). Будьте бдительны и не дайте себя обмануть.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢

Нюансы оспаривания решений об установлении категорий годности к военной службе: позиция ВС РФ

Что произошло: М, ввиду призывного возраста, в военкомате прошел медицинское освидетельствование, связанное с призывом на военную службу, по результатам которого ему была определена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями ввиду установления диагноза, указанного в п. «г» ст.26 раздела 2 «Расписание болезней» Приложения №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением правительства РФ от 04.07.2013 №565.

✅Диагноз звучит так: «остаточные явления болезней периферических нервов в виде незначительных рефлекторных и (или) чувствительных нарушений, небольших атрофий или ослабления силы мышц, которые не нарушают функцию конечности и имеют тенденцию к восстановлению».

⛔️М, с решением призывной комиссии об установлении ему категории годности не согласился и обжаловал данное решение в суде. По итогам рассмотрения, суд 1-ой инстанции отменил решение призывной комиссии и определил М категорию годности «В», а также обязал военкомат устранить допущенное нарушение и рассмотреть вопрос об освобождении М от военной службы.  

Военкомат обжаловал принятый судебный акт в апелляционной инстанции, которая, в свою очередь, засилила решение нижестоящего суда, в связи с чем, дело было обжаловано в кассационном суде.

❓Что сказал ВС РФ в кассационном определении.

Разрешая спор об определении категории годности, суд первой инстанции назначил судебную военно-врачебную экспертизу, производство которой было поручено экспертам ООО МКЦ «Военврач».

Согласно заключению эксперта, у М установлено заболевание, поименованное в п. «в» ст.66 (графа 1) Расписания болезней (фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков, ограниченный деформирующий спондилез, остеохондроз и т.д.), которое является основанием для присвоения М категории «В» и признания его ограниченно годным к военной службе.

❗️Данное экспертное заключение, по мнению Верховного Суда РФ, не может быть использовано в качестве доказательства и вот почему.

Проводя экспертизу, М был сделан рентген поясницы, который описан врачом-рентгенологом ООО МКЦ «Военврач». Этот же врач входил и в состав комиссии экспертов. При этом федеральным законодательством определено, что эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы. Таким образом, данное доказательство не отвечает принципам достоверности и допустимости. Описывать рентген должен был другой врач, не из комиссии экспертов.

❗️Также, высшая инстанция отмечает, что в соответствии с п. «в» ст.66 (графа 1) Расписания болезней, данный диагноз должен быть подтвержден многократным обращением М за медицинской помощью, ввиду наличия болевого синдрома при физической нагрузке. Однако, М не представил доказательств многократных обращений за медицинской помощью, в материалах дела такие документы отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод суда о незаконности оспариваемого решения призывной комиссии является преждевременным и основан на неполно установленных обстоятельствах, в связи с чем судебный акт 1-ой инстанции подлежит отмене, а дело направлено на новое рассмотрение.

🟢Связаться: @criminal_1aw

🟢Подписаться на канал🟢