Миниатюра из нравоучительного могольского трактата конца XVII века. Собака кусает отшельника, принимающего хлеб из рук неверного. Любопытно, что в роли "неверного" здесь выступает Карл II Стюарт.

попал на глаза ястребам холодной войны из джеймстаун фаундейшн как сторонник российской экспансии в Южных морях. Лиха беда начало ) похоже, пора и правда англоязычный твиттер заводить

https://jamestown.org/program/moscows-problems-in-gearing-up-for-geopolitical-competition-in-antarctic/

Поскольку автор этого канала еще и исключительный флотофил, то вот вам в это чудесное утро четверга авианосец "Рюдзё" - своего рода воплощение межвоенного индастриала, особенно с этого ракурса.

Взрыв произошел у посольства Израиля в Нью-Дели, пострадавших нет, сообщает телеканал NDTV со ссылкой на полицию.

"Взрыв произошел на тротуаре возле здания посольства, были повреждены лобовые стекла у нескольких автомобилей, припаркованных поблизости", - сообщил представитель полиции​​​.

Считать деньги, потраченные на внешнеполитические инициативы, хорошо и полезно, об этом еще лорд Солсбери говорил. Но считать их таким непонятным образом, путая Иран с Ираком и не пытаясь разобраться в каждом конкретном случае - плохая идея.

Как историк не могу не поделиться

Что вы слышали о социальном рейтинге граждан Китая? У каждого есть некая «оценка», например, 1000 — это хорошо, а 500 — очень плохо. Разбираемся что к чему.🤔

Молчание Индии в отношении событий в Мьянме на фоне четкой американской позиции довольно показательно. За последние годы индийцы весьма преуспели в налаживании отношений с бирманскими военными; те, в свою очередь, тоже ведут довольно сложную политику, предпочитая поддерживать хорошие отношения со всеми странами региона - и с Китаем, и с Индией, и с Вьетнамом, и с Бангладеш, - и ни с кем не ссориться. По сути, сейчас только американцы, традиционно игнорирующие цветущую сложность восточной политической жизни, безапелляционно требуют откатить все назад и грозят санкциями, которые все равно ни к чему не приведут. Остальные выжидают и на всякий случай налаживают каналы взаимодействия со всеми участниками конфликта.

Кто о чем, а я об Индо-Пацифике.

Очень интересное наблюдение сделали в свое время в статье от 2012 г. ‘Securing’ the Indian Ocean? Competing regional security constructions Рамли, Дойл и Чатурведи о восприятии ИТР в австралийском политическом и экспертном дискурсе, заметив, что налицо борьба двух крупных групп: условно индоокеанистов и индопацифистов. Индоокеанисты отстаивали идею региона Индийского океана как основного регионального конструкта и выступали преимущественно за использование мягкой силы, дипломатии, кооперации для борьбы с нетрадиционными вызовами и угрозами и поддерживались либерально настроенными аналитическими центрами и политиками, а также имели известную поддержку в МИДе. Индопацифисты же упирали на традиционную безопасность и жесткую силу, имели поддержку консерваторов и всяческих военных и безопасников. Диспут, как видно по австралийской прессе, продолжается, но индопацифисты при американской поддержке, похоже, постепенно берут верх.

В первом конструкте Китая нет вообще, во втором он выступает в основном как разрушительная сила, которую надо изолировать или, по крайней мере, сдерживать. При этом авторы замечают интересную вещь: в рамках второго конструкта существует маргинальное течение, выступающее не за _исключение_, а за _вовлечение_ Китая в индотихоокеанский конструкт и рассматривающее его в принципе как неотъемлемую его часть. Это течение, думаю, и вовсе бы осталось незамеченным, не будь один из авторов главой Indo-Pacific Governance Research Centre Университета Аделаиды - основного оплота такой Chinese-friendly ИТР. Надо отметить, что именно представители этого течения (в первую очередь Тимоти Дойл и Прия Чако) за последнее время выпустили наиболее интересные работы по Индо-Пацифике - вряд ли можно представить действительно хороший обзорный материал по ИТР без ссылок на New Regional Geopolitics in the Indo-Pacific под редакцией Чако и особенно The Rise and Return of the Indo-Pacific Дойла и Рамли.

В общем, члены нашей band of brothers, призывающие не бояться новых конструктов, а разворачивать их в своих целях, превращая из разъединяющих в объединительные, есть и на пятом континенте. Для того, чтобы осуществить такую трансформацию, нужна известная дипломатическая дерзость и политическая воля. Вряд ли американские эксперты, ученые и дипломаты, изобретшие в свое время термин "Азиатско-Тихоокеанский регион", могли помыслить, что он из конструкта, призванного обосновать американские интересы в Восточной и Юго-Восточной Азии, превратится в конструкт, обосновывающий объединение азиатских стран в единый экономический блок.

Кстати, почти перед самой пандемией Кирибати и Соломоновы Острова сменили признание Китайской республики на признание КНР, и посольства там открывались уже в разгар пандемии. То есть соотношение между Пекином и Тайбэем в Океании из 6:6 превратилось в 8:4.

И если с Кирибати это скорее перепризнание и возвращение к политике президента Тито (как звучит!), и максимум, который в ближайшем будущем получат с этого китайцы - базу слежения за спутниками (в отдаленном будущем все куда интереснее, учитывая географическое положение Кирибати), то Соломоновы острова до того ориентировались на Тайвань в течение 36 лет. Западные медиа полны, разумеется, страхов насчет китайского присутствия и интервью со страдающими от смены вектора простыми жителями и местными элитами Соломоновых островов. Китайцы пока получили массу подрядов на инфраструктурные работы и на разработку золотых месторождений, но самый лакомый кусок - остров Тулаги с отличной глубоководной гаванью, оборудованной еще японцами в годы Второй мировой - антикитайскому лобби в элитах удалось отстоять. Интересно, надолго ли.