Риторика Моди - вызывает прилив патриотизма даже у не-индийцев, но по сути оставляет много вопросов о том, что произошло на самом деле.

Если никто не вторгался на территорию Индии, то где же произошло столкновение? Оказались ли индийские солдаты все-таки на китайской территории? А как же китайская "постройка" в долине, которая не устроила индийских военных?

Хорошая новость: затуманивание хода и итогов столкновения (заявление, что китайцев удалось остановить и даже преподать им урок) демонстрирует желание не цепляться за произошедшее на спорных территориях недопонимание, а идти дальше по пути мирного решения вопроса.

Моди как бы говорит, что Индия, как минимум, не уступила, а значит, можно предположить, что поводов для мести нет. Если бы Моди хотел войны (эскалации), он бы продолжал линию МИД на нарушение китайцами Линии фактического контроля (суверенитета) Индии.

А само обсуждение с лидерами партий - очередная победа индийского лидера, поскольку даже говоря простые вещи и полностью не отвечая на критику, на фоне такой оппозиции он сразу набирает очки.
https://xn--r1a.website/speciallassi/609

Вот это называется "ловить хайп на теме".
Британская компания Planet Labs, занимающаяся спутниковым фотографированием земной поверхности, обнаружила следы строительных работ в долине реки Галван: китайцы расширяют дорогу "и, возможно, строят дамбу". Сама по себе идея строительства плотины, кстати, очень разумная - если ставить постоянный гарнизон, будет тепло и свет.

Times of India, однако, пишет, что Китай "меняет течение реки Галван". С трудом представляю, как это может выглядеть, учитывая, что слева и справа горы, а между ними узенькая долина с быстрым потоком.

https://timesofindia.indiatimes.com/india/after-violent-face-off-in-galwan-valley-satellite-images-reveal-china-diverting-course-of-galwan-river/articleshow/76480591.cms

На границу с Китаем и Пакистаном, если быть точным. На первом фото колонна XVI корпуса, который обеспечивает безопасность вдоль границы Джамму и Азад Кашмира (белый шахматный конь на красном щите), на остальных - 8-й горной дивизии, входящей в состав XIV корпуса (стилизованная восьмерка с мечом), который как раз отвечает за Линию фактического контроля с Китаем.

Вообще специфика Южной Азии: с одной стороны, разведка и контрразведка проворачивают такие операции, глядя на которые, остается только завистливо вздыхать (когда у нас в последний раз обеспечивали приход к власти в соседнем государстве лояльного нам политического деятеля, аккуратно договариваясь с политическими и экономическими элитами, спонсируя пропагандистскую кампанию и одновременно получив гарантии от армии, что она в процесс передачи власти вмешиваться не будет?). С другой - очень специфическое отношение к секретности: по машине, эмблеме и номеру автомобиля генерала можно точно сказать, к какому командованию принадлежит старший офицер, в каком он звании и находится ли он в данный момент внутри или нет. К эмблемам на технике это также относится.

Кстати, на этом фото хорошо видна специфическая каска, т.н. patka helmet, которую носят военнослужащие-сикхи. Она специально разработана для них, т.к. обычная каска не налезает на традиционный сикхский головной убор - платок-патку, при надевании которого длинные волосы собираются в узел и завязываются наверху. У patka helmet очень толстые стенки обода и мягкий верх, шлем довольно популярен в индийских ВС.

Самое полное на данный момент описание произошедшего 15 июня. Не одна стычка, а множество, непонимание в самом начале и действия обеих сторон, которые другая сторона расценивает как провокацию.

https://www.indiatoday.in/india/story/3-separate-brawls-outsider-chinese-troops-more-most-detailed-account-of-the-brutal-june-15-galwan-battle-1691185-2020-06-21

Раджнатх Сингх перед поездкой в Москву проинструктировал начальника штаба и командующих 3 видами войск "быть полностью готовыми принять любое беспрецедентное действие в соответствии с ситуацией на Линии фактического контроля". Он также попросил сохранять бдительность и вести непрерывное патрулирование границы, а также морских путей сообщения.

В ходе совещания обсуждались также оборонные контракты, которые будут подписаны во время визита министра обороны Индии в Россию.

Солнечное затмение над India Gate. Фото: Praveen Khanna / Indian Express

"Мы видим, как возрождаются старые империи - такие как Россия, Иран и Турция" (с) С. Джайшанкар, глава МИД Индии, ноябрь 2019 г.

В процессе написания одной из статей отыскал, кажется, первого человека, который использовал термин "Индо-Тихоокеанский" (Indo-Pacific). Это подзабытый сейчас юрист Джон Ричардсон Логан, большую часть жизни проведший в Пенанге и Сингапуре. В 1851 г. он выпустил книгу Ethnology of the Indo-Pacific Islands, посвященную языкам народов Малайского архипелага и прилегающих территорий. По иронии судьбы, однако, Логан запомнился тем, что в те же годы популяризировал другой термин для обозначения тех же территорий, который оказался куда более живучим: Индонезия. Но сам факт того, что изначально Индо-Пацифика крутилась вокруг нынешнего ядра АСЕАН, очень показателен.

Пользуясь случаем, от всей души поздравляю канал https://xn--r1a.website/ru_global и лично Федора Лукьянова с двадцатью тысячами! Как бы сказали древние индийцы, два десятка хазар набрал, теперь расти до лакха!

Дни поздравлений просто. https://xn--r1a.website/evgenyprimakov, поздравляю от всей души! http://rs.gov.ru/ru/news/71539

По числу боевых кораблей китайский надводный флот вышел на первое место в мире ещё в прошлом году. Однако, если отношения Пекина и Дели, обострившиеся после недавнего кровавого инцидента в Ладакхе, деградируют до состояния полноценной войны, эти мощные ВМС не станут козырем в руках КНР. И виной тому географические особенности Индийского океана. Казалось бы, причем здесь Арктика и сотрудничество с Россией? А вот почитайте: https://profile.ru/military/drakon-protiv-slona-smozhet-li-kitaj-odolet-indiyu-na-more-349129/?utm_source=telegram&utm_medium=social

Пятничная песня про цветочки. В смысле, про них там тоже строчка есть.

https://www.youtube.com/watch?v=Sa-fGA1I52A

Товарищи, а вы уверены, что это памятник героям сопротивления, а не двум русским бригадам, сражавшимся на Салоникском фронте Первой мировой?

Генеральный консул Российской Федерации в греческих Салониках открывает в городе Florina на севере Греции памятник русским солдатам, сражавшихся в рядах местного сопротивления в годы Первой Мировой войны.

Дата мероприятия, к сожалению, не известна.
Фото человека D.B.

В свое время меня очень заинтересовало, почему именно Тридцатилетней войне в рамках теории и истории международных отношений уделяется такое внимание. Ну действительно, один из конфликтов (вернее, серия их, которые принято обозначать как фазы и часть которых была не связана друг с другом - борьба за богемскую корону, пфальцская кампания, датский период, потом шведское вторжение, потом французское вмешательство) той эпохи, достаточно локальный как по размаху, так и по последствиям. Почему не Восьмидесятилетняя война, завершившаяся Мюнстерским миром и признанием Нидерландов как государства? Почему не франко-испанские войны, начавшиеся раньше и закончившиеся позже и повлиявшие на судьбы Европы и мира куда больше, чем очень кровавая, но незначительная по географическому размаху гражданская война в Священной Римской империи с иностранным участием? Я уж не говорю о других, более значительных в смысле перемен в международной системе войнах, например, о Войне за Испанское наследство, завершившейся действительно революционным во многих отношениях Утрехтским миром.

Я думал написать по этому поводу отдельную статью, но гипотеза настолько проста, что вполне можно изложить ее в посте.

Ответ, на мой взгляд, лежит в личностях тех, кто закладывал камни в основу американской школы международных отношений и, в частности, формулировал ставший потом общепринятым взгляд на развитие систем МО. Три отца-основателя - Лео Гросс, впервые выдвинувший идею о системообразующей роли Вестфальского мира, и популяризировавшие ее Ганс Моргентау и Генри Киссинджер - были продуктами немецкого образования в широком смысле этого слова. Гросс эмигрировал из Германии в 1933 г. в возрасте 30 лет, семья Киссинджера уехала в 1938, когда Генри было 15, Моргентау покинул Германию годом раньше, когда ему было 33. Все они получили классическое школьное (а двое и университетское) образование, которое постулировало идею германоцентризма в европейских делах. В этой парадигме Тридцатилетняя война, принесшая Германии столько разрушений и жертв, воспринималась как центральное событие немецкой, а следовательно, и европейской истории XVII в. и основная причина всех последовавших немецких бедствий вплоть до XIX века.

При других отцах-основателях мы бы имели другой "общепринятый взгляд"; но шансов получить других отцов-основателей тогда было немного. С немецкой исторической школой XIX века, давшей миру фон Ранке и Шлоссера, могли соперничать разве что французская и британская, но сложно себе представить ситуацию, при которой французские или британские исследователи так же массово мигрируют в Штаты. Хотя, конечно, тогда бы мы видели совсем другую теорию международных отношений.