🇮🇳🤷‍♂️ Прошедший 24 сентября очный саммит лидеров Quad не оправдал ожиданий о форсированном развитии сотрудничества «индо-тихоокеанских демократий» в области безопасности. Он должен был стать кульминацией 15-летнего развития организации. Однако его результаты кажутся относительно скромными: размывание повестки безопасности не смогли компенсировать инициативы в области инфраструктуры, борьбы с изменением климата, научно-техническому и гуманитарному сотрудничеству.

Отсутствие конкретных решений в области безопасности объясняется нежеланием отдельных членов группировки, а именно Индии, «обострять ситуацию» и провоцировать Пекин на ответные действия. Нью-Дели доволен самим фактом «участия» в деятельности Quad и пусть незначительными, но преференциями в вопросе экспорта вакцин.

Хотя Китай рассматривается Индией в качестве опасного стратегического противника, и индийцы до сих пор рефлексируют по поводу унизительного поражения в китайско-индийской войне 1962 г., а неурегулированные территориальные споры предоставляют почву для прямых боевых столкновений, Нью-Дели все же не готов предпринимать резкие шаги в рамках Quad для закрепления конфронтации с Пекином в качестве константы своей внешней политики.

Скорее всего, Индия и в дальнейшем будет уклоняться от жестких действий в рамках организации, а общее развитие Quad будет зависеть от динамики американо-китайского противостояния.

«Дни ИТР в РСМД» завершает (пока) текст Глеба Макаревича с итогами очного саммита лидеров стран — участниц Четырехстороннего диалога по безопасности (Quad).
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/indiya-v-quad-pragmatichnaya-igra-na-zavyshennykh-ozhidaniyakh/

Очень хорошая статья на "Горьком" про Лахмана: https://gorky.media/context/ya-s-pessimizmom-smotryu-na-lyudskoj-intellekt-no-s-optimizmom-na-volevoe-dejstvie/ . С Лахманом есть о чем поспорить (и обязательно нужно спорить, как и с классическими мир-системщиками), но его вклад в науку колоссален.

Очень интересный опрос в Европе насчёт новой холодной войны. Показательная индифферентность.

https://globalaffairs.ru/articles/evropa-novaya-holodnaya-vojna/

В ленте спрашивают, в чем причина угольного кризиса в Индии. Спрашивают - отвечаем.

Фактическим монополистом по добыче угля в Индии является компания Coal India (83% внутреннего производства, 63% от общего объема поставок угля). Так как на уголь приходится более 57% всего индийского энергопроизводства, цены на него - предмет особого беспокойства государства и штатов. Это часть социального контракта между индийским государством и гражданами, благодаря которому обеспечивается стабильность в стране. В этом неписаном контракте много статей, дешевый уголь - одна из них.

Что произошло? Во-первых, азиатская экономика, включая индийскую, начала выход из ковидного спада, резко вырос спрос на электроэнергию. В результате взлетели цены на импортный уголь (с 60 долл. за тонну в марте до 200 долл. за тонну в сентябре). Правительство строго придерживается социального контракта, поэтому дешевый местный уголь в дефиците, дорогой импортный закупать производители не хотят, надеясь на падение цен или государственное дотирование. Во-вторых, производство угля в Индии уменьшилось - как благодаря спаду инвестиций в угольную отрасль во время ковида на 15%, так и из-за затянувшихся муссонных дождей. Быстро нарастить добычу угля физически невозможно.

Катастрофа ли это для Индии? Нет. Неприятно ли это для индийской экономики? Да, ее восстановительный рост может замедлиться. В худшем случае правительству придется хотя бы частично спонсировать импорт угля, чтобы производители электроэнергии не разорились на закупках импортного угля в условиях дефицита местного.

Вставлю свои пять рупий в дискуссию про востоковедение у нас. Про китаистов не буду, не по профилю, скажу про индологов.

В советское время система была устроена так, что большого количества индологов просто не требовалось, МГИМО+ИСАА закрывали все потребности различных министерств, служб, отделов и комитетов. Оставшихся кадров хватало на науку, причем вращающиеся двери работали исправно.

В постсоветское время реалии общественно-политической и экономической системы изменились, а система подготовки кадров осталась прежней, причем дополнительно возник разрыв поколений: есть старшее, есть младшее, среднего почти нет. Сейчас в Москве в год выпускаются около 20-25 будущих индологов и ваннаби-индологов; примерно треть из них без местных языков, более половины к моменту получения диплома не бывали в Индии. Кто-то сразу отваливается, выйдя замуж или выбрав другое направление для самореализации; остальных разбирают министерства и службы; кто-то идет в бизнес, кто-то в науку.

То, что эта система производства штучных специалистов до сих пор в целом удовлетворяет потребности, объясняется только слабым интересом нашего истеблишмента и бизнес-кругов к Индии. В то время как важность Китая вроде бы все осознали, и теперь редкий арбузолитейный институт не штампует международников-китаистов, важность Индии осознать только предстоит, и вот когда это произойдет, придется экстренно перестраивать всю систему подготовки. Она и сейчас-то сбоит в случаях, когда возникает одномоментная потребность в кадрах выше средней, а потом будет просто коллапс.

Я со своей колокольни хочу сказать, что нам (в смысле, в think tank’ах вообще) до зарезу нужны специалисты с языками по индийской внутрянке и экономике. Идеальным вариантом была бы система «исторический бакалавриат, экономическая/политологическая магистратура с языками», но для этого нужно отладить и бакалавриат, и магистратуру в имеющихся университетах, где вообще не предусмотрена подготовка экономистов с языками. Пока, повторюсь, вся наша хрупкая система подготовки индологических кадров держится благодаря тому, что индолог — специалист штучный; а если жизнь потребует поточного производства, удержать уровень вряд ли удастся. Поэтому готовиться нужно заранее.

Хорошо, когда дискуссия развивается.

То, о чем пишет Анна, - это как раз то, что я имел в виду под "слабым интересом наших бизнес-кругов к Индии". Это отдельная больная тема, так как слабый интерес наши бизнес-круги проявляют не только к Индии, но и к другим развивающимся восточным странам (за определенным исключением, пожалуй, Китая и Вьетнама, там получше). Но претензии тут нужно предъявлять не государству, а собственно бизнес-сообществу.

Для того, чтобы продавать в Индии трусы и тапочки, индологическое образование не нужно. Нужны краткосрочные одно- или двухгодичные комплексные курсы, где бы за денежку преподавали базаар-хинди, основы региональной экономики, экономической культуры и просто региональной культуры. Индологическое образование нужно тем, кто эти курсы будет преподавать, а не тем, кто их будет слушать. Это две разных категории, не нужно их путать.

Экономический базис служит мощным движителем для формирования экспертной надстройки, но, разумеется, не единственным. Даже с низким уровнем экономического взаимодействия есть потребность в специалистах-регионоведах с фундаментальным образованием. Проблема в том, что даже нынешний уровень потребностей наше фундаментальное образование закрывает с трудом и перекосами.

О, на этот вопрос несложно ответить.

1) Их не хватает МИДу, Минэку, Минобороны, Минфину и другим министерствам и ведомствам, либо прямо работающим с Индией, либо вынужденным учитывать происходящие в Индии события в своем планировании и своей работе;
2) Росатому, РОЭ, Роскосмосу и другим крупным государственным и частным корпорациям, осуществляющим крупные проекты в Индии;
3) НИИ, к которым министерства и корпорации, в штате которых отсутствуют специалисты по региону, обращаются за аналитикой и сопровождением проектов;
4) Вузам, которые обеспечивают воспроизводство этих специалистов.

Всем этим ведомствам и компаниям нужны не специалисты по торговле тапочками без языка, а люди с фундаментальным образованием и знанием индийской внутрянки и экономики.

Чертовски хочется править морями. Британские Вооружённые силы возглавил адмирал сэр Тони Радакин, до этого он командовал флотом. С ним связано возобновление активности Великобритании в Тихом океане и заключение договора AUKUS. Приоритет обозначен, стало быть.

https://www.theguardian.com/uk-news/2021/oct/07/boris-johnson-picks-navy-chief-head-british-armed-forces

Провал индийско-китайских пограничных переговоров - тревожный сигнал. До того переговоры на уровне высших офицеров на местах обычно давали результат или, по крайней мере, обе стороны старались сделать хорошую мину при плохой игре. Тут же обе стороны демонстративно заявили о неприемлемых требованиях друг друга; это значит, что вопрос будет обсуждаться на уровень или два выше; его политическая значимость повышается, и если не удастся договориться до наступления холодов, то китайским и индийским солдатам предстоит холодная зима на высотах Ладакха.

Для "книги года" пока рано, но хочется поделиться хорошим.

В 2021 году Санджая Бару, знаменитый разоблачитель тайн "Лаченсовского Дели" и "банды с Кхан Маркет", выпустил новую книгу. Тут, наверное, стоит сказать пару слов про самого Бару, интеллектуала и возмутителя спокойствия. В течение долгого времени он работал журналистом, что открыло ему многие двери, а с 2004 по 2008 г. был советником по взаимодействию со СМИ и пресс-секретарем премьер-министра Манмохана Сингха. В 2014 году Бару выпустил книгу "Случайный премьер-министр" (The Accidental Prime Minister), в которой раскрыл многие тайны индийских элит - в частности, то, что Сингх беспрекословно подчинялся Соне Ганди, которая и управляла на самом деле "самой большой демократией мира". Публикация книги пришлась как раз на индийский выборный месяц; то, с какой яростью Конгресс опровергал написанное в ней, лишь приковывало к ней повышенное внимание.

И вот сейчас Бару издал работу под названием India’s Power Elite: Caste, Class and a Cultural Revolution, в которой, идя стопами Миллза, проанализировал индийские элиты и ту трансформацию, которую они пережили за последние десятилетия. Бару напоминает, что в Индии, в отличие от западных стран, большую роль наряду с классами играют касты, и что в Индии сосуществует много параллельных структур власти, что затрудняет анализ.

Еще в 1950-х гг., как напоминает Бару, индийский политик Рам Манохар Лохиа писал, что принадлежность к элитам в Индии определяется тремя вещами: высшей кастой, наследственным состоянием и умением говорить по-английски. В течение последних десятилетий мы наблюдаем трансформацию элит: на место высших каст пришли представители средних; на место респектабельных конгломератов из Дели, Бомбея и Калькутты, берущих начало еще со времен управляющих агентств, всех этих Тата и Бирла - "новые богачи" из Пуны, Хайдарабада и Бангалора, воплощением которых служит успех Амбани и Адани. Наконец, эволюция взглядов Моди привела к тому, что из классического регионального лидера с неолиберальными взглядами он превратился в полноценного популиста, апеллирующего к среднему классу агломераций, ненавидящему все эти закрытые клубы и встроенные в мировые системы элиты. Но эти апелляции находят отклик и в деревнях, где проживает то самое хиндиязычное большинство, для которого и средний класс - зажравшиеся богатеи. В итоге получается парадокс: политические элиты, сформировавшиеся в течение десятилетий, все больше отдаляются от элит правящих, и к чему это приведет - пока неясно: новые богачи, к примеру, куда больше стремятся встроиться в мировые бизнес-элиты, чем старые семьи, и вряд ли бихарские крестьяне мечтают о том, чтобы вымостить им дорожку к бизнес-успеху.

Книгу я, признаюсь, читаю с наслаждением. В Индии много любят писать про политические династии, про отдельных политиков, про восхождение бизнес-семей к вершинам богатства, но мало кто пишет про то, как устроена и как динамически меняется вся система взаимодействия элит. В общем, есть над чем подумать.

"I remember that Nehru was once asked by an indignant lady in America, ‘Are you with us or against us?' and he said ‘Yes'." (Nayantara Sahgal)

В некотором роде квинтэссенция индийского отношения ко внешней политике, так часто приводящего в бешенство многих западных дипломатов.

Эта идея положена сейчас в основу индийского внешнеполитического курса. Называется "мультиприсоединение", multi-alignment: Индия не вступает в обязывающие альянсы, сохраняя стратегическую автономию, зато вступает во все возможные необязывающие альянсы и партнерства. Вопрос в том, насколько эта стратегия окажется успешной в эпоху холодной войны: западные партнеры до таких высот духа не поднялись и воспринимают мир преимущественно в категориях "ты - мне, я - тебе".

Это вот замечательно. Глядя на индийскую политику сейчас, можно ещё сказать, что принципы неприсоединения плавно трансформировались, и теперь Индия может смело возглавить Движение присоединения. Например, и QUAD против Китая, и ШОС – за. Дух времени.

https://xn--r1a.website/speciallassi/1133

Далай-лама 14-ый в панаме и советский милиционер

https://xn--r1a.website/aboutdharmaart/240

Когда пишут о планах ИГ в отношении Индии, часто забывают, что там сравнительно недавно уже существовал один халифат.

20 августа 1921 г. на Малабарском побережье на территории нынешнего штата Керала вспыхнуло восстание, известное как восстание маппила (или мопла). Взбунтовались мусульмане - крестьяне-арендаторы и батраки, которые начали нападать на полицейские участки и резать помещиков-индуистов из высших каст. Поводом для мятежа послужило общее недовольство помещиками, негодование по поводу британских действий в отношении Османской империи, а также распространявшиеся слухи о планах британцев уничтожить ряд мечетей. Восставшие захватили солидную территорию, включая несколько городов, и провозгласили халифат. Основой их армии были офицеры-мусульмане, сражавшиеся в составе британских сил в годы Первой мировой. В итоге восстание подавили, но только через полгода, когда колониальные власти смогли сконцентрировать на Малабарском побережье ударную группировку из британских и гуркхских частей. Активную помощь британцам в борьбе с мятежниками оказывали местные индуисты (многие вынуждены были бежать в соседние районы, но немалое число осталось). Многих участников сослали на Андаманские острова, вожаков казнили. Во время мятежа отмечались многочисленные зверства с обеих сторон, включая насильственные обращения, массовые расправы и проч. Учитывая количество различных ополченческих формирований, которые примыкали к одной из сторон только формально и в основном грабили и сводили личные счеты, оно и неудивительно.

В первые десятилетия после независимости восстание маппила принято было изображать как крестьянское движение против помещиков и колонизаторов, тем более что удалось найти некоторое количество крестьян-индуистов, примкнувших к повстанцам, что подтверждало его классовую природу. Но после прихода к власти БДП возникла проблема: все же мятежники были в абсолютном большинстве мусульманами, резали и обращали индусов, и старый нарратив в новые мехи уже влить не получается. Три недели назад главный министр Уттар-Прадеша Йоги Адитьянатх выступил с заявлением, в котором назвал восстание маппила спланированным джихадистами геноцидом, целью которого являлось уничтожение индуистов. "В наше время важно понимать нашу историю с правильной перспективы, - заявил он. - Нация, которая не знает своей истории, не может защитить свою географию... Правда состоит в том, что те, кто пишет историю через призму левачества и псевдосекуляризма, всегда поддерживали политику умиротворения".

Такие вот войны памяти по-индийски.

Лёш, всё и так, и не так. Да, у нас очень слабый потенциал в плане развития двусторонней торговли именно потому, что Россия мало что может из Индии импортировать, а то, что Индия может импортировать на данный момент из России, она гораздо быстрее и дешевле может получить из других стран. Эта проблема стояла и в советские времена: советско-индийская торговля шла с большим дефицитом в пользу Индии (плюс в рупиях), и СССР сознательно шел на невыгодные экономически условия для того, чтобы получить политические выгоды. Мечты о том, что стоит только открыть коридор Мумбаи-Владивосток или запустить на полную мощность маршрут Чабахар-Каспий, как товарооборот сразу попрет до ста миллиардов, явно не имеют связи с реальностью: какой-то всплеск будет, но основной проблемы он не решит. С другой стороны, мы не в XV веке живем, и набор форматов экономического взаимодействия шире, чем "загрузить пряности в трюм, дойти до Европы, вернуться в Ост-Индию, повторить". Есть и трехсторонние форматы, и совместные проекты в третьих странах, инвестиции в производство и тому подобное.

Сейчас у нас работают до десяти крупных компаний на индийском рынке и более десятка планируют туда прийти, но не знают, с какой стороны за дело взяться. Индийский рынок обманчив: люди видят, что все говорят по-английски, правила вроде понятные, вот и заходят туда с ноги, как на американский и европейский. Что получается потом, хорошо видно на примере АФК "Система", которая влезла в самый центр политического скандала и в итоге потеряла деньги. У тех, кто работает сейчас в Индии, с экспертизой все хорошо, они в свое время подгребли оказавшихся без работы людей из внешних ведомств, имеющих и практические знания, и хорошие связи; у тех, кто только хочет туда зайти - плохо. Решать эту проблему путем создания внутренних экспертных отделов не имеет смысла: это дорого, трудно и, в общем, практически невозможно, так как старые кадры кончились, а новых нет. Нужно ее решать через кооперацию с think tank'ами, работающими по индийскому направлению, заказывая там полноценную экспертизу. Но этот механизм у нас как раз плохо отлажен, причем проблемы не на нашей стороне, а на стороне бизнеса.

Тревожные новости с северо-западных границ
https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/depressivnyi_okun_mikko_otprazdnoval_17-i_den_rozhdeniya_proglotiv_kalmara_tselikom/12142932