Ну вообще да, будут. То, что далекий центр силы, решивший влезть в ключевой регион, в программном документе не счел нужным хотя бы строчкой упомянуть о великой державе, которая там вроде как присутствует - не проблема, но показатель. Чтобы участвовать в мире, нужно участвовать в войне; чтобы твои интересы учитывали, нужно хоть как-то их проявлять.

В этой связи, кстати, вспоминается позабытый скандальчик полугодичной давности, когда французы на троих с австралийцами и новозеландцами выкинули из Форума тихоокеанских островов американцев. Долг, как говорится, платежом красен, но нынешний австралийский маневр приобретает в этой связи особую пикантность.

Читать индийскую и околоиндийскую прессу по вопросу AUKUS очень познавательно. Пока официальный Нью-Дели хранит молчание, куча экспертов и журналистов - американофилов и синофобов - убеждают власти и общество в том, что все произошедшее для Индии очень ценно, полезно и просто-таки необходимо. Хор мог бы быть погромче, но часть экспертов еще чувствует некоторое неудобство после ухода США из Афганистана.

Французы тем временем намекают, что после австралийского "ножа в спину" могут усилить сотрудничество с Южной Кореей по вопросу строительства авианосцев и атомных субмарин. Забавно будет, если общемировая гонка морских вооружений начнётся не из-за борьбы за господство в Центральной Пацифике, а из-за обиды по поводу сорванного контракта https://m.kr.ajunews.com/view/20210918140830623

- Скажите, а вы силов в Индийском океане применяете?
- Нет, просто проецируем.
- Красивое...

"Петр Великий" в Аденском заливе, 2010 г.

Я как старый антиимпериалист, который еще Брежнева помнит (правда, смутно), и как борец за свободу африканского народа горячо одобряю сближение с Экваториальной Гвинеей, если оно действительно случится. Это, без дураков, идеальное место для размещения нашей гипотетической ВМБ в Южной Атлантике. Есть, правда, большие сомнения, что мы эту ВМБ увидим в обозримом будущем, но душу все равно греет.

Без Обамы и тут не обошлось. Знакомьтесь: премьер-министр Экваториальной Гвинеи Франсиско Паскаль Обама Асуэ, большой любитель Испании и большой нелюбитель Франции.

Очень тяжелая новость: умер Ричард Лахман, один из величайших социологов нашего времени, автор знаковых работ "Капиталисты поневоле", "Государство и власть", "Что такое историческая социология?"

🇦🇺🇬🇧🇺🇸 На прошлой неделе словно из-под воды вынырнула крупнейшая за последний год новость в области международного военно-технического сотрудничества и, возможно, одна из важнейших с геополитической точки зрения. США, Австралия и Великобритания оформили свои отношения в новый военно-политический блок AUKUS, первой публично озвученной целью которого стало создание для австралийского флота атомных подводных лодок.

Александр Ермаков @nuclear_stormbringer анализирует ситуацию, рассказывает об истории обновления подводного флота Австралии, подробно объясняя «чешуйный интерес» каждой из сторон.

Разработка проекта атомной субмарины эксклюзивно для Австралии с нуля (точнее по чьим-то нереализованным заготовкам) видится крайне маловероятным, так как это будут лишние траты и противоречие с декларированными целями взаимной выгоды и укрепления интеграции «англосаксонских морских демократий». Эксперт предполагает, что наиболее логичным и оптимальным выбором будет разработка проекта атомной субмарины для Австралии на основе английской SSN(R) при широком участии американских специалистов. При этом в серии сначала могут идти австралийские лодки, а потом — британские.

Выделяет данную новость с точки зрения России и то, что пресловутые «англосаксы» хоть и блокируются, и вооружаются, но столь ярко и откровенно не против Москвы, а против Пекина, что традиционные отповеди и возмущения выглядят тут странно и ни к месту. Россия столь слабо и невнятно декларирует свои интересы в регионе, что их и ущемить каким-то образом трудно. Более того, можно использовать складывающуюся ситуацию как прецедент, как новый опыт нахождения на периферии, а не на фронте разворачивающейся холодной войны. Идеальным было бы постараться заместить австралийскую долю поставок минеральных ресурсов в Китай и воспользоваться очередной обидой ЕС на заокеанского партнера.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/atomnyy-antikitayskiy-barernyy-rif/

«Новый мировой порядок»: Американский орел, британский лев и австралийский кенгуру слились в геральдическом восторге от создания нового военного союза

Василий Кузнецов опубликовал на сайте РСМД отличную статью о неомодерне . Меня она заинтересовала в т.ч. потому, что вообще тему соотношения постмодерна-метамодерна-неомодерна мы с коллегами в институте обсуждали достаточно активно, правда, через призму системного подхода, и это обсуждение ни во что так пока и не вылилось. Про пять выражений неомодерна прямо очень хорошо; но, как мне кажется, следует помнить, что любой регион по сути своей представляет из себя сложную гетерогенную систему, элементы которой при этом тесно связаны, и взаимодействие их определяет функционирование и их самих, и самой системы. То есть параллельно с реальностью неомодерна у нас в одном и том же регионе (и часто в одной и той же стране) существует целый набор реальностей вплоть до раннесредневековой, и эта гетерогенность не является отличительным свойством неомодерна, а существовала и будет существовать всегда.

В нашей постмодернистской реальности хватит статьи в прессе о том, что Россия собирается заложить "апостолов" и "святителей", остальное все по списку.

Модель ролевой игры "гонка вооружений":

Россия /строит броненосцы "12 Апостолов" и "3 Святителя"/

Европейская пресса /пишет, что русские строят серию из 15 броненосцев/

Британия /советует Турции упасть в обморок/

Турция /падает/

Европейская пресса /сочувствует/

Британия /строит 15 броненосцев/

Россия /.../ /.../ /строит ещё один броненосец на всякий случай/

Германия /ой, а мы тоже хотим/ /строит 20 броненосцев/

Британия /.../ /строит флот отсюда и два раза за горизонт/

Мировая война /кродецо/

Европейская пресса /падает в обморок/

Цикл повторяется.

Ситуация с Quad хорошо демонстрирует, каковы они - альянсы в дивном новом полицентричном мире, в котором оформляется противостояние Китая и США. Ярлык "азиатского НАТО" с учетом того направления, в котором движется Quad, выглядит форменным издевательством: отношения США со странами четверки очень слабо напоминают их отношения с другими членами НАТО и многочисленными военно-политическими блоками холодной войны. И Индия, и Япония, и Австралия пытаются выдоить из тревожных американцев максимум и дать им минимум, играя на страхах гегемона перед Китаем (особенно цинично это выглядит со стороны австралийцев, которым Китай не угрожает не вот вообще никак); американцы, с другой стороны, известны тем, что за каждый скормленный витамин считают себя вправе требовать массу мелких услуг, так что кто кого переиграет в этом увлекательном междусобойчике - большой вопрос. Судя по новостям с саммита, партнеры американцев пока переигрывают. Не исключено, что в обозримом будущем мы увидим еще пару альянсов наподобие AUKUS, если Вашингтон сумеет собрать новую компанию энтузиастов.

Мы привыкли говорить о том, что Россия - удобный противник. Так вот, Китай для многих - противник не менее удобный.

В телеграме появился новый канал по Индии: https://xn--r1a.website/Indosphere за авторством Дмитрия Шелеста, руководителя Сектора изучения Индии и заместителя директора Экспертно-аналитического центра ДВФУ. Enjoy!

Интервью с Сальваторе Бабонесом по поводу новой ситуации в Инло-Тихоокеанском регионе после создания AUCUS.

https://globalaffairs.ru/articles/avstraliya-ne-atomnye-submariny/