This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
3 февраля на встрече Главы Республики Башкортостан с институтами гражданского общества была озвучена инициатива Совета о привлечении к проведению Уроков о главном выдающихся людей из самых разных сфер. Радий Фаритович поддержал идею и поручил проработать вопрос. В ближайшее время начнётся работа с органами власти по реализации идеи, а тем такая работа уже началась в инициативном порядке – в понедельник руководитель Уфимского хосписа, исполнительный директор АНМО «Уфимский Хоспис», председатель правления Благотворительного фонда помощи тяжелобольным детям «Потерь нет» и член Совета Радмила Сурначева провела в одной из школ Урок Добра. Вот что об этом рассказывает Радмила Фанисовна:
«Добро - это действие! Меня пригласили в Русскую классическую школу поговорить о благотворительности. И назвать это лекцией язык не поворачивается, получилась тёплая встреча, живой разговор без дистанции, где было много искренних глаз, неожиданных вопросов и настоящего интереса. Я говорила с учениками 3, 4 и 6 классов - о том, что добро не живёт в красивых словах, оно начинается с простых поступков. И если честно, я ушла с этой встречи не только с ощущением, что поделилась опытом, но и с мощным зарядом вдохновения. Каждый раз убеждаюсь, дети чувствуют главное - честность и искренность. И именно с таких разговоров растёт новое поколение, для которого помогать - естественно.»
«Добро - это действие! Меня пригласили в Русскую классическую школу поговорить о благотворительности. И назвать это лекцией язык не поворачивается, получилась тёплая встреча, живой разговор без дистанции, где было много искренних глаз, неожиданных вопросов и настоящего интереса. Я говорила с учениками 3, 4 и 6 классов - о том, что добро не живёт в красивых словах, оно начинается с простых поступков. И если честно, я ушла с этой встречи не только с ощущением, что поделилась опытом, но и с мощным зарядом вдохновения. Каждый раз убеждаюсь, дети чувствуют главное - честность и искренность. И именно с таких разговоров растёт новое поколение, для которого помогать - естественно.»
❤2👍2🥰1
Forwarded from Зульфия Гайсина
От идеи до её воплощения в жизнь — несколько важных шагов: проявить инициативу, собрать команду, распределить зоны ответственности, составить план и приступить к реализации.
Замысел Сергея Минигулова о создании театра для участников СВО и членов их семей получил поддержку - представители министерств, ведомств и общественных объединений выразили готовность поддержать проект, дали рекомендации, с чего начать, определили доступные ресурсы и обозначили «зоны роста», над которыми нужно поработать особенно внимательно ( Министерство Культуры, Министерство семьи, труда и соцзащиты населения, Минздрав Республики Башкортостан, Защитники Отечества | Башкортостан, Ассоциация ветеранов СВО Республики Башкортостан, Союз театральных деятелей РБ, РО ООО семей погибших защитников Отечества по РБ).
Можно с уверенностью сказать: сегодня дан старт воплощению идеи в жизнь.
Очень ценно, что в нашем Совете при Главе РБ по правам человека есть такие активисты и профессионалы, как Сергей Минигулов и Айнур Аскаров.
С такой командой у нас всё получится!
Замысел Сергея Минигулова о создании театра для участников СВО и членов их семей получил поддержку - представители министерств, ведомств и общественных объединений выразили готовность поддержать проект, дали рекомендации, с чего начать, определили доступные ресурсы и обозначили «зоны роста», над которыми нужно поработать особенно внимательно ( Министерство Культуры, Министерство семьи, труда и соцзащиты населения, Минздрав Республики Башкортостан, Защитники Отечества | Башкортостан, Ассоциация ветеранов СВО Республики Башкортостан, Союз театральных деятелей РБ, РО ООО семей погибших защитников Отечества по РБ).
Можно с уверенностью сказать: сегодня дан старт воплощению идеи в жизнь.
Очень ценно, что в нашем Совете при Главе РБ по правам человека есть такие активисты и профессионалы, как Сергей Минигулов и Айнур Аскаров.
С такой командой у нас всё получится!
❤1
Forwarded from СОВЕТНИК | Башкортостан
Как финансовые «помощники» загоняют людей в долговую ловушку
У девушки уже имелось несколько кредитов, и финансовое положение было нестабильным. В этот момент ей поступил звонок из некой «финансовой организации». Звонившие уверенно заявили, что могут помочь снизить процентную нагрузку, предложить «уже одобренный» выгодный кредит.
Девушку пригласили в офис, где, по её словам, сотрудники «проверили» её долговую нагрузку и сообщили, что решение найдено, для неё якобы уже одобрен кредит на выгодных условиях. Однако чтобы «забрать» это предложение, необходимо либо внести залог, либо оформить автомобиль или квартиру под обеспечение.
Когда девушка пояснила, что ни автомобиля, ни недвижимости у неё нет, ей тут же предложили «выход» — взять недостающую сумму в микрофинансовых организациях.
Аргументация выглядела логично, поскольку микрозаймы нужны временно, после получения «выгодного кредита» их можно сразу закрыть, если в течение 9 месяцев платить без просрочек, залог якобы вообще возвращается в полном объеме, а итоговая кредитная нагрузка, со слов менеджеров, уменьшится.
На этом этапе ключевую роль сыграли доверие и психологическое давление. Девушка согласилась. Но самым опасным моментом в этой истории было подписание документов. Со слов девушки, она вообще не читала договоры, просто ставила подписи, пока менеджер устно объясняла, «о чём тут написано». Фактически наш герой не понимала, какие обязательства на себя берёт.
Это принципиально важно, потому что в юридическом смысле устные объяснения не имеют значения. Имеет значение только текст договора и подпись под ним.
А после подписания документов выяснилось, что никакого кредита организация не предоставляет, предмет договора — финансовые консультации, а стоимость одной такой «консультации» — порядка 117 тысяч рублей. Одновременно был подписан акт приёма-передачи услуг, где указано, что клиентка не имеет претензий к организации… Услуга оказана, деньги подлежат оплате, обязательства со стороны организации формально исполнены.
Но это ещё не всё. В договоре содержался дополнительный пункт: если после этих «консультаций» девушка всё же получает кредит, она обязана выплатить организации процент от суммы кредита, поскольку якобы получила его «благодаря консультационным услугам».
Таким образом, даже в случае самостоятельного получения кредита долг перед этой организацией сохраняется, финансовая нагрузка увеличивается, а доказать отсутствие причинно-следственной связи крайне сложно.
Как итог, долгов стало больше, а не меньше: сохранились все прежние кредиты, были взяты новые микрозаймы, получен дополнительный крупный долг за «консультации», и еще подписаны документы, существенно ограничивающие правовую защиту девушки.
И всё это — без получения обещанного «выгодного кредита».
Вам, уважаемые читатели «СОВЕТНИКА», нужно понимать, что есть несколько жёстких правил, нарушение которых почти всегда приводит к подобным последствиям:
1. Никогда не подписывать документы, не читая их полностью. Ни под каким предлогом, ни при каком давлении.
2. Настороженно относиться к словам «уже одобрено». Если нет официального документа из банка — никакого одобрения не существует.
3. Финансовые консультации ≠ помощь с кредитом. Консультация — это совет, а не результат.
4. Запретить себе брать новые займы ради «выгодного предложения». Это почти всегда признак мошеннической схемы.
5. При сомнениях — пауза. Любая добросовестная услуга допускает время на изучение договора.
В данной ситуации девушка поступила правильно, обратившись к депутату Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан. Поскольку в истории имеются и другие пострадавшие, а в схеме организации, вероятно, прослеживаются мошеннические действия, необходимо привлечение правоохранительных органов и общественного внимания.
А вам нужно помнить, что финансовые трудности не решаются магическими предложениями и «уже одобренными» кредитами. Единственный устойчивый путь — правовая осторожность, проверка документов и отказ от любых схем, где сначала нужно заплатить или взять новый долг.
#Подкаст #Статья #ФондГрантовГлавыРБ
У девушки уже имелось несколько кредитов, и финансовое положение было нестабильным. В этот момент ей поступил звонок из некой «финансовой организации». Звонившие уверенно заявили, что могут помочь снизить процентную нагрузку, предложить «уже одобренный» выгодный кредит.
Девушку пригласили в офис, где, по её словам, сотрудники «проверили» её долговую нагрузку и сообщили, что решение найдено, для неё якобы уже одобрен кредит на выгодных условиях. Однако чтобы «забрать» это предложение, необходимо либо внести залог, либо оформить автомобиль или квартиру под обеспечение.
Когда девушка пояснила, что ни автомобиля, ни недвижимости у неё нет, ей тут же предложили «выход» — взять недостающую сумму в микрофинансовых организациях.
Аргументация выглядела логично, поскольку микрозаймы нужны временно, после получения «выгодного кредита» их можно сразу закрыть, если в течение 9 месяцев платить без просрочек, залог якобы вообще возвращается в полном объеме, а итоговая кредитная нагрузка, со слов менеджеров, уменьшится.
На этом этапе ключевую роль сыграли доверие и психологическое давление. Девушка согласилась. Но самым опасным моментом в этой истории было подписание документов. Со слов девушки, она вообще не читала договоры, просто ставила подписи, пока менеджер устно объясняла, «о чём тут написано». Фактически наш герой не понимала, какие обязательства на себя берёт.
Это принципиально важно, потому что в юридическом смысле устные объяснения не имеют значения. Имеет значение только текст договора и подпись под ним.
А после подписания документов выяснилось, что никакого кредита организация не предоставляет, предмет договора — финансовые консультации, а стоимость одной такой «консультации» — порядка 117 тысяч рублей. Одновременно был подписан акт приёма-передачи услуг, где указано, что клиентка не имеет претензий к организации… Услуга оказана, деньги подлежат оплате, обязательства со стороны организации формально исполнены.
Но это ещё не всё. В договоре содержался дополнительный пункт: если после этих «консультаций» девушка всё же получает кредит, она обязана выплатить организации процент от суммы кредита, поскольку якобы получила его «благодаря консультационным услугам».
Таким образом, даже в случае самостоятельного получения кредита долг перед этой организацией сохраняется, финансовая нагрузка увеличивается, а доказать отсутствие причинно-следственной связи крайне сложно.
Как итог, долгов стало больше, а не меньше: сохранились все прежние кредиты, были взяты новые микрозаймы, получен дополнительный крупный долг за «консультации», и еще подписаны документы, существенно ограничивающие правовую защиту девушки.
И всё это — без получения обещанного «выгодного кредита».
Вам, уважаемые читатели «СОВЕТНИКА», нужно понимать, что есть несколько жёстких правил, нарушение которых почти всегда приводит к подобным последствиям:
1. Никогда не подписывать документы, не читая их полностью. Ни под каким предлогом, ни при каком давлении.
2. Настороженно относиться к словам «уже одобрено». Если нет официального документа из банка — никакого одобрения не существует.
3. Финансовые консультации ≠ помощь с кредитом. Консультация — это совет, а не результат.
4. Запретить себе брать новые займы ради «выгодного предложения». Это почти всегда признак мошеннической схемы.
5. При сомнениях — пауза. Любая добросовестная услуга допускает время на изучение договора.
В данной ситуации девушка поступила правильно, обратившись к депутату Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан. Поскольку в истории имеются и другие пострадавшие, а в схеме организации, вероятно, прослеживаются мошеннические действия, необходимо привлечение правоохранительных органов и общественного внимания.
А вам нужно помнить, что финансовые трудности не решаются магическими предложениями и «уже одобренными» кредитами. Единственный устойчивый путь — правовая осторожность, проверка документов и отказ от любых схем, где сначала нужно заплатить или взять новый долг.
#Подкаст #Статья #ФондГрантовГлавыРБ
VK Видео
Как легко стать обманутым на большие деньги?
Как финансовые «помощники» загоняют людей в долговую ловушку В России существуют структуры, которые обещают быстрое решение ваших финансовых проблем. Их предложения звучат убедительно, но за «спасательной» риторикой могут скрываться юридически выверенные…
❤2
Книгу о героях СВО Ларисы Абдуллиной издали в Москве
В издательствах «АСТ» и «Ленинград» увидела свет новая книга «Позывной «Башкир». Автором произведения, вошедшего в серию «Время Z», стала известный журналист и писатель из Башкортостана Лариса Абдуллина, сообщает издательство «АСТ».
Стартовый тираж издания составил 1500 экземпляров. Книга основана на реальных событиях и личных свидетельствах участников военных действий, мирных жителей, детей. Автор выступает не просто как рассказчик, а как бережный летописец, сохраняя подлинные интонации своих собеседников —честные, без лишнего пафоса.
— «Позывной «Башкир» — книга, продиктованная сердцем и временем. В ее основе — реальные судьбы, живые голоса и честные истории наших современников, для которых любовь к Родине и верность долгу — не громкие слова, а образ жизни, — говорит Лариса Хашимовна. — Я стремилась сохранить подлинную интонацию своих собеседников — сдержанную, мужественную, искреннюю. Эта книга о памяти, о доме, о детях, о силе родной культуры, которые помогают выстоять в любых испытаниях. Прежде всего, это книга благодарности тем, кто сегодня защищает мир и будущее.
Особую признательность за возможность создания этого документального свидетельства автор выражает бойцу с позывным «Тринадцатый», без доверия и поддержки которого, по ее словам, эта книга не состоялась бы.
Фото: издательство «АСТ».
В издательствах «АСТ» и «Ленинград» увидела свет новая книга «Позывной «Башкир». Автором произведения, вошедшего в серию «Время Z», стала известный журналист и писатель из Башкортостана Лариса Абдуллина, сообщает издательство «АСТ».
Стартовый тираж издания составил 1500 экземпляров. Книга основана на реальных событиях и личных свидетельствах участников военных действий, мирных жителей, детей. Автор выступает не просто как рассказчик, а как бережный летописец, сохраняя подлинные интонации своих собеседников —честные, без лишнего пафоса.
— «Позывной «Башкир» — книга, продиктованная сердцем и временем. В ее основе — реальные судьбы, живые голоса и честные истории наших современников, для которых любовь к Родине и верность долгу — не громкие слова, а образ жизни, — говорит Лариса Хашимовна. — Я стремилась сохранить подлинную интонацию своих собеседников — сдержанную, мужественную, искреннюю. Эта книга о памяти, о доме, о детях, о силе родной культуры, которые помогают выстоять в любых испытаниях. Прежде всего, это книга благодарности тем, кто сегодня защищает мир и будущее.
Особую признательность за возможность создания этого документального свидетельства автор выражает бойцу с позывным «Тринадцатый», без доверия и поддержки которого, по ее словам, эта книга не состоялась бы.
Фото: издательство «АСТ».
👏5❤4👍1
Разберемся в ситуации с жильем для сироты в Кармаскалах
В Совет по правам человека при Главе Республики Башкортостан обратилась жительница Кармаскалов Регина Гадиева. Девушка, сирота и инвалид с детства, рассказала о проблеме с полученной квартирой.
По словам заявительницы, 22 апреля 2025 года ей вручили ключи от квартиры. В конце мая она полностью переехала и обустроилась. Однако, как указывает Регина, с первых же дней проживания возникли проблемы с канализацией, сантехникой и водой.
26 мая 2025 года она обратилась в администрацию Кармаскалинского района с заявлением об отказе от жилья, которое считает непригодным для проживания. По информации девушки, ее обращение до сих пор не зарегистрировано.
Председатель Совета Зульфия Гайсина оперативно связалась с Региной. Ситуация взята в работу. В ближайшее время мы обязательно разберемся во всех обстоятельствах, дадим оценку действиям (или бездействию) соответствующих служб и окажем заявительнице всю необходимую поддержку для защиты ее законных прав.
Больше информации в канале СПЧ в Max
В Совет по правам человека при Главе Республики Башкортостан обратилась жительница Кармаскалов Регина Гадиева. Девушка, сирота и инвалид с детства, рассказала о проблеме с полученной квартирой.
По словам заявительницы, 22 апреля 2025 года ей вручили ключи от квартиры. В конце мая она полностью переехала и обустроилась. Однако, как указывает Регина, с первых же дней проживания возникли проблемы с канализацией, сантехникой и водой.
26 мая 2025 года она обратилась в администрацию Кармаскалинского района с заявлением об отказе от жилья, которое считает непригодным для проживания. По информации девушки, ее обращение до сих пор не зарегистрировано.
Председатель Совета Зульфия Гайсина оперативно связалась с Региной. Ситуация взята в работу. В ближайшее время мы обязательно разберемся во всех обстоятельствах, дадим оценку действиям (или бездействию) соответствующих служб и окажем заявительнице всю необходимую поддержку для защиты ее законных прав.
Больше информации в канале СПЧ в Max
❤6👍3🙏2
В пятницу в Совете состоялось рабочее совещание по вопросу организации оказания бесплатной юридической помощи льготным категориям граждан
Квалифицированная юридическая помощь в Республике Башкортостан востребована и оказывается во всех районах республики.
Так, к юристам Башкортостанского отделения Ассоциации юристов России за 2025 год за помощью обратились 12 654 человека. По информации Президента Адвокатской палаты Республики Башкортостан Булата Юмадилова, за 2025 год адвокаты республики оказали бесплатную юридическую помощь по 9 360 обращениям, а в 2024 году Башкортостан занял первое место в Приволжском федеральном округе по числу случаев оказания правовой помощи адвокатами (9 344 случая).
Однако при оказании бесплатной помощи адвокаты не обращаются за компенсацией собственных расходов за счёт бюджета региона. Это связано с рядом факторов:
- установленные тарифы не индексировались с 2013 г.;
- перечень документов для получения компенсации собрать и предоставить затратнее, чем оставить этот вопрос без внимания;
- расходная часть бюджета предусматривает всего 45 тыс. рублей в год.
Последнее обусловлено тем, что адвокаты не обращаются за компенсацией, в связи с чем у Министерства финансов нет оснований для увеличения лимита в бюджете республики.
Между тем, как рассказала Президент Нотариальной палаты Республики Башкортостан Ирина Сухова, только за прошлый год безвозмездно оказана помощь на сумму почти 40 млн рублей, и это лишь расходы нотариусов. Аналогичные показатели по адвокатской помощи нам еще предстоит подсчитать.
Вице-премьер Правительства Республики Башкортостан Алексей Касьянов, начальник Управления Минюста России по Республике Башкортостан Руслан Зубаиров, член Правления Башкортостанского отделение Ассоциации юристов России Надежда Крылова, а также Министерство финансов Республики Башкортостан и Госкомюст РБ согласились с необходимостью внесения изменений. Вместе с тем подчеркнуто: необходимо тщательно проанализировать реальные расходы адвокатов.
Кроме того, по предложению Ирины Суховой Совету совместно с Государственным Собранием - Курултаем Республики Башкортостан предстоит проработать вопрос о возможности внесении изменений в налоговое законодательство.
Квалифицированная юридическая помощь в Республике Башкортостан востребована и оказывается во всех районах республики.
Так, к юристам Башкортостанского отделения Ассоциации юристов России за 2025 год за помощью обратились 12 654 человека. По информации Президента Адвокатской палаты Республики Башкортостан Булата Юмадилова, за 2025 год адвокаты республики оказали бесплатную юридическую помощь по 9 360 обращениям, а в 2024 году Башкортостан занял первое место в Приволжском федеральном округе по числу случаев оказания правовой помощи адвокатами (9 344 случая).
Однако при оказании бесплатной помощи адвокаты не обращаются за компенсацией собственных расходов за счёт бюджета региона. Это связано с рядом факторов:
- установленные тарифы не индексировались с 2013 г.;
- перечень документов для получения компенсации собрать и предоставить затратнее, чем оставить этот вопрос без внимания;
- расходная часть бюджета предусматривает всего 45 тыс. рублей в год.
Последнее обусловлено тем, что адвокаты не обращаются за компенсацией, в связи с чем у Министерства финансов нет оснований для увеличения лимита в бюджете республики.
Между тем, как рассказала Президент Нотариальной палаты Республики Башкортостан Ирина Сухова, только за прошлый год безвозмездно оказана помощь на сумму почти 40 млн рублей, и это лишь расходы нотариусов. Аналогичные показатели по адвокатской помощи нам еще предстоит подсчитать.
Вице-премьер Правительства Республики Башкортостан Алексей Касьянов, начальник Управления Минюста России по Республике Башкортостан Руслан Зубаиров, член Правления Башкортостанского отделение Ассоциации юристов России Надежда Крылова, а также Министерство финансов Республики Башкортостан и Госкомюст РБ согласились с необходимостью внесения изменений. Вместе с тем подчеркнуто: необходимо тщательно проанализировать реальные расходы адвокатов.
Кроме того, по предложению Ирины Суховой Совету совместно с Государственным Собранием - Курултаем Республики Башкортостан предстоит проработать вопрос о возможности внесении изменений в налоговое законодательство.
❤3👍2🤝1
Forwarded from СОВЕТНИК | Башкортостан
Вы знали, что банки владеют информацией о ваших перемещениях, реальном месте жительства, о составе продуктовой корзины, о настоящей заработной плате и даже о том, что вы пишете в соцсетях? Да мы и сами были удивлены объемом доступных о физических лицах данных. Почему мы вдруг заговорили об этом?
В Совет по правам человека и развитию институтов гражданского общества при Главе РБ неоднократно за помощью обращались люди, попавшие в сети недобросовестных финансовых консультантов. Истории примерно одинаковые: звонок, предложение рефинансирования кредитов на выгодных условиях, обещания «повлиять на решения банков» — а далее микрозаймы, либо оплата неких дорогостоящих консультаций.
Ренат Хилажев — эксперт в области финансов, член Совета по правам человека и развитию институтов гражданского общества при Главе РБ, считает, что у таких «финансовых консультантов» изначально не было намерений как-то повлиять на решения банков и т.д. И одна из главных причин — на решения банков всякие «консультанты» повлиять просто не могут: у банков огромное количество источников объективной информации о вас и без третьих помощников.
То есть, целью подобных консультаций с самого начала является неэкологичное обогащение за счёт наивности финансово безграмотных людей. Как не стать жертвой такой истории — узнайте в нашем подкасте.
#Подкаст #ФондГрантовГлавыРБ
В Совет по правам человека и развитию институтов гражданского общества при Главе РБ неоднократно за помощью обращались люди, попавшие в сети недобросовестных финансовых консультантов. Истории примерно одинаковые: звонок, предложение рефинансирования кредитов на выгодных условиях, обещания «повлиять на решения банков» — а далее микрозаймы, либо оплата неких дорогостоящих консультаций.
Ренат Хилажев — эксперт в области финансов, член Совета по правам человека и развитию институтов гражданского общества при Главе РБ, считает, что у таких «финансовых консультантов» изначально не было намерений как-то повлиять на решения банков и т.д. И одна из главных причин — на решения банков всякие «консультанты» повлиять просто не могут: у банков огромное количество источников объективной информации о вас и без третьих помощников.
То есть, целью подобных консультаций с самого начала является неэкологичное обогащение за счёт наивности финансово безграмотных людей. Как не стать жертвой такой истории — узнайте в нашем подкасте.
#Подкаст #ФондГрантовГлавыРБ
VK Видео
Ренат Хилажев - микрозаймы, кредиты и бигдата банков
Вы знали, что банки владеют информацией о ваших перемещениях, реальном месте жительства, о составе продуктовой корзины, о настоящей заработной плате и даже о том, что вы пишете в соцсетях? Да мы и сами были удивлены объемом доступных о физических лицах данных.…
❤2👍2✍1🤗1
20 марта член Совета Виктор Гурьев вместе с помощниками по партии «Единая Россия» провел личный прием граждан.
Жители республики обращались по вопросам в сфере ЖКХ, медицины и здравоохранения и другим актуальным проблемам. Ряд обращений касался вопросов соблюдения прав участников СВО.
Все обращения взяты в работу ✅
Жители республики обращались по вопросам в сфере ЖКХ, медицины и здравоохранения и другим актуальным проблемам. Ряд обращений касался вопросов соблюдения прав участников СВО.
Все обращения взяты в работу ✅
❤3🙏1🫡1
Рина Гринберг подвела итоги туристического сезона на Иремеле, разделив их на хорошее и плохое.
1. Плохо – в целом (полными цифрами не обладаю, но думаю я не ошибаюсь) снегоходный сезон 25-26 показал падение в кол-ве туристов, а не рост по сравнению с предыдущем сезоном и тут причина в двух факторах: 1. существенное повышение цен почти в 5 раз для предпринимателей –забросчиков за проезд снегоходов по территории парка и повышение цен на посещение ООПТ; 2. общее падение турбизнеса, которое уже есть и будет ускоряться в 26 году вслед за объективными экономическими факторами.
2. Хорошо – в этом сезоне содержание снегоходных маршрутов (выравнивание ям, расчистка от валежника) зона ответственности не только предпринимателей, Дирекция по ООПТ, в соответствие с Положением парка, включилась в процесс, это важно и ценно.
3. Хорошо – проезд по территории парка снегоходов одиночек ( не забросчиков) отдельно регламентируется и оплата с коэффициентом *2.
4. Плохо. Вытекает из 3 пункта. Одиночки не желая платить, накатали буранки минуя контрольные пункты парка и проезжали без регистрации и оплаты.
5. Хорошо. Ветрозащитный пункт на кромке леса со стороны Николаевки очередной зимний сезон доказал свою необходимость. Сезон закончился, печку вывезли, мусор прибрали.
6. Очень плохо. В ветрозащитном был журнал записей, но видимо для розжига печки или еще по какой нужде…. страницы с чужими записями, воспоминаниями ..просто вырвали.. это очень плохо. Старый журнал я вывезла, новый оставила, посмотрим на его судьбу.
7. Просто факт. Снегоходный сезон начался почти на месяц позже из-за малого снежного покрова.. но кто мы, чтобы осуждать или сетовать на природу-) поэтому просто как факт.
8. Хорошее. Снегоходный сезон считается не полным, если не поел замороженной брусники на плато и не покормил кукш, поэтому листаем фотки…))
9. Хорошее. Ждем сезон заброса на уазиказ, какой он будет мы узнаем по факту, но так как мы оптимисты .. все будет хорошо! Так или иначе))
1. Плохо – в целом (полными цифрами не обладаю, но думаю я не ошибаюсь) снегоходный сезон 25-26 показал падение в кол-ве туристов, а не рост по сравнению с предыдущем сезоном и тут причина в двух факторах: 1. существенное повышение цен почти в 5 раз для предпринимателей –забросчиков за проезд снегоходов по территории парка и повышение цен на посещение ООПТ; 2. общее падение турбизнеса, которое уже есть и будет ускоряться в 26 году вслед за объективными экономическими факторами.
2. Хорошо – в этом сезоне содержание снегоходных маршрутов (выравнивание ям, расчистка от валежника) зона ответственности не только предпринимателей, Дирекция по ООПТ, в соответствие с Положением парка, включилась в процесс, это важно и ценно.
3. Хорошо – проезд по территории парка снегоходов одиночек ( не забросчиков) отдельно регламентируется и оплата с коэффициентом *2.
4. Плохо. Вытекает из 3 пункта. Одиночки не желая платить, накатали буранки минуя контрольные пункты парка и проезжали без регистрации и оплаты.
5. Хорошо. Ветрозащитный пункт на кромке леса со стороны Николаевки очередной зимний сезон доказал свою необходимость. Сезон закончился, печку вывезли, мусор прибрали.
6. Очень плохо. В ветрозащитном был журнал записей, но видимо для розжига печки или еще по какой нужде…. страницы с чужими записями, воспоминаниями ..просто вырвали.. это очень плохо. Старый журнал я вывезла, новый оставила, посмотрим на его судьбу.
7. Просто факт. Снегоходный сезон начался почти на месяц позже из-за малого снежного покрова.. но кто мы, чтобы осуждать или сетовать на природу-) поэтому просто как факт.
8. Хорошее. Снегоходный сезон считается не полным, если не поел замороженной брусники на плато и не покормил кукш, поэтому листаем фотки…))
9. Хорошее. Ждем сезон заброса на уазиказ, какой он будет мы узнаем по факту, но так как мы оптимисты .. все будет хорошо! Так или иначе))
❤3✍1👍1
Сергей Жуков: Почему мы перестали рожать? Взгляд из 2026 года
7–10 лет назад на центральных улицах городов беременную женщину можно было встретить гарантированно. Ребёнка записывали в очередь в детский сад чуть ли не в день его рождения. Место в садике и школе доставалось с боем. Тогда это казалось нормой.
На мой взгляд, тот всплеск рождаемости был прямым следствием материнского капитала. Тогда выплата приблизилась к 500 000 рублей. В Благовещенске на эти деньги можно было купить почти половину квартиры. Для молодой семьи - серьёзное подспорье. Для немолодой - тоже.
Сегодня за рождение первого ребёнка государство даёт 728 000+ рублей. В грубом пересчёте на жильё - это уже не половина, а примерно 30% квартиры. При этом экономическая ситуация ухудшилась (последние лет 7), благосостояние большинства семей - тоже.
Для поддержки семей выплачиваются так называемые «детские» в моем детстве на них можно было купить два пакета молока, а идти за ними в банк имело смысл только через год, чтобы купить на них что-то более существенное. Сейчас суммы доходят до 10 000 – 20 000 рублей. Это уже серьёзно для семейного бюджета. Но есть нюанс: чтобы их получить, нужно быть "нищим", желательно не иметь имущества и уж точно не владеть двумя машинами.
При рождении третьего ребенка можно получить 450 000 рублей на списание ипотеки и частично снизить процент по ней. На этом, по-моему – все.
Я провёл эксперимент.
Возвращаясь к центральным улицам городов с большим трафиком пешеходов пришел к выводу, что за несколько дней передвижения по пешеходным артериям я ни разу не увидел беременную женщину. Оглянулся на своё окружение. У большинства знакомых - только один "околовзрослый" ребёнок, при этом семьи категорически отвергают идею планирования второго ребенка.
Почему? Я спросил. Ответы оказались простыми до примитивности:
- нет жилья и возможности его купить (при том, что работают оба);
- закредитованность (чаще на покупку базовой бытовой техники и машины);
- высокие расходы на оплату арендованного жилья;
- пресловутая неуверенность в завтрашнем дне.
Сегодня рождение ребёнка - роскошь.
Только подготовка: манеж, кроватка, коляска, памперсы, бутылочки, пелёнки - выходит в 150–250 тысяч рублей ещё до родов. Для молодой семьи обычно это либо помощь от родителей, либо тот самый первый кредит.
Раньше я не понимал, почему государство так упорно просит рожать. Сейчас ответ - как на ладони.
Полупустые группы в детских садах, переходящие полупустые классы в школах, кадровый голод на производствах, недобор призывников для службы в армии и.т.д.
Демография - это не про цифры в отчётах. Это про пустоту, которая образуется везде.
Считаю, что в нынешней ситуации государству необходимо уделить больше внимания данному вопросу и увеличить социальные обязательства для улучшения демографических показателей.
Мы уже проходили всплеск рождаемости после введения и повышения размера материнского капитала, данная мера оказалась очень эффективной. Значит, нужно это усиливать.
Продолжаю настаивать: материнский капитал надо значительно увеличивать. А пособия по уходу за ребёнком - превращать в полноценную зарплату, на уровне прожиточного минимума.
Когда семья будет уверена, что после рождения ребенка она сможет купить себе хотя бы маленькую квартиру, а на питание ребенка точно даст государство – тогда и вопрос демографии перестанет быть таким острым. Люди сами захотят рожать.
А какие меры сработали бы, по вашему мнению? Напишите в комментариях к публикации на странице Совета и посту Сергея Жукова в социальной сети: https://vk.com/wall11084573_59620
7–10 лет назад на центральных улицах городов беременную женщину можно было встретить гарантированно. Ребёнка записывали в очередь в детский сад чуть ли не в день его рождения. Место в садике и школе доставалось с боем. Тогда это казалось нормой.
На мой взгляд, тот всплеск рождаемости был прямым следствием материнского капитала. Тогда выплата приблизилась к 500 000 рублей. В Благовещенске на эти деньги можно было купить почти половину квартиры. Для молодой семьи - серьёзное подспорье. Для немолодой - тоже.
Сегодня за рождение первого ребёнка государство даёт 728 000+ рублей. В грубом пересчёте на жильё - это уже не половина, а примерно 30% квартиры. При этом экономическая ситуация ухудшилась (последние лет 7), благосостояние большинства семей - тоже.
Для поддержки семей выплачиваются так называемые «детские» в моем детстве на них можно было купить два пакета молока, а идти за ними в банк имело смысл только через год, чтобы купить на них что-то более существенное. Сейчас суммы доходят до 10 000 – 20 000 рублей. Это уже серьёзно для семейного бюджета. Но есть нюанс: чтобы их получить, нужно быть "нищим", желательно не иметь имущества и уж точно не владеть двумя машинами.
При рождении третьего ребенка можно получить 450 000 рублей на списание ипотеки и частично снизить процент по ней. На этом, по-моему – все.
Я провёл эксперимент.
Возвращаясь к центральным улицам городов с большим трафиком пешеходов пришел к выводу, что за несколько дней передвижения по пешеходным артериям я ни разу не увидел беременную женщину. Оглянулся на своё окружение. У большинства знакомых - только один "околовзрослый" ребёнок, при этом семьи категорически отвергают идею планирования второго ребенка.
Почему? Я спросил. Ответы оказались простыми до примитивности:
- нет жилья и возможности его купить (при том, что работают оба);
- закредитованность (чаще на покупку базовой бытовой техники и машины);
- высокие расходы на оплату арендованного жилья;
- пресловутая неуверенность в завтрашнем дне.
Сегодня рождение ребёнка - роскошь.
Только подготовка: манеж, кроватка, коляска, памперсы, бутылочки, пелёнки - выходит в 150–250 тысяч рублей ещё до родов. Для молодой семьи обычно это либо помощь от родителей, либо тот самый первый кредит.
Раньше я не понимал, почему государство так упорно просит рожать. Сейчас ответ - как на ладони.
Полупустые группы в детских садах, переходящие полупустые классы в школах, кадровый голод на производствах, недобор призывников для службы в армии и.т.д.
Демография - это не про цифры в отчётах. Это про пустоту, которая образуется везде.
Считаю, что в нынешней ситуации государству необходимо уделить больше внимания данному вопросу и увеличить социальные обязательства для улучшения демографических показателей.
Мы уже проходили всплеск рождаемости после введения и повышения размера материнского капитала, данная мера оказалась очень эффективной. Значит, нужно это усиливать.
Продолжаю настаивать: материнский капитал надо значительно увеличивать. А пособия по уходу за ребёнком - превращать в полноценную зарплату, на уровне прожиточного минимума.
Когда семья будет уверена, что после рождения ребенка она сможет купить себе хотя бы маленькую квартиру, а на питание ребенка точно даст государство – тогда и вопрос демографии перестанет быть таким острым. Люди сами захотят рожать.
А какие меры сработали бы, по вашему мнению? Напишите в комментариях к публикации на странице Совета и посту Сергея Жукова в социальной сети: https://vk.com/wall11084573_59620
❤3👍1😁1💯1