Петербургское «Яблоко» почтило память убитых и замученных государственной машиной советского террора
30 октября, в День памяти жертв политических репрессий, в Санкт-Петербурге и по всей России проходят акции и траурные митинги в память о жертвах советского государственного террора.
Члены и сторонники «Яблока» утром возложили цветы к Соловецкому камню на Троицкой площади, а также на Левашовском мемориальном кладбище.
В мероприятиях приняли участие координатор Федерального политического комитета партии Александр Шишлов, председатель Петербургского «Яблока» Дмитрий Анисимов, его заместитель Егор Карпенков, члены Бюро регионального отделения Давид Зудин и Егор Кравцов, а также другие члены и сторонники партии.
После акции у Соловецкого камня члены партии направились на Левашовскую пустошь, где покоятся останки, по разным подсчётам, от 19 450 до 46 771 невиновных граждан, убитых советской властью.
💿 @spb_yabloko
‼️ Поддержать нас
30 октября, в День памяти жертв политических репрессий, в Санкт-Петербурге и по всей России проходят акции и траурные митинги в память о жертвах советского государственного террора.
Члены и сторонники «Яблока» утром возложили цветы к Соловецкому камню на Троицкой площади, а также на Левашовском мемориальном кладбище.
В мероприятиях приняли участие координатор Федерального политического комитета партии Александр Шишлов, председатель Петербургского «Яблока» Дмитрий Анисимов, его заместитель Егор Карпенков, члены Бюро регионального отделения Давид Зудин и Егор Кравцов, а также другие члены и сторонники партии.
«Сегодня мы вспоминаем миллионы безвинных людей, убитых, замученных и покалеченных преступной машиной террора партии большевиков, узурпировавшей власть. Мы возвращаем имена тем, кого уничтожила бесчеловечная система.
Каждый из сотен тысяч человек, замученных государственными палачами, — расстрелянный поэт, сосланный учёный, убитый священник, раскулаченный крестьянин — это разорванная нить человеческой судьбы и истории страны, вечное предостережение о чудовищной цене узурпации власти и поиска „врагов народа“», — отметил Дмитрий Анисимов.
«Когда в 1991 году 30 октября — изначально День советского политического заключённого — стало государственной памятной датой, казалось, что политические репрессии останутся навсегда в прошлом.
Увы, в нашей стране снова преследуют людей за слова и убеждения, растёт список политических заключённых. Поэтому сегодня особенно важно помнить о страшных уроках нашей истории, чтобы трагедия не повторилась», — сказал
Александр Шишлов
.
После акции у Соловецкого камня члены партии направились на Левашовскую пустошь, где покоятся останки, по разным подсчётам, от 19 450 до 46 771 невиновных граждан, убитых советской властью.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤80
«Множатся жертвы чудовищного монолога развращённой власти, утратившей из-за своей глухоты любые нравственные ориентиры». 326 писем и открыток отправили политзаключённым участники вечера писем в Петербургском «Яблоке» в День памяти жертв политических репрессий.
Более 300 писем и открыток политическим заключённым отправили из офиса петербургского «Яблока» по итогам вечера писем, прошедшего 30 октября 2026 года, в День памяти жертв политических репрессий.
Участники вечера подключились к общепартийному Марафону памяти «Люди, не убивайте друг друга!», где в прямом эфире зачитали часть имён жертв сталинского террора из первого тома «Ленинградского мартиролога».
Написать письма политическим заключённым пришли председатель петербургского «Яблока» Дмитрий Анисимов, его заместитель Егор Карпенков, члены Бюро регионального отделения Давид Зудин, Егор Кравцов и Владимир Молодоженя, а также многие другие члены партии и неравнодушные петербуржцы.
Участники вечера вслух прочитали письма политзаключённых, направленные в офис регионального отделения.
Член Петербургского «Яблока», историк и политический заключённый Василий Неустроев, приговорённый к 10 годам колонии общего режима по шести статьям Уголовного кодекса (якобы за «фейки об армии», организацию экстремистского сообщества и реабилитацию нацизма), написал письмо к 30 октября:
Сам Неустроев вину не признаёт и считает дело сфабрикованным; партия «Яблоко» называет процесс в отношении него политическим преследованием.
«Яблоко» проводит вечера писем для политзаключённых в конце каждого месяца по всей России. Адрес и время проведения акции в вашем регионе можно узнать на сайте партии.
💿 @spb_yabloko
‼️ Поддержать нас
Более 300 писем и открыток политическим заключённым отправили из офиса петербургского «Яблока» по итогам вечера писем, прошедшего 30 октября 2026 года, в День памяти жертв политических репрессий.
Участники вечера подключились к общепартийному Марафону памяти «Люди, не убивайте друг друга!», где в прямом эфире зачитали часть имён жертв сталинского террора из первого тома «Ленинградского мартиролога».
Написать письма политическим заключённым пришли председатель петербургского «Яблока» Дмитрий Анисимов, его заместитель Егор Карпенков, члены Бюро регионального отделения Давид Зудин, Егор Кравцов и Владимир Молодоженя, а также многие другие члены партии и неравнодушные петербуржцы.
Участники вечера вслух прочитали письма политзаключённых, направленные в офис регионального отделения.
Член Петербургского «Яблока», историк и политический заключённый Василий Неустроев, приговорённый к 10 годам колонии общего режима по шести статьям Уголовного кодекса (якобы за «фейки об армии», организацию экстремистского сообщества и реабилитацию нацизма), написал письмо к 30 октября:
«Известно, что абсолютная власть развращает абсолютно. И одним из искушений, в которое часто впадает развращённая власть, является стремление отбросить любой диалог с обществом, с гражданами, и заменить его своим монологом.
Монолог этот льётся приятно и утешительно для самой власти, но для общества он оборачивается командным окриком, безапелляционным требованием, угрозой в случае непослушания. И вот мы наблюдаем печальную картину власти, которая (по меткой формулировке находящегося сейчас в псковском СИЗО Льва Шлосберга) “затыкает другим рот, а себе — уши”.
Диалог становится невозможен, общество отделено, насильно отколото от государства, а власть получает превратное ощущение вседозволенности. К сожалению, такая ситуация не нова для России. Подобное уже было в нашем XX веке, повторяется это и сейчас. И множатся жертвы чудовищного монолога развращённой власти, утратившей из-за своей глухоты любые нравственные ориентиры.
Во многом это повторение стало следствием отказа нынешней власти от справедливой оценки трагических событий XX века — массовых репрессий и систематического подавления инакомыслия — и от начала равноправного диалога с обществом. В такой ситуации святая задача для нас, граждан, — сохранить память о жертвах, чтобы в будущем, когда возникнет возможность, это стало важным словом, важной репликой в начинающемся диалоге.
Чтобы наша гражданская история, во многом безусловно трагическая, но та единственная, что у нас есть, могла стать прочной основой, на которой нам рано или поздно придётся строить будущую Россию. Чтобы было возможно всех поименно назвать. Чтобы никогда больше».
Сам Неустроев вину не признаёт и считает дело сфабрикованным; партия «Яблоко» называет процесс в отношении него политическим преследованием.
«Яблоко» проводит вечера писем для политзаключённых в конце каждого месяца по всей России. Адрес и время проведения акции в вашем регионе можно узнать на сайте партии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤66🕊36
Проект бюджета на 2027–2029 годы не отвечает интересам горожан. Заявление Бюро Петербургского «Яблока»
Сегодня в Законодательном Собрании пройдёт голосование в первом чтении по проекту бюджета Санкт-Петербурга на 2027–2029 годы.
Бюро Санкт-Петербургского регионального отделения партии «Яблоко» оценивает внесённый в Законодательное собрание проект закона о бюджете Санкт-Петербурга на 2027 год и плановый период 2028 и 2029 годов как неудовлетворительный и не отвечающий интересам горожан. Парламент, защищающий права жителей, не должен принимать такой бюджет.
Доходы бюджета в 2027 году запланированы на уровне 1,52 трлн рублей (+3,4 % к 2026 году), расходы — 1,63 трлн рублей (+2,9 %). Этот рост ниже даже официального прогноза инфляции Минэкономразвития (4 %), а реальная инфляция, по всей вероятности, окажется выше. В результате реальное финансирование большинства направлений городской жизни сокращается.
Ключевые цифры и последствия:
Особенно остро ситуация складывается в транспортной и жилищной политике.
Метро и транспорт. На строительство метро в 2027 году заложено 45 млрд рублей, в 2028-м — 51,5 млрд. По действующему закону на 2026–2028 годы на эти годы планировалось 80 и 86 млрд соответственно. Итого за два года город выделит 96,5 млрд вместо ранее предусмотренных 166 млрд (в 1,7 раза меньше). Программа строительства новых станций снова будет сорвана. Закупка подвижного состава для городских перевозчиков практически обнуляется: 160 млн рублей в 2027 году против 6 млрд в 2026-м (снижение в 81 раз). Ремонт автомобильных дорог сокращается на 30 % (−3,3 млрд рублей).
Жилищная политика. Субсидия Фонду капитального ремонта в 2027 году не заложена вовсе (в 2026-м — 2,5 млрд рублей). Это приведёт либо к срыву программы капремонта, либо к росту платы с граждан с нынешних 15–17 рублей за квадратный метр в месяц до 18–20 рублей. На расселение коммунальных квартир в 2027 году закладывается 1,87 млрд рублей (столько же, сколько в 2026-м), а на 2028–2029 годы расходы не предусмотрены.
Параллельно правительство внесло законопроект, исключающий расселение коммуналок из приоритетов жилищной политики и примерно в четыре раза сокращающий число семей, которым будет оказываться помощь. Жители большинства из оставшихся около 55 тысяч коммунальных квартир останутся в «коммуналках».
При этом Резервный фонд правительства Петербурга продолжает расти: в 2027 году предлагается заложить 37,5 млрд рублей (в 2026-м — 34 млрд).
Бюро Петербургского «Яблока» отмечает, что главной причиной такого подхода к бюджету является продолжение специальной военной операции. Без скорейшего заключения соглашения о прекращении огня и начала мирных переговоров рассчитывать на улучшение ситуации с городскими финансами наивно.
Даже в нынешних условиях бюджетными средствами — деньгами горожан, а не назначенных чиновников и депутатов — можно и нужно распоряжаться иначе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АНИСИМОВ✌🏻🍏
Исторический день для петербургской политики.
Наконец произошло долгожданное (чиновниками и депутатами партии власти) тотальное слияние Мариинского дворца — петербургского парламента — «в единый организм» (если воспользоваться метафорой некоторых депутатов прошлого созыва) со Смольным и городской администрацией.
За проект бюджета, предложенный губернатором Александром Бегловым, проголосовали 50 депутатов из 50 — стопроцентный результат.
Все «оппозиционные» фракции поддержали документ в едином порыве под зелёно-красно-сине-бирюзовые овации. Насколько такое положение вещей отражает реальную волю петербуржцев — вопрос риторический.
К сожалению, путём полицейских репрессий, недопущения кандидатов и списков, трёхдневного голосования с сейф-пакетами Законодательное Собрание окончательно трансформировано в инструмент штамповки решений исполнительной власти — без малейшего обсуждения, неудобных вопросов и публичного разговора с городом через реальных представителей петербуржцев. Как такое Законодательное Собрание будет выполнять свои контрольные функции в отношении исполнительной власти — тоже вопрос риторический.
Ничего нового в таком подходе, конечно, нет: он известен не только международной истории, но и истории нашего города, в частности советской, которая, по всей видимости, и взята за политический идеал.
Ленсовет до 1990 года формально и даже скорее ритуально единогласно утверждал решения, заранее принятые партией и правительством. Насколько такой подход достоин нашего великого города, соответствует многообразию и сложности жизни и к чему он в итоге привёл в масштабах страны — думаю, очень многие помнят и понимают.
Несмотря на то что представители петербуржцев, поддерживающих «Яблоко», не были допущены в парламент, мы продолжаем работу по защите и представлению в пространстве городской политики их интересов.
Бюро петербургского «Яблока» приняло заявление с оценкой проекта городского бюджета: «Бюджет экономии на петербуржцах». Проект бюджета на 2027–2029 годы не отвечает интересам горожан.
Мы и впредь будем продолжать нашу работу на благо Петербурга.
Наконец произошло долгожданное (чиновниками и депутатами партии власти) тотальное слияние Мариинского дворца — петербургского парламента — «в единый организм» (если воспользоваться метафорой некоторых депутатов прошлого созыва) со Смольным и городской администрацией.
За проект бюджета, предложенный губернатором Александром Бегловым, проголосовали 50 депутатов из 50 — стопроцентный результат.
Все «оппозиционные» фракции поддержали документ в едином порыве под зелёно-красно-сине-бирюзовые овации. Насколько такое положение вещей отражает реальную волю петербуржцев — вопрос риторический.
К сожалению, путём полицейских репрессий, недопущения кандидатов и списков, трёхдневного голосования с сейф-пакетами Законодательное Собрание окончательно трансформировано в инструмент штамповки решений исполнительной власти — без малейшего обсуждения, неудобных вопросов и публичного разговора с городом через реальных представителей петербуржцев. Как такое Законодательное Собрание будет выполнять свои контрольные функции в отношении исполнительной власти — тоже вопрос риторический.
Ничего нового в таком подходе, конечно, нет: он известен не только международной истории, но и истории нашего города, в частности советской, которая, по всей видимости, и взята за политический идеал.
Ленсовет до 1990 года формально и даже скорее ритуально единогласно утверждал решения, заранее принятые партией и правительством. Насколько такой подход достоин нашего великого города, соответствует многообразию и сложности жизни и к чему он в итоге привёл в масштабах страны — думаю, очень многие помнят и понимают.
Несмотря на то что представители петербуржцев, поддерживающих «Яблоко», не были допущены в парламент, мы продолжаем работу по защите и представлению в пространстве городской политики их интересов.
Бюро петербургского «Яблока» приняло заявление с оценкой проекта городского бюджета: «Бюджет экономии на петербуржцах». Проект бюджета на 2027–2029 годы не отвечает интересам горожан.
Мы и впредь будем продолжать нашу работу на благо Петербурга.
Telegram
Петербургское «Яблоко»
❗️Бюджет экономии на петербуржцах.
Проект бюджета на 2027–2029 годы не отвечает интересам горожан. Заявление Бюро Петербургского «Яблока»
Сегодня в Законодательном Собрании пройдёт голосование в первом чтении по проекту бюджета Санкт-Петербурга на 2027–2029…
Проект бюджета на 2027–2029 годы не отвечает интересам горожан. Заявление Бюро Петербургского «Яблока»
Сегодня в Законодательном Собрании пройдёт голосование в первом чтении по проекту бюджета Санкт-Петербурга на 2027–2029…
❤49
Петербургское «Яблоко» приглашает на лекцию историка Владимира Викторовича Ведерникова.
О лекторе
Владимир Викторович Ведерников (р. 1953) — кандидат исторических наук (1983). Окончил Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова (1976) и аспирантуру Ленинградского отделения Института истории АН СССР (1979). Научные руководители — С. Н. Валк и Б. В. Ананьич.
Специализируется на истории российской общественной мысли, истории исторической науки и краеведении. Автор около 150 научных работ.
Среди его публикаций — работа «Конституционный вопрос в русской либеральной публицистике 60–80-х гг. XIX века» (в соавторстве), издание статей и писем К. П. Победоносцева, а также книга «Жизнь и гибель Михаила Герценштейна: Публицистика, письма, воспоминания современников».
О лекции
В центре внимания — одно из самых драматичных событий истории Первой Государственной думы: Выборгское воззвание 9 (22) июля 1906 года. После роспуска Думы около двухсот депутатов собрались в Выборге и обратились к стране с призывом к пассивному сопротивлению — не платить налоги и не давать солдат в армию.
Название доклада заимствовано из воспоминаний одного из ключевых участников событий — Максима Моисеевича Винавера. «Могильная плита с неясной эпитафией» — формула, которая задаёт тон разговору: не только о том, как и почему появилось воззвание, но и о том, каким оно осталось в памяти современников и в последующей историографии. Почему этот шаг либеральной оппозиции оказался столь неоднозначным? Что означала готовность кадетов и их союзников пойти на открытый конфликт с властью — и какие последствия это имело для самих участников и для всей либеральной традиции?Лекция будет интересна всем, кто занимается историей российского парламентаризма, либерального движения и идейной борьбы начала XX века.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПАРТИЯ ЯБЛОКО
Полное собрание заблуждений. Лев Шлосберг анализирует прошедшие в России парламентские выборы
По словам зампреда «Яблока», и процесс, и результаты выборов депутатов Государственной Думы показали ультимативное отрицание реальности властями России. Как следствие, гражданское общество и российские власти после этих выборов продолжают двигаться разными курсами.
⬅️ Читайте полностью на сайте партии.
Фото: Антон Великжанин / Коммерсантъ
✅ Проголосуйте за наш канал
🍎 За мир. За свободу. За Яблоко!
‼️ Поддержите нас
По словам зампреда «Яблока», и процесс, и результаты выборов депутатов Государственной Думы показали ультимативное отрицание реальности властями России. Как следствие, гражданское общество и российские власти после этих выборов продолжают двигаться разными курсами.
«После 20 сентября власти продолжат выстраивать политику в отрыве от общественного мнения, потому что реального представления об этом мнении у них нет. Всеобщие парламентские выборы были наилучшей возможностью это мнение узнать и в соответствии с ним скорректировать политику, но власти отказали не только обществу, но и себе самим в роскоши правды.
<…>
Российское гражданское общество на выборах 2026 года проявило себя открытым и сильным, особенно в молодой его части, но официальные результаты выборов это проявление не отразили. Миллионы людей мирных убеждений не получили представительство на выборах, но выборы не отменили этих людей. Они – реальны. Их решили не показывать всей стране, но страна знает, что эти люди есть».
Фото: Антон Великжанин / Коммерсантъ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤38🕊14
Forwarded from 🍏НеДепутат Штанникова
Сегодня прокомментировала ЗАКС.ру свое мнение как экс руководитель фракции «Яблоко» о принимаемом бюджете на 2027-2029 год.
Объяснила, почему считаю внесенный бюджет, не отвечающим интересам петербуржцев, и почему Яблоко не стало бы поддерживать этот бюджет
Самое печальное, что НИ ОДИН парламентарий не выступил с критикой.
Сплошное единодушие.
50 голосов ЗА.
❗️ А на минуточку, напомню, в петербургском парламенте 5 фракций, депутаты в которых представляют 5 «разных» партий.
И ни звука против.
Видно, у города все проблемы решены.
Хозяину виднее.
Объяснила, почему считаю внесенный бюджет, не отвечающим интересам петербуржцев, и почему Яблоко не стало бы поддерживать этот бюджет
Самое печальное, что НИ ОДИН парламентарий не выступил с критикой.
Сплошное единодушие.
50 голосов ЗА.
И ни звука против.
Видно, у города все проблемы решены.
Хозяину виднее.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Члены Петербургского «Яблока» приехали поддержать Льва Шлосберга на апелляции в Псковский областной суд
В Псковском областном суде продолжается заседание по апелляционным жалобам Льва Шлосберга и его адвокатов на приговор по объединенному делу. Дело рассматривает коллегия по уголовным делам в составе председательствующего Дмитрия Устинова, судей Эдуарда Макарова и Кирилла Валикова.
Среди слушателей были члены и сторонники партии «Яблоко» из Санкт-Петербурга координатор Федерального политкомитета Александр Шишлов, заместитель председателя Петербургского «Яблока» Егор Карпенков, кандидат в члены партии Платон Васильев и сторонница партии Виктория Разина.
В начале заседания Лев Шлосберг попросил суд обеспечить ему возможность участвовать в процессе лично, а не по видеоконференцсвязи, если рассмотрение дела продолжится в другие дни. Затем политик заявил ходатайство об отложении рассмотрения для того, чтобы он мог ознакомиться с полной версией аудиопротокола. Лев Шлосберг сообщил, что часть файлов аудиопротокола заседания суда первой инстанции предоставлена ему в формате, который невозможно воспроизвести в условиях СИЗО. Он считает, что из протокола пропали именно те фразы судьи Малямовой, где она умаляет его право на защиту. «Таких случаев были десятки», — сказал политик.
Суд в ходатайстве отказал и перешёл к рассмотрению апелляционных жалоб по существу.
Напомним, 17 августа 2026 года Псковский городской суд приговорил Льва Шлосберга к 11 годам и 1 месяцу колонии общего режима. Его признали виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых сил РФ — в связи с репостом в Telegram обложки британской газеты Daily Mirror в феврале 2022 года) и по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (повторные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил РФ — в связи с дебатами, в которых Шлосберг высказывался о необходимости скорейшего прекращения огня). Приговор учитывает также ранее вынесенное наказание по делу о неисполнении обязанностей иностранного агента. Политик вину не признал. В партии «Яблоко» считают преследование Льва Шлосберга незаконным и политически мотивированным.
💿 @spb_yabloko
‼️ Поддержать нас
В Псковском областном суде продолжается заседание по апелляционным жалобам Льва Шлосберга и его адвокатов на приговор по объединенному делу. Дело рассматривает коллегия по уголовным делам в составе председательствующего Дмитрия Устинова, судей Эдуарда Макарова и Кирилла Валикова.
Среди слушателей были члены и сторонники партии «Яблоко» из Санкт-Петербурга координатор Федерального политкомитета Александр Шишлов, заместитель председателя Петербургского «Яблока» Егор Карпенков, кандидат в члены партии Платон Васильев и сторонница партии Виктория Разина.
В начале заседания Лев Шлосберг попросил суд обеспечить ему возможность участвовать в процессе лично, а не по видеоконференцсвязи, если рассмотрение дела продолжится в другие дни. Затем политик заявил ходатайство об отложении рассмотрения для того, чтобы он мог ознакомиться с полной версией аудиопротокола. Лев Шлосберг сообщил, что часть файлов аудиопротокола заседания суда первой инстанции предоставлена ему в формате, который невозможно воспроизвести в условиях СИЗО. Он считает, что из протокола пропали именно те фразы судьи Малямовой, где она умаляет его право на защиту. «Таких случаев были десятки», — сказал политик.
Суд в ходатайстве отказал и перешёл к рассмотрению апелляционных жалоб по существу.
«Думаю, все, кто был сегодня в зале Псковского областного суда, понимают, что при рассмотрении в Псковском городском суде дела Льва Шлосберга было нарушено его право на защиту. Сохраняем надежду, что судьи Псковского областного суда признают эти нарушения и удовлетворят апелляционные жалобы», — отметил координатор Федерального политкомитета партии «Яблоко» Александр Шишлов, приехавший поддержать Льва Шлосберга.
Напомним, 17 августа 2026 года Псковский городской суд приговорил Льва Шлосберга к 11 годам и 1 месяцу колонии общего режима. Его признали виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых сил РФ — в связи с репостом в Telegram обложки британской газеты Daily Mirror в феврале 2022 года) и по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (повторные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил РФ — в связи с дебатами, в которых Шлосберг высказывался о необходимости скорейшего прекращения огня). Приговор учитывает также ранее вынесенное наказание по делу о неисполнении обязанностей иностранного агента. Политик вину не признал. В партии «Яблоко» считают преследование Льва Шлосберга незаконным и политически мотивированным.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤70🕊27
Forwarded from ПАРТИЯ ЯБЛОКО
Григорий Явлинский в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь» 7 ноября
🎙 О чём шла речь:
➰ О политзаключённых и преследовании членов «Яблока». На 5 ноября в России 1845 человек находятся в заключении по политическим мотивам. За год их число выросло на 681 человека — почти на 60%. В заключении остаются восемь членов партии.
➰ Об уничтожении «Новой газеты». Явлинский назвал происходящее ударом по будущему России и выразил солидарность с Дмитрием Муратовым, Андреем Липским, Сергеем Кожеуровым и Борисом Вишневским и другими журналистами газеты. Давление на независимые СМИ и недопуск «Яблока» к выборам лишают общество альтернативных точек зрения и возможности понимать происходящее и исправлять ошибки.
➰ О том, как поддержка «Яблока» влияет на переговорный процесс. Избирательная кампания партии стала общественным референдумом: миллионы людей выразили поддержку миру, свободе и человеческому достоинству. Это сигнал о масштабном запросе на прекращение огня, на дипломатию и мир.
Активизацию дипломатических контактов, включая разговоры с руководителями Финляндии и Норвегии, Явлинский связывает в том числе с этим общественным запросом. Как пример практического результата дипломатических усилий он привёл спасение людей в Олешках при посредничестве Папы Римского, контактировавшего с главами государств.
Но отдельные телефонные разговоры и локальные договорённости — только начало. Прекращение огня должно быть связано с переговорами о будущем: об отношениях России, Украины, Европы, НАТО и США и о системе безопасности для всех сторон. Именно такого стратегического видения, по словам Явлинского, участникам переговоров сегодня не хватает.
➰ Об угрозе ядерной катастрофы. В XXI веке попытки добиться политических целей через войну создают риск применения ядерного оружия. Безопасный путь — восстановление дипломатического диалога. При этом международные институты, созданные после Второй мировой войны, включая ООН и Совет Безопасности, утратили прежнее влияние.
➰ О лжи, искусственном интеллекте и популизме. Развитие сетей и ИИ усиливает возможности для манипуляций и способствует обесцениванию отдельной человеческой жизни. В отличие от ядерного оружия, эти технологии находятся в том числе под контролем частных корпораций, что создаёт новые глобальные риски.
➰ О необходимости понять причины происходящего. Без осмысления сворачивания реформ XIX века, событий 1917 года и ошибок реформ 1990-х невозможно найти путь в будущее. Политическое развитие требует честного разговора о прошлом — в том числе о собственных ошибках и ответственности участников политического процесса.
➰ О кризисе мировой политики. Обсуждали промежуточные выборы в США, внутренние институциональные конфликты, рост популизма в Европе и напряжённость на Ближнем Востоке. Общая проблема — отсутствие стратегических программ и ясного представления о будущем.
✅ Проголосуйте за наш канал
🍎 За мир. За свободу. За Яблоко!
‼ Поддержите нас
Активизацию дипломатических контактов, включая разговоры с руководителями Финляндии и Норвегии, Явлинский связывает в том числе с этим общественным запросом. Как пример практического результата дипломатических усилий он привёл спасение людей в Олешках при посредничестве Папы Римского, контактировавшего с главами государств.
Но отдельные телефонные разговоры и локальные договорённости — только начало. Прекращение огня должно быть связано с переговорами о будущем: об отношениях России, Украины, Европы, НАТО и США и о системе безопасности для всех сторон. Именно такого стратегического видения, по словам Явлинского, участникам переговоров сегодня не хватает.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Григорий Явлинский и Сергей Бунтман / Персонально ваш // 7.11.26
Поддержать Живой гвоздь:
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p&asset=c0…
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p&asset=c0…
Представитель «Яблока» в Молодёжном парламенте при Законодательном Собрании Санкт-Петербурга Давид Зудин опубликовал доклад о своей работе
На протяжении второго созыва Молодежного парламента Давид Зудин последовательно отстаивает интересы петербургской молодежи, людей, желающих мирного, свободного и процветающего будущего для России и Санкт-Петербурга.
Доклад содержит информацию о том, каких результатов удалость достичь, как представитель «Яблока» голосовал по наиболее важным вопросам, какие проекты предлагал на заседаниях, по каким проблемам выступал с трибуны городского парламента.
💿 @spb_yabloko
‼️ Поддержать нас
На протяжении второго созыва Молодежного парламента Давид Зудин последовательно отстаивает интересы петербургской молодежи, людей, желающих мирного, свободного и процветающего будущего для России и Санкт-Петербурга.
Доклад содержит информацию о том, каких результатов удалость достичь, как представитель «Яблока» голосовал по наиболее важным вопросам, какие проекты предлагал на заседаниях, по каким проблемам выступал с трибуны городского парламента.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤40🕊16🔥10
«Государство отстранило от дальнейшего участия в политическом процессе цвет российской интеллигенции».
Как депутаты Первой Думы ответили на её роспуск. В Петербургском «Яблоке» прошла лекция Владимира Ведерникова о Выборгском воззвании
10 ноября в офисе петербургского «Яблока» историк Владимир Ведерников рассказал о Выборгском воззвании 9 (22) июля 1906 года — одном из самых драматичных и неоднозначных эпизодов Первой Государственной думы.
После роспуска Думы около двухсот депутатов, в основном кадеты и трудовики, собрались в Выборге. Финляндия тогда имела широкую автономию, и там действовали свободы, которых не было в империи. Депутаты обратились к стране с призывом к пассивному сопротивлению: не платить налоги и не давать солдат в армию.
«Нас избрал народ. Мы шли с определённой программой реформ — и нам не дали её осуществить. Значит, нужно искать другой выход», — так формулирует логику депутатов Ведерников.
Само воззвание нарочно не называли манифестом: манифест издаёт только государь.
Документ вышел под заголовком «Народу от народных представителей».
История появления текста полна бытовых и почти детективных деталей. 8 июля, в субботу, когда многие депутаты уже разъехались, Павел Милюков в четыре часа утра узнал о роспуске. «У Милюкова есть велосипед», — замечает лектор и добавляет: «Велосипед сыграл огромную роль в первой русской революции». На нём он объехал Набокова, Петрункевича, Кокошкина и других. К утру кадеты уже собирались, сначала в клубе, потом на квартире Петрункевича, где Милюков набросал первый вариант.
Кадетов приехало примерно 70% от состава фракции, трудовиков — меньше половины: значительная часть крестьян «от сохи», входивших во фракцию трудовиков, отсутствовала.
Внутри самой кадетской фракции шёл острый спор: одни хотели ограничиться протестом и призывом готовиться к новым выборам, другие настаивали на пассивном сопротивлении. При втором голосовании утром 10 июля с незначительным перевесом, в один-два голоса, победили сторонники умеренного варианта: сообщить избирателям, что хотели сделать депутаты, и призвать готовиться к новым выборам, отказавшись от пассивного сопротивления.
Окончательно документ подписали почти в спешке, когда местный губернатор пригрозил применить силу и председатель Первой Государственной думы Сергей Муромцев дал слово, что заседание будет прекращено.
«Давайте подпишем текст, каким он есть» — и даже противники воззвания поставили подписи из солидарности.
Воззвание разошлось широко, но отклика почти не нашло.
«В целом этого воззвания поддержки не нашло», — констатирует Ведерников.
Правительство поступило остроумно: подписавших привлекли к ответственности по статье за распространение воззвания. Наказание — три месяца крепости и, что важнее, лишение избирательных прав.
«Государство отстранило от дальнейшего участия в политическом процессе цвет российской интеллигенции».
Лектор проводит параллели с другими опытами пассивного сопротивления — Гурийской и Марковской республиками, отказом Торо платить налоги, венгерским сопротивлением 1860-х, призывом Франкфуртского парламента. Но подчёркивает и слабость самого текста: призыв «ни копейки в казну» слабо бил по государству, жившему в основном косвенными налогами, а формула «земля и воля» смешивала право и «волю» как «что хочу, то и делаю». «Свобода — это воля, ограниченная правом», — замечает Ведерников.
По окончании лекции Владимир Викторович ответил на многочисленные вопросы слушателей и подарил Петербургскому «Яблоку» свою книгу «Жизнь и гибель Михаила Герценштейна. Публицистика, письма, воспоминания современников». Книгу с дарственной надписью он вручил председателю регионального отделения Дмитрию Анисимову.
О лекторе
Владимир Викторович Ведерников (р. 1953) — кандидат исторических наук, автор около 150 работ по истории российской общественной мысли, исторической науки и краеведения.
💿 @spb_yabloko
‼️ Поддержать нас
Как депутаты Первой Думы ответили на её роспуск. В Петербургском «Яблоке» прошла лекция Владимира Ведерникова о Выборгском воззвании
10 ноября в офисе петербургского «Яблока» историк Владимир Ведерников рассказал о Выборгском воззвании 9 (22) июля 1906 года — одном из самых драматичных и неоднозначных эпизодов Первой Государственной думы.
После роспуска Думы около двухсот депутатов, в основном кадеты и трудовики, собрались в Выборге. Финляндия тогда имела широкую автономию, и там действовали свободы, которых не было в империи. Депутаты обратились к стране с призывом к пассивному сопротивлению: не платить налоги и не давать солдат в армию.
«Нас избрал народ. Мы шли с определённой программой реформ — и нам не дали её осуществить. Значит, нужно искать другой выход», — так формулирует логику депутатов Ведерников.
Само воззвание нарочно не называли манифестом: манифест издаёт только государь.
Документ вышел под заголовком «Народу от народных представителей».
История появления текста полна бытовых и почти детективных деталей. 8 июля, в субботу, когда многие депутаты уже разъехались, Павел Милюков в четыре часа утра узнал о роспуске. «У Милюкова есть велосипед», — замечает лектор и добавляет: «Велосипед сыграл огромную роль в первой русской революции». На нём он объехал Набокова, Петрункевича, Кокошкина и других. К утру кадеты уже собирались, сначала в клубе, потом на квартире Петрункевича, где Милюков набросал первый вариант.
Кадетов приехало примерно 70% от состава фракции, трудовиков — меньше половины: значительная часть крестьян «от сохи», входивших во фракцию трудовиков, отсутствовала.
Внутри самой кадетской фракции шёл острый спор: одни хотели ограничиться протестом и призывом готовиться к новым выборам, другие настаивали на пассивном сопротивлении. При втором голосовании утром 10 июля с незначительным перевесом, в один-два голоса, победили сторонники умеренного варианта: сообщить избирателям, что хотели сделать депутаты, и призвать готовиться к новым выборам, отказавшись от пассивного сопротивления.
Окончательно документ подписали почти в спешке, когда местный губернатор пригрозил применить силу и председатель Первой Государственной думы Сергей Муромцев дал слово, что заседание будет прекращено.
«Давайте подпишем текст, каким он есть» — и даже противники воззвания поставили подписи из солидарности.
Воззвание разошлось широко, но отклика почти не нашло.
«В целом этого воззвания поддержки не нашло», — констатирует Ведерников.
Правительство поступило остроумно: подписавших привлекли к ответственности по статье за распространение воззвания. Наказание — три месяца крепости и, что важнее, лишение избирательных прав.
«Государство отстранило от дальнейшего участия в политическом процессе цвет российской интеллигенции».
Лектор проводит параллели с другими опытами пассивного сопротивления — Гурийской и Марковской республиками, отказом Торо платить налоги, венгерским сопротивлением 1860-х, призывом Франкфуртского парламента. Но подчёркивает и слабость самого текста: призыв «ни копейки в казну» слабо бил по государству, жившему в основном косвенными налогами, а формула «земля и воля» смешивала право и «волю» как «что хочу, то и делаю». «Свобода — это воля, ограниченная правом», — замечает Ведерников.
По окончании лекции Владимир Викторович ответил на многочисленные вопросы слушателей и подарил Петербургскому «Яблоку» свою книгу «Жизнь и гибель Михаила Герценштейна. Публицистика, письма, воспоминания современников». Книгу с дарственной надписью он вручил председателю регионального отделения Дмитрию Анисимову.
О лекторе
Владимир Викторович Ведерников (р. 1953) — кандидат исторических наук, автор около 150 работ по истории российской общественной мысли, исторической науки и краеведения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤25