Возможно, самое большое индивидуальное впечатление, после исторического минимума владения мячом, в матче с «Зенитом» оставил Данил Пруцев.
Ваноли расположил его на позицию единственной «шестерки», под Игнатовым (левая «восьмерка») и Мартинсом (правая «восьмерка»).
Задачей Пруцева стало сдерживание атакующих футболистов «Зенита» в опорной зоне. Для этого Данил старался врубаться «в приём», то есть отбирал мяч до момента когда игрок «Зенита» как следует его обработает.
Если к моменту получения сближение не удавалось, то он все равно максимально осложнял продвижение соперника через фол или настойчивое преследование.

Если вспоминать последние игры «Спартака» с «Зенитом», то и при Тедеско, и при Витории огромную проблему создавала как раз опорная зона. Пруцев за счёт своей активности, вселенской работоспособности и дисциплинированности эту проблему исключил. Да, в целом «Спартак» играл сильно ниже, чем при Витории, но, например, второй тайм декабрьского матча 2020-го с «Зенитом» красно-белые тоже отбивались в низком блоке, но даже там умудрились пустить три гола, а могли и больше.

Поэтому заслуги Пруцева в мощной игре «Спартака» в обороне очевидны. В первом тайме ощущалось волнение, которое генерировало неточности в передачах, хотя именно в первой половине он их не усложнял, пасовал ближнему или назад (вперёд только 27% от общего количества пасов), во втором он показал, что может не только много бегать, но и эффективно (и быстро) пасовать вперёд (38% передач вперёд). Пересмотрите голевую атаку, в ней Пруцев правильно и изящно развернул на Мозеса. А через несколько минут отлично закинул уже на Игнатова, которому чуть-чуть не хватило для удара по воротам из выгодной ситуации. После этого Данил сделал ещё пару точных забросов и дал понять, что освоился и готов раздавать передачи даже в матчах высокой напряжённости.

Это особенно важно, поскольку после прихода Цорна из «Спартака» удалились, как больные зубы, практически все люди, способные играть в быстрый пас. Тот же Зобнин — отличный атлет, но часто замедляющий атаки долгими решениями. В этом смысле Пруцев выглядит гораздо интереснее. Тем более, что с точки зрения старания, тактической дисциплины и игрового интеллекта он уже сейчас в «Спартаке» лидер.

Это подтверждается тем, что несмотря на большое количество отборов — 7 попыток (3 — успешные) — Пруцев допустил только два нарушения. А ведь еще были 7 подборов и 9 перехватов, 40% из которых — на чужой половине поля. Кстати, интересно, что в первом тайме показатель успешной борьбы у Пруцева получился очень низким (27%), но во втором он выиграл кайфовые 60%, и все в этом смысле поправил. Пока не разгадал эту историю до конца. Возможно, это особенность подсчета единоборств (грубо говоря, погрешность), потому что много борьбы Пруцев ни в первой, ни во второй половине не проигрывал. Возможно, что-то ещё, но в любом случае Данил даже если не выигрывает борьбу, то сильно затрудняет продвижение мяча соперником. И, самое главное — чисто, не собирая букет нарушений.

При этом надо понимать, что этот матч вообще не значит, что в «Спартаке» появился опорник на годы, Пруцеву ещё предстоит много чего пройти, чтобы превратиться в основного футболиста красно-белых, да и вообще такой подробный текст из-за одного матча обычно не делается. Это очень мало для каких-то выводов. Но перфоманс Данила в игре с «Зенитом» вынудил немного поменять правила.

Подписывайтесь: @spartakoz

У многих перед финалом Кубка России возникают вопросы про дисквалификации. Например, у Мартинса — 2 желтые перед финалом. Что это означает?
Открыл регламент кубка, докладываю: в соответствии с п. 15.4 все предупреждения (желтые карточки), полученные в разных матчах кубка, аннулируются перед 1/8 финала и финалом турнира. То есть перед этими стадиями сгорают все карточки, кроме красных.

Думаю, на этом вопрос про дисквалификации перед финалом (за жк) можно закрыть. Мартинс в финале сыграет.

Подписывайтесь: @spartakoz

Максим дает важные подробности по поводу «Уральских авиалиний» и Nissan в контексте прекращения их сотрудничества со «Спартаком» и влияния этих соглашений на бюджет клуба в следующем сезоне.
Но надо понимать, что, по моей инфе, сотрудничество «Спартака» с авиакомпанией и автобрендом проводилось исключительно по бартеру, никаких денег «Спартаку» не платили, то есть новые партнёры (условная реинкарнация «Москвича» от Собянина и авиакомпания «ЮТэйр»), предоставив авто и самолеты, легко проблему закроют.

Поэтому неправильно говорить, что размер бюджета «Спартака» от разрыва этих соглашений как-то изменится. Скорее, потенциально увеличатся расходы, если не найдётся кем отвалившихся партнеров заменить.

Кстати, с Nike у «Спартака» была похожая история. Основное взаимодействие — бартер спортивной формы, ну и относительно небольшие деньги сверху. В связи с этим расставание с ними — тоже не причина существенного сокращения 11-миллиардного бюджета «Спартака».

Подписывайтесь: @spartakoz

Насколько я знаю, в арендном соглашении Мартинса Перейры со «Спартаком» действительно не было обязательного выкупа по окончании срока аренды.
Условием для его вступления в силу стало время, проведённое Мартинсом в футболке красно-белых в официальных матчах.
И выполнил его он уже 26 февраля, на 6 минуте дерби с ЦСКА, потому что, по моей инфе, требование активации выкупа — 5 проведённых минут за «Спартак» в официальной игре.

И раз «Спартак» Мартинса выкупает за 6,5 миллионов евро (ориентировочно), значит в бюджете хоть и ожидается дыра, но не такая огромная, о которой мы все думаем. 450 миллионов рублей — цена, которую «Спартак» потратит на люксембуржца — значительная часть бюджета, если мы говорим о его возможном сокращении на 50%. То есть 12 часть от предполагаемых 6 миллиардов. И это странно, если красно-белых ждёт такое гигантское снижение бюджетов.

Короче говоря, есть надежда, что в будущем сезоне клуб останется стабильным, благодаря поступлениям от внутренних турниров и заинтересованности акционеров, например, самого «ЛУКОЙЛа». И по финансовым возможностям не уступит лидерам РПЛ (за исключением «Зенита»).

Подписывайтесь: @spartakoz

Сакала (играл за С-2) пока на банке в финале ЛЕ, но у него четырёхматчевая серия из результативных действий за «Рейнджерс», поэтому думаю все-таки выйдет на поле сегодня. Особенно если его команда будет нуждаться в голе.

Например, он забил «Селтику» 1 мая. Гол, кстати, принёс ничью. По-моему, вполне себе тихоновским получился. А все почему? Фэшн считает своим отцом Дмитрия Гунько. Он-то его и научил чисто спартаковскому удару в ближний: «Я говорил, что тренер Гунько обращался со мной как с сыном — и Дмитрий до сих пор мне как отец. Я продолжил общение с ним после отъезда из России. С первого дня он показывал, что нуждался во мне, что готов учить, делать лучше. Бывало, я промахивался, и партнеры были недовольны: «Как можно так мазать?» Гунько защищал: «Если Фэшн упустил один момент, плохим игроком это его не делает». А лично мне говорил, что в следующий раз забью. Удивительно, когда тобой так дорожат», — рассказывал Сакала в интервью Sport24.

Так что очень может быть, что в финале ЛЕ забьет ученик Гунько.

Я шокирован ситуацией вокруг финала Кубка России.
Во-первых, конечно, билеты.
С ними какая-то жуть творится. Народ стонет, хочет попасть в «Лужники». Из регионов куча желающих. Все хотят немного праздника в это серое время, но билет просто не купить. Сайт РФС виснет, билеты из корзины утекают. Есть деньги, но купить нельзя. Как в СССР автомобиль. Только там хоть очередь была понятная, а здесь что?
Во-вторых, и в главных, кубок — огромный шанс для РФС создать что-то грандиозное. Есть шикарная вывеска «Спартак» — «Динамо», которой не было 72 года, есть понимание, что футбол стал сугубо внутренней забавой и ничего кроме национальных турниров в ближайшее время с ним не случится. В конце-концов есть людской запрос на сочное зрелище.

Зарема Салихова в своём спиче затронула тему «Супербоула». Мол, хочет РФС сделать аналог — пусть, но мы оплачивать ничего не будем. Круто, я согласен. За это должен платить РФС или тот, кому он организацию (и доходы) сейшна поручит. Историю можно организовать в перерыве, или до матча, или после. На поле, трибунах или ещё где-то. Вопрос десятый. Главный критерий: это должно быть ГРА-НДИ-ОЗ-НО. Потому что для этого все сложилось, потому что вы хотите импортозамещаться и делать в нашей стране ярко, свежо и с фанфарами.

Следующий Кубок России начнётся с воспоминаний об этом финале. Следующий станет привлекательней не только для зрителей, но и для футболистов. Они почувствуют, что кубок — важнейший турнирище, в финале которого престижно играть. Не только из-за призового фонда или медальки, а просто потому что это яркий ивент, частью которого очень хочется быть.

Надеюсь, в РФС понимают и готовятся. Просто другого такого шанса может и не быть.

Подписывайтесь: @spartakoz

По моей информации, с высокой долей вероятности никакого Кубка РПЛ в следующем сезоне не будет.
Основной вещатель («Матч ТВ»), который сейчас платит 7 миллиардов за трансляцию лиги, просто не допустит, чтобы кто-то показывал те же самые команды, но в два-три раза дешевле (говорилось, что суммарный бюджет Кубка РПЛ составит 3 миллиарда рублей, но это плюс букмекерские деньги). Или если и допустит, то обязательно попросит изменить свои условия трансляции, а это никому не выгодно. Плюс, я слышал, что эту инициативу не поддержал как минимум один большой букмекер, с которым велись переговоры на счёт возможного сотрудничества. То есть прямо сейчас денег на Кубок РПЛ нет.

При этом, насколько я знаю, в умах руководства нашего футбола появился способ увеличения количества игр без образования нового турнира. Речь о внедрении сербской модели. Похожая история уже случалась в российском первенстве в переходном турнире-2011/2012, когда команды играли регулярный чемпионат из 30 туров, а затем делились на две группы по 8 команд: первые 8 разыгрывали между собой чемпионство, вторые — определяли неудачников, которые покинут лигу.

Поэтому, если резюмировать, то будущее РПЛ это:
• 16 команд, в этом сезоне две последние вылетают, две играют стыки;
• сербская система проведения турнира;
• Кубка РПЛ не будет.

Подписывайтесь: @spartakoz

Про ценность Бакаева для «Спартака» можно рассуждать долго и мучительно.
Я, например, считаю, что Бака — отличный для РПЛ футболист, с шикарным видением поля, дриблингом и пасом. Так считает и статистика, которая за последние три сезона поставила его в топ-2 ассистентов лиги.
Из минусов: не самая лучшая слабая нога, возможно, то же самое — про игру головой и эмоциональные всплески. Правда, никто не слышал от Зелимхана ни одного упрека, выпада или недовольства в адрес тренерского штаба после часто нелогичных замен на 65-й минуте. Мне кажется, с точки зрения психологии он растет, и забитый пенальти в кубковом матче с ЦСКА, и решающий мяч «Легии», и повысившаяся игровая дисциплина — все говорит, что он развивается не только как футболист, но и как личность.

Теперь о сравнении с Дзюбой. Во-первых, Зелимхан пока не уходит в «Зенит». Во всяком случае если контакты и были, то, по моей информации, никаких договоренностей не достигли, и «Зенит» сейчас точно не фаворит. Не было переговоров и с другим принципиальным соперником — ЦСКА. Если Бака не подписывает контракт со «Спартаком», то есть другие клубы в РПЛ и даже заграница, которая в приоритете, но там есть сложности.

Во-вторых, представители Баки несколько раз, начиная с конца лета, встречались с менеджментом «Спартака», но так и не дождались конкретного предложения. Например, во время октябрьских переговоров было достигнуто соглашение: либо продление/продажа зимой, либо уход свободным летом. Зимой менеджмент сменился, пришел Каттани, начались новые переговоры, но Лука сказал, что тренеру нужно время для оценки качеств.

А 24 февраля все поменялось, и «Спартак» отныне не понимает, сколько может тратить, поэтому до сих пор не сделал предложения, хотя Ваноли он устраивает. Выходит, за прошлый и текущий год «Спартак» по разным (зачастую объективным) причинам не делал предложений Бакаеву.

Насколько я помню, Дзюба предложения получал. И ещё, насколько я помню, Дзюба ушёл в «Зенит» и отгрузил «Спартаку» уже что-то около «десятки» голов. Бака не получал предложений, в «Зенит» пока не уходит (об этом час назад сам сказал СЭ). Чувствуете разницу?

Подписывайтесь: @spartakoz

Панк пишет, что Алаев — главный претендент на президентство в РПЛ. Все так, насколько я знаю, и есть.
При этом во многих тг-каналах ещё несколько дней назад проходила инфа, мол, какие-то люди со стороны «НОВАТЭК» пытаются через письма арбитра Матюнина сместить Хачатурянца с поста руководителя лиги, что, конечно, абсолютная ерунда. Но ещё большая ерунда просматривается, когда нам рассказывают про нечестность вылета «Арсенала», «Уфы»/«Рубина» из-за изменившейся политической повестки. Якобы потому что клубы после 24 февраля покинули важные леги. Какие они важные мы узнали от Саши Дорского. Там, если коротко, то команды, потерявшие самую большую часть легов («Краснодар», «Химки»), идут выше остальных (за исключением «Рубина»), но «Рубин» и до перерыва играл ужасно. Со всеми Хвичами, Хванами и прочими прекрасными Дрейерами. И уж совсем грустно слушать жалобы от Гурама Аджоева из Тулы, который вращает бюджетом в 3 миллиарда рублей, обладает по именам мощным составом и тренером, но за пару туров до конца замыкает таблицу без шансов на спасение. Разумеется, остаётся только реветь. Но реветь, как мне говорил отец, нужно раньше, перед тем, как яблоко с чужого огорода стырил, а уж, получив укус от прибежавшей сторожевой собаки, нужно радоваться, что не хозяин с дробовиком вышел. Что касается «Арсенала», то почитайте, что пишут болельщики в Туле. Там дело явно не в ковиде или СВО. Плачевная игра и результаты длятся не первый год.

Маленькие команды привыкли управлять руководителями лиги, умами людей, стонать по ужасным и часто надуманным поводам, потому что иначе сместить акценты невозможно. В этом смысле Алаев, насколько я знаю, выступает с четкой позицией: не прогибаться под необъективные аргументы и надуманные предлоги, типа сегодняшний музыки про неспортивность вылета. И поэтому поддерживает формат с сохранением нынешней численности РПЛ.

Сдаётся мне, что, по мнению некоторых клубов, журналистов и блогеров, ряд команд должны быть в РПЛ всегда, как бы они не играли и как бы не управлялись. Поэтому возникают слухи про оппозицию маленьких клубов в вопросе выдвижения Алаева, кандидата-фантома Айдамирова и прочей мишуры. И самое главное, что громче всех свою позицию декламируют вылетающие по «неспортивному принципу» из РПЛ.

Российскому футболу прямо сейчас показаны системные решения, а не заплатки, которые ставятся в угоду конкретных клубов. Час назад и официальный букмекер «Лига ставок» заявил о расторжении очень серьёзного контракта с лигой. Поэтому основная задача нового руководства: решать вопросы наполнения бюджета лиги, а ещё определить формат ее проведения. Разумеется, в новой структуре. И приступить к этому надо без раскачки, то есть реализатор должен быть человеком из футбола, который понимает поляну и внутренне продумал антикризисные меры.

По-моему, Алаев под описание подходит. К тому же, как кажется, к работе готов.

Подписывайтесь: @spartakoz

Павел Каманцев после отъезда Виктора Перейры оказался исполняющим обязанности руководителя судейского департамента РФС.
К судьям вопросов очень много, много вопросов и к тем, кто их готовит.
И штука в том, что за назначение и подготовку арбитров сейчас отвечает человек (как раз Каманцев), который никогда не обслуживал матчи и футбольным судьей не работал.

Вот Павел Каманцев попытался
объяснить: почему арбитры ошибаются, почему VAR долго принимает решение. До конца ответов мы не получили, но кое-что интересное почерпнуть можно:

https://youtu.be/KaBkQIULgZ8

Один из главных моментов, которые сильно резанули — статус Сергея Иванова. По словами Павла Каманцева, Иванов — второй после Карасева судья страны.
Офигеть, если честно. Но иначе не представить логику назначений этого арбитра на матчи уровня «Спартак» — «Зенит». Напомню, на прошлых выходных топ номер 2 Иванов работал на VAR, топ номер 1 Карасёв — в поле.
Интересно, правда, как в 2016-м его проводили, когда назначали на «Зенит» — «Спартак», после чего этот «топовый» судья 2,5 года не обслуживал матчей «Спартака», а когда вернулся — все равно продолжил творить жесточайшие фейлы.

Я, кстати, давно понял, что арбитраж — дело тонкое и здесь нельзя пренебрегать мнением профи, но в случае с Ивановым слишком много фактов, говорящих за его слабый уровень. Ангажированностью называть это не хочу. Я же не детектор. Но мнение Каманцева по Иванову — очень занятное.

Интересно, кто его донёс?

Подписывайтесь: @spartakoz

Теперь всегда жду итогового видоса от Севы. Какой бы ни был год/сезон, но, вспоминая его моменты, все равно улыбаешься, даже если в целом грустно.
Таково уж свойство памяти человеческой. Помнить только хорошее.

Например, победоносное лицо Витории, от которого сбежал Спаллетти. Что бы там ни случилось, а — история. Красивая или нет — решать вам, а пока минутка ностальжи.

https://xn--r1a.website/kryseva/2308

Появилась инфа, что «Национальный спортивный телеканал», то есть «Матч», категорически против расширения лиги.
Вернее, их позиция такая: да, мы можем это сделать, но тогда будет меньше денег по телевизионному контракту лиги.
Казалось бы, больше матчей — больше возможностей для рекламы, но суть в том, что эти рекламные слоты никто не продавал, рекламные контракты прямо сейчас заключены, исходя из обычного формата проведения турнира, и никто не собирается пересматривать их из-за дополнительных матчей с участием команд ФНЛ и нижней части таблицы.
Плюс есть дополнительный трабл: затраты на продакшн тоже возрастут и опять в угоду трансляции низкорейтинговых матчей.

В этом смысле сербская система, о которой я писал вчера, для вещателя гораздо привлекательнее. По моей инфе, ее пока в «НСТ» не обсуждали, но рекламодателям точно проще объяснить, почему нужно платить больше, если количество зрелищных матчей кратно вырастет.

Короче говоря, в свете отказа букмекера («Лиги ставок») от подписания четырехлетнего контракта с РПЛ, потерять вдобавок жирнющий контракт с «Матчем» (или хотя бы допустить снижение его стоимости) для лиги в нынешних условиях — полнейшее безумие.

Честно говоря, до сих пор так и не услышал ни одного вменяемого аргумента за увеличение лиги с 16 до 18 команд, кроме логичного желания задержаться в РПЛ у двух-трех вылетающих команд. Но желание двух-трёх, на мой взгляд, — не должно противоречить интересам лиги: как соревнования и коммерческой структуры.

Подписывайтесь: @spartakoz

Игорь Рабинер расписал историю с контрактом Бакаева в похожем формате, на тот о котором вчера писал я, а ещё поделился инфой о будущем владельцев «Спартака».

После прочтения текста Игоря важно понять две вещи:

• «ЛУКОЙЛ» необязательно сократит финансирование «Спартака», просто сейчас — непонятки.

• Федунов никто из «Спартака» подвинуть не может, тем более из «ЛУКОЙЛа». Если они уходят, то уходят сами и не факт, что так радикально и сразу. Возможно, правильнее назвать это словом «отойти».

Подписывайтесь: @spartakoz

Это вообще — что такое?! Шильцов только что создал гол сезона ФНЛ. 200%

Лучшей лиге мира — лучшие в мире голы.

https://xn--r1a.website/fnleagueofficial/3263

Главная интрига матча с «Химками»: сколько игроков сегодняшнего старта поводят последний матч за «Спартак».

Ну и отдельно замечу, что в центре сыграет пара Зобнин — Денисов. Свежее сочетание.

https://xn--r1a.website/fcsmtg/1158

Интересно, сколько Кофрие пенальти в этом сезоне заработал?
Надеюсь, Камоцци считает.