Хлусевич — правый центральный защитник — это и интересно, и опасно. Но Рассказов там точно опаснее.
А вот Мозес — снова слева.
Это грустно и до сегодняшнего матча было всегда неэффективно.

«Спартак» Ваноли всегда играет два разных тайма.
Вопрос перерыва: первый был хороший или плохой?

Соболев! 1:0!
Выходит, плохим был все-таки первый тайм?
Хотя Иванов пытался с VAR его отменить. Блин, это очень забавно.

Но и радостно, что Кукуян не повелся.

Сейчас интересная замена от Ваноли.
Жиго поменял Игнатова, занял место самого центрального заща, Литвинов стал правым цз, а Хлусевич перешёл на позицию левого латераля.
Таким образом Мозес оказался на месте Игнатова.
Теперь он — левая восьмерка с более атакующим заданием.

Видимо, это сделано для ускорения контратаки.

Пенальти какой-то безумно странный. Гол Малкома Кукуян зачем-то отменил, а пенальти несуществующий поставил.
Но, в целом, гол все равно надо было засчитывать. Просто Кукуян поспешил со свистком. Не знаю, как ЭСК на это отреагирует.

В итоге — 1:1. «Спартак» хорошо сыграл на сдерживание «Зенита», но слабо в атаке, нужно реализовывать контратаки 3 в 3 увереннее.
В этом смысле команда Ваноли пока не очень, но прессинг и переходные фазы — на хорошем уровне.

Ничья — логичный итог. Так и предполагал, хотя обидно пропускать на последних минутах.

Сегодня у «Спартака» случились проблемы с центральными защитниками из-за травм Чернова и Кофрие.
Где был Макс — не знаю, но Никита Чернов сегодня смотрел футбол с трибуны и, видимо, не терял времени зря — где-то в перерыве завёл тг-канал и излил эмоции от матча с «Зенитом».

А ещё рассказал о планах на окончание сезона и обещал делиться фактурой на постоянке.

https://xn--r1a.website/chernov23/6

«Спартак» — «Зенит».

Стартовый план Ваноли в этот раз получился персонифицированным под «Зенит». Это важная деталь, раньше такого не было.
Во-первых, Хлусевич — правый цз. Видимо, решение под Юри Альберто, который элементарно убегает от любого профильного центрбека лиги, но с Хлусевичем не выходило, поскольку Даниил — один из самых быстрых и физически одаренных игроков РПЛ. Эксперимент можно назвать удачным, но пара забросов за спину Хлусевичу все-таки улетели.
Во-вторых, «Спартак» выстроил жёсткий и компактный прессинг. Двойка Промес — Соболев + поднимавшийся из позиции «восьмерки» на первую линию прессинга Игнатов мешали защам «Зенита» начинать атаки. И вполне успешно за исключением 15 минут первого тайма. Выглядело это организовано.
В-третьих, Пруцев в роли единственного опорника. Это не совсем целевая история. Думаю, с таким уровнем Данил может остаться в этой позиции надолго. Удивительная работоспособность (фитнес-статистики нет, но, думаю, цифры там приличные), тактическая дисциплина и безумное желание. Это делает Пруцева лучшим выбором в эту позицию на сегодня, плюс у Данила есть опрятный пас. Не гениальный, но хороший, быстрый. Такими можно начинать атаки. Теперь сложно понять, зачем вообще «Спартаку» Зобнин с такой зарплатой?

Второй тайм сильно изменил игру голом Соболева. «Зениту» пришлось раскрываться, появились пространства. Ваноли, на мой взгляд, сделал отличную замену с выходом Жиго, через которую Мозес поднялся ближе к атаке и на дриблинге разгонял наступления команды. Примерно как в игре с «Уралом», но в этот раз ближе к левому полуфлангу. Кажется, за промежуток между 60-й и 75-й Мозес сделал из себя главную звезду матча. Ну то есть просто 15 минут интересовался футболом, как все остальные. Виктор — удивительный. Окрас этому слову можете выбрать любой.

В конце матча случилось все, за что поставил бы Ваноли минус. Во-первых, Соболева казалось логичным снять вместе с Игнатовым, чтобы сделать атаку одномоментно более подвижной. В итоге Ваноли держал Соболева ещё 15 минут, но выгоды из этого не получил, а Шамар получил мало времени для реализации возможностей. Плюс с Мозесом на поле Николсон провел всего 10 минут. Это потенциально мощная контратакующая связка. То же самое про чейндж Бакаев — Промес. Его можно было делать раньше. Ну а Зобнин вместо Мозеса — классика Ваноли. Замена, которая врубает тумблер радикальной осторожности. Когда «Спартак» забывает про атаку и просто бьет вперёд, не помышляя о конструктиве. Собственно, после очередного бездумного выноса Джикии началась голевая атака «Зенита». Есть полное ощущение, что отказ от активной контригры — ошибка Ваноли, которую он пока повторяет. Кстати говоря, ещё один системный просчёт Ваноли — решения игроков в финальной трети. Моменты 3 в 3 нужно разыгрывать намного четче. «Спартак» же будто попадает в такие игровые ситуации только в официальных играх.

При этом стартовый план лично мне нравится уже вторую игру подряд. Строго утилитарно, но эффективно. Отличное решение с Мозесом в полуфланге — тоже хорошо. Но остальные замены во втором тайме — минус (в основном из-за неоптимального момента). И самый главный минус — контригра. Она должна оставаться, даже если ты суперосторожный, даже если выбрал суперутилитарный стиль с 31% владения.

Теперь «Спартак» вполне может остаться на 10-м месте после 30 туров, но самое главное — Ваноли пока не достиг уникального результата (победа над «Зенитом») и даже не улучшил позицию в чемпе, которую занимал Витория перед увольнением. Поэтому остался кубок. Он критически для Ваноли важен.

Признаюсь, сегодня «Спартак» показался более управляемым, чем обычно. Это хороший знак, но поможет ли он в итоге? Решится 29 мая.

Подписывайтесь: @spartakoz

По версии InStat, «Спартак» вчера показал худший процент владения мячом в домашних матчах с лета 2017-го (возможно, и с более раннего периода, но цифры есть только с сезона-17/18) — 31% (а точнее — 30,5%).
Среди всех матчей «Спартака» с того же момента меньше случилось только в гостевой игре с «Лестером» при Витории этой осенью (27%). Для сравнения даже с «Ливерпулем» (матч из ЛЧ-17/18) в Москве «Спартак» владел мячом на 10% игрового времени чаще.
С «Барсой» Вилановы в 2012-м — 35% владения в домашней игре, 34% — в гостях, где Ромуло забивал Вальдесу между ног.

Это к тому, что стиль Ваноли — большая опасность для него самого, поскольку если яркую, но нерезультативную игру (без побед) ещё можно объяснить сложностями построения атаки, то радикальная осторожность (даже только в топ-матчах) обосновывается исключительно максимальными результатами. Особенно в «Спартаке».

Так что если Ваноли останется на следующий сезон, то выхода два: либо модернизировать атаку, либо очень часто побеждать и реально бороться за чемпионство. Иначе болельщики, особенно в домашних играх, такую игру не примут.

Подписывайтесь: @spartakoz

Продажа билетов на финал Кубка России официально стартовала.
Купить и изучить подробности можно по ссылке: https://matchday.rfs.ru/

Возможно, самое большое индивидуальное впечатление, после исторического минимума владения мячом, в матче с «Зенитом» оставил Данил Пруцев.
Ваноли расположил его на позицию единственной «шестерки», под Игнатовым (левая «восьмерка») и Мартинсом (правая «восьмерка»).
Задачей Пруцева стало сдерживание атакующих футболистов «Зенита» в опорной зоне. Для этого Данил старался врубаться «в приём», то есть отбирал мяч до момента когда игрок «Зенита» как следует его обработает.
Если к моменту получения сближение не удавалось, то он все равно максимально осложнял продвижение соперника через фол или настойчивое преследование.

Если вспоминать последние игры «Спартака» с «Зенитом», то и при Тедеско, и при Витории огромную проблему создавала как раз опорная зона. Пруцев за счёт своей активности, вселенской работоспособности и дисциплинированности эту проблему исключил. Да, в целом «Спартак» играл сильно ниже, чем при Витории, но, например, второй тайм декабрьского матча 2020-го с «Зенитом» красно-белые тоже отбивались в низком блоке, но даже там умудрились пустить три гола, а могли и больше.

Поэтому заслуги Пруцева в мощной игре «Спартака» в обороне очевидны. В первом тайме ощущалось волнение, которое генерировало неточности в передачах, хотя именно в первой половине он их не усложнял, пасовал ближнему или назад (вперёд только 27% от общего количества пасов), во втором он показал, что может не только много бегать, но и эффективно (и быстро) пасовать вперёд (38% передач вперёд). Пересмотрите голевую атаку, в ней Пруцев правильно и изящно развернул на Мозеса. А через несколько минут отлично закинул уже на Игнатова, которому чуть-чуть не хватило для удара по воротам из выгодной ситуации. После этого Данил сделал ещё пару точных забросов и дал понять, что освоился и готов раздавать передачи даже в матчах высокой напряжённости.

Это особенно важно, поскольку после прихода Цорна из «Спартака» удалились, как больные зубы, практически все люди, способные играть в быстрый пас. Тот же Зобнин — отличный атлет, но часто замедляющий атаки долгими решениями. В этом смысле Пруцев выглядит гораздо интереснее. Тем более, что с точки зрения старания, тактической дисциплины и игрового интеллекта он уже сейчас в «Спартаке» лидер.

Это подтверждается тем, что несмотря на большое количество отборов — 7 попыток (3 — успешные) — Пруцев допустил только два нарушения. А ведь еще были 7 подборов и 9 перехватов, 40% из которых — на чужой половине поля. Кстати, интересно, что в первом тайме показатель успешной борьбы у Пруцева получился очень низким (27%), но во втором он выиграл кайфовые 60%, и все в этом смысле поправил. Пока не разгадал эту историю до конца. Возможно, это особенность подсчета единоборств (грубо говоря, погрешность), потому что много борьбы Пруцев ни в первой, ни во второй половине не проигрывал. Возможно, что-то ещё, но в любом случае Данил даже если не выигрывает борьбу, то сильно затрудняет продвижение мяча соперником. И, самое главное — чисто, не собирая букет нарушений.

При этом надо понимать, что этот матч вообще не значит, что в «Спартаке» появился опорник на годы, Пруцеву ещё предстоит много чего пройти, чтобы превратиться в основного футболиста красно-белых, да и вообще такой подробный текст из-за одного матча обычно не делается. Это очень мало для каких-то выводов. Но перфоманс Данила в игре с «Зенитом» вынудил немного поменять правила.

Подписывайтесь: @spartakoz

У многих перед финалом Кубка России возникают вопросы про дисквалификации. Например, у Мартинса — 2 желтые перед финалом. Что это означает?
Открыл регламент кубка, докладываю: в соответствии с п. 15.4 все предупреждения (желтые карточки), полученные в разных матчах кубка, аннулируются перед 1/8 финала и финалом турнира. То есть перед этими стадиями сгорают все карточки, кроме красных.

Думаю, на этом вопрос про дисквалификации перед финалом (за жк) можно закрыть. Мартинс в финале сыграет.

Подписывайтесь: @spartakoz

Максим дает важные подробности по поводу «Уральских авиалиний» и Nissan в контексте прекращения их сотрудничества со «Спартаком» и влияния этих соглашений на бюджет клуба в следующем сезоне.
Но надо понимать, что, по моей инфе, сотрудничество «Спартака» с авиакомпанией и автобрендом проводилось исключительно по бартеру, никаких денег «Спартаку» не платили, то есть новые партнёры (условная реинкарнация «Москвича» от Собянина и авиакомпания «ЮТэйр»), предоставив авто и самолеты, легко проблему закроют.

Поэтому неправильно говорить, что размер бюджета «Спартака» от разрыва этих соглашений как-то изменится. Скорее, потенциально увеличатся расходы, если не найдётся кем отвалившихся партнеров заменить.

Кстати, с Nike у «Спартака» была похожая история. Основное взаимодействие — бартер спортивной формы, ну и относительно небольшие деньги сверху. В связи с этим расставание с ними — тоже не причина существенного сокращения 11-миллиардного бюджета «Спартака».

Подписывайтесь: @spartakoz

Насколько я знаю, в арендном соглашении Мартинса Перейры со «Спартаком» действительно не было обязательного выкупа по окончании срока аренды.
Условием для его вступления в силу стало время, проведённое Мартинсом в футболке красно-белых в официальных матчах.
И выполнил его он уже 26 февраля, на 6 минуте дерби с ЦСКА, потому что, по моей инфе, требование активации выкупа — 5 проведённых минут за «Спартак» в официальной игре.

И раз «Спартак» Мартинса выкупает за 6,5 миллионов евро (ориентировочно), значит в бюджете хоть и ожидается дыра, но не такая огромная, о которой мы все думаем. 450 миллионов рублей — цена, которую «Спартак» потратит на люксембуржца — значительная часть бюджета, если мы говорим о его возможном сокращении на 50%. То есть 12 часть от предполагаемых 6 миллиардов. И это странно, если красно-белых ждёт такое гигантское снижение бюджетов.

Короче говоря, есть надежда, что в будущем сезоне клуб останется стабильным, благодаря поступлениям от внутренних турниров и заинтересованности акционеров, например, самого «ЛУКОЙЛа». И по финансовым возможностям не уступит лидерам РПЛ (за исключением «Зенита»).

Подписывайтесь: @spartakoz

Сакала (играл за С-2) пока на банке в финале ЛЕ, но у него четырёхматчевая серия из результативных действий за «Рейнджерс», поэтому думаю все-таки выйдет на поле сегодня. Особенно если его команда будет нуждаться в голе.

Например, он забил «Селтику» 1 мая. Гол, кстати, принёс ничью. По-моему, вполне себе тихоновским получился. А все почему? Фэшн считает своим отцом Дмитрия Гунько. Он-то его и научил чисто спартаковскому удару в ближний: «Я говорил, что тренер Гунько обращался со мной как с сыном — и Дмитрий до сих пор мне как отец. Я продолжил общение с ним после отъезда из России. С первого дня он показывал, что нуждался во мне, что готов учить, делать лучше. Бывало, я промахивался, и партнеры были недовольны: «Как можно так мазать?» Гунько защищал: «Если Фэшн упустил один момент, плохим игроком это его не делает». А лично мне говорил, что в следующий раз забью. Удивительно, когда тобой так дорожат», — рассказывал Сакала в интервью Sport24.

Так что очень может быть, что в финале ЛЕ забьет ученик Гунько.

Я шокирован ситуацией вокруг финала Кубка России.
Во-первых, конечно, билеты.
С ними какая-то жуть творится. Народ стонет, хочет попасть в «Лужники». Из регионов куча желающих. Все хотят немного праздника в это серое время, но билет просто не купить. Сайт РФС виснет, билеты из корзины утекают. Есть деньги, но купить нельзя. Как в СССР автомобиль. Только там хоть очередь была понятная, а здесь что?
Во-вторых, и в главных, кубок — огромный шанс для РФС создать что-то грандиозное. Есть шикарная вывеска «Спартак» — «Динамо», которой не было 72 года, есть понимание, что футбол стал сугубо внутренней забавой и ничего кроме национальных турниров в ближайшее время с ним не случится. В конце-концов есть людской запрос на сочное зрелище.

Зарема Салихова в своём спиче затронула тему «Супербоула». Мол, хочет РФС сделать аналог — пусть, но мы оплачивать ничего не будем. Круто, я согласен. За это должен платить РФС или тот, кому он организацию (и доходы) сейшна поручит. Историю можно организовать в перерыве, или до матча, или после. На поле, трибунах или ещё где-то. Вопрос десятый. Главный критерий: это должно быть ГРА-НДИ-ОЗ-НО. Потому что для этого все сложилось, потому что вы хотите импортозамещаться и делать в нашей стране ярко, свежо и с фанфарами.

Следующий Кубок России начнётся с воспоминаний об этом финале. Следующий станет привлекательней не только для зрителей, но и для футболистов. Они почувствуют, что кубок — важнейший турнирище, в финале которого престижно играть. Не только из-за призового фонда или медальки, а просто потому что это яркий ивент, частью которого очень хочется быть.

Надеюсь, в РФС понимают и готовятся. Просто другого такого шанса может и не быть.

Подписывайтесь: @spartakoz

По моей информации, с высокой долей вероятности никакого Кубка РПЛ в следующем сезоне не будет.
Основной вещатель («Матч ТВ»), который сейчас платит 7 миллиардов за трансляцию лиги, просто не допустит, чтобы кто-то показывал те же самые команды, но в два-три раза дешевле (говорилось, что суммарный бюджет Кубка РПЛ составит 3 миллиарда рублей, но это плюс букмекерские деньги). Или если и допустит, то обязательно попросит изменить свои условия трансляции, а это никому не выгодно. Плюс, я слышал, что эту инициативу не поддержал как минимум один большой букмекер, с которым велись переговоры на счёт возможного сотрудничества. То есть прямо сейчас денег на Кубок РПЛ нет.

При этом, насколько я знаю, в умах руководства нашего футбола появился способ увеличения количества игр без образования нового турнира. Речь о внедрении сербской модели. Похожая история уже случалась в российском первенстве в переходном турнире-2011/2012, когда команды играли регулярный чемпионат из 30 туров, а затем делились на две группы по 8 команд: первые 8 разыгрывали между собой чемпионство, вторые — определяли неудачников, которые покинут лигу.

Поэтому, если резюмировать, то будущее РПЛ это:
• 16 команд, в этом сезоне две последние вылетают, две играют стыки;
• сербская система проведения турнира;
• Кубка РПЛ не будет.

Подписывайтесь: @spartakoz

Про ценность Бакаева для «Спартака» можно рассуждать долго и мучительно.
Я, например, считаю, что Бака — отличный для РПЛ футболист, с шикарным видением поля, дриблингом и пасом. Так считает и статистика, которая за последние три сезона поставила его в топ-2 ассистентов лиги.
Из минусов: не самая лучшая слабая нога, возможно, то же самое — про игру головой и эмоциональные всплески. Правда, никто не слышал от Зелимхана ни одного упрека, выпада или недовольства в адрес тренерского штаба после часто нелогичных замен на 65-й минуте. Мне кажется, с точки зрения психологии он растет, и забитый пенальти в кубковом матче с ЦСКА, и решающий мяч «Легии», и повысившаяся игровая дисциплина — все говорит, что он развивается не только как футболист, но и как личность.

Теперь о сравнении с Дзюбой. Во-первых, Зелимхан пока не уходит в «Зенит». Во всяком случае если контакты и были, то, по моей информации, никаких договоренностей не достигли, и «Зенит» сейчас точно не фаворит. Не было переговоров и с другим принципиальным соперником — ЦСКА. Если Бака не подписывает контракт со «Спартаком», то есть другие клубы в РПЛ и даже заграница, которая в приоритете, но там есть сложности.

Во-вторых, представители Баки несколько раз, начиная с конца лета, встречались с менеджментом «Спартака», но так и не дождались конкретного предложения. Например, во время октябрьских переговоров было достигнуто соглашение: либо продление/продажа зимой, либо уход свободным летом. Зимой менеджмент сменился, пришел Каттани, начались новые переговоры, но Лука сказал, что тренеру нужно время для оценки качеств.

А 24 февраля все поменялось, и «Спартак» отныне не понимает, сколько может тратить, поэтому до сих пор не сделал предложения, хотя Ваноли он устраивает. Выходит, за прошлый и текущий год «Спартак» по разным (зачастую объективным) причинам не делал предложений Бакаеву.

Насколько я помню, Дзюба предложения получал. И ещё, насколько я помню, Дзюба ушёл в «Зенит» и отгрузил «Спартаку» уже что-то около «десятки» голов. Бака не получал предложений, в «Зенит» пока не уходит (об этом час назад сам сказал СЭ). Чувствуете разницу?

Подписывайтесь: @spartakoz