#Мнения Звонок Трампа Путину

@kfm936 Сам по себе факт разговора Путин и Трампа - уже большая победа Кремля. Россия не в изоляции и тем более никакой не изгой. Лидер западного мира не только говорит с Владимиром Путиным напрямую, но и готов с ним совместно работать в дальнейшем. Другой вопрос, что из этого получится в итоге.

@antiskrepa Утренние деловые медиа полны эйфории после вчерашнего разговора Путина и Трампа. Воодушевление на ожиданиях свойственно экономическим агентам и особенно фондовым игрокам. Призываю контролировать проснувшийся аппетит к риску и забрезжившее скорое снятие санкций.

@ctotoznayu Сколько появилось всепропальщиков, непобедунов после вчерашнего. А ведь, это был только первый разговор. Не сняты вопросы с Зеленским и с легитимностью той стороны. Но пишут так, будто завтра уже закончатся боевые действия.

@hellotransfer Верить в светлое будущее не стоит. США не будет помогать России без собственной выгоды.

@PravdaEliferova Ключевой момент - надежда на совместные усилия России и США. То есть даже после всех этих лет антироссийской истерии в Вашингтоне остаются силы, готовые обсуждать реальную политику, а не устраивать цирк с «демократией».

@doborisova Да, Трамп, в отличие от откровенно больного Байдена, готов разговаривать и договариваться. Но никакой внезапной любви к России не случится. Новые страны НАТО с их базами, вооружением и солдатами, от наших границ никуда не денутся.

@barantchik Можно по-разному относиться к тому факту, что Трамп пытается натянуть на себя сюртук миротворца по украинскому вопросу. Да, несомненно, он преследует в первую очередь интересы свои и своей страны, но...Стоит учитывать ещё и общемировую реакцию на них.

@obrazbuduschego2 Уходящие в небытие элиты Европы требуют срочного участия в переговорах США и России. Потому что только это участие сохранит им шанс на продолжение политической жизни.

@wisedruidd Тем временем спецпосланник президента США по Украине Кит Келлог заявил о поездке в Германию, Бельгию и Украину с 13 по 22 февраля. Официальная цель поездки – продвинуть позицию Д. Трампа по обеспечению мира на Украине.

@postamerica Все это только начало сложного пути. Трамп пришел сделать «снова великой» не Россию, а Америку, и действовать он будет исключительно в этой логике.

@mysly Путин остаётся верен своему слову, не важно - при Байдене или Трампе, а вот новому руководству США придётся доказать стремление к миру реальными делами.

@vizioner_rf Министры иностранных дел Украины, Франции, Германии, Великобритании, после разговора Путина и Трампа сделали совместное заявление, что Украина и Европа должны участвовать в любых переговорах и не забывать интересы Украины.

@ru_global Этого звонка все так долго ждали, что есть опасность потерять разум от радости. Не надо. Что пока случилось? Отношения России и США вернули к «заводским настройкам».

@victorstepanych Начались голоса осуждения разговора Путина с Трампом. Никто не заинтересован в новом мире, но новый мир складывается уже вопреки ретроградам, никогда не чувствовавшим перемен.

@sorok40russia Нужно помнить всегда, что пока остающийся проект "Окраина - анти-Россия" всегда будет ахиллесовой пятой Святой Руси, если Киев будет оккупирован врагами.

@cho_opyat Излагал шоумен как всегда двусмысленно. Мы его поклонниками не были изначально, поэтому радостно заявлять, что он за «мир во всем мире» и на стороне Москвы точно не будем. Трамп на стороне США и хороший парень он только для своих американских.

@belvestnik Очевидно, что урегулирование военного конфликта на Украине, в который вовлечены Россия, США, НАТО, не видится возможным без Китая в качестве одного из гарантов дальнейшего мира. Но вот незадача – предложение Китая ожидаемо вызвало скептицизм, как в США, так и в Европе.

@preemnik Захлестнувшее мир после первого телефонного разговора Владимира Путина и Трампа новостное цунами наглядно демонстрирует усталость, накопленную как с одной, так и с другой стороны от напряжения сил и ресурсов для ведения конфликта. Закончить его хотят все, но каждый - на выгодных для себя условиях.

@Russica2

Третий демографический переход

Эта концепция была придумана демографом Дэвидом Коулманом, он был неудовлетворен тем, что первый и вторые демографические переходы игнорировали миграцию как важный фактор, оказывающий влияние на структуру населения. Растущая миграция заставляла его задуматься о том, что же происходит нового (или хорошо забытое старое) на демографической карте.

Вот к каким вывам приходит автор

1/ Низкие уровни рождаемости приводят к изменению политики в отношении миграции, а миграция, в свою очередь, оказывая влияние на состав населения. В конечно счете, она может привести к полному изменению этого состава и замене нынешнего населения населением, которое составляют либо мигранты, либо их потомки, либо население смешанного происхождения. И если нынешние тенденции сохранятся до конца столетия, то главным фактором, влияющим на характеристики населения, будет миграция, а не разница в рождаемости коренного населения и мигрантов.

2/ станут ли потомки мигрантов себя идентифицировать с принимающим обществом, страной, куда они приехали либо, даже и с учётом распространения смешанных браков, будут себя идентифицировать как нечто отдельное, как лиц иностранного или смешанного происхождения. Если они будут всё больше идентифицировать себя с населением той страны, куда они приехали, то все эти изменения не будут сильно значимыми.

3/ Потомки мигрантов могут идентифицировать себя как нечто отличное от коренного населения, убывающего как по абсолютной численности, так и относительно. Подобные процессы могут иметь самые разнообразные и существенные последствия, могут повлиять на идентичность той или иной страны, на социальную сплочённость ее населения. Может возникнуть ситуация, когда разные группы людей захотят говорить на разных языках, начнут требовать, чтобы использовались различные системы права.

4/ Третий демографический переход больше зависит от воли людей в том смысле, что уровень миграции, по крайней мере, номинально, контролируется правительствами тех или иных стран. Высказанные выше соображения указывают на необходимость ограничения объемов миграции таким уровнем, который обеспечивал бы возможность ассимиляции прибывающего населения с точки зрения обучения языку принимающей страны и с точки зрения обучения в целом.

Более подробно читать тут — https://www.demoscope.ru/weekly/2007/0299/tema05.php