УЗИ в специализированной клинике - слепая кишка с патологически-васкуляризированными утолщенными до 8-12 мм стенками. Ближе к краю печени - отграниченная пролиферирующая тканевая масса (тип - "кишка с утолщенными стенками и втяжением брыжейки") 30х33х37 мм с патологической усиленной васкуляризацией. В межкишечном пространстве фрагментированная межуточная ткань (тип - "отек и инфильтрация брыжейки"). Мезентериальные лимфоузлы до 17мм. Свободная жидкость подпеченочно и в илеоцекальном углу слоями до 7-10 мм
Пациент направлен на госпитализацию в онкоцентр для дообследования и лечения
Каковы на Ваш взгляд причины относительно длительного диагностического периода в данном случае?
Anonymous Quiz
26%
Маскировка патологического процесса сопутствующей хирургической ситуацией
3%
Не информативность колоноскопическоно биоптата
16%
Недостаточная онкологическая настороженность
55%
Все выше перечисленное
Forwarded from Медицинская Россия
Ужасная история: бегал ребёнок себе, игрался, хорошо себя чувствовал, потом вдруг кольнуло в животе и на обследовании оказалось, что это злокачественная опухоль, которая росла до этого бессимптомно.
Но даже в этом трагическом стечении обстоятельств "Комсомолка" умудрилась манипулировать, поставив заголовок: "От рака нам прописали укропную водичку...".
В воображении у читателя уже вырисовывается образ некомпетентного, малограмотного и невежественного врача, который назначает какие-то травяные отвары при раке.
Однако речь шла о том, что ребёнку на боль в животе вызвали врача "скорой", который списал боль на обычные колики. В таком случае при отсутствии "острого живота" даже заподозрить злокачественную опухоль ни один самый профессиональный сотрудник "скорой" не может. Максимум — ввести спазмолитики и рекомендовать обращение к педиатру. Насчёт доказательной эффективности укропной воды можно долго спорить, но формировать посыл в этом контексте, мол врач умышленно при злокачественной опухоли назначил укроп — это очередное разжигание ненависти к медикам на грани откровенного фейкомётства.
https://www.kp.ru/daily/27098.5/4171746/
Но даже в этом трагическом стечении обстоятельств "Комсомолка" умудрилась манипулировать, поставив заголовок: "От рака нам прописали укропную водичку...".
В воображении у читателя уже вырисовывается образ некомпетентного, малограмотного и невежественного врача, который назначает какие-то травяные отвары при раке.
Однако речь шла о том, что ребёнку на боль в животе вызвали врача "скорой", который списал боль на обычные колики. В таком случае при отсутствии "острого живота" даже заподозрить злокачественную опухоль ни один самый профессиональный сотрудник "скорой" не может. Максимум — ввести спазмолитики и рекомендовать обращение к педиатру. Насчёт доказательной эффективности укропной воды можно долго спорить, но формировать посыл в этом контексте, мол врач умышленно при злокачественной опухоли назначил укроп — это очередное разжигание ненависти к медикам на грани откровенного фейкомётства.
https://www.kp.ru/daily/27098.5/4171746/
Комсомольская правда
"От рака нам прописали укропную водичку..."
Болезнь малыша столь коварна, что никак не проявляла себя до четвертой стадии, и теперь его жизнь стоит очень дорого
Forwarded from @sonoby (IVB)
Как Вы думаете, с чем связаны относительно большие объемы эмбриональных опухолей при первичной диагностике?
Anonymous Poll
5%
Ребенок не может четко сформулировать свои жалобы
6%
Нет онкологической настороженности у родителей
26%
Быстрый рост опухоли
53%
Все выше перечисленное
10%
Затрудняюсь ответить, но мне интересно мнение других
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Экспериментальное подтверждение эффективности ВОЗ-ской методики мытья рук. Сама методика в виде картинки - здесь.