Как директор вещания на русском RT обиделся на директора центра им. Гамалеи

Видео получилось большим, но там много интересного. Директор русскоязычного вещания Russia Today Антон Красовский расчехлился по полной. А ведь это директор канала, призванного пропагандировать на Западе наш образ мысли. Но он и у нас не способен что-то пропагандировать.

https://youtu.be/NcOoXDzwBB4

О "ботах" Михеевой, "атаковавших" Общественную палату

IT- специалист, смотревший трансляцию «Слушаний по законопроектам № 17358-8 и № 17357-8 об изменении правил посещения общественных мест», которые прошли в Общественной палате РФ (ОП РФ), высмеял слова секретаря Палаты Лидии Михеевой, которая попыталась сказать, что более половины обращений граждан по поводу скандальных законопроектов, поступивших в ОП РФ через соответствующий сервис органа, в действительности являются результатом «DDoS активности».

Михеева сказала буквально следующее: «Наша IT-служба утверждает, что из 40 тысяч обращений с уникальных IP-адресов поступило 46%. Более 53% обращений, красным вот здесь помечены — это результат DDoS активности. Комментарии давать не буду, вот факты, можете сделать выводы сами».

Дадим слово эксперту:

«Михеева попыталась подать некую информацию как факт, при этом ещё и прикрывшись авторитетом IT-службы. На самом деле это какой-то цирк и стыд на всю страну.

Либо секретарь вообще не поняла, что читает, либо компетентность сотрудников IT-службы такого важного органа, как ОП РФ не позволяет понять, что множество пользователей, даже выходящих в интернет из разных локальных сетей, запросто могут иметь один IP-адрес (серый IP).

Например, есть локальная сеть некой квартиры, в которой к маршрутизатору подключены два компьютера и несколько мобильных устройств (смартфоны, планшетные ПК, ноутбуки).

В километрах от неё находится совсем другая, офисная сеть, в которой к маршрутизатору подключены также несколько ПК и мобильных устройств. Маршрутизаторы этих сетей подключены к одному провайдеру.

В зависимости от топологии сети у провайдера, все устройства в этих сетях вполне могут иметь один IP-адрес для сервера Общественной Палаты РФ. В локальных же сетях за одним маршрутизатором совершенно точно будет один IP у всех устройств.

Например, муж отправил обращение со своего ноутбука, жена со стационарного компьютера и сделали это примерно в одно время – для сервера ОП РФ они гарантированно будут иметь один IP- адрес. Так что ситуация, когда с неуникальных адресов поступило около половины обращений – это абсолютно нормально.

При этом остаётся загадкой, что хотела сказать Михеева, использовав термин «DDoS». DDoS — это атака, целью которой является перегрузка вычислительных мощностей атакуемого сервиса (в данном случае сервера ОП РФ) с использованием бот-фермы, посылающей атакуемому сервису специальные, ресурсоемкие в обработке запросы.

Лица, совершающие DDoS-атаку, хотят, чтобы рядовые пользователи не смогли этим сервисом пользоваться. Если примерно половина от общего числа обращений (46% от 40 тысяч) поступили от реальных граждан, а остальная часть с технической точки зрения таких же обращений (54%, т.е. примерно 21,6 тыс.) является DDoS-запросами – то такая DDoS-атака не может вызвать ничего, кроме смеха.

Если сервер ОП РФ не справился с таким количеством обычных (а не специализированных "тяжеловестных") запросов, то впору ставить вопрос о профпригодности IT-службы такого серьёзного органа. А если справился – то непонятно, почему вообще секретарь ОП РФ использовала термин DDoS».

📌В целом же все поняли, что именно произошло: Лидия Михеева хотела выставить ситуацию в таком свете, что более половины обращений в ОП РФ прислали якобы не разгневанные граждане, а боты. Которых на серверы ОП РФ натравили некие злые силы, почему-то не желающие, чтобы в России принимали такие хорошие законы о сегрегации граждан по признаку инакомыслия.

В России в 2020 году смертность от заболеваний системы кровообращения - больше 938 тысяч человек, что будет в этом, посмотрим на цифры, которые предоставит Росстат в 2022 году.

Смертность от COVID-19 в 2020 году в России составила 144 тысячи человек. Подробностей пока, конечно, нет, но то, что происходит в 2021 году побьет все антирекорды 2020-го…

Что бы у нас было, если бы в ход пошли мРНК вакцины от moderna и Phaizer?... Но их у нас в ход не пустили, слава богу, но означает ли это, что нас что-то миновало? Может быть что-то и миновало, но далеко не все, что могло бы миновать.

Разница между смертностью в 2019 и 2020 годами в России - 338 тысяч человек, если убрать из них 144 тыс. человек (данные Росстата), которых официально признали, что они от коронавируса то, что с остальными двумястами? Что привело к смерти почти двухсот тысяч наших граждан? Видел ли кто-то заявления, пресс-конференции наших официальных инстанций? Поделитесь ссылкой, пожалуйста, если есть или вдруг найдете.

По статистике можно, конечно, посмотреть, по каким причинам, конкретно увеличилась смертность в 2020 году по сравнению с 2019. Там, кстати, есть и серьезный рост по некоторым сердечным болезням, неврологии, эндокринным. Но что такого кроме пандемии произошло в 2020 году, из-за чего по самым разным статьям увеличилась смертность?

Собиралось ли медицинское сообщество России, обсуждало ли эти проблемы? Кто-то за это ответил?

В 2021 году смертность увеличилась даже по сравнению с катастрофическим 2020-м годом, будет ли обществу доложено о причинах выросшей смертности? Или так и будут говорить, только про низкий уровень «вакцинации»? Не доказав при этом, что от вакцинации не происходит увеличения смертности по другим причинам среди тех, кого вакцинация спасает от коронавируса.

А можно дать обществу информацию о количестве вакцинированных от коронавируса среди тех, кто умер по существенно выросшим в 2021 году статьям? Это же не фейк... смертность выросла, значит, выросла по каким-то статьям, это простой вопрос о доле вакцинированных от коронавируса среди умерших по этим статьям.

Потому что непонятно, что еще такого массового произошло в стране, что вначале резко увеличилась смертность в 2020 году, а потом еще более резко увеличилась в 2021 году.

Седьмая печать пишет об исследовании американских учёных, которые обнаружили, что даже такие меры, как социальное дистанцирование и повсеместное ношение масок, привели к замедлению умственного развития детей младшего возраста на 23%. И это на фоне вала исследований в самых разных странах мира о вреде дистанционного обучения и цифровизации образования, которые протаскивают параллельно с пандемией. Согласно этим исследованиям ухудшаются, как физическое, так и психическое здоровье детей. Об этом сообщали греческие, немецкие, польские, французские и многие другие учёные и медики. Наш НМИЦ здоровья детей Минздрава отмечал неблагополучные психические реакции пограничного уровня у 83,8% школьников по итогам прошлогоднего массового дистанта. В Эстонии в прошлом году зафиксировали рекордное количество детских суицидов. Кстати, не к ночи помянутая глава Роспотребнадзора Анна Попова в прошлом году отменила СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, определявшие допустимое время работы школьников с компьютерами. Вместо него главный санитарный врач утвердила СП 2.4.3648-20, вступившие в действие с 1 января 2021 года. А знаете, в чём разница? В том, что время допустимой работы по новым правилам увеличено в 3-7 раз! Видимо, у нас так сильно дети эволюционировали буквально на глазах и у них так сильно изменились зрительная и нервная системы, что ранее вредное вдруг стало допустимым. В общем все эти многочисленные исследования в который раз ставят ребром вопрос о том, что люди готовы отдать и чем расплатиться за сомнительные "безопасность" и "спасение" от пандемии. А вопрос - "не обратится ли такая "победа" в последующее катастрофическое поражение?" - всё меньше звучит как риторический.

10 дней. Гений.
А вообще эта "музыка" грозит стать вечной. Заинтересованных сторон, конечно, явно не одна, но Бигфарма, как одна из таких сторон, отчётливо просматривается. Шутили же в своё время, что компании-разработчики антивирусов сами и пишут вирусы. Капитализм, прибыль, ничего личного. А чем Бигфарма хуже? Чьи биолаборатории натыканы по всему миру? Откуда взялся Ковид? Перефразируя известную фразу, можно сказать, что если бы коронавируса не существовало, его следовало бы изобрести.

https://xn--r1a.website/rian_ru/132344

Ещё не успел новый штамм коронавируса «Омикрон» толком распространиться по миру, как уже амбассадоры «Биг Фармы» начали готовить почву для очередной информационной кампании о необходимости скорейшей бустеризации населения.
Первым «отстрелялся» Глава Национального института аллергических и инфекционных заболеваний США Энтони Фаучи, который рекомендовал американцам прививаться бустерной дозой вакцины от коронавируса в связи с появлением в мире штамма «омикрон».
Обратите внимание на формулировки, которые использовал Фаучи.
«Когда вы получите бустерную дозу, уровень антител поднимется очень высоко по сравнению с тем, что было после второй дозы», - добавил он. «<...> Даже с такими вариантами, как «омикрон», уровень ваших антител после бустерной дозы будет достаточно высоким. <...> Это, вероятно, может дать некоторый, а, возможно, и высокий уровень защиты», - сказал главный инфекционист США.
 
Особенно умилила последняя фраза: «…Это, вероятно, может дать некоторый, а, возможно, и высокий уровень защиты…»
 
Несмотря на то, что амбассадоры «Биг Фармы» (к которым без сомнения относится и Гинсбург) предпочитают в своих рекомендациях использовать выражения, не несущие утверждающей коннотации (типа фразы: «вероятно, может дать некоторый»), тем не менее национальные правительства принимают подобные рекомендации, как команды прямого действия.
В связи с этим постоянно встает вопрос: А доходит ли до высших чинов национальных правительств другая (альтернативная) точка зрения на бустеризацию населения, которая отличается от той, которую ежедневно генерируют амбассадоры «Биг Фармы»?

Демиурги глобальной вакцинации явно знают что делать. Черпают свои идеи из кинематографа. Этот приём описан в «Спектре» бондианы.
Когда Австралия выступала против Единой Системы Пятиглазого Контроля спецслужб, её взорвали, и Австралия быстро все подписала.
https://xn--r1a.website/sevseal/1669

Все идёт к тому, что вакцинацию перезагрузят дотла. От новой мутации всех - привитых и непривитых - спасёт только новая вакцина.
То есть те, кто пропустил ход, в равном положении с теми, кто привился.
Но победит тот, кто простоит до ОМЕГИ.
https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/5658

Ага. А больше 120 тысяч ОФИЦИАЛЬНЫХ обращений в Госдуму написали сотрудники Госдепа и ЦРУ. И Соловьёв репостит это днище.

🎉 Объявляю телеграм канал "Врачи за правду" открытым!
Добро пожаловать!
https://xn--r1a.website/vzpinfo

По утрам и вечерам
Не забудь привиться сам!
Ну, а днём перед обедом
Прививай детей с соседом!

Пожилых как можно чаще,
Чтобы быть им здоровей.
Мурку, Кешу, всех скулящих,
Всех привей, спаси друзей!

В продолжение истории с "атакой украинцев" на Володина в воображении некоторых блогеров. В прямой эфир к Соловьёву ворвалась Витязева и сообщила, что они, ну, это... ну, как обычно, короче...

В швейцарском Credit Suisse подсчитали, как примерно должен будет жить европеец при «развитой зелёной повестке», чтобы уложиться в выброс на одного человека 2,9 тонн СО2 в год (норма, установленная Парижским соглашением):
Гигиена и питание:
- душ 3 раза в неделю, по 8 минут;
- машинная стирка 2 раза в неделю, по 1 часу;
- курятина 2 раза в неделю по 100 грамм (10,4 кг в год);
- сыр 1 раз в неделю 25 грамм (1,3 кг в год);
- кофе запрещён.
Спорт и развлечения:
- занятия на беговой дорожке в спортзале - 3 раза в неделю, по 30 минут;
- просмотр ТВ или интернет-пользование - ежедневно, по 2 часа;
- компьютерные/видео игры запрещены.
Покупка одежды:
- 2 пары джинсов и 3 рубашки ежегодно.
Путешествия:
- 1 авиаперелет ежегодно, эконом-классом;
- 5000 км ежегодного проезда на электрическом транспорте.
Парижское соглашение призвано предотвратить глобальное потепление и изменение климата, снизив эмиссию углекислого газа в атмосферу, чтобы не допустить глобального потепления более чем на 2 градуса к 2100 году.

rg.ru

Если всё так, то за такое, по идее, не награды нужно давать, а сроки. С учётом чистосердечного, конечно.
И в первую очередь оптимизаторам здравоохранения, в результате деятельности которые нет физической возможности проводить полную дезинфекцию-чистку больниц, ввиду сокращения этих самых больниц и отсутствия необходимого числа резервных коек.
"Письма" они пишут, виновников бардака ищут. Ну-ну.

https://xn--r1a.website/rus_demiurge/16094

"Осенью 1530 г., во время эпидемии чумы, в больницу Женевы был доставлен местный мошенник Михаил Каддо. Чумой он не болел, но, пытаясь выпутаться из очередной неприятности, был вынужден притвориться заболевшим. В больнице ему понравилось: за ним был хороший уход, его кормили и кроме микстур давали еще и вино. Каддо сообразил, что эта жизнь не может продлиться более сорока дней, по истечении которых его спровадят из больницы, и придумал средство, как задержаться в больнице. С этою целью он убедил надзирателя де Фосижи поддерживать чуму в городе.

Что бы у властей Женевы была уверенность в том, что чума по-прежнему свирепствует в городе, злодеи решили отравлять или иным образом ускорять смерть выздоравливающих пациентов госпиталя. Потом они догадались вырезать бубоны из тел покойников, высушивали их, измельчали в порошок и, смешав его с другими составами, давали больным под видом лекарства. Этим же порошком они посыпали вышитые носовые платки, красивые подвязки и тому подобные привлекательные вещи. Каддо разносил и разбрасывал их ночью по городу, выбирая преимущественно дома, где предвиделась богатая нажива, и даже натирал чумным порошком дверные замки. По замыслу негодяев, утром, когда слуга или служанка выходили из дома, им должны были броситься в глаза красивые вещи, и через них чумной контагий должен был попасть в богатый дом и вызвать смерть его хозяев. В действительности такой способ распространения чумы неосуществим. Но чума в Женеве продолжалась по своим причинам, и приносила выгоду Каддо, надзирателям, священникам, фельдшерам и сиделкам чумного госпиталя.

Но «сколько веревочке не виться…». Каддо подвела его репутация. Обнаглев, он стал подбрасывать свои свертки не только ночью, но и днем, в чем и был замечен хорошо знавшими его людьми. Каддо схватили и посадили в тюрьму, где синдики (в то время должностные лица, ведущие судебные дела) вместе с другими должностными лицами города учинили ему допрос и потребовали объяснить, что находится в подброшенном им свертке. Он стал путано объяснять, что в брошенном свертке была материя из раны, бывшей у него на ноге. Когда же у него спросили, с какою целью он это сделал, Каддо ответил: «Над моей раной насмехались, и я хотел наказать насмешников». Синдики не удовлетворились этим ответом и развязали ему язык пытками. Тогда Каддо обличил надзирателя, сиделок и фельдшеров, а также рассказал, с помощью какого предохранительного средства они могли прикасаться к больным чумой, не подвергая себя опасности.

Правительство немедленно распорядилось арестовать его сообщников. Их допросили, организовали очные ставки, некоторых пытали. Все они дали признательные показания, совпадавшие в деталях. В тюрьме заключенные дожили до Пасхи, а затем их казнили, но не всех одновременно и не в один день. Перед казнью их возили на телеге по всему городу привязанными к столбу и обнаженных до пояса. Палач поддерживал на телеге огонь, в котором калил щипцы, и с их помощью на каждом перекрестке вырывал из тела «сеятеля чумы» кусок мяса. После того преступников привозили на площадь Моляр и отрубали головы на эшафоте. Тела же их четвертовали, затем части тел выставляли в различных местах Женевы для предостережения других потенциальных «сеятелей чумы». Избавили от мучений только сына больничного надзирателя, которому, учитывая его молодость, сразу отрубили голову. В распространении чумы он не участвовал, но признался, что умеет составлять микстуру отца, и его лишили жизни «не ради мести, но чтобы помешать распространению зла»."

Из статьи Михаила Супотницкого* Средневековые "сеятели чумы".
Также этот задокументированный случай упоминается в его двухтомнике Очерки истории чумы. Впервые был описан современником событий Франсуа Бонниваром в книге История Женевы.

* Михаил Супотницкий - военный микробиолог, полковник запаса, автор книг по истории эпидемий особо опасных болезней, замглавреда журнала "Вестник войск РХБ защиты" Министерства обороны РФ.

Медицинский журнал Ланцет разгромил преступную политику принуждения к вакцинации.

29 октября 2021 года в известном медицинском журнале The Lancet, в том самом, где всему медицинскому миру была представлена разгромная статья. Её содержание архиважно для всех нас. Статья камня на камне не оставляет от позиции политиков, принуждающих к вакцинации, вводящих Qr-коды, устраивающих локдауны, проводящих "ковидный" террор в отношении своего народа.
Главные выводы статьи:
- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть коронавиурсом одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный.
- Единственным выявленным бонусом вакцинации является, по мнению авторов статьи, более быстрое снижение вирусной нагрузки и вакцинированных, то есть они чуть быстрее выздоравливают (незначительно быстрее). Вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнений и т.д.)
- Полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам.
Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом. Заболевший полностью вакцинированный пациент (после 2 или трех уколов, ревакцинации) может болеть коронавирусом с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом вакцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.
Все призывы вакцинироваться, чтобы "защитить себя и других" оказываются фейком (ложью).

Обратите внимание на то обстоятельство, что The Lancet является одним из ведущих медицинских периодических изданий в мире, при этом в указанном исследовании, которое являлось длительным, было клинически исследовано более 600 пациентов, которые находились под наблюдением.

Перевод статьи можно скачать выше.

Оригинал статьи
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

"Врачи за Правду"
@vzpinfo