Это мой первый коллаж для Соломушки. Поместил всех. За основу взято фото Максима Шеметова, сделанное для Reuters во время т.н. писательской прогулки в далеком уже 2012-м.

Сам текст здесь: https://goo.gl/7sSfyp Но вы его уже читали, добавились, правда, иллюстрации Ники Злобиной. И они со смыслом.

Художник: Алексей Сергиенко.

Эта книжка свалилась на меня нежданно, и, я думаю, я не стал ее совсем читать, если бы не отзыв Нины @kot_chitaet и не ее подарок (вкупе вот с этим видео, классным, кстати: https://youtu.be/l3e8pgI2C5M ). Я и писать бы не стал, но тут я стал пленником ностальгического чувства книгообмена, которого я не испытывал лет 10 точно. Многое ведь изменилось, а было так: выставка, центр, от стенда к стенду, разговариваем и мы меняемся, Прилепина на Лиса Улисса, Шишкина на Елизарова и т.д. Есть в этом что-то женское, конечно, но и что-то мужское - достать, высказаться, прочесть, поспорить, нормально все было, "Амфора", например, вообще знакомила меня с Лимоновым. 20 лет, пик контактности, как говорят, первый ненаписанный роман.

Книга, о которой я говорю, называется "Принц инкогнито", автор Антон Понизовский, тот самый журналист/редактор с ТВ, дебютировавший некогда с (совершенно точно) плохим вербатим-романом "Обращение вслух", если помните, он о русской душе, то есть понятно, да. Тогда это оказалось, в общем, в струе, поэтому автор появился в списках большой премии, но, конечно, очевидно было, что все это уже старо. Ситуация с "Принцем" ровно та же: здесь постмодернистский роман о сумасшедших. Думаю, что на этом месте мой чуткий читатель должен улыбнуться, потому что нет в наши дни ничего смешнее попытки написать постмодернистский роман о чудиках, я же говорю, все изменилось: литература стала журналистикой, в ходу сторителлинг и упрощение стиля, сложность, если ее не уметь делать, становится скучной, ведь что такое постмодернизм в литературе в 2018-м году - это рассечение сюжета, совершенно искусственная штука, тут либо редимейд (Пелевин), либо метамодерн, а все остальное находится в влоге.

Что ж, мне совсем не понравилась эта книжка. "Принц инкогнито" идет от рассудка, что, может быть, и неплохо, весь постмодернизм (но не русский, я думаю) построен от ума. Но здесь рассудка как раз и не хватает для того, чтобы игра состоялась. Я не хочу сказать, что он глупый, нет, он даже местами лучше написан, чем первый роман. Но это совершенно искусственная конструкция, как папье-маше, видно даже, как автор рвал на куски бумажки, бросал их в клей, прикреплял одну к другой, потом кисточкой красит. И вот он думает, что она поедет, дует на нее, а она шлепается со стола и не движется. У нас вся литература такая, но тут, как говорит наш приятель Быков, "наглядно было". Рассудок прячется в небрежность, это самый важный прием, например, для Бурлюка, самого рассудочного русского автора, на самом деле, а у нас добродетелью становится гладко склеенный ноготь.

Поэтому, я думаю, что, собрав, в целом неплохую прессу (против высказался, кажется, лишь Александров да Cultdigger) роман не стал событием: у нас нет критики и нет читателя, вот 10 лет назад они еще, кажется, были, а сейчас нет. Чтение - это b2b в 80% случаев сегодня. Он опоздал. Вот. А в ностальгических чувствах всегда отпадает ловкость, надо быть осторожнее, видео, что ли снять.

Под московскую погоду история. Сыну дали выучить стихотворение для утренника в д/с:

Снежок порхает, кружится,
На улице бело,
И превратились лужицы
В прозрачное стекло.

Где летом пели зяблики,
Сегодня - посмотри -
Как розовые яблоки
На ветках снегири.

Снежок изрезан лыжами,
Как мел трескуч и сух,
И ловит кошка рыжая
Веселых белых мух.

Сюжет определения автора этого стишка зеркалит, по-моему, сюжет всей русской советской литературы.

Зинаида Александрова написала его в 1930-м году в детдоме, в котором, осиротев, оказалась в возрасте 12-ти лет. Постеснявшись признаться учителям, что она сочинила его, Александрова приписала его Н.А. Некарсову, якобы она слышала его в детстве, отсюда и путаница с автором, разрешить которую помогла филологическая экспертиза. Некрасов нигде и никогда не сравнивает снег с мелом.

Поэтому ни в одном из академических собраний сочинений великого русского поэта этот стих не включается, но тем не менее в некоторых старых книжках и иногда в интернете попадается за его авторством. Но как это постеснялась? Ей 23 года уже, через 2 года выйдут две первые ее поэтические книжки, взрослые, правда.

Но вот и у Олеши то же: "Наше поколение (тридцатилетних интеллигентов) — необразованное поколение. Гораздо умней, культурней, значительней нас были Белый, Мережковский, Вячеслав Иванов… А для чего образованность? Спорить? С кем? С Кантом? С теми, кто установил истины? Зачем? Все опровергнуто, и все стало несерьезно после того, как ценой нашей молодости, жизни — установлена единственная истина: революция".

Литература прячет голос, город дергает за язык рождественскую колокольню.

Зинаида Александрова прожила, в общем, достойную жизнь, опубликовала около 70 детских книжек, еще больше перевела, работала редактором в "Молодой гвардии". И подарила нам песню, которую мы все поем (или делаем вид что, не поем) на Новый год.

http://i.piratov.net/2013/05/02/9746/9746_1367489967_2.jpg

День The Beatles сегодня. С битлами же какая штука, с возрастом только ощущаемая, и я думаю она только больше будет: Битлз - это музыка, которую непременно хочется поставить детям. Именно детям. В общем, детская музыка, светлые гармонии, цветы, любовь, she loves you е-е-е. Что-то такое. Так, по крайней мере, у меня. Я очень любил Beatles, теперь их любят мои дети. Такая история.

В то же время никогда не любил слушать о Битлз от других, по-моему, Битлз - это всегда личное переживание. Поэтому о Ленноне, Харрисоне, Маккартни и Старки лучше читать. Самые лучшие, на мой взгляд, следующие книги:

1. "Осколки неба" (писал и выкладывал про них тут: https://tttttt.me/solomatoday/88 ). Это как раз тот самый детский случай, поэтому я эту книгу и люблю. Здесь вся четверка - не выросшие юнцы, такие каникулы Кроша.

2. "Жизнь Джона Леннона" Альберта Голдмана. Это такое фуднаментальное исследование больной личности большого художника, огромный фокус на маниях и страхах Леннона. Но это не делает его меньше, это делает его сложнее и тоньше. Я знаю, что многие не любили Голдмана, но мне кажется не любили именно потому, что он говорил правду какой бы горькой она ни была. "ЖДЛ" - великая книга. Очень жаль, что биографию Моррисона голдман дописать не успел.

3. "Сердцевина яблока". Тут на самом деле совсем мало Битлз как художников/музыкантов, но очень много как сутяг и финансистов. Такой экономический взгляд на творчество, думаю, это тоже прекрасный способ говорить о явлении, а для всего остального есть Хантер Дэвис.

А вообще нужно смотреть. Вот, например, на этот полный аллюзий клип, птица над Мерси и ее берегами.

https://youtu.be/ODIvONHPqpk

И вот что главное. Любая великая группа, как и любое искусство - это история дружбы, дружба - это и есть высшее искусство, на самом деле. И только с этой точки зрения и стоит на все смотреть. Dear Prudence - моя любимая песня. "Эй, Приуденс, выходи-ка играть!", - я же говорю, детская группа, для детей.

Давид Бурлюк. Маяковский.

Спустя год простоя любимый сайт Григория Ющенко (и мой) обновился. Проект http://50watts.com посвящен архивной, редкой и странной (в основном азиатской) детской книжной иллюстрации.

ПОДЗОРНАЯ ТРУБА НЕОБХОДИМА НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ШПИОНИТЬ ЗА ЖЕНЩИНАМИ. Подзорная труба обозначает категорию волшебных предметов – инструментов волшебства в быту. Их тоже не должно быть много – поэтому только о трубе и расскажу. Конечно она у меня есть. И покупал я ее не в лучшие времена в смысле присутствия в доме денег. Желательно их иметь две – одну небольшую, в футляре на ремне. Другую – здоровенную, в чемоданчике, со штативом. Этой второй я так и не обзавелся. Перед покупкой объяснял жене, что труба необходима мне для работы над книгами и для воспитания дочери, и что ей, жене, самой подзорная труба очень нужна и полезна. Подзорная труба и подобные ей инструменты (фонарики карманные и налобные, подводные маски и ласты, металлоискатели, минералы, эфирные масла..) – все это инструменты и реактивы, меняющие мир к лучшему, будоражащие радость и интерес. Поглядывать на мир в подзорную трубу, распаковывать, крепить ее на штативе – в этом чувствуется какое-то здоровье. Только не ленитесь – почаще в нее смотрите. И когда мне нет ни малейшего дела до подзорной трубы – значит дела у меня неладны. Стало быть, подзорная труба – это еще и градусник под мышкой.
--
Денис Осокин
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1435973376532387&id=100003592152344

Завтра будет интервью.

https://crdnl.bandcamp.com/album/- наконец-то, дебютный полноформат от московских психо-стоунер-рокеров.

Итак, вот и очередное интервью с музыкантами. Я очень ждал альбома Cardinal еще с момента выхода их первой EP в 2014-м. За эти четыре года многое изменилось, хоть они и отрицают это в какой-то степени, но музыка стала другой точно: на место сочного стоунер-замеса пришел фюнеральный дум-метал с русскими текстами и женским вокалом, не сказать, чтобы я ждал чего-то подобного, и все же это удивительно, что альбом вышел, что он хорош, что на альбоме есть один безусловный шедевр - одноименная песня.

Хороший разговор, здорово, что музыка есть. И будет.

https://soloma.today/cardinal/

Ярослав Борисов на RUSA Radio в Нью-Йорке

Резидент «ТАКИХ» и основатель групп: HAPPY55, Другое Дело, ЦЁЙ, Абстрактор. А теперь и сольного проекта - YARO – Ярослав Борисов в программе Говори Обо Мне с Надей и Юлей Гениуш на RUSA Radio в Нью-Йорке.

https://youtu.be/99D4eVLYTTw

Открыть в telegraph ☛ http://telegra.ph/YAroslav-Borisov-na-radio-RUSA-v-Nyu-Jorke-01-30

Оказывается, Ярослав Борисов (Другое дело, ЦЁЙ, Happy55) сейчас проходит обучение в Америке, получает академическое музобразование, основал сольный проект и хочет выступить в Нью-Йорке. Выше его большое интервью на эмигрантском радио rusa.fm, в котором он обо всем рассказывает. Разговор такой расслабленный, летний и легкий. Обычный такое общение сомодостаточных людей. В какой-то момент в кадре появляется моя давняя знакомая Оля Шумова. В общем, с большим удовольствием послушал этот час.

А мой прошлогодний разговор с Ярославом находится тут: https://soloma.today/droogoe-delo/

Фотографии известных людей в гробу распространялись наряду с прижизненными фотоснимками знаменитостей. На картине «Не ждали» (1884–1888) И.Е. Репин изобразил висящую на стене рядом с портретами Н.А. Некрасова и Т.Г. Шевченко фотографию Александра II в гробу.

Кадры киносъемки похорон известных лиц (например, В. Комиссаржевской, М. Садовского, А. Куинджи, П. Столыпина, В. Ключевского, А. Суворина, П. Нестерова, С. Витте, А. Скрябина, М. Ковалевского и др.) демонстрировались в качестве хроники в кинотеатрах начиная с 1910-х годов.

Фотоальбом «Туркестан», сделанный в подарок В.И. Ленину от Совета Народных Комиссаров Туркестанской Республики в 1923 году, открывался фотографиями лежащих в гробах жертв революции; за ними следовали снимки приговоренных к расстрелу басмачей и красногвардейцев из расстрельной роты, а на последней странице была большая фотография «Похороны ответственных работников во время белогвардейского восстания в январе 1919 года Ташкент». Во всех трех случаях фотографии мертвых или приговоренных к смерти репрезентировали жертвы, подносимые в качестве дара вождю.

Все приведенные примеры визуальной фиксации смерти и похорон, взятые нами из русской культуры XVIII — начала XX века, показывают, что посмертные портреты, фотографии и киносъемка похорон существовали и в русской, и в советской культуре (Г. Орлова даже называет съемку похоронных церемоний в 1920-е годы началом политического освоения фотографической формы в СССР). Эти примеры демонстрируют «нормальность» подобных изображений для носителей культуры: их могут вставить даже в подарочный фотоальбом.

http://gefter.ru/archive/23936

Очень мощная статья. Там все - и биография, и коллективная память, и травма, и быт, и ужас, и смерть, конечно.

С удивлением узнали, что прокат фильма «Убийство священного оленя» в России очень и очень ограниченный. Основные показы в крупных городах 9,10,11, а не 15-го февраля, как заявлено официально. Всячески рекомендуем посмотреть на большом экране, в идеале с субтитрами. Сценаристам обязательно. Не только потому, что сценарий получил Золотую ветвь в Каннах, но и потому, что сценарий крайне интересный с точки зрения структуры. И да, мы не могли пройти мимо, и на днях выложим перевод сценария на русский.

ПРОСТОЙ ЯЗЫК/CN (Якутск)

Ну какие у нас могут быть знания о 62-й параллели и Юности севера? Лейбл, якутский панк, скудные сведения от статьи Макса Динкевича из грустной волны. Озадачиться если, то пара-тройка оцифрованных рукотворных зинов, тумблер, инстаграм и расколотые, несистемные паблики дуровой сети. Что в них? Да обычный пубертатный вк: водка, гитары, квартирники, лица детские и раскосые, восточные красавицы и русские фамилии. Такой панк. Три безусловно большие группы. Имя твоей бывшей, женская дисгармония и CN. Последние на днях выпустили свой первый полноформат. И это по-настоящему значимая работа. Простой язык - называется.

Я говорю о скудном знании, которое как будто подразумевает большее: волну, среду, сцену. Так кажется прежде всему потому, что есть надежда на это, но даже того, что известно, достаточно, чтобы признать: большого на самом деле за этим нет. Наше оглупляющее время оставляет нам единственную ценность: дружбу. Именно этой теме, в общем, и посвящена Солома: поиску больших запитанных сообществ, спустя два года я признаюсь сам себе: ничего этого нет, осталось редкое временное пересечение судьбоносного росчерка, дающего культуре новый импульс. Он называется людьми. Отдельно стоящими, зачастую довольно слабыми, склочными, но полными энтузиазма совершить жест, слово или урок.

На Простом языке нет ни одной песни на русском языке. В общем, большого музыкального открытия там тоже нет. Но есть одно - главное - усилие победить. Жесткая, бескомпромиссная, талантливая и суровая музыка, главное содержание которой именно сила. Карандашом записывать быстрее, но со временем слова исчезают, оставляя лишь стертый след. Бумаге остаются лишь те знаки, которые продавлены сильнее. Простой язык именно об этом. И именно это и есть самое главное его очарование: в узнавании близких каждому слов в случайно увиденной записке далекого человека.

"Было очень много причин и событий, которые словно по какому-то вселенскому заговору препятствовали всей нашей деятельности на протяжении целого года. Хоть мы и не знали с чего начать, не знали что играть, меняли состав чуть ли не каждый месяц, но все-таки смогли преодолеть эти проблемы и перенести все наши мысли и чувства в эту запись".

Так они о себе говорят.

Это главный альбом февраля.

https://youthofnorth.bandcamp.com/album/2018

Нелегкое для чтения, но, по-моему, предельно содержательное интервью.

«Republic: «Любая информация сегодня живет примерно столько же, сколько живет комар».БОЛЬШОЙ РАЗГОВОР. Александр Иванов – о духе времени

http://telegra.ph/Lyubaya-informaciya-segodnya-zhivet-primerno-stolko-zhe-skolko-zhivet-komar-02-12