Удивительно. Казалось, что эпоха цифровых посредников окончательно взяла рынок за горло, диктуя условия всем подряд. Однако российская индустрия гостеприимства демонстрирует удивительную строптивость.
По итогам 2025 года выяснилось, что 66% бронирований отели получают напрямую, оставляя агрегаторам лишь роль вспомогательного инструмента. Человек заходит на платформу, тратит время на изучение фотографий и отзывов (и ресурсы сервера), а затем закрывает приложение и идет на сайт гостиницы или вовсе звонит администратору. Статистика подтверждает этот потребительский цинизм: ищут варианты через агрегаторы 47% путешественников, а вот оформляют сделку там лишь 19%.
Отельеры, которых принято считать неповоротливыми консерваторами, довольно быстро сообразили, как использовать технологических гигантов в своих интересах. Внешние площадки превратились в бесплатную витрину для первого знакомства или способ сбыть номера, на которые иначе не находится желающих. Владельцы гостиниц отстроили собственные каналы продаж и теперь экономят на комиссиях, переманивая клиентов прямыми бонусами.
Для агрегаторов это тревожный звонок, так как работать справочником никому не интересно, и в будущем им придется либо изобретать новые способы удержания аудитории внутри экосистемы, либо наблюдать, как прибыль утекает мимо кассы.
А значит, программы лояльности должны стать интереснее, а бонусы — приятнее, чем у отелей.
И для потребителя это хорошо, он получит какие-то плюшки. А для бизнесов означает очередное снижение той части маржи, которую еще не отгрызло государство.
По итогам 2025 года выяснилось, что 66% бронирований отели получают напрямую, оставляя агрегаторам лишь роль вспомогательного инструмента. Человек заходит на платформу, тратит время на изучение фотографий и отзывов (и ресурсы сервера), а затем закрывает приложение и идет на сайт гостиницы или вовсе звонит администратору. Статистика подтверждает этот потребительский цинизм: ищут варианты через агрегаторы 47% путешественников, а вот оформляют сделку там лишь 19%.
Отельеры, которых принято считать неповоротливыми консерваторами, довольно быстро сообразили, как использовать технологических гигантов в своих интересах. Внешние площадки превратились в бесплатную витрину для первого знакомства или способ сбыть номера, на которые иначе не находится желающих. Владельцы гостиниц отстроили собственные каналы продаж и теперь экономят на комиссиях, переманивая клиентов прямыми бонусами.
Для агрегаторов это тревожный звонок, так как работать справочником никому не интересно, и в будущем им придется либо изобретать новые способы удержания аудитории внутри экосистемы, либо наблюдать, как прибыль утекает мимо кассы.
А значит, программы лояльности должны стать интереснее, а бонусы — приятнее, чем у отелей.
И для потребителя это хорошо, он получит какие-то плюшки. А для бизнесов означает очередное снижение той части маржи, которую еще не отгрызло государство.
Инновации в фармацевтике давно позволяют обходиться без токсичных консервантов. Решение — однодозовые лекарственные формы, которые используются одномоментно и не нуждаются в консервантах, пишет Lenta.ru. Передовые производители уже перешли на безопасные технологии. Современные автоинжекторы обеспечивают стерильность без добавления химических консервантов. Это дороже в производстве, но безопаснее для пациентов. Но некоторые производители предпочитают экономить на здоровье людей. Секрет низкой цены Седжаро — в дешевизне фенола и бензилового спирта, которые обходятся производителю в разы дешевле современных систем стерилизации. Теперь открыто об этом говорят, предлагая дополнительные скидки до 19% — вот она, истинная себестоимость препаратов с токсичными консервантами. Используют дешевые многоразовые шприц-ручки с токсичными консервантами вместо современных однодозовых решений. На российском рынке примеров достаточно. Из свежих — Седжаро для снижения веса, где бензиловый спирт добавлен именно для удешевления производства. Пациенты получают препарат по более низкой цене, но расплачиваются здоровьем за эту «экономию».
Перемирие по-кремлёвски: как Путин остановил конфликт Кадырова и Керимова
Владимир Путин лично организовал встречу, на которой было достигнуто примирение между главой Чечни Рамзаном Кадыровым и сенатором Сулейманом Керимовым. О факте переговоров сообщил главный муфтий России Равиль Гайнутдин, подчеркнув, что стороны «пришли к полному согласию и взаимопониманию» в Кремле по приглашению президента.
История противостояния началась в 2024 году и быстро вышла за пределы обычного бизнес-конфликта. Поводом стала борьба за влияние вокруг Wildberries. В публичной плоскости звучали жёсткие заявления, а закулисные переговоры, судя по всему, зашли в тупик. С одной стороны — Кадыров и его ближайший соратник Адам Делимханов, с другой — Керимов и его союзники в федеральных структурах.
Ситуация обострилась до предела, когда Кадыров на совещании с чеченскими силовиками заявил о якобы готовящемся покушении на него. Он упомянул Керимова, а также депутатов Бекхана Барахоева и Ризвана Курбанова, объявив «кровную месть», если обвинения не будут опровергнуты. Эти слова стали кульминацией конфликта и продемонстрировали, что спор перешёл в крайне жёсткую фазу.
Публичных доказательств или судебных разбирательств по этим обвинениям представлено не было. Однако спустя время риторика изменилась. В конце января Кадыров неожиданно встретился с Керимовым и после двухлетнего перерыва назвал его «братом». Этот жест был воспринят как сигнал о достигнутых договорённостях.
По информации источников, ключевую роль в деэскалации сыграл президент. В аппаратной среде утверждают, что решение «сдать назад» принималось по прямому указанию сверху. Делимханов в неформальных беседах якобы говорил, что конфликт нужно было остановить по распоряжению «главного начальника». В окружении Керимова также подчёркивали, что любые контакты на столь высоком уровне возможны только с санкции Кремля.
Финальной точкой стала личная встреча в Кремле. По словам муфтия Гайнутдина, именно там было достигнуто взаимопонимание. Символично, что информация о примирении прозвучала в обращении к мусульманам в период Рамадана — на фоне темы согласия и отказа от вражды.
Конфликт вокруг Wildberries показал, насколько остро могут сталкиваться интересы крупного бизнеса и влиятельных политических фигур. Но итог оказался предсказуем: когда напряжение достигает уровня, угрожающего общей стабильности, вмешательство главы государства становится решающим фактором. В этом случае именно Кремль выступил арбитром, закрыв двухлетнюю историю публичного противостояния.
Владимир Путин лично организовал встречу, на которой было достигнуто примирение между главой Чечни Рамзаном Кадыровым и сенатором Сулейманом Керимовым. О факте переговоров сообщил главный муфтий России Равиль Гайнутдин, подчеркнув, что стороны «пришли к полному согласию и взаимопониманию» в Кремле по приглашению президента.
История противостояния началась в 2024 году и быстро вышла за пределы обычного бизнес-конфликта. Поводом стала борьба за влияние вокруг Wildberries. В публичной плоскости звучали жёсткие заявления, а закулисные переговоры, судя по всему, зашли в тупик. С одной стороны — Кадыров и его ближайший соратник Адам Делимханов, с другой — Керимов и его союзники в федеральных структурах.
Ситуация обострилась до предела, когда Кадыров на совещании с чеченскими силовиками заявил о якобы готовящемся покушении на него. Он упомянул Керимова, а также депутатов Бекхана Барахоева и Ризвана Курбанова, объявив «кровную месть», если обвинения не будут опровергнуты. Эти слова стали кульминацией конфликта и продемонстрировали, что спор перешёл в крайне жёсткую фазу.
Публичных доказательств или судебных разбирательств по этим обвинениям представлено не было. Однако спустя время риторика изменилась. В конце января Кадыров неожиданно встретился с Керимовым и после двухлетнего перерыва назвал его «братом». Этот жест был воспринят как сигнал о достигнутых договорённостях.
По информации источников, ключевую роль в деэскалации сыграл президент. В аппаратной среде утверждают, что решение «сдать назад» принималось по прямому указанию сверху. Делимханов в неформальных беседах якобы говорил, что конфликт нужно было остановить по распоряжению «главного начальника». В окружении Керимова также подчёркивали, что любые контакты на столь высоком уровне возможны только с санкции Кремля.
Финальной точкой стала личная встреча в Кремле. По словам муфтия Гайнутдина, именно там было достигнуто взаимопонимание. Символично, что информация о примирении прозвучала в обращении к мусульманам в период Рамадана — на фоне темы согласия и отказа от вражды.
Конфликт вокруг Wildberries показал, насколько остро могут сталкиваться интересы крупного бизнеса и влиятельных политических фигур. Но итог оказался предсказуем: когда напряжение достигает уровня, угрожающего общей стабильности, вмешательство главы государства становится решающим фактором. В этом случае именно Кремль выступил арбитром, закрыв двухлетнюю историю публичного противостояния.
В Тверском суде Москвы начался процесс над бывшим заместителем начальника учреждения Минобороны «Управление имуществом специальных проектов» Олегом Васениным. Его обвиняют в получении взятки в особо крупном размере.
По версии следствия, в 2019 году он договорился с руководством компании «Транслом» о покровительстве в обмен на деньги. Общая сумма незаконного вознаграждения составила 19,9 млн рублей. Взамен компания, как утверждается, получила возможность незаконно завладеть металлоломом на сумму около 80 млн рублей.
Посредниками в передаче денег выступали заместитель главы компании и личный водитель Васенина. Руководство «Транслома» дало признательные показания.
Сам Васенин в суде заявил, что признает факт получения денег. Суд продлил ему арест до июля 2026 года.
По версии следствия, в 2019 году он договорился с руководством компании «Транслом» о покровительстве в обмен на деньги. Общая сумма незаконного вознаграждения составила 19,9 млн рублей. Взамен компания, как утверждается, получила возможность незаконно завладеть металлоломом на сумму около 80 млн рублей.
Посредниками в передаче денег выступали заместитель главы компании и личный водитель Васенина. Руководство «Транслома» дало признательные показания.
Сам Васенин в суде заявил, что признает факт получения денег. Суд продлил ему арест до июля 2026 года.
Город как трофей «Краснодар на протяжении двадцати лет последовательно и безнаказанно разграбляется»
В распоряжении ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info оказалось обращение жителей Краснодара к руководству России. В нем они указывают, что коррупция в городе стала не явлением, а устойчивой системой. Муниципальный бюджет и городское имущество фактически приватизированы узкой группой лиц, действующей под прикрытием судов и правоохранительных структур. А центральное место в этой системе, по убеждению жителей, занимают депутат городской думы Краснодара Вадим Дьяченко и предприниматель-миллионер, теневой хозяин Краснодара Олег Макаревич.
«Это обращение — не политический манифест, не борьба элит и не частный конфликт.
Это крик о помощи города, который на протяжении двадцати лет последовательно и безнаказанно разграбляется изнутри при полном параличе местных контролирующих, надзорных и силовых органов.
Речь идёт не о коррупции как явлении, а об устоявшейся системе, в которой:
муниципальный бюджет
городское имущество
фактически приватизированы узкой группой лиц, действующей под прикрытием депутатских мандатов, судов и правоохранительных структур.
По масштабу, длительности и последствиям происходящее в Краснодаре представляет прямую угрозу экономической безопасности государства.
Город как трофей
Краснодар — это не частная компания и не феодальный удел.
Это город-миллионник, бюджет которого превышает 100 млрд рублей и формируется:
из налогов граждан;
из налогов бизнеса;
из субсидий и трансфертов бюджета Краснодарского края и федерального центра.
То есть из средств всех граждан Российской Федерации.
Однако по фактическим результатам сложилось устойчивое ощущение, что:
бюджет воспринимается как личный ресурс;
жители — как обязанные плательщики без права контроля;
город — как добыча, а не объект управления.
Двадцать лет у бюджета на горле
Центральное место в этой системе, по убеждению жителей и экспертного сообщества, занимают:
Вадим Дьяченко — депутат городской думы Краснодара, почти 20 лет возглавляющий бюджетный комитет.
Человек, через которого проходили ключевые решения по распределению средств и продаже муниципального имущества.
Олег Макаревич — предприниматель, вокруг которого сконцентрированы компании, системно получающие многомиллиардные муниципальные контракты и активы, ранее принадлежавшие городу.
Эта связка —
политическая крыша + бизнес-исполнитель —
стала, по сути, оператором городских денег.
Муниципальные контракты как насос
Основной механизм вывода средств — муниципальные контракты с аффилированными структурами Дьяченко – Макаревич.
Типовые направления:
вывоз и утилизация мусора;
уборка города;
содержание дорог;
уборка снега;
эксплуатация инфраструктуры и т. д.
Контракты формулируются таким образом, что:
реальная проверка исполнения невозможна;
результат подменяется отчётами, которые невозможно проверить;
деньги «осваиваются», а город остаётся в грязи и в снегу.
Снег как символ фикции
Краснодар — южный город.
Обильный снег здесь выпадает раз в 5–10 лет.
Тем не менее ежегодно выделяются миллиарды рублей компаниям Дьяченко – Макаревича:
на уборку снега;
на технику;
на обслуживание.
Фактический результат:
деньги списаны;
техника «есть на бумаге»;
снег — не убран;
город — парализован.
Это не халатность.
Это преднамеренно созданная ОПС для легализации и вывода средств из бюджета Краснодара с признаками мошенничества в особо крупном размере, действующая системно и годами.
Распил города по частям
Параллельно происходит массовый вывод муниципального имущества на подконтрольные компании данной группы лиц:
по сомнительным торгам;
тендерам;
иным схемам.
Город лишился имущества в пользу Дьяченко – Макаревича, в том числе:
гостиницы «Москва», «Турист», «Кавказ» и др.;
АО «Мусороуборочная компания» с полигоном — бывшая 100% собственность города и единственный оператор-монополист по ТБО;
городское кладбище (ранее МУП);
многочисленное ликвидное имущество, компании, земельные участки под МКД, объекты инфраструктуры и т. д.
ПРОДОЛЖЕНИЕ https://xn--r1a.website/kompromat_group/24470
В распоряжении ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info оказалось обращение жителей Краснодара к руководству России. В нем они указывают, что коррупция в городе стала не явлением, а устойчивой системой. Муниципальный бюджет и городское имущество фактически приватизированы узкой группой лиц, действующей под прикрытием судов и правоохранительных структур. А центральное место в этой системе, по убеждению жителей, занимают депутат городской думы Краснодара Вадим Дьяченко и предприниматель-миллионер, теневой хозяин Краснодара Олег Макаревич.
«Это обращение — не политический манифест, не борьба элит и не частный конфликт.
Это крик о помощи города, который на протяжении двадцати лет последовательно и безнаказанно разграбляется изнутри при полном параличе местных контролирующих, надзорных и силовых органов.
Речь идёт не о коррупции как явлении, а об устоявшейся системе, в которой:
муниципальный бюджет
городское имущество
фактически приватизированы узкой группой лиц, действующей под прикрытием депутатских мандатов, судов и правоохранительных структур.
По масштабу, длительности и последствиям происходящее в Краснодаре представляет прямую угрозу экономической безопасности государства.
Город как трофей
Краснодар — это не частная компания и не феодальный удел.
Это город-миллионник, бюджет которого превышает 100 млрд рублей и формируется:
из налогов граждан;
из налогов бизнеса;
из субсидий и трансфертов бюджета Краснодарского края и федерального центра.
То есть из средств всех граждан Российской Федерации.
Однако по фактическим результатам сложилось устойчивое ощущение, что:
бюджет воспринимается как личный ресурс;
жители — как обязанные плательщики без права контроля;
город — как добыча, а не объект управления.
Двадцать лет у бюджета на горле
Центральное место в этой системе, по убеждению жителей и экспертного сообщества, занимают:
Вадим Дьяченко — депутат городской думы Краснодара, почти 20 лет возглавляющий бюджетный комитет.
Человек, через которого проходили ключевые решения по распределению средств и продаже муниципального имущества.
Олег Макаревич — предприниматель, вокруг которого сконцентрированы компании, системно получающие многомиллиардные муниципальные контракты и активы, ранее принадлежавшие городу.
Эта связка —
политическая крыша + бизнес-исполнитель —
стала, по сути, оператором городских денег.
Муниципальные контракты как насос
Основной механизм вывода средств — муниципальные контракты с аффилированными структурами Дьяченко – Макаревич.
Типовые направления:
вывоз и утилизация мусора;
уборка города;
содержание дорог;
уборка снега;
эксплуатация инфраструктуры и т. д.
Контракты формулируются таким образом, что:
реальная проверка исполнения невозможна;
результат подменяется отчётами, которые невозможно проверить;
деньги «осваиваются», а город остаётся в грязи и в снегу.
Снег как символ фикции
Краснодар — южный город.
Обильный снег здесь выпадает раз в 5–10 лет.
Тем не менее ежегодно выделяются миллиарды рублей компаниям Дьяченко – Макаревича:
на уборку снега;
на технику;
на обслуживание.
Фактический результат:
деньги списаны;
техника «есть на бумаге»;
снег — не убран;
город — парализован.
Это не халатность.
Это преднамеренно созданная ОПС для легализации и вывода средств из бюджета Краснодара с признаками мошенничества в особо крупном размере, действующая системно и годами.
Распил города по частям
Параллельно происходит массовый вывод муниципального имущества на подконтрольные компании данной группы лиц:
по сомнительным торгам;
тендерам;
иным схемам.
Город лишился имущества в пользу Дьяченко – Макаревича, в том числе:
гостиницы «Москва», «Турист», «Кавказ» и др.;
АО «Мусороуборочная компания» с полигоном — бывшая 100% собственность города и единственный оператор-монополист по ТБО;
городское кладбище (ранее МУП);
многочисленное ликвидное имущество, компании, земельные участки под МКД, объекты инфраструктуры и т. д.
ПРОДОЛЖЕНИЕ https://xn--r1a.website/kompromat_group/24470
rucriminal.info
Город как трофей
«Краснодар на протяжении двадцати лет последовательно и безнаказанно разграбляется»
Поселок «Ламбери» утонул во вранье
"Вот так выглядит Ламбери со стороны. В единении с природой!"
Ситуация, когда проданный товар вовсе не соответствует тому, что было обещано в рекламе, стара как мир. И точно так же из века в век находятся те, кто попадается в эту ловушку, загипнотизированные красивыми посулами. Мало того, попавшись, они, спасая свое самолюбие, начинают утверждать, что купили именно то, о чем мечтали всю жизнь. Вот и жителям коттеджного поселка «Ламбери» не остается ничего другого. Что же им обещали, и что было на деле приобретено?
Не будем изобретать велосипед. Откроем сайт https://lambridge.info и просто сравним то, что обещают будущим покупателям с тем, что есть на самом деле. Просто оценим то, что называется публичной офертой. Потому что законы рекламного рынка жестоки: играть словами ты можешь сколько угодно, но если что-то обещано четко и однозначно, – изволь это предоставить.
Начнем с первой страницы, на которой совершенно определенно заявлено, что из 17 гектар площади поселка чуть меньше четверти будет отдано под инфраструктуру. В том числе – под два ландшафтных парка. Смотрим на генеральный план поселка, - видим на нем две зеленые зоны с прудами. Назвать их парками сложно, но да, это довольно большие скверы. А что же в реальности? А в реальности их не существует. Мало того, на месте одного из них развернуто строительство новых коттеджей. Происходит то, что в городских условиях назвали бы уплотнительной застройкой.
Вот единая архитектурная концепция поселка вне сомнения присутствует. Правда, она слегка обескураживает. Прочитав слоган «В шаге от города, в единении с природой» представляешь себе если не девственные заповедные леса, то хотя бы поросшие вереском холмы. На деле же оказываешься среди болотистых пустошей Всеволожского района, среди которых чужеродно, как цветная заплата на серой шинели торчит несколько зданий в псевдоанглийском стиле – с асимметричной планировкой, многочисленными шпилями и башенками. Цыганский шик в стиле середины 1990-х, – как у Пугачевой в Грязях, только пожиже. Зато единый для всего поселка. Тут не поспоришь.
А вот обещание обеспечить однородное социальное окружение, собрав в поселке «людей одного круга со схожими интересами» – это, как говорится, «вранье от первого до последнего слова». Потому что тут же, рядом с поселком, предназначенным для зажиточного класса, где коттеджи стоят несколько десятков миллионов рублей, уже сейчас строится проект «Йорк» для тех, у кого доходы не столь велики, вдоль шоссе планируется строительство таунхаусов (https://www.rbc.ru/spb_sz/03/10/2023/651c197c9a79478d7b84ca84), а в здании при въезде в поселок устроены квартиры под сдачу. И если представитель, к примеру, среднего класса разницы между людьми, приобретающими настолько разное жилье не видит, потому что считает равно зажиточными их всех, то для представителя элиты такое соседство может представлять дискомфорт. Это, простите, явно не один круг.
Но, может быть, элитная часть поселка будет отделена от остальной застройки оградой, и может быть, даже с сигнализацией? Сайт, и впрямь, обещает «премиальный сервис для премиальных клиентов», в частности, заботу о безопасности жителей. Не просто пост охраны на въезде, а системы внешнего видеонаблюдения, патрулирование территории, высокотехнологичная охрана периметра при помощи проложенного вокруг всей территории поселка вибрационного кабеля. Но на деле в наличии только пост на въезде. ПРОДОЛЖЕНИЕ https://xn--r1a.website/kompromat_group/24473
"Вот так выглядит Ламбери со стороны. В единении с природой!"
Ситуация, когда проданный товар вовсе не соответствует тому, что было обещано в рекламе, стара как мир. И точно так же из века в век находятся те, кто попадается в эту ловушку, загипнотизированные красивыми посулами. Мало того, попавшись, они, спасая свое самолюбие, начинают утверждать, что купили именно то, о чем мечтали всю жизнь. Вот и жителям коттеджного поселка «Ламбери» не остается ничего другого. Что же им обещали, и что было на деле приобретено?
Не будем изобретать велосипед. Откроем сайт https://lambridge.info и просто сравним то, что обещают будущим покупателям с тем, что есть на самом деле. Просто оценим то, что называется публичной офертой. Потому что законы рекламного рынка жестоки: играть словами ты можешь сколько угодно, но если что-то обещано четко и однозначно, – изволь это предоставить.
Начнем с первой страницы, на которой совершенно определенно заявлено, что из 17 гектар площади поселка чуть меньше четверти будет отдано под инфраструктуру. В том числе – под два ландшафтных парка. Смотрим на генеральный план поселка, - видим на нем две зеленые зоны с прудами. Назвать их парками сложно, но да, это довольно большие скверы. А что же в реальности? А в реальности их не существует. Мало того, на месте одного из них развернуто строительство новых коттеджей. Происходит то, что в городских условиях назвали бы уплотнительной застройкой.
Вот единая архитектурная концепция поселка вне сомнения присутствует. Правда, она слегка обескураживает. Прочитав слоган «В шаге от города, в единении с природой» представляешь себе если не девственные заповедные леса, то хотя бы поросшие вереском холмы. На деле же оказываешься среди болотистых пустошей Всеволожского района, среди которых чужеродно, как цветная заплата на серой шинели торчит несколько зданий в псевдоанглийском стиле – с асимметричной планировкой, многочисленными шпилями и башенками. Цыганский шик в стиле середины 1990-х, – как у Пугачевой в Грязях, только пожиже. Зато единый для всего поселка. Тут не поспоришь.
А вот обещание обеспечить однородное социальное окружение, собрав в поселке «людей одного круга со схожими интересами» – это, как говорится, «вранье от первого до последнего слова». Потому что тут же, рядом с поселком, предназначенным для зажиточного класса, где коттеджи стоят несколько десятков миллионов рублей, уже сейчас строится проект «Йорк» для тех, у кого доходы не столь велики, вдоль шоссе планируется строительство таунхаусов (https://www.rbc.ru/spb_sz/03/10/2023/651c197c9a79478d7b84ca84), а в здании при въезде в поселок устроены квартиры под сдачу. И если представитель, к примеру, среднего класса разницы между людьми, приобретающими настолько разное жилье не видит, потому что считает равно зажиточными их всех, то для представителя элиты такое соседство может представлять дискомфорт. Это, простите, явно не один круг.
Но, может быть, элитная часть поселка будет отделена от остальной застройки оградой, и может быть, даже с сигнализацией? Сайт, и впрямь, обещает «премиальный сервис для премиальных клиентов», в частности, заботу о безопасности жителей. Не просто пост охраны на въезде, а системы внешнего видеонаблюдения, патрулирование территории, высокотехнологичная охрана периметра при помощи проложенного вокруг всей территории поселка вибрационного кабеля. Но на деле в наличии только пост на въезде. ПРОДОЛЖЕНИЕ https://xn--r1a.website/kompromat_group/24473
Telegram
MEDIA LIFE
Поселок «Ламбери» утонул во вранье
Бойко-Великому скостили срок: он окажется на свободе уже через четыре месяца
Скандальному махинатору и банкстеру Василию Бойко-Великому скостили срок, он выйдет на свободу уже через четыре месяца. Суд освободил основателя агрохолдинга «Русское молоко» от наказания по второму уголовному делу, где его осудили на 15,5 лет колонии строгого режима за создание преступного сообщества и фальсификацию доказательств. Суд применил истечение срока давности, но оставил обвинительный приговор в силе. Бойко-Великий продолжает отбывать остаток срока по первому делу о растрате в банке «Кредит Экспресс», по которому получил 6,5 лет колонии. С учетом времени, проведенного под арестом с 2019 года, ему осталось досидеть всего четыре месяца.
Возвышение Бойко-Великого связано с началом 2000-х годов, когда эксцентричный мужичок, бывший физик-ядерщик, перешел в бизнес и начал скупать акции приватизированных предприятий. К 2003 году он основал агрохолдинг «Русское молоко» на базе молокозаводов в Подмосковье, в Рузском районе. Впоследствии земельные махинации именно в этом районе легли в основу его второго уголовного дела. Бойко-Великий создал целое ОПС из десяти человек, чтобы незаконно завладеть земельными долями бывших работников семи совхозов. Эти доли переводили на подконтрольные фирмы с помощью поддельных документов, дробили и продавали, нанеся ущерб в 340 млн рублей. Дело возбуждали еще в 2007 году, Бойко-Великого арестовывали, но в 2011 году отпустили под подписку, а в 2020 году прекратили за отсутствием состава преступления. Однако в 2019 году его арестовали снова.
Параллельно шло первое дело, связанное с банком «Кредит Экспресс», где Бойко-Великому принадлежало 10%. Он с соучастниками похитил более 180 млн рублей и 929 тыс. долларов через тринадцать невозвратных кредитов, оформленных на подставных лиц. Деньги ушли на личные нужды и бизнес. В 2023 году Арбитражный суд Москвы признал Бойко-Великого банкротом и запустил процедуру реализации имущества для покрытия долгов.
Процедура идет медленно: часть активов уже ушла под молоток или включена в конкурсную массу, но полная распродажа не завершена, а значительная доля бизнеса остается под контролем Бойко или в судебных спорах. Из реализованного - отдельные объекты недвижимости и доли в компаниях, связанные с прошлыми схемами, включая несколько зданий в Москве и земельные участки, которые фигурировали в приговоре.
Однако ключевой агрохолдинг «Русское молоко» (с фермами, молокозаводами и комбикормовым заводом в Рузском районе) формально не банкротится и продолжает работать: попытки его обанкротить в 2021–2022 годах провалились после погашения налоговых долгов, и с тех пор новых крупных дел нет. Компания «Вашъ финансовый попечитель» Бойко-Великого пострадала сильнее - часть ее активов (торговые центры «Электроника на Пресне» и «Детский мир на Пресне»), уже реализовали или передали кредиторам в рамках банкротных процедур, но не все объекты ушли с молотка, а некоторые остаются в долгосрочных спорах или под обременением.
В итоге после выхода на свободу через четыре месяца Бойко-Великий сможет вернуться к управлению оставшимися производственными мощностями «Русского молока», а это миллиарды рублей прибыли.
Скандальному махинатору и банкстеру Василию Бойко-Великому скостили срок, он выйдет на свободу уже через четыре месяца. Суд освободил основателя агрохолдинга «Русское молоко» от наказания по второму уголовному делу, где его осудили на 15,5 лет колонии строгого режима за создание преступного сообщества и фальсификацию доказательств. Суд применил истечение срока давности, но оставил обвинительный приговор в силе. Бойко-Великий продолжает отбывать остаток срока по первому делу о растрате в банке «Кредит Экспресс», по которому получил 6,5 лет колонии. С учетом времени, проведенного под арестом с 2019 года, ему осталось досидеть всего четыре месяца.
Возвышение Бойко-Великого связано с началом 2000-х годов, когда эксцентричный мужичок, бывший физик-ядерщик, перешел в бизнес и начал скупать акции приватизированных предприятий. К 2003 году он основал агрохолдинг «Русское молоко» на базе молокозаводов в Подмосковье, в Рузском районе. Впоследствии земельные махинации именно в этом районе легли в основу его второго уголовного дела. Бойко-Великий создал целое ОПС из десяти человек, чтобы незаконно завладеть земельными долями бывших работников семи совхозов. Эти доли переводили на подконтрольные фирмы с помощью поддельных документов, дробили и продавали, нанеся ущерб в 340 млн рублей. Дело возбуждали еще в 2007 году, Бойко-Великого арестовывали, но в 2011 году отпустили под подписку, а в 2020 году прекратили за отсутствием состава преступления. Однако в 2019 году его арестовали снова.
Параллельно шло первое дело, связанное с банком «Кредит Экспресс», где Бойко-Великому принадлежало 10%. Он с соучастниками похитил более 180 млн рублей и 929 тыс. долларов через тринадцать невозвратных кредитов, оформленных на подставных лиц. Деньги ушли на личные нужды и бизнес. В 2023 году Арбитражный суд Москвы признал Бойко-Великого банкротом и запустил процедуру реализации имущества для покрытия долгов.
Процедура идет медленно: часть активов уже ушла под молоток или включена в конкурсную массу, но полная распродажа не завершена, а значительная доля бизнеса остается под контролем Бойко или в судебных спорах. Из реализованного - отдельные объекты недвижимости и доли в компаниях, связанные с прошлыми схемами, включая несколько зданий в Москве и земельные участки, которые фигурировали в приговоре.
Однако ключевой агрохолдинг «Русское молоко» (с фермами, молокозаводами и комбикормовым заводом в Рузском районе) формально не банкротится и продолжает работать: попытки его обанкротить в 2021–2022 годах провалились после погашения налоговых долгов, и с тех пор новых крупных дел нет. Компания «Вашъ финансовый попечитель» Бойко-Великого пострадала сильнее - часть ее активов (торговые центры «Электроника на Пресне» и «Детский мир на Пресне»), уже реализовали или передали кредиторам в рамках банкротных процедур, но не все объекты ушли с молотка, а некоторые остаются в долгосрочных спорах или под обременением.
В итоге после выхода на свободу через четыре месяца Бойко-Великий сможет вернуться к управлению оставшимися производственными мощностями «Русского молока», а это миллиарды рублей прибыли.
Арест Сергея Штрикова – это уже не просто эпизод, а очередная попытка силовиков подобраться к губернатору Вениамину Кондратьеву. Кстати, уже третья в этом году. Сначала задержания в Минтрансе и фонде «Моя Кубань» по делу о коррупции при содержании и ремонте дорог и поставке стройматериалов, там счет откатам идет к 3 млрд рублей. Потом задержали бывшего вице-губернатора Анну Минькову, которая курировала социалку. Теперь дошли до Министерства ГО и ЧС.
И это учитывая, что, в отличие от Миньковой, Штриков – не публичный политик, а типичный силовой управленец второго ряда. Окончил военный институт внутренних войск, затем была служба в МВД, потом переход в окологосударственный бизнес («Синергия Групп») и наконец в 2020 году назначение министром.
В краевой элите Сергея Штрикова воспринимали как человека дисциплины и аппаратной лояльности, без собственной политической базы. Не харизматик, не медийщик, а скорее аккуратный исполнитель (так говорят мои источники).
По версии следствия, речь о схеме с модулями пожарных депо – перезапуск аукциона и победа нужной компании. Формально это превышение полномочий, фактически – типовой конфликт вокруг госзакупок. Силовики ведут зачистку целых функциональных блоков.
При этом в крае по-прежнему относительно спокойны аграрный сектор, курортный блок, часть финансово-экономического контура. Но зоны с крупными контрактами – дороги, ЖКХ, капстроительство, инфраструктура – под особым прицелом. И там задержания продолжатся, особенно в дорожной отрасли. Мои собеседники рассказывали, что уже собран материал на несколько бывших чиновников из ближайшего окружения Кондратьева, а также на их детей, на которых те легализовали активы.
Какие тут риски для самого Вениамина Кондратьев? Они усиливаются репутационно. Когда подряд сажают министров и вице-губернаторов (даже бывших), это уже вопрос не к отдельным фигурам, а к системе отбора и контроля. При этом в Москве подобные волны часто рассматривают как оздоровление, а не как повод к немедленной отставке главы региона. Если отставка и будет, то спустя какое-то время, чтобы это не выглядело сиюминутной реакцией, такое не в правилах Москвы.
И это учитывая, что, в отличие от Миньковой, Штриков – не публичный политик, а типичный силовой управленец второго ряда. Окончил военный институт внутренних войск, затем была служба в МВД, потом переход в окологосударственный бизнес («Синергия Групп») и наконец в 2020 году назначение министром.
В краевой элите Сергея Штрикова воспринимали как человека дисциплины и аппаратной лояльности, без собственной политической базы. Не харизматик, не медийщик, а скорее аккуратный исполнитель (так говорят мои источники).
По версии следствия, речь о схеме с модулями пожарных депо – перезапуск аукциона и победа нужной компании. Формально это превышение полномочий, фактически – типовой конфликт вокруг госзакупок. Силовики ведут зачистку целых функциональных блоков.
При этом в крае по-прежнему относительно спокойны аграрный сектор, курортный блок, часть финансово-экономического контура. Но зоны с крупными контрактами – дороги, ЖКХ, капстроительство, инфраструктура – под особым прицелом. И там задержания продолжатся, особенно в дорожной отрасли. Мои собеседники рассказывали, что уже собран материал на несколько бывших чиновников из ближайшего окружения Кондратьева, а также на их детей, на которых те легализовали активы.
Какие тут риски для самого Вениамина Кондратьев? Они усиливаются репутационно. Когда подряд сажают министров и вице-губернаторов (даже бывших), это уже вопрос не к отдельным фигурам, а к системе отбора и контроля. При этом в Москве подобные волны часто рассматривают как оздоровление, а не как повод к немедленной отставке главы региона. Если отставка и будет, то спустя какое-то время, чтобы это не выглядело сиюминутной реакцией, такое не в правилах Москвы.
«Северсталь» шантажирует власть налоговым бойкотом.
Источники в АП и силовом блоке характеризуют действия Алексея Мордашова как «откровенную провокацию». Пытаясь удержать ускользающее политическое влияние в Вологодской области, олигарх включил режим финансового удушения региона.
Отказ платить налоги подается подконтрольными медиа как «системный кризис», но в Кремле эту игру считали моментально: создание искусственного социального напряжения через дефицит бюджета на медицину и образование расценивается как саботаж.
Попытка гендиректора «Северстали» Александра Шевелева сбить волну негатива цифрами провалилась. Отчет о выплате 10,2 млрд рублей (где налог на прибыль составляет смешные 1,6 млрд) выглядит издевательством на фоне выводов 200 млрд рублей чистой прибыли в офшоры.
«В 2025 году налог на прибыль был занижен втрое чисто "бумажными" методами. Вопрос о том, сколько компания заплатит в 2026-м, остается без ответа, как и тема НДФЛ самого бенефициара. Фактически Мордашов продолжает накачивать деньгами юрисдикции "недружественной" Европы, оставляя российский регион на голодном пайке. В текущих условиях это тянет на пересмотр итогов приватизации», — жестко резюмирует источник.
Источники в АП и силовом блоке характеризуют действия Алексея Мордашова как «откровенную провокацию». Пытаясь удержать ускользающее политическое влияние в Вологодской области, олигарх включил режим финансового удушения региона.
Отказ платить налоги подается подконтрольными медиа как «системный кризис», но в Кремле эту игру считали моментально: создание искусственного социального напряжения через дефицит бюджета на медицину и образование расценивается как саботаж.
Попытка гендиректора «Северстали» Александра Шевелева сбить волну негатива цифрами провалилась. Отчет о выплате 10,2 млрд рублей (где налог на прибыль составляет смешные 1,6 млрд) выглядит издевательством на фоне выводов 200 млрд рублей чистой прибыли в офшоры.
«В 2025 году налог на прибыль был занижен втрое чисто "бумажными" методами. Вопрос о том, сколько компания заплатит в 2026-м, остается без ответа, как и тема НДФЛ самого бенефициара. Фактически Мордашов продолжает накачивать деньгами юрисдикции "недружественной" Европы, оставляя российский регион на голодном пайке. В текущих условиях это тянет на пересмотр итогов приватизации», — жестко резюмирует источник.
Саида против Шахнозы: кровавый раскол узбекской власти
В Узбекистане разворачивается скрытая, но жестокая война между дочерьми президента — Саидой и Шахнозой Мирзиёевыми. На первый взгляд это семейный конфликт, но на деле — битва двух кланов за контроль над всей страной. Каждый шаг в Ташкенте и регионах превращается в шахматную партию с людьми, ресурсами и силовыми структурами вместо фигур.
Саида Мирзиёева держит в руках ядро власти: внутреннюю и внешнюю политику, прессу, силовой блок и финансы через мужа Ойбека Турсунова, чьи позиции закреплены отцом — зампредом Службы госбезопасности. Она превращает государственные институты в инструмент личного клана, подчиняя проверки, назначения и решения своим интересам. Любое ведомство, любой чиновник становятся частью её сети влияния.
Шахноза и её муж Отабек Умаров действуют через теневая ресурсы — региональные кланы, международные связи и Олимпийский комитет Азии. Умаров наладил контроль над Ошской областью Киргизии, что позволяет оказывать давление на узбекские регионы и формировать влияние за пределами страны. Их стратегия — управление «за кадром», где формальная власть подчинена интересам клана.
Конфликт достиг пика 26 октября 2024 года. Бывший пресс-секретарь президента Комил Алламжонов подвергся обстрелу возле Ташкента. Сразу после этого Умаров потерял ключевую позицию в Службе госбезопасности, а его место заняли люди Саиды. Явно победа определяется силой клана, а не законом.
Хотя Шахноза формально слабее, её клан контролирует регионы и международные связи. Кланы Умарова могут мобилизовать силы при первой необходимости, а Саида держит вертикаль власти и финансы. Эти два центра сталкиваются в постоянной борьбе: каждый кадровый манёвр, каждая проверка и внешнеполитическая инициатива превращаются в оружие семейной войны.
Последствия для государства катастрофические. Вертикаль власти разрушена, государственные институты подчинены частным интересам, коррупция растёт, а регионы остаются под давлением кланов. Республика уязвима как внутри, так и на международной арене, а президент оказывается в ловушке династической войны.
Сегодня борьба между Саидой и Шахнозой — это не просто личная амбиция. Это разрушительная игра за контроль над всем государственным аппаратом, где каждый шаг может стать решающим. Узбекистан стоит на линии огня, и исход этой борьбы определит судьбу всей страны.
В Узбекистане разворачивается скрытая, но жестокая война между дочерьми президента — Саидой и Шахнозой Мирзиёевыми. На первый взгляд это семейный конфликт, но на деле — битва двух кланов за контроль над всей страной. Каждый шаг в Ташкенте и регионах превращается в шахматную партию с людьми, ресурсами и силовыми структурами вместо фигур.
Саида Мирзиёева держит в руках ядро власти: внутреннюю и внешнюю политику, прессу, силовой блок и финансы через мужа Ойбека Турсунова, чьи позиции закреплены отцом — зампредом Службы госбезопасности. Она превращает государственные институты в инструмент личного клана, подчиняя проверки, назначения и решения своим интересам. Любое ведомство, любой чиновник становятся частью её сети влияния.
Шахноза и её муж Отабек Умаров действуют через теневая ресурсы — региональные кланы, международные связи и Олимпийский комитет Азии. Умаров наладил контроль над Ошской областью Киргизии, что позволяет оказывать давление на узбекские регионы и формировать влияние за пределами страны. Их стратегия — управление «за кадром», где формальная власть подчинена интересам клана.
Конфликт достиг пика 26 октября 2024 года. Бывший пресс-секретарь президента Комил Алламжонов подвергся обстрелу возле Ташкента. Сразу после этого Умаров потерял ключевую позицию в Службе госбезопасности, а его место заняли люди Саиды. Явно победа определяется силой клана, а не законом.
Хотя Шахноза формально слабее, её клан контролирует регионы и международные связи. Кланы Умарова могут мобилизовать силы при первой необходимости, а Саида держит вертикаль власти и финансы. Эти два центра сталкиваются в постоянной борьбе: каждый кадровый манёвр, каждая проверка и внешнеполитическая инициатива превращаются в оружие семейной войны.
Последствия для государства катастрофические. Вертикаль власти разрушена, государственные институты подчинены частным интересам, коррупция растёт, а регионы остаются под давлением кланов. Республика уязвима как внутри, так и на международной арене, а президент оказывается в ловушке династической войны.
Сегодня борьба между Саидой и Шахнозой — это не просто личная амбиция. Это разрушительная игра за контроль над всем государственным аппаратом, где каждый шаг может стать решающим. Узбекистан стоит на линии огня, и исход этой борьбы определит судьбу всей страны.
По разговорам- силовики начинают активно зачищать «кэш- трафик» из Дагестана и РЖД.
Этими трафиками или «черной кассой» пользуются кремлевские и некремлевские чиновники.
Не секрет, что корпорации и крупные бизнесы должны финансировать «Бассейн», который контролирует Лубянка.
Но понятно- что кэша много и он идет на финансирование «разных просьб».
С 2022 года ситуация с контролем этих потоков сильно ухудшилась - нала стало слишком много. И понятно, что он идет не во внебюджетные институции, а в кассы и конверты отдельных кабинетов.
Это сильно напрягает Лубянку.
Поэтому под удар попадают сейчас те, к кому силовики могут без проблемно зайти- это прежде всего регионалы, РЖД Ротенбергов, букмекеры от ФСО, Росатом и конечно - Дагестан плюс Урал. Под удар попадают и мелкие- от диаспор до девелоперов.
Этими трафиками или «черной кассой» пользуются кремлевские и некремлевские чиновники.
Не секрет, что корпорации и крупные бизнесы должны финансировать «Бассейн», который контролирует Лубянка.
Но понятно- что кэша много и он идет на финансирование «разных просьб».
С 2022 года ситуация с контролем этих потоков сильно ухудшилась - нала стало слишком много. И понятно, что он идет не во внебюджетные институции, а в кассы и конверты отдельных кабинетов.
Это сильно напрягает Лубянку.
Поэтому под удар попадают сейчас те, к кому силовики могут без проблемно зайти- это прежде всего регионалы, РЖД Ротенбергов, букмекеры от ФСО, Росатом и конечно - Дагестан плюс Урал. Под удар попадают и мелкие- от диаспор до девелоперов.
"Рост стоимости жизни все отмечают"
💻 Кто не лентяй, тот заработал себе на оливье, считает лидер тюменской КПРФ, депутат трех созывов облдумы Тамара Казанцева, отметив при этом, что не ощутила рост цен на продукты. Недовольным инфляцией жителям она ответила в эфире телеканала "Тюменское время", что в свободное от работы время занимается огородом.
🗣 "Свекла у меня в огороде выросла, морковка тоже, так что он (продуктовый набор) у меня не подорожал. Он у меня остался на уровне даже трехлетней давности. Работая в думе, я еще работаю у себя на даче в огороде, собираю ягоды, овощи и все остальное. Думаю, те, кто не лентяй, тот заработал себе на дешевый оливье", — откровенничала народная избранница.
💻 В комментариях местные жители, и не только, предположили, что леди депутат не ходит по магазинам и не платит за ЖКХ. Отметим так же, что пять лет назад парламентариям разрешили не декларировать свои доходы. В последний раз Тамара Казанцева сделала это в 2021 году. Она задекларировала 6,5 млн рублей и несколько объектов недвижимости.
💻 Кто не лентяй, тот заработал себе на оливье, считает лидер тюменской КПРФ, депутат трех созывов облдумы Тамара Казанцева, отметив при этом, что не ощутила рост цен на продукты. Недовольным инфляцией жителям она ответила в эфире телеканала "Тюменское время", что в свободное от работы время занимается огородом.
🗣 "Свекла у меня в огороде выросла, морковка тоже, так что он (продуктовый набор) у меня не подорожал. Он у меня остался на уровне даже трехлетней давности. Работая в думе, я еще работаю у себя на даче в огороде, собираю ягоды, овощи и все остальное. Думаю, те, кто не лентяй, тот заработал себе на дешевый оливье", — откровенничала народная избранница.
💻 В комментариях местные жители, и не только, предположили, что леди депутат не ходит по магазинам и не платит за ЖКХ. Отметим так же, что пять лет назад парламентариям разрешили не декларировать свои доходы. В последний раз Тамара Казанцева сделала это в 2021 году. Она задекларировала 6,5 млн рублей и несколько объектов недвижимости.
Банк ВТБ намерен обанкротить ряд нефтяных компаний группы First Oil скользкого бизнесмена. Они задолжали 6 миллиардов рублей и не могут платить.
Крупнейший кредитор нефтяных компаний экс-главы СИБУРа Якова Голдовского ВТБ намерен подать заявление об их банкротстве. Размер долга перед банком — почти 6 млрд руб. Бизнес мог пострадать из-за резкого падения цен на сырье в период пандемии, а в последние годы ситуация осложнилась в связи с высокой ключевой ставкой и санкциями против российской нефтяной отрасли.
Банк ВТБ планирует подать заявление о банкротстве нефтяных компаний, входящих в группу First Oil бывшего акционера СИБУРа Якова Голдовского, следует из публикаций в реестре юридически значимых сведений. В сообщениях банка указаны ООО «Тарховское», ООО «Косьюнефть», ООО «Динью», ООО «Западно-Новомолодежное», ООО ЦНПСЭИ и АО «Печоранефтегаз» (ПНГ).
Как сказано в отчетности ПНГ, размер полученного от ВТБ кредита на конец 2024 года — 5,93 млрд руб. «Тарховское», «Западно-Новомолодежное», «Косьюнефть», ЦНПСЭИ и «Динью» выступают поручителями. ПНГ, сказано в отчетности, обращалось с просьбой о рефинансировании кредита в ВТБ, с банком ведутся переговоры. В ВТБ ситуацию комментировать не стали. С Яковом Голдовским связаться не удалось.
Яков Голдовский был гендиректором СИБУРа. В конце 1990-х годов при поддержке «Газпрома» консолидировал в СИБУРе более 20 предприятий, создав крупнейший в РФ нефтехимический холдинг. Но в 2001 году у него возник конфликт с новым менеджментом «Газпрома» во главе с Алексеем Миллером, в результате Яков Голдовский продал долю в СИБУРе «Газпрому» за $96 млн.
First Oil работает на территории Коми и Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, ежегодная добыча нефти — до 500 тыс. тонн, сказано в обзоре агентства НКР. ПНГ с дочерними компаниями обеспечивают более 80% добычи группы и 85% выручки. Подтвержденные и вероятные запасы оценивались в 14 млн тонн.
Структура Якова Голдовского приобрела First Oil в 2019 году у компании бывшего менеджера «Газпрома» Анатолия Палия Gem Capital. Источники “Ъ”, знакомые с ситуацией, говорят, что сделка была связана с параллельной продажей Gem Capital доли в основном химическом активе Якова Голдовского — «Корунд-Циан» (одном из крупнейших в мире производителей цианида натрия). Стоимость сделки оценивалась в $500 млн. Как говорят собеседники “Ъ”, малые нефтекомпании изначально требовали существенных вложений для поддержания целевой добычи. При этом, говорят собеседники “Ъ”, Яков Голдовский успел окупить свои затраты в эти активы.
На высокую долговую нагрузку First Oil еще в 2021 году указывало агентство НКР при последнем присвоении рейтинга ПНГ. Как отмечали в НКР, в 2019 году группа нарушила часть условий по кредиту, в 2020 году долг был реструктурирован, при этом одним из условий стало соблюдение минимального уровня объема добычи, компания его не выполнила. По итогам 2024 года выручка ПНГ увеличилась в 2,2 раза, до 11,3 млрд руб., чистый убыток составил 1,65 млрд руб. против убытка 1,37 млрд руб. годом ранее.
По словам источника “Ъ”, к ухудшению финансового положения компании и существенному сокращению инвестиций привело резкое падение цен на нефть в 2020 году, в период пандемии.
В 2024 году, говорит собеседник “Ъ”, к компании присоединились инвесторы из Казахстана Тимур Куанишев и Евгений Шленских с планами по увеличению добычи нефти до 1 млн тонн в год. Но повышение ключевой ставки и санкции против российской нефтяной отрасли оказали дополнительное давление на бизнес, что привело к росту задолженности перед кредиторами и сложностям с обслуживанием обязательств, поясняет собеседник “Ъ”.
Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков считает, что на стадии опубликованного намерения компания еще может избежать начала банкротства через погашение просрочки, выдачу обеспечения или согласование реструктуризации долгов. По словам юриста, публикация намерения часто используется кредитором как инструмент давления в переговорах.
Крупнейший кредитор нефтяных компаний экс-главы СИБУРа Якова Голдовского ВТБ намерен подать заявление об их банкротстве. Размер долга перед банком — почти 6 млрд руб. Бизнес мог пострадать из-за резкого падения цен на сырье в период пандемии, а в последние годы ситуация осложнилась в связи с высокой ключевой ставкой и санкциями против российской нефтяной отрасли.
Банк ВТБ планирует подать заявление о банкротстве нефтяных компаний, входящих в группу First Oil бывшего акционера СИБУРа Якова Голдовского, следует из публикаций в реестре юридически значимых сведений. В сообщениях банка указаны ООО «Тарховское», ООО «Косьюнефть», ООО «Динью», ООО «Западно-Новомолодежное», ООО ЦНПСЭИ и АО «Печоранефтегаз» (ПНГ).
Как сказано в отчетности ПНГ, размер полученного от ВТБ кредита на конец 2024 года — 5,93 млрд руб. «Тарховское», «Западно-Новомолодежное», «Косьюнефть», ЦНПСЭИ и «Динью» выступают поручителями. ПНГ, сказано в отчетности, обращалось с просьбой о рефинансировании кредита в ВТБ, с банком ведутся переговоры. В ВТБ ситуацию комментировать не стали. С Яковом Голдовским связаться не удалось.
Яков Голдовский был гендиректором СИБУРа. В конце 1990-х годов при поддержке «Газпрома» консолидировал в СИБУРе более 20 предприятий, создав крупнейший в РФ нефтехимический холдинг. Но в 2001 году у него возник конфликт с новым менеджментом «Газпрома» во главе с Алексеем Миллером, в результате Яков Голдовский продал долю в СИБУРе «Газпрому» за $96 млн.
First Oil работает на территории Коми и Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, ежегодная добыча нефти — до 500 тыс. тонн, сказано в обзоре агентства НКР. ПНГ с дочерними компаниями обеспечивают более 80% добычи группы и 85% выручки. Подтвержденные и вероятные запасы оценивались в 14 млн тонн.
Структура Якова Голдовского приобрела First Oil в 2019 году у компании бывшего менеджера «Газпрома» Анатолия Палия Gem Capital. Источники “Ъ”, знакомые с ситуацией, говорят, что сделка была связана с параллельной продажей Gem Capital доли в основном химическом активе Якова Голдовского — «Корунд-Циан» (одном из крупнейших в мире производителей цианида натрия). Стоимость сделки оценивалась в $500 млн. Как говорят собеседники “Ъ”, малые нефтекомпании изначально требовали существенных вложений для поддержания целевой добычи. При этом, говорят собеседники “Ъ”, Яков Голдовский успел окупить свои затраты в эти активы.
На высокую долговую нагрузку First Oil еще в 2021 году указывало агентство НКР при последнем присвоении рейтинга ПНГ. Как отмечали в НКР, в 2019 году группа нарушила часть условий по кредиту, в 2020 году долг был реструктурирован, при этом одним из условий стало соблюдение минимального уровня объема добычи, компания его не выполнила. По итогам 2024 года выручка ПНГ увеличилась в 2,2 раза, до 11,3 млрд руб., чистый убыток составил 1,65 млрд руб. против убытка 1,37 млрд руб. годом ранее.
По словам источника “Ъ”, к ухудшению финансового положения компании и существенному сокращению инвестиций привело резкое падение цен на нефть в 2020 году, в период пандемии.
В 2024 году, говорит собеседник “Ъ”, к компании присоединились инвесторы из Казахстана Тимур Куанишев и Евгений Шленских с планами по увеличению добычи нефти до 1 млн тонн в год. Но повышение ключевой ставки и санкции против российской нефтяной отрасли оказали дополнительное давление на бизнес, что привело к росту задолженности перед кредиторами и сложностям с обслуживанием обязательств, поясняет собеседник “Ъ”.
Партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков считает, что на стадии опубликованного намерения компания еще может избежать начала банкротства через погашение просрочки, выдачу обеспечения или согласование реструктуризации долгов. По словам юриста, публикация намерения часто используется кредитором как инструмент давления в переговорах.
Кубанский чиновник приторговывал медалями и кубками
Один из руководителей Белореченского района Кубани, похоже, нашёл способ совместить спорт с бизнесом. Чиновник закупал медали и кубки по одной цене, а спортивным школам через подставных лиц продавал с хорошей накруткой. Разницу забирал себе.
"Акценты" узнали, что фигурантом мог быть начальник отдела по физультуре и спорту администрации района Альберт Папазьян. На сайтах госзакупок висят контракты с его именем на поставку той самой спортивной атрибутики.
Чиновника-предпринимателя уже задержали. За год медального гешефта чиновник наторговал на 370 тысяч рублей. Уже вскрылось семь эпизодов, и правоохранители продолжают копать.
Один из руководителей Белореченского района Кубани, похоже, нашёл способ совместить спорт с бизнесом. Чиновник закупал медали и кубки по одной цене, а спортивным школам через подставных лиц продавал с хорошей накруткой. Разницу забирал себе.
"Акценты" узнали, что фигурантом мог быть начальник отдела по физультуре и спорту администрации района Альберт Папазьян. На сайтах госзакупок висят контракты с его именем на поставку той самой спортивной атрибутики.
Чиновника-предпринимателя уже задержали. За год медального гешефта чиновник наторговал на 370 тысяч рублей. Уже вскрылось семь эпизодов, и правоохранители продолжают копать.
Фундамент вместо дома: как строительная компания обманула более сотни семей на Дальнем Востоке
На Дальнем Востоке строительная компания оставила без жилья более 100 человек. Только десяти семьям ущерб составил около 60 млн рублей — вместо готового дома люди получили лишь недостроенный фундамент, за который продолжают платить ипотеку.
Как рассказал SHOT один из пострадавших, 33-летний Олег, вместе с женой они оформили семейную ипотеку на 6 млн рублей в банке «Дом РФ», чтобы построить двухэтажный дом. Банк предложил аккредитованных подрядчиков, среди которых были «Теплоблок-25» и «Современные строительные системы» (ООО «ССС»). Олег выбрал «ССС» и заключил договор с гендиректором компании, 45-летним Дмитрием Лукиным. Стоимость работ без закупки материалов составила 7,8 млн рублей, срок строительства — 240 дней.
Стройка началась весной после оформления документов в октябре: поставили фундамент и стены первого этажа. На этом работы замерли. Выяснилось, что Лукин бросил сразу несколько объектов в Хабаровске, Уссурийске, Находке и на Камчатке.
Когда полиция пришла с вопросами в «Дом РФ», банк заявил, что средства с замороженных счетов переведены подрядчику по документам. Схема «траншевой ипотеки» предполагает оплату частями по мере выполнения работ и подписи клиентов о готовности этапа. Как оказалось, подписи на актах были поддельными.
Олег и другие пострадавшие подали в суд на «ССС» и выиграли. Всего на директора компании Дмитрия Лукина и его коллегу Олега Третьяка заведено 60 уголовных дел. Лукина задержали — он находится под домашним арестом до 3 апреля. Ему грозит до 10 лет лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере.
Деньги потерпевшим пока не вернули. Экспертиза показала, что фундамент дома Олега был плохо залит, и строить придется заново. Мужчина ежемесячно платит 34 тысячи рублей по ипотеке за недостроенный объект.
На Дальнем Востоке строительная компания оставила без жилья более 100 человек. Только десяти семьям ущерб составил около 60 млн рублей — вместо готового дома люди получили лишь недостроенный фундамент, за который продолжают платить ипотеку.
Как рассказал SHOT один из пострадавших, 33-летний Олег, вместе с женой они оформили семейную ипотеку на 6 млн рублей в банке «Дом РФ», чтобы построить двухэтажный дом. Банк предложил аккредитованных подрядчиков, среди которых были «Теплоблок-25» и «Современные строительные системы» (ООО «ССС»). Олег выбрал «ССС» и заключил договор с гендиректором компании, 45-летним Дмитрием Лукиным. Стоимость работ без закупки материалов составила 7,8 млн рублей, срок строительства — 240 дней.
Стройка началась весной после оформления документов в октябре: поставили фундамент и стены первого этажа. На этом работы замерли. Выяснилось, что Лукин бросил сразу несколько объектов в Хабаровске, Уссурийске, Находке и на Камчатке.
Когда полиция пришла с вопросами в «Дом РФ», банк заявил, что средства с замороженных счетов переведены подрядчику по документам. Схема «траншевой ипотеки» предполагает оплату частями по мере выполнения работ и подписи клиентов о готовности этапа. Как оказалось, подписи на актах были поддельными.
Олег и другие пострадавшие подали в суд на «ССС» и выиграли. Всего на директора компании Дмитрия Лукина и его коллегу Олега Третьяка заведено 60 уголовных дел. Лукина задержали — он находится под домашним арестом до 3 апреля. Ему грозит до 10 лет лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере.
Деньги потерпевшим пока не вернули. Экспертиза показала, что фундамент дома Олега был плохо залит, и строить придется заново. Мужчина ежемесячно платит 34 тысячи рублей по ипотеке за недостроенный объект.
Новостройки Узбекистана как «ловушки смерти»: угроза жителей под контролем режима
Современные дома, возводимые в Узбекистане, превращаются в настоящие «ловушки смерти». Они строятся с грубейшими нарушениями строительных норм, без надзора и с полным пренебрежением к ответственности. Каждый новый объект — это потенциальная катастрофа для тысяч граждан.
Если в будущем в Узбекистане произойдёт даже умеренное землетрясение силой 6–7 баллов, подобные районы могут превратиться в зоны разрушений, где сотни тысяч людей окажутся под завалами. Проблема усугубляется тем, что государство фактически не обеспечивает минимальные меры защиты — дома возводятся без должного контроля за качеством материалов и безопасностью конструкции.
Такие объекты не просто представляют экономический или финансовый риск. Они создают прямую угрозу жизни жителей. Политика режима Мирзиёева уже показала, что репутация и формальные обещания безопасности не компенсируют отсутствие реального контроля. Последствия этой халатности будут намного страшнее любых материальных потерь — речь идёт о жизни людей.
Ситуация требует срочного вмешательства, прозрачного контроля и наказания ответственных лиц, иначе каждый новый дом может стать очередной трагедией.
Видео с документальными кадрами ситуации доступно по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=9ylRU2vViDA
Современные дома, возводимые в Узбекистане, превращаются в настоящие «ловушки смерти». Они строятся с грубейшими нарушениями строительных норм, без надзора и с полным пренебрежением к ответственности. Каждый новый объект — это потенциальная катастрофа для тысяч граждан.
Если в будущем в Узбекистане произойдёт даже умеренное землетрясение силой 6–7 баллов, подобные районы могут превратиться в зоны разрушений, где сотни тысяч людей окажутся под завалами. Проблема усугубляется тем, что государство фактически не обеспечивает минимальные меры защиты — дома возводятся без должного контроля за качеством материалов и безопасностью конструкции.
Такие объекты не просто представляют экономический или финансовый риск. Они создают прямую угрозу жизни жителей. Политика режима Мирзиёева уже показала, что репутация и формальные обещания безопасности не компенсируют отсутствие реального контроля. Последствия этой халатности будут намного страшнее любых материальных потерь — речь идёт о жизни людей.
Ситуация требует срочного вмешательства, прозрачного контроля и наказания ответственных лиц, иначе каждый новый дом может стать очередной трагедией.
Видео с документальными кадрами ситуации доступно по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=9ylRU2vViDA
YouTube
Mirziyoyev rejimining o'lim tuzoqlari
Bu qurilgan uylar - haqiqiy o'lim tuzoqlaridir. Ular qurilish qoidalarini qo'pol ravishda buzilgan holda, nazoratsiz va mutlaqo mas'uliyatsizlik bilan qurilmoqda.
Kelajakda O'zbekistonda kuchi hattoki 6-7 balli zilzila sodir bo'lsa, bunday hududlar falokat…
Kelajakda O'zbekistonda kuchi hattoki 6-7 balli zilzila sodir bo'lsa, bunday hududlar falokat…
В Узбекистане разгорается новый политический скандал: глава государства Шавкат Мирзияев совместно с влиятельным силовиком Батыра Турсунова, связанным с президентом родственными узами, планируют передать власть по семейно-клановому принципу. По замыслу, президентское кресло должно занять Саид Мирзияев, а на пост первого заместителя председателя Службы государственной безопасности — сын Батыра Турсунова, Улугбек Турсунов.
Чтобы устранить конкурента, Отабеку Умарова, дочь президента Саида Мирзияева организовала инсценированное покушение на своего бойфренда Камила Алламжанова. Инцидент был представлен в СМИ как реальное нападение на автомобиль Алламжанова под Ташкентом 26 октября 2024 года, хотя сам «пострадавший» уже на следующий день продемонстрировал в соцсетях, что жив и здоров.
Для распространения дезинформации использовались западные СМИ и контролируемые фигуры, включая внештатного журналиста радио Свобода Абдуррахмана Ташанова, который поддержал ложную версию о покушении. Саида Мирзияева обвинила в «участии» даже главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова и других высокопоставленных лиц, пытаясь придать политической провокации международный резонанс.
В результате сфабрикованных уголовных дел десятки невиновных оказались за решёткой, а судебные процессы проходили в закрытом режиме, с заранее предопределёнными приговорами. Среди осуждённых оказался бывший руководитель охраны президента Шухрат Расулов — он получил 23 года заключения, хотя сам ранее участвовал в создании подобных дел против других чиновников.
Ситуация демонстрирует, что в нынешнем режиме нет «своих» людей: когда политическая полезность исчерпывается, вчерашние союзники мгновенно превращаются в врагов. Семейные и клановые связи становятся основным механизмом удержания власти, а правовые нормы и справедливость оказываются полностью подчинены интересам узкого круга. (https://www.youtube.com/watch?v=70Jas9ny7II)
Чтобы устранить конкурента, Отабеку Умарова, дочь президента Саида Мирзияева организовала инсценированное покушение на своего бойфренда Камила Алламжанова. Инцидент был представлен в СМИ как реальное нападение на автомобиль Алламжанова под Ташкентом 26 октября 2024 года, хотя сам «пострадавший» уже на следующий день продемонстрировал в соцсетях, что жив и здоров.
Для распространения дезинформации использовались западные СМИ и контролируемые фигуры, включая внештатного журналиста радио Свобода Абдуррахмана Ташанова, который поддержал ложную версию о покушении. Саида Мирзияева обвинила в «участии» даже главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова и других высокопоставленных лиц, пытаясь придать политической провокации международный резонанс.
В результате сфабрикованных уголовных дел десятки невиновных оказались за решёткой, а судебные процессы проходили в закрытом режиме, с заранее предопределёнными приговорами. Среди осуждённых оказался бывший руководитель охраны президента Шухрат Расулов — он получил 23 года заключения, хотя сам ранее участвовал в создании подобных дел против других чиновников.
Ситуация демонстрирует, что в нынешнем режиме нет «своих» людей: когда политическая полезность исчерпывается, вчерашние союзники мгновенно превращаются в врагов. Семейные и клановые связи становятся основным механизмом удержания власти, а правовые нормы и справедливость оказываются полностью подчинены интересам узкого круга. (https://www.youtube.com/watch?v=70Jas9ny7II)
YouTube
Саида Мирзиёева сбросила маску
Объединённые родственными узами глава Узбекистана Шавкат Мирзияев и высокопоставленный чиновник силового блока Батыр Турсунов, приступили к реализации своего наглого и опасного сценария узурпации власти в Узбекистане. Речь идёт о передаче власти по семейно…
Банк «Эсид» и криминальная империя Кадиева А.А.: от лицензии до трагедий
В результате деятельности банка «Эсид» и его руководства, а также связанных с ним участников преступного сообщества, из бюджета Российской Федерации были похищены средства в размере 82 млн 846 тыс. рублей. Судами на основании представленных документов принимались решения о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального и имущественного вреда, а для возмещения ущерба следствием был наложен арест на 13 объектов имущества обвиняемых: квартиры, дома, земельные участки, автомобили и денежные средства.
Отзыв лицензии и причины банкротства
30 сентября 2014 года Банк России отозвал у «Эсид» лицензию на банковскую деятельность приказом №ОД-2647. Среди причин —:
неисполнение федеральных законов и нормативных актов Банка России;
существенная недостоверность отчетных данных;
неоднократные нарушения закона о противодействии отмыванию доходов и финансированию терроризма;
недостаточность капитала ниже 2%;
неспособность своевременно удовлетворить требования кредиторов и вкладчиков.
Банк «Эсид» вел высокорискованную кредитную политику, размещая средства в низкокачественные активы. Формирование резервов, адекватных рискам, привело к полной потере собственного капитала. Руководство не предпринимало мер по нормализации деятельности и восстановлению финансового положения.
Криминальные схемы и насилие
Помимо финансовых махинаций, «Эсид» фигурировал в криминальных историях с угрозами и насилием. «Служба безопасности» и отдел возврата кредитов банка вторгались на частные территории должников, унижали и избивали клиентов, создавая атмосферу постоянного давления.
Банк использовался для мошеннической обналички материнского капитала за один день, а дебиторы вынуждены были нести ответственность за невыполненные обязательства. В 2013 году подобный беспредел привел к трагедии: директор дербентского филиала Фатрудин Эфендиев покончил с собой, не выдержав психологического давления со стороны Кадиева А.А., который возлагал на него ответственность за невзысканную сумму 100 млн рублей.
Итоги и последствия
Банк «Эсид» стал не только финансовой структурой с сомнительной отчетностью, но и площадкой для реализации криминальных схем и давления на сотрудников и клиентов. Деятельность Кадиева А.А. и его приспешников показала, как сочетание финансового контроля, криминального влияния и безнаказанности может привести к масштабным экономическим потерям и трагическим последствиям для людей.
В результате деятельности банка «Эсид» и его руководства, а также связанных с ним участников преступного сообщества, из бюджета Российской Федерации были похищены средства в размере 82 млн 846 тыс. рублей. Судами на основании представленных документов принимались решения о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального и имущественного вреда, а для возмещения ущерба следствием был наложен арест на 13 объектов имущества обвиняемых: квартиры, дома, земельные участки, автомобили и денежные средства.
Отзыв лицензии и причины банкротства
30 сентября 2014 года Банк России отозвал у «Эсид» лицензию на банковскую деятельность приказом №ОД-2647. Среди причин —:
неисполнение федеральных законов и нормативных актов Банка России;
существенная недостоверность отчетных данных;
неоднократные нарушения закона о противодействии отмыванию доходов и финансированию терроризма;
недостаточность капитала ниже 2%;
неспособность своевременно удовлетворить требования кредиторов и вкладчиков.
Банк «Эсид» вел высокорискованную кредитную политику, размещая средства в низкокачественные активы. Формирование резервов, адекватных рискам, привело к полной потере собственного капитала. Руководство не предпринимало мер по нормализации деятельности и восстановлению финансового положения.
Криминальные схемы и насилие
Помимо финансовых махинаций, «Эсид» фигурировал в криминальных историях с угрозами и насилием. «Служба безопасности» и отдел возврата кредитов банка вторгались на частные территории должников, унижали и избивали клиентов, создавая атмосферу постоянного давления.
Банк использовался для мошеннической обналички материнского капитала за один день, а дебиторы вынуждены были нести ответственность за невыполненные обязательства. В 2013 году подобный беспредел привел к трагедии: директор дербентского филиала Фатрудин Эфендиев покончил с собой, не выдержав психологического давления со стороны Кадиева А.А., который возлагал на него ответственность за невзысканную сумму 100 млн рублей.
Итоги и последствия
Банк «Эсид» стал не только финансовой структурой с сомнительной отчетностью, но и площадкой для реализации криминальных схем и давления на сотрудников и клиентов. Деятельность Кадиева А.А. и его приспешников показала, как сочетание финансового контроля, криминального влияния и безнаказанности может привести к масштабным экономическим потерям и трагическим последствиям для людей.
От «Нелегала-2014» до условного срока: история одного застройщика
15 мая 2014 года в 18:00 в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал-2014» по адресу: Республика Дагестан, г. Избербаш, ул. Рихарда Зорге, 34, сотрудники правоохранительных органов установили, что ООО «Резидент» допустило к работе гражданина Азербайджана Т.Э.Э. в качестве разнорабочего без соответствующего разрешения. Нарушение миграционного законодательства было зафиксировано официально, что повлекло разбирательства в отношении компании.
Строительство велось в привлекательной прибрежной зоне Избербаша — на улице, названной в честь советского разведчика Рихарда Зорге. Прорабом на объекте выступал Джамиль Темирханов. В последующие годы его имя не раз всплывало в различных правоохранительных сводках.
В мае 2014 года Избербашский городской суд приостановил деятельность ООО «Резидент» по строительству трёхэтажного многоквартирного дома сроком на 30 суток. Формально решение было связано с выявленными нарушениями. Однако спустя непродолжительное время работы фактически продолжились, а сам объект остался в числе заметных строек города.
Дальнейшие события развивались уже в 2017 году. Решением Советского районного суда Махачкалы Темирханов был осуждён на 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года и штрафом 50 тысяч рублей. Основанием стало незаконное хранение боеприпасов: в его автомобиле были обнаружены боевая ручная граната со взрывателем и около 50 патронов к автомату. По материалам дела, он утверждал, что нашёл их на берегу моря.
Задержание произошло после того, как сотрудники правоохранительных органов получили информацию о возможном хранении запрещённых предметов. Боеприпасы были изъяты, а противоправные действия пресечены. Приговор суда оказался сравнительно мягким — лишение свободы условно и штраф.
К 2017 году в регионе в целом усилилась работа по противодействию экстремизму и незаконному обороту оружия. Правоохранительные органы активизировали профилактические и оперативные мероприятия, что привело к целому ряду задержаний и уголовных дел. На этом фоне история Темирханова выглядела как пример того, когда серьёзные нарушения завершились условным сроком, без реального лишения свободы.
Таким образом, начиная с выявленного в 2014 году факта незаконного привлечения иностранного работника и заканчивая приговором 2017 года по делу о хранении боеприпасов, история вокруг стройки на улице Рихарда Зорге стала показательной для региона. Она продемонстрировала сочетание миграционных нарушений, уголовного преследования и сравнительно мягкого судебного исхода.
Этот кейс остаётся предметом обсуждений как пример того, как административные и уголовные эпизоды в строительной сфере могут переплетаться с более серьёзными правовыми рисками, а итоговые решения судов — вызывать вопросы в общественной среде.
15 мая 2014 года в 18:00 в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нелегал-2014» по адресу: Республика Дагестан, г. Избербаш, ул. Рихарда Зорге, 34, сотрудники правоохранительных органов установили, что ООО «Резидент» допустило к работе гражданина Азербайджана Т.Э.Э. в качестве разнорабочего без соответствующего разрешения. Нарушение миграционного законодательства было зафиксировано официально, что повлекло разбирательства в отношении компании.
Строительство велось в привлекательной прибрежной зоне Избербаша — на улице, названной в честь советского разведчика Рихарда Зорге. Прорабом на объекте выступал Джамиль Темирханов. В последующие годы его имя не раз всплывало в различных правоохранительных сводках.
В мае 2014 года Избербашский городской суд приостановил деятельность ООО «Резидент» по строительству трёхэтажного многоквартирного дома сроком на 30 суток. Формально решение было связано с выявленными нарушениями. Однако спустя непродолжительное время работы фактически продолжились, а сам объект остался в числе заметных строек города.
Дальнейшие события развивались уже в 2017 году. Решением Советского районного суда Махачкалы Темирханов был осуждён на 2,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1,5 года и штрафом 50 тысяч рублей. Основанием стало незаконное хранение боеприпасов: в его автомобиле были обнаружены боевая ручная граната со взрывателем и около 50 патронов к автомату. По материалам дела, он утверждал, что нашёл их на берегу моря.
Задержание произошло после того, как сотрудники правоохранительных органов получили информацию о возможном хранении запрещённых предметов. Боеприпасы были изъяты, а противоправные действия пресечены. Приговор суда оказался сравнительно мягким — лишение свободы условно и штраф.
К 2017 году в регионе в целом усилилась работа по противодействию экстремизму и незаконному обороту оружия. Правоохранительные органы активизировали профилактические и оперативные мероприятия, что привело к целому ряду задержаний и уголовных дел. На этом фоне история Темирханова выглядела как пример того, когда серьёзные нарушения завершились условным сроком, без реального лишения свободы.
Таким образом, начиная с выявленного в 2014 году факта незаконного привлечения иностранного работника и заканчивая приговором 2017 года по делу о хранении боеприпасов, история вокруг стройки на улице Рихарда Зорге стала показательной для региона. Она продемонстрировала сочетание миграционных нарушений, уголовного преследования и сравнительно мягкого судебного исхода.
Этот кейс остаётся предметом обсуждений как пример того, как административные и уголовные эпизоды в строительной сфере могут переплетаться с более серьёзными правовыми рисками, а итоговые решения судов — вызывать вопросы в общественной среде.
Герман Греф, руководитель крупнейшего российского банка, в прошлом министр экономики РФ и соавтор крупных и затратных либеральных проектов реформирования экономики (Стратегия-2010 и Стратегия-2020), завершившихся провалом, изложил свои взгляды на фундаментальные экономические проблемы. По его мнению, образование и судебная система важнее экономики и финансов. Более того, эти две сферы являются, по Грефу, критически важными для государства: без качественного образования и справедливого состязательного правосудия невозможно устойчивое развитие.
Странно, конечно, что известный экономист-практик отделяет экономику от финансов. По классике, финансы — составная часть экономики, о чём знает любой мало-мальски образованный студент второго курса профильного факультета. Поэтому можно согласиться, что образование, особенно в условиях перехода к новому технологическому укладу, играет решающую роль, которую, впрочем, не стоит противопоставлять практической экономике и движущим силам её развития.
А вот по поводу краеугольной роли судебной системы возникают достаточно серьёзные сомнения. Состязательное правосудие крайне необходимо в том случае, если исходить из предположения, что развитие экономики — неизбежное и обязательное следствие многочисленных хозяйственных конфликтов и правонарушений. Вряд ли можно найти подтверждение такому выводу Грефа в экономической истории развитых стран. Даже в США, известных своим сутяжничеством, индустриальный рывок второй половины XIX века и развитие на протяжении всего XX века трудно считать результатом судебных процессов. Их суть — в сомнительном, с моральной точки зрения, крючкотворстве с целью получения вполне конкретных сумм с использованием особенностей законодательства. Об этом подробно и правдиво писали классики американской литературы.
Трудно представить, что в залах судебных заседаний могут рождаться прорывные экономические или технологические идеи. Однако не стоит отвергать значение справедливой судебной системы. Состязательность правосудия, к примеру, могла бы помочь в правовой оценке итогов приватизации или сделать объективные выводы по итогам либеральных реформ, в том числе авторства Грефа. Да и деятельность Сбера — фактического монополиста в банковской сфере, выводящего четверть своей прибыли в пользу иностранных акционеров, — могла бы стать предметом состязательного судебного разбирательства.
В этом отношении, разумеется, трудно возражать против предложений известного системного либерала.
Странно, конечно, что известный экономист-практик отделяет экономику от финансов. По классике, финансы — составная часть экономики, о чём знает любой мало-мальски образованный студент второго курса профильного факультета. Поэтому можно согласиться, что образование, особенно в условиях перехода к новому технологическому укладу, играет решающую роль, которую, впрочем, не стоит противопоставлять практической экономике и движущим силам её развития.
А вот по поводу краеугольной роли судебной системы возникают достаточно серьёзные сомнения. Состязательное правосудие крайне необходимо в том случае, если исходить из предположения, что развитие экономики — неизбежное и обязательное следствие многочисленных хозяйственных конфликтов и правонарушений. Вряд ли можно найти подтверждение такому выводу Грефа в экономической истории развитых стран. Даже в США, известных своим сутяжничеством, индустриальный рывок второй половины XIX века и развитие на протяжении всего XX века трудно считать результатом судебных процессов. Их суть — в сомнительном, с моральной точки зрения, крючкотворстве с целью получения вполне конкретных сумм с использованием особенностей законодательства. Об этом подробно и правдиво писали классики американской литературы.
Трудно представить, что в залах судебных заседаний могут рождаться прорывные экономические или технологические идеи. Однако не стоит отвергать значение справедливой судебной системы. Состязательность правосудия, к примеру, могла бы помочь в правовой оценке итогов приватизации или сделать объективные выводы по итогам либеральных реформ, в том числе авторства Грефа. Да и деятельность Сбера — фактического монополиста в банковской сфере, выводящего четверть своей прибыли в пользу иностранных акционеров, — могла бы стать предметом состязательного судебного разбирательства.
В этом отношении, разумеется, трудно возражать против предложений известного системного либерала.
Андрей Скоч «прикрыл» бизнес Кветного от прокуратуры?
Генпрокуратура внезапно отказалась от иска об изъятии активов группы «Новоросцемент» в доход государства. Общая стоимость активов, включая цементные заводы в Краснодарском крае составляет 45 млрд рублей. Причины не объясняют, но это решение сразу вызвало массу вопросов. На фоне волны национализаций последних двух лет - это настоящий нонсенс. А ведь речь о стратегическом предприятии.
Прокуратура подробно описывала, как компания оказалась под иностранным контролем. Конечный бенефициар Лев Кветной («Цементный король») получил гражданство Израиля в 2014 году и Кипра в 2015 году. До 2019 года акции «Новоросцемента» и Верхнебаканского цементного завода полностью принадлежали кипрским офшорам Chevre Investments Limited и Nortox Investments Limited. Потом эти офшоры внесли акции в российское АО «Актуальные инвестиции», где акционерами остались те же кипрские компании, сам Кветной и его партнер Надежда Анисимова.
В итоге стратегическое предприятие, которое производит цемент для строительства в Южном федеральном округе, осталось под контролем иностранных структур. Прокуратура указывала, что это произошло без уведомления ФАС и комиссии по контролю за иностранными инвестициями, что нарушает закон. Более того, ведомство обвиняло группу в завышении цен на продукцию, что привело к доминированию на рынке и получению сверхприбылей.
Отдельная тема – вывод денег с этих предприятий за рубеж. Он продолжается и сегодня. С 2023 по 2025 год из компании ушло больше 1 млрд рублей в иностранные юрисдикции, включая счета Кветного в Швейцарии. Деньги переводили через сложные схемы. Сам Кветной давно не живет в стране, имеет иностранные паспорта и воспринимает Россию исключительно как кормовую базу. Он не инвестирует в развитие, а просто выводит средства в офшоры. С чего вдруг Генпрокуратура сдает назад в этой ситуации?
Кветной начинал карьеру в 1990-х с торговли компьютерами и в сервисных компаниях в аэропорту Внуково. Впоследствии Кветной оказался одним из бенефициаров аэропорта через банк «Национальный стандарт». При этом все 90-ые Кветной находился в тесных отношениях с Солнцевской ОПГ – по Сети до сих пор ходят его совместные фото с лидерами банды, включая Арнольда Тамма (Спиваковского), Виктора Аверу и других. Кветной якобы сотрудничал через компанию «Дегама» с криминальными бонзами Яковом Якубовым и Шабтаем Калмановичем (убит в 2009 году).
Туда же – давняя дружба и связь с нынешним депутатом Госдумы Андреем Скочем – еще одним влиятельным выходцем из ОПГ, который смог конвертировать криминальный капитал в политическое влияние. Именно здесь стоит искать корни «отката» Генпрокуратуры. Скочи – также бенефициары «Внуково». В 2018 году отец Скоча Владимир и партнер Виталий Ванцев предлагали выкуп 25,1% акций Внуково за 7 млрд рублей, но сделка затянулась из-за «золотой акции» Росимущества. Не исключено, что нынешний «откат» Генпрокуратуры связан как раз с интересом Скоча в совместном бизнесе с господином Кветным.
Генпрокуратура внезапно отказалась от иска об изъятии активов группы «Новоросцемент» в доход государства. Общая стоимость активов, включая цементные заводы в Краснодарском крае составляет 45 млрд рублей. Причины не объясняют, но это решение сразу вызвало массу вопросов. На фоне волны национализаций последних двух лет - это настоящий нонсенс. А ведь речь о стратегическом предприятии.
Прокуратура подробно описывала, как компания оказалась под иностранным контролем. Конечный бенефициар Лев Кветной («Цементный король») получил гражданство Израиля в 2014 году и Кипра в 2015 году. До 2019 года акции «Новоросцемента» и Верхнебаканского цементного завода полностью принадлежали кипрским офшорам Chevre Investments Limited и Nortox Investments Limited. Потом эти офшоры внесли акции в российское АО «Актуальные инвестиции», где акционерами остались те же кипрские компании, сам Кветной и его партнер Надежда Анисимова.
В итоге стратегическое предприятие, которое производит цемент для строительства в Южном федеральном округе, осталось под контролем иностранных структур. Прокуратура указывала, что это произошло без уведомления ФАС и комиссии по контролю за иностранными инвестициями, что нарушает закон. Более того, ведомство обвиняло группу в завышении цен на продукцию, что привело к доминированию на рынке и получению сверхприбылей.
Отдельная тема – вывод денег с этих предприятий за рубеж. Он продолжается и сегодня. С 2023 по 2025 год из компании ушло больше 1 млрд рублей в иностранные юрисдикции, включая счета Кветного в Швейцарии. Деньги переводили через сложные схемы. Сам Кветной давно не живет в стране, имеет иностранные паспорта и воспринимает Россию исключительно как кормовую базу. Он не инвестирует в развитие, а просто выводит средства в офшоры. С чего вдруг Генпрокуратура сдает назад в этой ситуации?
Кветной начинал карьеру в 1990-х с торговли компьютерами и в сервисных компаниях в аэропорту Внуково. Впоследствии Кветной оказался одним из бенефициаров аэропорта через банк «Национальный стандарт». При этом все 90-ые Кветной находился в тесных отношениях с Солнцевской ОПГ – по Сети до сих пор ходят его совместные фото с лидерами банды, включая Арнольда Тамма (Спиваковского), Виктора Аверу и других. Кветной якобы сотрудничал через компанию «Дегама» с криминальными бонзами Яковом Якубовым и Шабтаем Калмановичем (убит в 2009 году).
Туда же – давняя дружба и связь с нынешним депутатом Госдумы Андреем Скочем – еще одним влиятельным выходцем из ОПГ, который смог конвертировать криминальный капитал в политическое влияние. Именно здесь стоит искать корни «отката» Генпрокуратуры. Скочи – также бенефициары «Внуково». В 2018 году отец Скоча Владимир и партнер Виталий Ванцев предлагали выкуп 25,1% акций Внуково за 7 млрд рублей, но сделка затянулась из-за «золотой акции» Росимущества. Не исключено, что нынешний «откат» Генпрокуратуры связан как раз с интересом Скоча в совместном бизнесе с господином Кветным.