И всего спустя 2 дня после выхода материала NBC, утверждавшего, что десантный ИЛ-76 был сбит по наводке американцев, появился новый материал уже от NY Times, слив которого можно трактовать как сильную эскалацию в отношениях США и РФ:

Американская разведка предоставляла данные ВСУ для уничтожения путинских генералов

Согласно многочисленным источникам издания, разведданные, которые передаёт США, навели украинцев напрямую на командные пункты ВС РФ, и помогли ВСУ ликвидировать нескольких генералов (точное количество собеседники отказались назвать). Используя свои собственные источники, которые они не называют, чтобы не скомпрометировать их, и анализируя данные со спутников (включая коммерческие такие как Maxar), США способны в режиме «реального времени» отслеживать перемещение российских командных пунктов, которые постоянно меняют дислокацию, чтобы избежать обнаружения.

Дальше США передаёт эти данные в Киев, и ВСУ подтверждает цель через свою доразведку, и наносит удар. Доразведка со стороны Украины включает в себя анализ перехваченных переговоров, так как, по словам собеседников издания, даже российские генералы настолько некомпетентны и неопытны в введении реальных боевых действий, что пользуются незащищенными каналами связи.

И хотя газета пишет, что информация переданная США «критически важная для обнаружения и выслеживания ключевых пунктов управления ВС РФ», ВСУ и сами неплохо научились находить и уничтожать подобные цели, и не все удары были выполнены по наводке Пентагона. К примеру, удар по командному пункту, где предположительно находился Герасимов, ВСУ выполнили сами, без помощи Вашингтона, из-за негласного табу американцев на передачу данных о самых высоких чинах России (как я понимаю, сюда же относится Турчак, Кириенко, Кадыров и любые другие кандидаты на приезд в Украину).

Помимо самой составляющей материала и очень громкого заголовка, интересен и выбор момента публикации. Сами же NY Times пишут, что команда Байдена долго сопротивлялась передаче Украине разведданных такого уровня, так как боялась реакции Путина и дальнейшей эскалации войны. Однако, несмотря на агрессивную риторику и нарастающую поддержку ВСУ, Москва до сих пор не предприняла ни одного реального шага к эскалации войны. Это сильно «озадачивает» американских чиновников, которые «ведут непрекращающиеся дебаты» о том, чего же ждёт Путин, и почему он так и не решился «поднять ставки» в этой войне.

Получается, эту публикацию, основанную на сливе через множество источников, можно трактовать как «потыкаем в Путина палочкой, посмотрим на реакцию»? Не нравится мне все это

Вчера Ричард Чарльз — командующий американскими Стратегическими Силами —предупредил Конгресс США, что «страна столкнулась с повышенными рисками применения стратегических сил сдерживания».

> Из-за войны в Украине и прорыва Китая в формировании собственных стратегических сил мы столкнулись с кризисом стратегического сдерживания, который видели до этого только несколько раз в нашей истории. Россия открыто вторглась в другое суверенное государство, и шантажирует нас ядерным оружием, чтобы не дать нам вмешаться в происходящее.

Если честно, то язык и формулировки этого военного настолько пропитаны канцеляритом, что я не до конца даже понял: он говорит о том, что Китай и особенно РФ планируют начать применять ЯО, о том что США придётся самим применить ЯО, чтобы сдержать Россию и Китай, или же о том, что у США сейчас мало сил чтобы сдерживать обе страны и паритет нарушен.

Предполагаю, что речь идёт о последнем, и о глобальных стратегических рисках, связанных с упадком стратегических сил самих США, в то время как сразу 2 страны приблизились к тому, чтобы начать применять ЯО. На такую трактору его слов мне указывает, что дальше в своём выступлении, Ричард отдельно прошёлся по Китаю, который всего за несколько лет удвоил свой стратегический арсенал, с полного нуля смог создать около 360 твердотопливных МБР, и активно продолжает наращивание своих сил в предверии военной кампании против Тайваня, которая, по мнению американца, запланирована на 2027 год.

****

Дополнение из чата:

То есть да, это буквально о нарушении функционирования системы ядерного сдерживания. Если предыдущие 70 лет ядерное сдерживание использовалось для предотвращения войн крупных военных блоков из-за гарантированно взаимного унижения, то теперь ядерное сдерживание позволяет начинать агрессивные войны против внеблоковых стран, в которые никто не может вмешаться из-за гарантированно взаимного уничтожения.
Грубо говоря, до владельцев ядерного оружия наконец дошло, что они ничего не могут сделать против владельцев ядерного оружия, но могут делать совершенно что угодно против стран без ядерного оружия.

Китай: Закончить войну, но не дать проиграть Путину? Часть вторая. "Логика"

Вторая часть попыток анализа стратегии Китая в этой войне. Первая начинается тут (4 поста один за одним). Постараюсь делать больше постов, но меньше по количеству текста.

Итак, судя по всему, стартовая идея Китая в этой войне была следующая: Россия быстро и эффективно устанавливает дружеский режим в Украине, и попадает за это под тяжёлые но не критические санкции. Это немного встряхивает мировую экономику, но не слишком критично. Взамен происходит демонстрация силы ВС РФ, у которых учились в НОАК, Китай получает еще одну лояльную страну в регионе, и руками Путина демонстрирует мощь их «безграничной» дружбы. НАТО и США в трауре, им утерли нос, однополярный мир рухнул, патриоты счастливы, все довольны.

Но с первого дня война явно пошла не по плану. Вместо демонстрации мощи и силы, ВС РФ показали беспомощность и слабость "советской" армейской модели. Военные преступления, массовые убийства мирных жителей, огромные потери и провал на всех, кроме южного, фронтах – вряд ли именно это обещал Путин товарищу Си 4-го февраля. Неприятным бонусом стали мощнейшие санкции против России.

По всеобщему мнению, мало кто ожидал практически мгновенные санкции против СВИФТ, и, самое главное, санкции против ЗВР. Для Китая, который максимально интегрирован в международную экономику, и который хранит $1.2 триллиона резервов в американских государственных облигациях (читай – долларах), эти санкции стали шокирующим сюрпризом. Не говоря уже о начавшемся продовольственном кризисе в мире, росте цен на ресурсы, турбулентности в мире логистики и поставок из-за стремительно дорожающего топлива, и разгона инфляции в мире.

Казалось бы, Китаю пора выходить из игры и остановить Россию?

Может сложится впечатление, что именно это и произошло: Китай занял нейтралитет, и пока что не помог России явно. Пекин воздерживается от всех ключевых голосований в ООН по вопросам войны в Украине. Минфин США не видит признаков того, что Китай помогает России обходить санкции, Госдеп – что Китай оказывает военную помощь, китайские банки и IT компании свернули поддержку РФ, Азиатский банк инфраструктурных проектов (создание которого с такой помпой праздновали в РФ, как появление альтернативы проамериканскому МБРР и МВФ) вместе с нефтегазовыми гигантами свернул все проекты в стране.

Но в реальности ситуация немного сложней. На деле же Китай мыслит стратегически и действует согласно давнему правилу, которое приписывают Мао Цзэдуну: "Мудрая обезьяна на горе смотрит, как в долине дерутся два тигра".

После оценки ситуации и всех рисков, Китай решил попробовать пройти по канату между капелек воды, и, с одной стороны, не попасть под санкции, а с другой — нанести максимальный урон США, и продвигать «альтернативный центр силы».

Какие же мысли привели Китай к отказу от немедленного окончания войны?

Во-первых, Китай понимает, что на данный момент они действительно единственная страна в мире, которая может остановить эту войну, надавив на Путина. Это очень и очень дорогое право, которое продавать за бесценок, за «давайте жить дружно» и «докажите, что вы мировая держава» предлагаемые США, Китай не собирался. Более того уже десятки лет во внешнеполитических отношениях Китая и России действует негласное правило «не всегда вместе, но никогда против друг друга». Чтобы от него отойти и нарушить его, потребуются невероятные аргументы у запада.

Во-вторых, реальное краткосрочное влияние экономического кризиса, спровоцированного войной, для Китая не так велико как может показаться. По многим ресурсам у них уже давно нет такой сильной зависимости, или же заключены долгосрочные контракты в которых прописаны механизмы защиты от турбулентности и инфляции (например, тот же газ). Сорванные поставки зерна и кормовых культур из Украины компенсирует сама Россия, причем есть мнение, что массовая варварская кража зерна из Херсонской области вызвана именно этим. Фактически Москва пытается вместо Украины "бесплатно" выполнить контракт, лишь бы не драконить Пекин.

В-третьих, Россия фактически выиграла энергетическую войну, и сумела избежать тяжелого эмбарго, которое бы шоковым эффектом накрыло бы весь мир.

Европа, после анализа, пришла к выводу что даже полное эмбарго прямо здесь и сейчас не остановит Путина в краткосрочной перспективе. У него достаточно резервов и политического капитала, чтобы как минимум год, а может даже больше воевать будучи в полной изоляции. Но при этом полное эмбарго для самой Европы, здесь и сейчас, было бы абсолютно катастрофическим. Пришлось бы останавливать целые отрасли экономики, производства, предприятия, и отправлять людей в оплачиваемый отпуск, повторяя ухудшенную версию КОВИДа. Пойти на такой шаг, в условиях инфляции, экономической нестабильности, турбулентности, и войны на пороге, без четкого понимания когда и чем сможет заменить российский газ, и с осознанием, что даже это не остановит Путина, Европа не могла.

По сути, единственный шанс ЕС заменить российский газ было пойти в Катар и за условные 300-500 млрд долларов выкупить у них контракт с Китаем, но и то не факт, что арабы согласились бы.

Так что эмбарго не будет. Ни сегодня, ни завтра, ни даже осенью. Европа решила, что на поле боя остановить Путина будет быстрей, чем перестав покупать у него газ. Это более чем устраивает Китай, так как означает условную предсказуемость на рынке энергоресурсов в краткосрочной и среднесрочной перспективе, сохранение контрактов и объёмов поставок, которые не будут агрессивно перекупать европейцы.

Конечно, все эти пункты действительны только тогда, когда война остаётся в рамках Украины, и только с применением стандартных вооружений. Крупная эскалация в виде вступления в войну НАТО, или нападения России на другие страны, и уже тем более применение ядерного оружия могут нарушить этот хрупкий баланс и сделать издержки войны для Китая неприемлемыми. Что впрочем делать тогда — Китай судя по всему ещё не решил, также как и западные страны. Другой момент, который может заставить Китай передумать, это «щедрое» предложение запада, настолько щедрое, что Китай готов был бы забыть про правило «никогда против» и попробовать остановить войну.

Суммарно, можно придти к выводу, что в этом году, при условии что война остаётся в её текущих рамках и правилах, а «щедрого предложения» не будет, экономический урон от нее для Китая проходит в категорию управляемых. Реальные последствия появятся лишь в долгосрочной перспективе, когда, из-за экономического кризиса, emerging markets, в которые активно вложился Китай, и который доминирует в китайском кредитном портфеле, начнут ослабевать. Когда начнут проседать инфраструктурные проекты, когда к концу этого года может наступить ожидаемая мировая рецессия из-за агрессивной борьбы с инфляцией основными центральными банками. Когда замедлится мировая торговля. Когда Россия из-за санкций начнёт сыпаться и Китаю придётся завозить туда за бесценок специалистов и целые заводы, трубы, буровые установки, цеха и прочее, чтобы гарантировать себе бесперебойную поставку ресурсов. Только тогда Китаю придётся действительно тяжело.

А пока что они посчитали, что у них есть оперативное пространство на этот год для того, чтобы попробовать максимально ослабить США и поиграть в альтернативный центр силы.

Какой же мрак, а

> Вся эта «шумиха вокруг политики изрядно задолбала всех сотрудников», которые «хотят просто работать», жалуется он: «У нас почти 20 тысяч человек в компании, большинство закончили технический университет, пишут код и мечтают, чтобы их не трогали. Никто не хочет лезть в политику, все хотят заниматься IT, все скандалы из-за новостей на „морде“ достали уже».

> Новости были таким Грегором Замзой, про которого семья предпочла забыть и ничего не исправлять. Он, конечно, превратился в насекомое и в нем гнило яблоко, но как-то надо же было жить. Ничего личного, просто бизнес, не мы такие, жизнь такая

> Уволившийся разработчик «Яндекс.Практикума» Сергей Захаров вспоминает, как в конце февраля 2022 года предлагал тогда еще своим коллегам «высказать позицию и выступить против войны» — и даже написал по этому поводу обращение в рабочий мессенджер Slack. «Мне ответили ноль человек».

> И даже к походам в администрацию президента там относились, как к «неизбежному злу», говорит один из сотрудников «Яндекса»: «Типа мерзко, но жить-то как-то надо, вот и приходится с ними общаться».

https://meduza.io/feature/2022/05/04/my-zamuchilis-borotsya

Очень хочу купить машину времени и лет через 10-15 читать осмысление феномена россиян мировыми философами и учеными. Если в СССР или у Гитлера хотя бы была какая-то звонкая идея, мечта (пусть и преступная), то тут же ... Просто стадо терпил.

В продолжение предыдущего поста, мой личный предикт на наиболее вероятную стратегию Путина в ближайшие недели-месяц

Важно понимать, что мы с вами оперируем в вероятностном поле, и любое событие и направление развития имеет лишь определённую вероятность и не гарантировано. Потому формально любой анализ сейчас выглядит как перечисление всех возможных веток будущего, с проставлением им апрориарной вероятности и указанием событий которые будут менять эту вероятность. И когда я тут то про ЯО говорю, то про мобилизацию, то ещё про что-то, то я именно этим и занимаюсь — отмечаю события которые для меня меняют в любую из сторон вероятность какого-то варианта развития сюжета, но не гарантируют ее.

Полный же анализ займёт очень много места, и, хуже того, не будет фальсифицируемым. Если ты указал все возможные сценарии, и какой-то из них сбылся, пусть и с низкой вероятностью, то всегда можно надуть щеки, и сказать, что «а я же говорил». Чтобы не играть в эту игру, конкретно сейчас я опишу тот сценарий которому лично я присваиваю наибольшую вероятность в своей голове.

Во-первых, думаю что уже в ближайшее время (9 мая?) путин постарается эскалировать и попробует объяснить провалы ВС РФ участием НАТО в войне. Помимо словесной эскалации, и обвинения США и НАТО в «объявлении войны» России, в ночь с 8 на 9 мая будет нанесён массированный ракетный удар. Выпустят вообще все, что есть, ракет 60-70. Целями удара будут «центры принятия решений» в виде киевского правительственного квартала, возможно какая то из жд инфраструктур. Также не исключаю отчаянного на грани фола ракетного удара по приграничным жд перегонам. Так как «формат» жд рельс в Украине и ЕС разный, то между странами действуют или «пересадочные» станции, или же такие станции есть недалеко от границы на территории Европы. Россия может рискнуть попробовать вывести какой либо из них из строя, это вызовет невероятный ура патриотизм внутри страны, но может быть недостаточно для НАТО чтобы вступить в войну (хотя зависит от того будут ли жертвы).

Во-вторых, будет проведена попытка аншлюса Херсонской и части Запорожской области. Не факт что прям вот завтра, но в течении мая. Про это уже говорят прямо: там вводят рубли и форсируют все шаги в сторону интеграции, включая раздачу паспортов. Формулу для аншлюса выбрали забавную: якобы это «Киевский режим» отказывается от своих же, и якобы киев отключил связь, ушли банки, не платят пенсии (только не говорите Путину что украинские бабушки уже давно получают пенсию на телефон виртуально, и не стоят в очереди в отделении почты).

Аншлюс, помимо рейтинга, необходим с одной простой целью: поменять статус для грядущего контрнаступления ВСУ. Теперь, с точки зрения логики Кремля, это уже будет не контрнаступление для освобождения своих территорий, а вторжение на территорию страны, также как если бы вторглись в Белгородскую область. А значит а) больше квасного патриотизма, больше желающих воевать; б) можно заявить, что любую атаку на свою территорию РФ будет считать «стратегической угрозой своей территориальной целостности» и начать новый виток ядерного шантажа. Шантаж при этом будет ориентирован строго на запад. Украину не напугать третьей мировой, для них она уже началась. Потому будет попытка надавить через западные страны, мол образумите больных, а то мы на кнопку нажмём

В-третьих все это время будет продолжатся крайне интенсивный штурм Донецкой и луганских областей. Донбасс это «база» Путина. Он лично обещал его «защитить», а Шойгу лично обещал его «освободить». Уйти без захвата Донецкой и Луганской области никак нельзя.

Итого: Путин попробует стереть в пыль правительственный квартал в Киеве и вероятно будет атаковать очень близкую к НАТО инфраструктуру. Херсон попробуют присоединить к РФ только для того, чтобы снова всех запугивать ЯО, и заставить запад усадить Киев за стол переговоров. Донбасс как был за скобками, так и останется и за него будет мясорубка на поле боя.

Ну то есть ты такой 20 лет ссышь людям в уши, продвигаешь победобесие, устраиваешь миллион парадов в каждом городе, снимаешь десятки кино, празднуешь каждый пук войны типа «день освобождения такой-то области», «день такой то битвы» и тд., проводишь линейки в школе, наряжаешь детей в форму, обвешиваешь все баннерами и … только половина россиян вообще считает это за национальный праздник, а 70% не испытывают гордость от слова «Великая Отечественная Война»?

Неплохо. Честно. Потрясающая «эффективность», браво!

https://xn--r1a.website/bbbreaking/124332

На эту же тему на Репаблике вышло интервью с создателем проекта «Хотят ли русские войны» в котором тот рассказывает, что реальная поддержка войны против Украины в ее текущем виде — с разрушениями, цинковыми гробами и экономикой в руинах — около 30%. Это — путинский core электорат, остальные же просто конформисты, не имеют собственного мнения, или же боятся сказать как думают. При этом по словам автора проекта, только треть респондентов согласились на общение, многие отказываются прямо говоря, что «меня посадят если скажу правду». Так что вероятно поддержка ещё ниже.

Очень надеюсь, что рано или поздно этот карточный иллюзионный домик «народной поддержи» сложится внутрь и люди, включая моих подписчиков, которые тоже не верят, что их не меньшинство, с озарением поймут как на самом деле выглядит их страна.

И я был не прав!

Приятно же ошибаться

Кажется кто-то и сам не понял, что ему делать дальше, перепуганная бедолажка

P.S. Та часть где «отменили авиашоу из-за погоды» пока Путин стоит под солнышком и ясным небом порадовала конечно. Забоялись «пугать ядерной ракетой» или же украинские ПВО поработали на славу?

О чём-то явно утром недоговорились, Герасимова и Шойгу на трибунах не показали и такое ощущение, что их там не было (UPD: Шойгу был на возложении венка неизвестному солдату, если, конечно, это сегодня снимали). Показывали Собянина, Медведева и «патриарха»

А вообще, сегодняшняя история «ожидания vs реальность» в очередной раз показывает анти-пример «роли личности в истории».

Долгое время меня мучил вопрос: вот как Путин, который якобы так одержим ВВ2, который там чуть ли не поминутно восстановил все события, который ночами сидел над картами полей сражений и анализировал их, как он умудрился так бездарно и глупо воевать. Где уроки, где выводы, что же ты изучал там все это время?

А потом я понял, что Путин все это время не изучал военную историю и науку. Нет, он мечтал. Погружаясь в мир «битв Великой Отечественной войны» он грезил и мнил себя там. Видел себя где-то в ставке вместо со Сталиным, крушащим нацистких подонков. А может даже мнил себя вместо Сталина.

Все это время Путину хотелось побывать там, ощутить вкус победы, посмотреть как нация в едином порыве боготворит тебя, великого Победителя. Проводя бесчисленные часы за книжками по «истории» путин погружался в сладостный мир грёз, и, я уверен в этом, в глубине души путин завидовал. Завидовал Сталину, завидовал Александру I, завидовал Петру. Дескать вот были же времена, были же враги, был же Гитлер и Наполеон, и как же повезло им там побывать и победить их. Вот же засранцы, смогли войти в историю крутыми победителями врагов треклятых. А сейчас что? Вокруг одни гуманисты, либералы и пацифисты. Пришёл, дал взятку и враг твой. Тьфу, скука смертная. Перевелись басурманы окаянные на Руси, измельчали.

И эта тяга в прошлое, этот мир грёз, и вожделений так сильно затянул к себе Путина, что тот решился на эту безумную авантюру. Ему так хотелось поучаствовать в своём «крестном походе», так безумно хотелось погромить своих нацистов, так сильно хотелось почувствовать на себе те эмоции из книг, что он даже придумал себе врагов там, где их отродясь не было, и влез в эту безумную кровавую войну ценой своей страны.

И вот, казалось бы, вот он — твой звёздный час. Ты так этого хотел. Десять лет тебя не интересовало ничто вокруг, ни люди, ни их благосостояние, ни их судьбы, ни экономика, ничто — только желание быть «великим победителем». И вот пробил тот час, что ты так взывал. Действуй, дерзай. Ради этого момента ты пожертвовал всем: репутацией, экономикой, будущем 140 млн людей. Покажи зачем это было. Общество у твоих ног. Громи коррупционеров, проводи реформы, мобилизуй экономику, веди нацию вперёд пламенными речами. Проводи новый НЭП, как просят экономисты. Переводи экономику на «военные рельсы» как требуют коммунисты. Но выбери хоть что-то, докажи свое место в истории.

Но этого нет, вместо этого мы видим старого неуверенного в себе деда, который повторяет заезженную пластинку «враг на пороге пук пук нато атакует среньк пук», не способен нормально общаться со своим народом, не способен вести их за собой, утратил способность к управлению внутренней политикой. Оказалось, что жить и управлять страной в «исторические времена» это не так уж и весело, оказалось, что враг не желает просто так пасть у твоих ног, а люд не желает просто так от слова «нацизм» бросится под вражеский танк с криком «за Путина».

Уверен, что пройдёт время и режим Путина тоже войдёт в историю. Но не как режим великого победителя, собирателя земель русских, а как самое бездарное, глупое, и безумное самоубийство своей страны в истории. У Путина действительно был уникальный шанс и уникальная историческая миссия. Живя в самое мирное, открытое и доброе время в истории, обладая уникальными возможностями, продавая ресурсов на триллионы долларов, имея под боком самую дружескую и добрососедскую Европу в истории, которая без тени сомнений продавала абсолютно любую технологию тебе, у Путина был шанс навсегда изменить Россию, сделать ее новой страной 21 века, модернизировать, создать гибрид Норвегии и Португалии. Такой шанс выпадает раз в тысячу лет, другого такого не будет очень и очень долго.

И вот этот шанс бездарно слит в унитаз, слит в унитаз ради игры в «победителя» одного больного воображения, которое ещё и на проверку реальностью оказалось никчемным некомпетентным политиком, и уж никак не великим лидером нации, способным провести ее за собой в столь трудный час.

Жму руку журналистам Ленты.Ру, которые совершили этот потрясающий демарш.

> Если не Путин, то кто? Грустно это признавать, но стоит поучиться у соседа-«противника» — кто угодно, хоть актер и бывший КВНщик. Проблема не в том, кто придет на смену Путину, проблема в том, что россияне не готовы брать на себя ответственность за этот выбор, отказываются от нее в надежде что «как-нибудь само рассосется» ведь «я политикой не интересуюсь» и «это меня не касается», да и вообще, знаете, «все не так однозначно»

А этот абзац надо отлить в платине и повесить каждому на заставку зомбиящика. Браво

Китай: Закончить войну, но не дать проиграть Путину? Часть третья. "Факторы и издержки"

Предпоследняя часть на тему Китая и его стратегии в этой войне. В предыдущих выпусках постарался очертить свое виденье изначального китайского плана на эту войну, и какой анализ мог сподвигнуть их не заканчивать войну сейчас.

Китай – одна из родин стратегических игр, там высоко ценят и шахматы и го, а "искусство войны" и "36 стратегем" берут свои корни из тех времен, когда Европа погружалась в дремучий варварский мрак после падения Римской Империи. Китайцы умеют в теорию систем и теорию издержек и ограничений, а потому будут искать динамичное равновесие, постоянно оценивания разные факторы и параметры. Давайте попробуем их перечислить для начала:

* Санкции. На данный момент одна из краеугольных идей стратегии Китая это избежать санкций. Нет сомнений, что США на 7-часовой мартовской встрече с Пекином, передали тем чёткое послание, что любая попытка нагло позволить РФ обойти санкции или, тем более, помочь военным способом, вызовет санкции со стороны Вашингтона. Для США это действительно вопрос сохранения "миропорядка" и своей репутации "главного смотрителя" на Земле. Вашингтон не может себе позволить Пекину объединится с Москвой в военно-политический союз, и действовать без оглядки на их мнение, а потому там действительно готовы погрузить мир в новый экономический кризис и холодную войну, но не пресечь альянс на корню.

Китай кажется принял во внимание всю серьезность США, и пока что не лезет на рожон, систематически не давая России обходить санкции "в белую". Практически уверен, что какие-то поставки полулегальных серых технологий сейчас активно идут по обширной сухопутной границе, но их объем вряд ли позволит выжить всей экономике РФ и нацелен только на самые критические отрасли (ВПК, нефтянка). Со временем не исключено, что Китай начнет прощупывать США, и особенно Европу на предмет их решительности в области санкций, особенно когда для последних начнутся экономические последствия от удара по России, но пока что Пекин старается не нарываться на санкции;

* Экономические издержки Китая. Основную их часть описывал ранее. Вкратце, нарушение глобальной торговли, скачки рост на топливо, которые сильно поднимают стоимость логистики, перебои в цепочках поставок, мировая рецессия, ожидаемая на Q4 2022 (и как следствие сокращение спроса на китайскую продукцию) – все это не добавляет оптимизма Китаю. Более того, Китай в последнее время активно занимается раздачей субподрядов и инвестированием в ЕМ – emerging markets – которые еще сильнее подвержены инфляции и турбулентности в условиях кризиса. Обслуживание и реструктуризация долгов, поддержка своих союзников финансово, сокращение спроса на инфраструктурные проекты – еще дополнительные факторы на которые Китай будет активно смотреть. Не считая того, что рано или поздно на пекинские плечи ляжет спасение разрушающейся экономики РФ, по крайней мере, в тех областях, которые для Китая критические (энергоресурсы);

* Репутационные альтернативные издержки Китая. Помимо прямых экономических издержек здесь и сейчас, Китай в долгом сроке будет неизбежно нести убытки из-за своей репутации "друга Путина" и "агрессивного сторонника нового миропорядка". Как пишет Блумберг, страны ЕС, которые в прошлом году наторговали с Китаем на рекордные $710 млрд., задумались над тем, а не засовывают ли они свою голову в еще одну петлю, гораздо большую чем российская. До европейцев начинает доходить, что дружелюбно держать кошелек открытым перед странами, планирующими колониальные войны, так себе затея, и они начинают считать варианты укрепления своей собственной автономии.

* Экономические приобретения Китая. Как говорится, в любой проблеме спрятана возможность. Одновременно с издержками, грядущий кризис открывает перед Пекином расширенные возможности приобрести новые активы, и нарастить свое влияние в мире. Уже сейчас Китай интересуется всем, что "плохо лежит" в РФ, и готов выкпуить доли и в банковской среде и в энергетической. То есть, помочь обойти санкции мы пока не можем, но акций вы нам продайте за бесценок, мы не против. Такую же стратегию Китай может опрбовать и на других EM рынках, предлагая экономическую помощь в преодолении кризиса в обмен на доли в ключевых компаниях и секторах.

* Прямые и непрямые издержки соперников Китая. О грядущей рецессии, вызванной ростом процентных ставок, призванной обуздать пост-ковидную "военную" инфляцию, не говорит сейчас только ленивый. Для развитых стран, которые даже в 2009-м не видели инфляции по 10%, которую видят сейчас, этот кризис станет шокирующей проверкойй на прочность. Нет никаких сомнений, что он спровоцирует еще больший рост популизма. С каждым новым месяцом затруднений, все больше и больше американцев и европейцев будут задаваться вопросом "а стоит ли Украина этих страданий", что будет на руку Китаю.

Также Пекин хорошо понимает, что каждый боеприпас и танк направленный в Украину не будет направлен против них. Каждый потраченный на поддержку Украины доллар не будет потрачен на поддержку условного Тайваня или Южной Кореи. Каждое евро, которые Европа недополучит из-за остановки экспорта товаров в РФ, и которые ЕС придется потратить, чтобы в ускоренном режиме добиваться своей энергонезависимости, ограничивает роль ЕС в мире, замедляет их развитие, сокращает поддержку науки и промышленности.

* Ситуация в России. Что такое Путин для Китая? Это их ресурсная страховка и их "подушка безопасности". Текущие времена лучше всего показывают, что если ты агрессивно растущая ресурсоемкая экономика, то тебе, как никому другому, с руки иметь под боком подушку безопасности, которая покроет любые возможные шоковые волнения. Россия это уголь, металл, газ, нефть, уран, дерево, пшеница, кормовые культуры, земля. Неважно что будет в мире дальше, если у тебя уже есть необходимый огромный запас очень дешевых ресурсов, которые всегда доступны по запросу. Нет сомнений, что в конечном итоге Китай намерен получить максимум от Москвы в этой ситуации и продолжить свой экономический рост во многом за счет именно очень дешевых российских ресурсов. Кроме того, Россия это:

а) Военные технологии. Да, как показала практика не такие уж и эффективные, как заявлялось, но тем не менее Китай не смог бы такими семимильными шагами реформировать свой ВПК, построить современную архитектуру ПВО, нарастить арсенал ракет, включая МБР, если бы не получение доступа к российским и советским чертежам и специалистам;

б) Арктический коридор. С глобальным потеплением и таянием ледников, роль Арктики растет экспоненциально. Уже сейчас многие страны (США, Британия, Канада, Россия, Норвегия, тд.) ведут открытую борьбу за регион, до войны в Украине были мнения что следующая мировая состоится именно за Арктику. Помимо запасов питьевой воды, и богатых природных ресурсов (нефть и газ – до 22% всех мировых запасов, золото, руда, ценные металлы) Арктика это еще и торговый путь, который существенно ускоряет многие из нынешних маршрутов. Так, существуют оценки, что танкеры из Китая в Европу через Арктику будут доплывать на неделю быстрее. И Россия, вдоль побережья которой проходит почти весь этот маршрут, играет в нем ключевую роль;

в) Голос в СБ ООН. Россия и Китай это 2 из 5 постоянных членов Совбеза ООН. Терять такого партнера и такой весомый голос для Китая совершенно не с руки. ООН для Пекина очень важен, последние 10 лет они активно наращивают инвестиции в миротворческие миссии ООН, в ВОЗ, и прочие международные организации. Иметь Россию на своей стороне также позволяет Китаю часто принимать тактичную нейтральную сторону, воздерживаясь от голосования, зная, что Москва не упустит возможности высказаться против.

Таким образом, Путин для Пекина очень и очень важен. Можно ли его заменить? Китай понимает, что сделать это будет крайне сложно. Как бы пропаганда не старалась, но культурно Западная Россия это плоть от плоти Европы и культурно-политическое влияние Пекина там очень слабо. И Китай хорошо понимает, что любая попытка договорится с преемником обречена на провал. Первые же визит "преемника" в Брюссель приведет к развороту в Европу и сворачиванию столь нужной для Пекина зависимости. В целом напрашивается аналогия, что сейчас Путин для Си это то кем был Лукашенко для Путина 2 года назад: ведет себя как сукин сын и портит имидж, но свой сукин сын и не бросишь же его, а то убежит.

Потому Китаю нужна путинская Россия. Нужна слабая, зависимая, контролируемая, но путинская. И чем ближе будет конец Путина, тем сильней Китай будет ему помогать и спасать.

Китай: (Не) Закончить войну, но не дать проиграть Путину? Часть четвертая. "Стратегия"

Этот текст – забавный пример переосмысления в процессе написания. Когда серия только рождалась в моей голове, мне казалось, что у Китая много мотивации постараться закончить эту войну, но в процессе подготовки и углубленного ресерча, я пришел к выводу что минимум до осени Китаю продолжение войны выгодно, и они не будут стремится её закончить. Именно отсюда в заголовке добавилось "не" 🙂

Итак, Китай постоянно оценивает эти 6 факторов, смотрит как на них влияет обстановка на поле боя, считает свои издержки, издержки врага, и придерживается стратегии. Какой?

Если постараться её описать одним предложением, то она будет звучать как-то так: максимально истощить влияние США на развивающиеся рынки, и продвигать свой "альтернативный центр силы" в противовес Вашингтону до тех пор пока издержки от войны не перевесят её преимущества, и до тех пор пока власти путина ничего не угрожает.

Если почитать внимательно полные версии выступлений китайских дипломатов, то можно увидеть, что на данный момент Китай обвиняет именно США в этой войне. Якобы агрессивная политика империализма, "блоковое" мышление, "бесконтрольное" расширение НАТО и игнорирование "законных интересов безопасности" России привели к этой войне. Пекин не возлагает никакой ответственности на Москву за эту бойню, и выставляет своих российских друзей в роли жертвы, которую буквально таки вынудили напасть на Украину для защиты своих интересов.

В своей риторике Китай нацелен на развивающиеся страны без устойчивых демократических институтов. И это уже дает свои первые плоды. Постепенно раздаются голоса (даже от Папы Римского), что эта война в центре всеобщего внимания и поддержки только лишь потому что украинцы дескать белые европейцы, и нужны американцами, чтобы "дистанционно" убрать путина с карты мира. После объявления пакета помощи Киеву в $33 млрд. мексиканские соседи США разразились гневом, дескать, вы ни цента не дали нам за последнее время на развитие нашего региона, но выделяете такие огромные средства на какую-то паршивую коррумпированную страну. Это именно то, на что Китай рассчитывает.

На самом деле, эта ориентация на развивающиеся страны началась не вчера и не сегодня. После ВВ2 США провозгласили свой либеральный rule-based order, как противовес коммунистическому СССР, и первое время помогали странам наладить свой быт. США фактически переписали конституцию для Японии, микроменеджили Южную Корею, через план Маршалла унифицировали политические системы в Европе. Однако со временем они утратили интерес к продвижению своих взглядов, просто установив барьеры для своих союзников. Если вы заинтересованы в сотрудничестве с нами, то делайте реформы и мы вас милости просим. Если же нет, то ну очень жаль, извините, приходите когда надумаете.

Конечно, это сильное упрощение, но это то, как видят ситуацию сами развивающееся страны. Их политические системы не созрели к демократии, а у правителей не было мотивации проводить реформы, которые привели бы к потере их личной власти. В результате, получалось то, что мы видели после развала СССР в пост советском пространстве: реформы проваливаются, люди теряют веру в демократию и либерализм, и все это под флегматичный взгляд американцев, которые рассуждают что "общество еще не созрело". Мы еще отдельно поговорим про эту стратегическую ошибку США, и фундаментальную недооценку роли коррумпированных правителей и диктаторов, а также фундаментальную переоценку способности общества интуитивно понять что демократия это круто и наладить её.

Апогеем этой системы стали 2010-е. После развала СССР в мире наступил экономический рост за счет глобализации и "подключения" в мировую экономику стран советского блока, а нулевые и вовсе сопровождались бурным ростом развивающихся стран, и появлением БРИКС, но после кризиса 2009 этот механизм сломался. В следующие 10 лет, пока экономика США била рекорд за рекордом, развивающиеся страны упали в стагнацию. Не справившись с шоком от кризиса 2009 (в котором все обвиняют только США и их subprime crisis), EM страны ушли в стагнацию. Качество жизни во многих странах не выросло за более чем 10 лет. В сумме с "арабской весной", Ливией, ростом фундаментального исламизма, провалом войны в Ираке и Афганистане, это привело к всеобщему разочарованию в идеалах демократии и либерализма, и способствовало рождению целого ряда националистических популистских режимов (Турция, Россия, Индия, Бразилия, тд.)

И тут-то на сцену и вышел Китай. Предложение Пекина простое и заманчивое для большинства авторитарных правителей развивающихся стран: мы не будем требовать от вас демократии, и прочих правил, которые требует США, и таким образом не будем лезть в вашу внутреннюю политику в обмен на лояльность во внешней.

Раздавая кредиты, строя или покупая производства, развивая инфраструктурные проекты Китай делает очень длинную ставку на то, что рано или поздно эти страны с помощью Пекина разовьются достаточно сильно, чтобы скинуть «политический гнёт» США и Европы, и все сливки достанутся Пекину, как основателю и лидеру альтернативного мира.

Эту концепцию официально закрепил Си в своей речи на церемонии открытия ежегодного совещания Боаоского азиатского форума 21 апреля 2022, которую можно считать китайским официальным ходом в этой войне и декларацией их намерений:

Факты убеждают, что мышление времен холодной войны лишь подрывает систему глобального мира, гегемония и политика силы ничего хорошего не приносят для мира на планете, блоковая конфронтация лишь усугубляет и без того серьезные вызовы безопасности в 21 веке. Ради всеобщего мира и стабильности хотел бы выступить с Инициативой о глобальной безопасности. Необходимо придерживаться концепции общей, комплексной, совместной и устойчивой безопасности, сообща обеспечить мир и безопасность в мире, руководствоваться принципами уважения суверенитета и территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела, уважения права на самостоятельный выбор пути развития и социального строя, строго соблюдать цели и принципы Устава ООН, отказаться от менталитета холодной войны и односторонних действий, не допустить блоковых либо конфронтационных мышлений, уделять должное внимание рациональным озабоченностям каждой страны по гарантиям безопасности, придерживаться принципа неделимости безопасности в интересах формирования сбалансированной, эффективной и устойчивой системы безопасности, не допустить попыток обеспечить собственную безопасность за счет безопасности других, урегулировать межгосударственные разногласия и споры мирным путем через диалог и переговоры, приветствовать все усилия для мирного урегулирования кризиса без применения двойных стандартов, односторонних санкций и "длиннорукого закона", комплексно подходить к вопросам традиционной и нетрадиционной безопасности, объединять усилия в противодействии региональным конфликтам и проблемам глобального масштаба, таким как терроризм, изменение климата, кибербезопасность и биологическая безопасность.

На словах предложение Китая выглядит красиво. Пекин предлагает реанимировать Вестфальскую систему международных отношений, построенную на "каждый может жить как хочет и не мешать другому", и "права всех государств равны перед собой". Цену за эту систему Китай предлагает скромную: забыть про права человека, либерализм, и экономически сотрудничать с Китаем.

Эти долбанные Штаты переживают, что ты убил оппозиционера, и что у тебя нет свободы слова? Не беда, приходи к нам, у нас есть блекджек и шлюхи, и нам все равно на то как у тебя дела с правами человека! – дипломатическая нота Китая, апрель 2022

Но проблема в том, что на практике Вестфальская система считается эталоном, недостижимым идеалом, который возможен только при фактической ликвидации суверенитета стран, так как в нем не прописаны механизмы контроля за исполнением договоров, и наказанием нарушителей. В реальности же Китай завлекает в свои ряды "отверженных" красивой картинкой, за кадром которой оставляет за собой право быть финальным судьей в случае возникновения конфликтов между странам-участниками их новой системы. И Китай уже показывал "зубки" своего нового подхода, когда в конце прошлого года начал жестко "выкручивать руки" своим партнерам за отказ от лояльности в вопросе коронавируса.

Китай превращает свое влияние, деньги и торговлю в политический инструмент, включая и выключая поток импорта и экспорта на свое усмотрение для регулирования взаимоотношений с другими странами. Но про это не говорят пекинские пропагандисты, когда вещают красивую оболочку, полную излюбленных штампов российской пропаганды: "невмешательство во внутреннюю политику" (читай как свобода репрессий и диктатуры), "неделимость безопасности", "отказ от блокового мышления" и прочее.

И именно продвижением этой альтернативы Китай и будет заниматься. Балансируя между всеми издержками, стараясь не попасть под санкции и не допустить глобального кризиса, Китай заинтересован в том, чтобы война продолжалась ровно столько, сколько выгоды от нее будут преобладать. Пекин планирует активно пользоваться тем, что на всех остальных США стало наплевать, и активно работать с Южной Америкой, Африкой, и Центральной Европой (Сербия, Венгрия). Чем дольше будет продолжаться эта война, чем больше на нее будет выделено расходов, тем сильней будет расти недовольство у "покинутых" EM стран, на чьи плечи особой тяжестью ляжет рост цен на энергоносители, инфляция, мировая рецессия и сокращение торговли.

Кроме того, даже с точки зрения чисто военной, у Китая есть отличный шанс посмотреть в деле (а свои спутники и своя разведка у них есть, поверьте) на передовое оружие НАТО и оценить с чем потенциально им придется иметь дело в случае военной авантюры против Тайваня. Не забываем и про "петлю на шее Путина" в лице беспощадных санкций, с которыми без помощи Пекина не справится.

Получаем, что как минимум краткосрочно Китай не особо против продолжения войны и взял себе за стратегию винить во всем США, и давить что именно из-за них, и их глупой агрессивной политики эта война случилась. Под её шумок, пекинские дипломаты постараются навести максимально много мостов, перевести максимально много платежей в юани (тема подорванного доверия к доллару, как мировой резервной валюты это отдельный разговор на несколько постов), скупить максимально много активов, и присоединить к своей "Инициативе о Глобальной Безопасности" максимально много сторонников.

В среднем сроке все будет зависеть от множества факторов озвученных ранее: экономических потерь, глубины кризиса, состояния войны на поле боя. Думаю, Китай уже построил математические модели для своих ИИ, и каждый день гоняет там модели, высчитывая все риски, и на лету меняя стратегию. Из красных линий у Пекина по сути только 2: не допустить мировую войну, которая втянет в себя всю Европу (особенно ядерную войну), и не дать Путину потерять свое кресло. При приближении к любой из этих линий, их политика будет меняться. Индикатором считается их голосование в ООН, где они взяли нейтралитет и воздерживаются от голоса. Если начнут голосовать "за" Россию, значит чувствуют им угрозу и наращивают поддержку, если "против" то наоборот посылают сигнал в Москву сбавить обороты.

Как знать, может даже массированная деэскалация ядерной угрозы со стороны Кремля как раз и вызвана одним метким тайным звонком из Пекина ...

Ну, как говорят в Украине «русня тікай з городу бо тобі пізда»

Думаю, большинство уже в курсе, что в сухом остатке ленд-лиз это законопроект который разрешает исполнительной власти США (Президенту и всем остальным в его кабинете) поставлять любую военную или околовоенную продукцию на своё усмотрение, если данная поставка «соответствует национальным интересам США». Во времена ВВ2 США ещё и бонусом списали все долги по уничтоженной технике и союзники, включая СССР, платили только за то, что выжило по итогам войны. Будет ли такая плюшка для Украины — неизвестно.

При этом не очень ясно взаимоотношение между ленд-лизом и пактом помощи на 33 млрд. ибо технически говоря это не связанные вещи. То есть уже сейчас Байден может начать слать военную технику из списка на своё усмотрение без одобрения Конгресса. Тогда зачем ещё один законопроект на 33 млрд?

Тут есть два варианта: или Украина получила ленд-лиз и бонусом получит пакет помощи на 33 млрд. (что будет уж слишком жирно), или же Байден через этот пакет пытается очертить границы будущей помощи Украине по ленд-лизу, фактически зарезервировать финансирование под поставки по этой программе, и нарисовать общую структуру.

Пишут, что по текущей версии ленд-лиза, в Украину могут поехать и Абрамсы, и Патриоты (а там ещё и Кличко ляпнул что скоро у столицы будет ПВО натовского образца) и F-16.

Ждем-с

https://xn--r1a.website/uniannet/53486