Цыплят по осени меняют. Краткое послесловие.

Если попытаться как-то свести воедино текст выше, то получается картинка, в которой сразу трое участников войны (Украина, РФ и запад) пришли к пониманию о том, что дальнейшее продолжение войны (с целью достичь стратегических целей, а не с целью продолжения ради продолжения) потребует фазового перехода на совершенно иные рельсы. Украине требуется концептуально новый общественный договор и решение проблем с качеством и количеством вооруженных сил. РФ требуется кратное расширение ВПК и мобилизационного потенциала чтобы начать наступать, а не сидеть и ждать с моря погоды в надежде на “авось Трамп придет”. Европе и США требуется кратно количественно и качественно нарастить помощь Украине.

При этом внутри Украины кажется есть общественное желание воевать дальше, но не ясно такое же желание у элит. Внутри РФ есть общественное желание заморозить войну и жить как раньше, но есть желание элит воевать. Внутри Европы и США раскол мнений и ломаются копья на тему того считать ли эту войну угрозой лично себе или нет, от чего и зависит объем выдаваемой помощи и модель дальнейшей войны. И поверх всех стоит Китай, который пока что снимает сливки с ситуации, стремительно модернизирует свой ВПК, выкачивает с РФ остатки технологий и ресурсы, и который пожалуй больше всех заинтересован в том, чтобы война заморозилась в текущем формате с санкциями на РФ но контролем за уровнем эскалации, а потому Пекин, без сомнений, этой осенью будет громче всех кричать о “подливании масла в огонь”.

Исходя из этого, нет удивления почему так много говорят про корейский мир и про заморозку. Уж сильно дорого идти дальше. Но отсутствие договороспособности РФ, желание Украины добиться стратегической победы и голоса на западе про экзистениальную угрозу, скорей всего, сорвут такие переговоры еще на этапе прощупывания контактов. А что будет дальше?

Зависит уже от того как каждый из участников ответит на свои вопросы.

Когда в середине июля США надавило на НАТО и переписало итоговое коммюнике, сделав его более обтекаемым, вызвав бомбежку у Зеленского, я написал свой текст, где суммировал их долгие и тяжелые отношения с ноткой явной личной неприязни, которые влияют на все вокруг, включая решение по НАТО, и саботаж США.

Олды знают, что это далеко не первый раз, когда я утверждал, что между Байденом и Зеленским пробежала черная кошка, но всегда до этого эти утверждения были основаны скорей на моей интуитивной догадке и собранных с миру по нитке сигналов, и были скорее моей личной теорией чем какой-то официальной версией.

Сейчас же, можно сказать, что появился первый полуофициальный пруф на тему того, что отношения между этими двумя лидерами своих стран совсем не задались еще со старта. На следующей неделе выходит обстоятельная книга про первый (и возможно единственный) срок Байдена с пафосным названием «Последний Политик», которая в том числе затрагивает и внешнюю политику. В ней есть материал посвященный отношениям Байдена и Зеленского до войны, и там конечно есть от чего схватится за голову.

Автор, со ссылкой на десятки чиновников с которыми он проводил интервью и разговаривал, приводит следующую версию взаимоотношений Байдена и Зеленского до начала войны. Ниже будет мой пересказ статьи The Guardian, которая с цитатами пересказывает книгу в этом аспекте:

Все началось еще с того, что Зеленский в 2019 занял нейтралитет в вопросе импичмента Трампа и отказался как защитить республиканца, так и выступить с показаниями за демократов. За это, во время их очной встречи в сентябре 2019, Трамп, по заявлению книги, «уничтожил» Зеленского и тот пережил «глубокое моральное потрясений, был просто растоптан и подавлен за то унижение, через которое прошел». В ответ на это Зеленский ожидал от Байдена некой снисходительности или поддержки, но не получил ее.

Почти сразу после назначения, весной 2021, Байден снял санкции с Северного Потока-2, чем вызвал у Зеленского резкую и прямую критику. Украинский президент каким-то образом умудрился подружиться с республиканцем Тэдом Крузом на почве взаимного негодования этим решением, и в результате, когда летом 2021 Круз блокировал и саботировал в Сенате назначение более 60 дипломатов и чиновников Госдепартамента, «команда Байдена далеко не сразу поняла что за этим демаршем Круза, выбесившего Белый Дом, стоял Зеленский».

А в сентябре 2021 они встретились. Байден, который при Обаме курировал Украину, считал что он «в украинской политике дольше самого Зеленского», и хотел использовать встречу, чтобы «помочь Зеленскому обуздать свой темперамент в нужное русло». Но как только их очная встреча началась Зеленский сразу показал, что он «словно игнорирует присутствие Байдена и его сомнения», и «демонстративно умышленно не знаком с моральным кодексом Байдена» (думается тут больше речь о том что у Байдена есть свое представление о политике, субординации и тому как надо делать дела). Байден рассчитывал на минимальную благодарность Украины за поддержку США и соблюдение минимальных норм правил и приличий, но Зеленский перешел прямо к перечислению своего списка «хотелок и требований», главным из которых было предоставление Украине членства в НАТО (автор книги напоминает, что в то время эта идея была не так популярна на западе). А когда не получил то что хотел, то, пишет автор книги, «фрустрация от отказа словно бы затмила логику и способность рассуждать у Зеленского», и тот в лицо Байдену выдал «длинную лекцию на тему того, что НАТО это никому не нужный бесполезный рудимент истории, и что Франция и Германия хотят выйти из Альянса».

«Байден был взбешен» заканчивается статья The Guardian.

В целом, ничего нового личного для меня, но важный пруф, что к сожалению это та история где тяжелые личные взаимоотношения влияют на судьбу целых стран.

Возвращаюсь на Сабстак с первой попыткой для себя в эссе и сразу на глобальную тему "почему западные страны должны отнестись к этой войне всерьез".

В последнее время все больше и больше вижу мнений, мол, РФ сточила свой наступательный потенциал, Украина выстояла и уже почти гарантировано не утратит свою независимость, а значит – запад победил. Осталось теперь только посидеть и подождать пока мимо проплывет труп твоего врага, и открыть бутылку шампанского. А где там все это время будет проходить линия соприкосновения уже вопрос второстепенный.

Мне, как жителю западных стран и налогоплательщику тут, эта позиция кажется опасной, глупой и критически недопустимой. Вопросы этой войны стоят сильно дальше вопросов о независимости Украины. Не давая Киеву одержать стратегическую победу над путиным, Вашингтон и его союзники не добиваются никакой иной цели кроме медленного демонтажа ООН и начала новой эпохи наступательных войн, но уже в этот раз под зонтиком "ядерной угрозы".

#ГласОвода #Молния #БоевойОвод

Итак, ОВОД «Свобода и Воля» разлочил новую ачивку. Теперь через нас можно не только сдаваться в плен.

Теперь вы можете записываться через ОВОД добровольцами. Наши соратники в Киеве проложат маршрут вывоза в Украину (из РФ либо других стран), организуют эвакуацию и устроят назначение в ряды РДК.

Особенно мы призываем принять участие в наборе всех боеспособных сторонников идеи вольного Новгорода, готовых бороться за идею с оружием в руках на поле битвы с рашистским Молохом. В случае, если оных добровольцев будет достаточное количество, мы сможем организовать Новгородскую дружину – отдельное подразделение в составе РДК под флагом вольного Новгорода.

Так ОВОД присоединяется к рядам полноценного вооружённого сопротивления рашизму.

Присоединяйтесь к нашей борьбе! Для записи добровольцем вам нужно написать нашему соратнику @ovod_official или написать нам на анонимную почту или связаться с нами через анонимного бота @OVODFeedbackBot

КОНТАКТЫ

Бот обратной связи: @OVODFeedbackBot

Е-mail: ovod_freedom_org1@proton.me

Telegram: @ovod_official

ВНИМАНИЕ

При контакте на эту тему с @ovod_official пишите с одноразового телеграм-аккаунта.

___

Распространите наш призыв как можно сильнее. Просите знакомых репостить это сообщение. Кидайте его в чаты и личные диалоги, размещайте на сайтах и клейте QR-ссылки на стенах. Чем больше о нас узнает людей, тем больше появится решительных борцов с путинским режимом. Сейчас это важно, как никогда, близится переломный момент и мы должны собрать все силы для нанесения решительного удара по Кремлю.

Украина нуждается в вас.

Россияне нуждаются в вас.

Новгород нуждается в вас.

Вставайте и боритесь!

🔔Славься, вече! Славься вечно!🔔

🔥Смерть Эрефии!🔥

Призывая черного лебедя

Все больше и больше разговоров о том «что дальше» и как выходить из этого стратегического тупика, и на фоне их заметна любопытная вещь.

На сейчас складывается тенденция, что особых перемен ни одной из сторон не предвидится. Скорей всего, внутри российской элиты преобладает желание «не проиграть» (где под поражением имеется в виду ситуация, угрожающая их положению в стране, какой они видят выход на границы 1991 и «сдачу» Крыма), внутри украинской — победить (мы видим множество сигналов на всех уровнях о подготовке к новой мобилизации и попытке перейти в режим тотальной мобилизационной войны). Внутри «коллективного запада» есть множество мыслей и течений, однако в преддверии выборов политики попали в ловушку чемодана без ручек. Они не могут подписать абы какой мир с РФ, потому что тогда их выпотрошат конкуренты на следующих выборах за такие инвестиции с таким ROI (и поверьте, даже Трамп будет рассказывать как Байден всех предал отправив десятки млрд $ в Украину и получив взамен «корейский мир» и легализацию аннексии), но и не могут не иметь совсем ничего (ибо тогда их выпотрошат … да ровно поэтому же). Им нужен «ощутимый» результат который можно продать как победу, и фраза «ну Украина не исчезла с карты, мы победили» тут не пройдёт. Потому, на сейчас, тенденция такова, что «сдачи» и «договорняка» не будет, как бы про это не мечтали в АП.

Но вот что любопытно: этот вариант не устраивает ни одну из сторон. Да, российские элиты готовы воевать, и часть даже этого хочет, но все же «гибридный» вариант 2014-2022 мм нравился больше. Изоляции меньше, санкций меньше, рисков меньше. Да, Украина готова воевать до победы, но без сомнений предпочла бы победить без сражения. Да, «коллективный запад», кажется не бросит все на пол пути и не убежит в Минск подписывать капитуляцию, но он бы без сомнений предпочёл бы что бы это сделала вторая сторона.

Никто не хочет воевать дальше как есть, но и отступать не намерен.

В такой ситуации забавной смотрится тактика каждой из стороны. Вместо попыток создать собственную стратегию и продвигать ее, в текущих условиях мы видим тактику «призвать черного лебедя», каждый пытается расшатать внутренние силы конкурента и заставить реализоваться маловероятный но столь желанный сценарий добровольной капитуляции.

«Коллективный запад» сидит и ждёт что маленькие видимые трещины на облицовке российской экономики превратятся в зияющие дыры под фасадом, провоцирующие катаклизм путинской власти и смену приоритетов (или самой власти).

Украина, не обладая ЯО и силами для того чтобы выжечь каждый сантиметр России, надеется, что ее продвижение на юге спровоцирует внутри российской системы кризис, панику и коллапс. На это же частично и полагается «запад», а потому так много разговоров идет про темпы продвижения и такой фокус к нему. Быстрое продвижение в текущей доктрине нужно не чтобы «успеть на переговоры осенью», а чтобы вызывать в команде путина панику, хаос и управленческий паралич, попытаться спровоцировать коллапс его системы.

Приблизительно на это же рассчитывает и сам путин. Не обладая возможностью победить Украину на поле боя, он надеется на своего черного лебедя: бунт внутри Украины против «коррупции Зеленского», победы АФД или Трампа в Германии и США через год, провала голосования по бюджету для Украины в Конгрессе и тому подобное.

Парадоксальная картина: стратеги каждой из сторон заключается в том, чтобы спровоцировать кризис у соперника, не допустить у себя, и все это совмещено со стремлением использовать минимальное количество ресурсов. Каждый сидит на своем, делает по инерции то, что привык делать, и пытается вызывать «черного лебедя» у соперника. Три обезьяны сидят возле трех разных рек и призывая черного лебедя ждут труп своего врага проплывающего вниз по течению.

Означает ли это впрочем, что тупик пришел надолго? Возможно, но мне все же кажется что «чёрные лебеди» ближе чем нам кажутся. Дальше рискну дать два bold predictions, первый будет средней степени прожарки:

Появление у Украины собственной ракетной программы сильно недооценено. На сейчас, все западные «эксперты» как-то игнорируют этот факт. Строя свои модели и расчеты они предполагают, что поражающая способность каждой из сторон не изменится, напрочь обходя появление у Украины собственной крылатой ракеты.

Однако если ВСУ действительно смогли в это, и Украина сможет масштабировать производство, то это может стать тем самым катализатором «черного лебедя» внутри путинской РФ. Если ЧМФ с позором будет выгнан из Севастополя, если аэродромы тактической авиации из-за постоянной угрозы удара, если стратегическая авиация и заводы ВПК будут продолжать гореть, это может сильно повлиять на желание путинской системы воевать как воевали дальше. Особенно потому, что это нельзя компенсировать простым мясом. Новые мобилизованные не спасут от ракет. Мне кажется, что придет время когда историки с умным видом будут говорить «ну конечно же это было очевидно», и по интервью с очевидцами и документам рассказывать про создание Украиной собственных ракет как про неизбежный и логичный процесс, забывая то, как мы это видим сейчас.

Если же путинская система решит выходить из войны по той или иной причине то как она это сделает? Большинство упорно рисует картинку очередного «жеста доброй воли», мол, уйдут как ушли. Лично я же рискну дать второй bold predict, в этот раз жирнее жира текущего с вашего монитора: путин пойдет на эскалацию с НАТО, чтобы сесть за стол переговоров. Эскалация ради деэскалации выйдет на свой пик.

Когда первоначальная тактика Кремля с наскока захватить Украину и строить диалог с позиции силы, провалилась, то путин перешел ко второй тактике: спровоцировать «Карибский Кризис». Он так много и рьяно говорит про «неонацистов», «узурпаторов», «марионеток» что уже не может себе позволить наделить Украину субъектностью и сесть за стол напрямую с Киевом. На сейчас, когда первый шок марта 2022 давно прошел, для него закончить войну торгуясь с Украиной по поводу Крыма будет унизительно. Он готов говорить с Зеленским по поводу условий капитуляции последнего или сдачи аннексированных территорий, но не готов торговаться про условия собственного поражения.

Потому уже около года он стремится спровоцировать новый «Карибский кризис» (о чем прямо говорят его глашатаи) с целью таки заставить США сесть с ним за стол напрямую. Во многом вся эта ядерная риторика, помимо сдерживания помощи Украине и запугивания Маска, направлена на попытку создать у западного политика и обывателя чувство кризиса, который «надо срочно решить», поднять трубку и позвонить в Москву. «Случайно залетевшие» вертолеты, ракеты и дроны на территорию Польши и Румынии следуют этой же логике.

К этой же тактике он и прибегнет, когда совсем станет тяжело воевать дальше. Спровоцировав какой-то масштабный кризис, прямое боестолкновение, начав демонстративно двигать ядерные заряды по стране, стянув силы к Сувалкскому коридору, да как угодно, путин будет стремится заставить НАТО и США поговорить с ним напрямую, чтобы с чистой совестью капитулировать перед ними, прикрыв все это шумной бравадой про «разрушение однополярного мира» и «спасением всех от новой мировой войны».

Если же представить, что этот bold prediction сработает и война в Украине закончится не военной деоккупацией Мариуполя а таким вот балаганом, то и условия мира для Украины первое время будут казаться очень «зрадными». Там наверняка будет много про ввод миротворцев, создание зоны демилитаризации, отвод войск, постепенно разоружение, многолетний план реинтеграции ДЛНР в Украину, конституционная реформа, аренда Крыма с переходом в «Две Системы — Одна Украина», и многое-многое другое — все, чтобы дать путину сохранить лицо и прикрыть реальное положение дел — его выход с Украины и отказ от аннексированных земель и притязаний на нейтральный статус Украины.

Но это я уже совсем далеко ушел в своих фантазиях и гаданиях.

Что же, 2023 прошел, а значит пора сравнить результат со своими предиктами год назад, не так ли? Быть честным и объективным в своей тупости — высшая привилегия, которую советую использовать каждому.

Если быть кратким, то в своих планах на 2023 я крупно дал маху в оценке Китая и РФ, но не особо ошибся в контексте Европы и США (про Украину я тогда мало написал, только лишь что 2023 будет сильно тяжелее 2022, в чем в принципе не ошибся). Сильно переоценил фактор Индии и Бразилии, и вообще не угадал с горячими точками в 2023 (про Израиль я даже не думал тогда). но хоть в Африку немного попал.

Я очень сильно переоценил негативные последствия для РФ и очень сильно недооценил терпильность россиян и их готовность жить в условиях войны и страха "лишь бы только меня не били". Спустя пару вялых попыток в мобилизацию населения и "можем повторить", после бунта Пригожина, увидев к чему эти игры могут привести, РФ снова вернулась к своему "диванному фашизму", умело переместив войну в ТВ и вернув общественный договор "мы вас не слишком много бьем и не слишком активно гребем на войну, а вы взамен молчите и терпите". На сейчас можно смело констатировать что и российская экономика и российское общество адаптировалось к новым условиям и готово тянуть лямку дальше.

Главный неучтенный мною фактор был фактор санкций, а вернее их полного отсутствия. США так и не ввели никакие серьезные секторальные санкции, не ввели эмбарго на торговлю с РФ, не попытались запретить российскую нефть, и даже не внесли соседей РФ типа Казахстана и Армении в "красный" экспортный лист. Фактически, США сделали все чтобы исключить путинские элиты из западного мира, конфисковать их активы и запретить им жить и кайфовать в США, но дальше дело не пошло. Все компании которые ушли из РФ, ушли оттуда добровольно потому что репутационные издержки и трудности с юридической и финансовой составляющей (не работают переводы между региональным офисом и HQ). Однако законов запрещающих, например, Cisco продавать свое оборудование в РФ попросту нет.

Этим свободно воспользовался путин, сделав ставку на молодое поколение 30-40 летних "технократов", которое успев пожить и поучится на западе, начало разворачивать ему ВПК и теневые схемы. Как итог, все в РФ есть, все свободно продается, ВПК цветет и пахнет, АПК не остановился. Нефтяные доходы уже превышают довоенные ибо пошумев на тему price cap пару месяцев, G7 тихонько убрала это с повестки медиа и даже не шелохнулось когда РФ спокойно положила на этот кап хуй и начала продавать нефть дороже.

Конечно, можно говорить что ракет стало сильно-сильно меньше и обстрелы ракетами стали редкими и единичными. Можно говорить про постепенное вымывание советских запасов, про сокращение добычи нефти, про убийство газовой отрасли, про дыры в бюджете, но кажется влияние этих факторов сильно переоценено. Западная политическая и экономическая модель целиком построена на концепции growth. Рости или умри. Им казалось, что если у РФ забрать возможность рости, то они обвалятся и побегут сдаваться. Но РФ, как до них Иран, Куба, КНДР и другие, показала что запад сильно переоценивает важность каждый год наращивать свои показатели. Вполне успешно можно медленно гнить и стагнировать, убивая украинцев еще годами. Впрочем, кажется запад это более чем устраивает.

Ибо мои прогнозы касательно ЕС, Британии и США увы сбылись.

США, кажется, совсем забили на попытку "варить лягушку медленно" вернувшись к формуле некогда Ллойда Остина "РФ больше нам не угроза". Следуя парадигме growth, США считают что откинули РФ достаточно назад и законсервировали ее развитие достаточно сильно, чтобы больше не считать РФ за стратегическую угрозу для себя. С точки зрения Вашингтона, если РФ угодно быть новым Ираном и сидеть еще 30 лет вонять на весь мир из-за забора, то так тому и быть.

Вернее, конечно же, в США так не считают. Конечно же, им бы хотелось победить и красиво отправить голову путина в турне по миру. Но страх, и импотенция берут свое. США не видят как победить РФ без повышения рисков нежелательной для них эскалации. Вариант внутреннего обрушения РФ и коллапса внутри тоже пугает США не меньше, если не больше варианта эскалации войны. В результате никакой серьезной работы по развалу РФ не ведется, нет никаких серьезных санкций нет. В ситуации когда требуется решительность и смелость, США просто решили на авось переждать "авось путин когда-нить и сдохнет".

Европу колбасит не по-детски, идет сильнейший разворот "вправо", разворот такой силы, что даже центристов и социалистов начинает засасывать за собой. Тема иммиграции, недееспособности ЕС, тема слабости Европы и нежизнеспособности всей конструкции поднимается все больше и больше. Практически в каждой стране мы видим последствия. В Испании правые только чудом не пришли к власти, но премьеру придется с ними считаться. Выборы в Нидерландах и Швеции (хоть она и не в ЕС) шокировали Европу. Словакия и Венгрия усиливают свой курс на лизание путинской жопы. Ни Макрон, ни Шольц не способны вести за собой Европу, и хуже того начинают спорить друг с другом. У Франции и Германии разночтения по США, Китаю и атомной энергетике. У Италии и Германии по бюджету и расходам. Внутри Европы нет ни единства, ни лидерства. Поддержка Украины остается относительно консолидированной (но уже идут трещины), и у Европы хватило ума не пытаться договорится с путиным — как говорится, и на том спасибо.

Британия же увы пошла ровно по пути, который виделся год назад. Это пожалуй мой самый точный прогноз среди всех данных 12 месяцев назад:

> В любом случае до 2025 Британию ждут очень тяжёлые и бурные времена, глубокий экономический спад, кризис идентичности и поиск модели роста, нехватка рабочей силы помноженная на классические проблемы острова (здравоохранение, качество жилья). А потому и особой помощи в войне тоже не стоит ждать.

Британия продолжает (хотя уже все меньше и меньше) быть флагманом помощи Украине, являясь больше "ломателем красных линий" чем реальной поддержкой, но на этом пока все.

Переходя к 16+1 безумным прогнозам, которые с самого начала были безумными:

1. Полный провал. Тот момент когда финальный итог ты угадал:

> Война не закончится до конца 2023. ВСУ будут иметь успехи и продвижение но темпы их не позволят разгромить с наскока и выгнать, скорее это будет медленное выдавливание по широкому участку фронта с огромными потерями с обеих сторон.

но маршрут к этому варианту не угадал от слова "совсем". Не было ни попыток переговоров, ни какого-то наступления с севера.

2. Снова мимо. Вместо этого появился и целый зоопарк танков и разные крылатые ракеты и даже ATACMS. И авиацию пообещали снова раньше.

3. Как и в случае с 1 попал но не попал. То есть, на сейчас внутри РФ настоящий репрессивный ад. Количество арестов самое высокое за 50 лет, сажают всех и каждого. Но никакого роптания нет. Скорее идет речь о том что раскочегаривший себя сам параноидальный репрессивный аппарат РФ не может уже остановится и сажает за любой кривой взгляд и донос. Разве что под конец года "путь домой" немного похож на предтечу "бабских бунтов", но как говорится "очень мягко"

4. Одно из немногих попаданий хотя снова-таки не попал. РБ получило ТЯО (и то есть мнение что это фикция и что реальных боеголовок РБ так и не получила ибо путин не доверяет Лукашенко);

5. Мимо

6. Разворот РФ на Китай конечно есть, но масштабы сильно меньше. На процентов 50% попал, но кисленько так

7. Полное попадание, хотя конечно пост-фактум ничего радикального в этом прогнозе нет, но видимо год назад это было не так очевидно

8. Лол

9. Попал на процентов 50%. В Британии действительно пришли к пониманию что Брексит был провалом. Действительно идет попытка договорится с ЕС, отменить часть тарифов, Британия вернулась в европейские образовательные программы. Но радикального сближения нет и не будет. Даже лейбористы сдались и смирились с тем что Брексит в ближайшие лет 15 не отменить

10. Мимо

11. Чуть-чуть по касательной попал (национализация Даноне и Балтики) но в целом мимо

12. Рост антимонопольных дел, включая слушание Гугл (пока еще вердикта нет) — есть, а вот бана Тик-Ток нету

13. Мимо (но я не оставляю мысли что это еще может произойти попозже)

14. Мимо

15. Попал (РФ сбила Рипер, влупила по Румынии, тд) но НАТО так сильно обосралось что спустило все на тормозах

16. Попал

Забавно читать себя год назад и ловить себя на мысли "почему ты такой тупой идиот" 😊

Что же касается 2024? Дам еще один bold predict за который мне потом будет очень стыдно — 2024 будет одним из самых трудных годов в нашей современной истории. Западная цивилизация пройдет настоящий краш-тест в лице выборов в США, Индии, Тайване, Германии (январь 2025) и других странах. По статистике The Economist, следующий год будет рекордным — большего количества выборов не проходило еще никогда, а голосовать будет что-то около половины населения земного шара.

Выборы в США стоят отдельно. Я чувствую себя попугаем и ловлю сильное дежавю на декабрь 2021, когда я всерьез принял ультиматум РФ к НАТО и освещал всю канитель с переговорами в Женеве, пока большая часть рофлила и думала что я сошел с ума. Угроза от Трампа и радикального правого крыла просто невероятная. Каждую неделю, без шума и пыли, Трамп устраивает пышные приемы у себя на вилле во Флориде и формирует вокруг себя команду республиканцев, которые должны гарантировать ему власть. Первым делом они заняты уничтожением самой республиканской партии. Трамп делает все, чтобы гарантировать свое выдвижение, несмотря на то что он, в стиле путина, не ведет никакой предвыборной кампании. Республиканцы тихо и без привлечения внимания "перерезают" свои округа, делая так что во всех штатах где у Трампа не большинство, оно будет ему гарантировано, не считая того, что он пытается завербовать делегатов напрямую.

Следом идет прямая атака на все основы США. Трамп пытается: подорвать судебную систему, указывая что выборы украли несмотря на 70+ судебных решений о том что нарушений не было; атакует верховный суд; атакует систему прокуратуры, прямо предупреждая, что все прокуроры, которые расследуют его преступления сейчас в 4-х штатах, будут уволены в первый же день победы Трампа, а дела будут закрыты. Трамп открыто продвигает непотизм и декларирует что лояльность и готовность обеспечить ему победу становится главным фактором политического будущего. Независимое правосудие будет фактически денонсировано в случае его победы.

В случае же поражения, нас почти гарантировано ждет новое 6-е января. Радикальные правые обозреватели и комментаторы открыто угрожают не признать итоги выборов, если Трамп не победит. Где-то треть американцев (из которых 75% это республиканцы, то есть где-то половина республиканцев) декларирует что готовы с орудием в руках воевать против федерального правительства. Вспышки насилия и не повиновения результатам прокатятся по стране.

Под шумок искрящейся Америки, будет строить свою стратегию и Китай и РФ. Помощь Украине от США вероятно почти иссякнет и все ляжет на плечи Европы. Последние попытки победить и развалить экономически РФ будут забиты в угол. Все просто смирятся с тем что есть и будут работать с оставшейся Украиной, чтобы спасти хотя бы ее. Кроме Киева никто всерьез не будет заинтересован в том чтобы пытаться деоккупировать аннексированные земли.

Судьба войны будет полностью в руках Украины. Если Киев сможет пересобрать общество, перестать пинать политические хуи, проведет реформы и нацелится на победу, то поддержка будет продолжаться. Если же Киев погрязнет в распрях, политике, скандалах и делении портфелей, то про ЕС и США можно будет забыть.

Неожиданно даже для меня:

https://sofaspecialforces.substack.com/p/on-war-calculus

Разбираемся в том, почему ЕС, включая Макрона, только и говорит, что о войне с РФ

В последнее время в комментариях идет жаркая дискуссия на тему того, а точно ли США с Украиной, а что за сигналы, а где помощь и многое другое.

Заметил себя в интересной полупозиции. С одной стороны я публикую сюда «зрадные» новости про Джонсона, Конгресс, помощь и многое другое. С другой — продолжаю системно настаивать, что Украину никто не бросит, и что все будет хорошо.

Возникает диссонанс. Биполярка? Давайте попробуем немного прояснить базовые моменты.

Смотрите, у каждого участника войны есть некая базовая стратегия. Она может быть не очень глубокой, может быть не проработанной, может быть достаточно реактивной (буквально «смотрим че будет и реагируем по ходу пьесы»), но она тем не менее есть.

Стратегия администрации Байдена, судя по тому, что нам известно, заключается в том, чтобы «проучить» агрессора, развалить его экономику, лишить возможности дальше воевать и существовать в общепринятых стандартах, но при этом не допустив эскалации ядерной войны. На сейчас много данных, что оправившись от первичного шока, что Украина выстояла (ибо самая первичная стратегия США* была в создании и поощрении подпольного движения в Украине — никто не верил, что она выстоит первый удар), в Белом Доме решили воспользоваться ситуацией и «преподнести урок». США* полагает что «варя лягушку достаточно долго» можно показать всем, что даже при наличии ЯО ты проиграешь идя по узконачерченному тебе коридору контролируемой эскалации.

* Важное примечание. Тут и далее я использую словосочетания «США» и «администрация Байдена» как синонимы. Нет никаких монолитных США, есть двухпартийная сложная конструкция с кучей игроков — и про это мы еще поговорим. Потому на сейчас речь идет только про «администрацию Байдена» как внешнеполитическое представление США. Учитывайте это, читая текст дальше.

У этой стратегии есть несколько тактических последствий.

Первое — США (помните про примечание) очень боятся эскалации. У них своя логика, нам не понятная — логика ядерной державы, способная уничтожить мир. Мы не можем понять как и что думают люди, которые в 2 приказа могут прекратить наше существование как человеческого рода. Там свои доктрины, законы и принципы. Например, в их мире если РФ нанесет ТЯО удар по Украине, чтобы получить какое-то военное преимущество — это переход красной линии и его надо будет пресечь, потому от США последует военный удар в ответ по ВС РФ. Но например если Украина уничтожит всю стратегическую авиацию РФ, а в ответ получит ТЯО по например аэродрому с F16, то это уже не будет эскалацией ибо будет ответом по «доктрине» и сами США сделали бы ровно то же самое. По этой же причине, США и не дают никаких публичных обязательств «за любое применение ЯО — крышка», ибо знают, что может быть момент, когда такое применение будет «оправдано» с точки зрения ядерных сверхдержав, недоступных нам самим. Не забывайте, что США и сами ядерная страна и не в их интересах создавать прецедент, когда например за разгром всей стратегической авиации не следует никакого ответа.

Второе, стратегическая доктрина минимизации эскалации управляет многими тактическо-оперативными решениями. Принимая очередное решение «как поступить дальше», администрация Байдена строит условную матрицу вариантов и приписывает разные вероятности разными сценариям. Если у них получается «сценарий А, который даст истощение РФ за пол года но 3% риск ядерной войны» и «сценарий В, который дает истощение РФ за 5 лет, но риск 0.1%», то они всегда выберут второй.

Третье, в рамках своей стратегии США никогда, абсолютно вообще никогда не делало ставку на военную победу Украины. Это вообще никогда не определялось как цель. Если отбросить мишуру и внимательно смотреть на суть высказываний Блинкена, Байдена и Салливана с лета 2022, то мантра Вашингтона одна и та же — РФ должна сама остановится, осознавав, что дальнейшая война бессмысленна. То, что война в представлении США закончится переговорами, говорят из каждого куста уже 2 года. Это абсолютно не секрет и не «зрада» в том плане что что-то обещали и не выполнили. США никогда не обещали и не предполагали, что Украина военным способом вернет все территории до 1991 границ. Все военные кампании, которые США поддержало, такие как деоккупация Херсона, Харьковской области, или попытка контрнаступления прошлым летом — все они были частью глобального плана «вынудить путина пойти на переговоры и признать поражение».

Формула победы в умах администрации Байдена приблизительно следующая:

– Довести РФ до состояния патового тупика, когда РФ просто неспособна никак двигаться в Украине, несет колоссальные потери без какого-либо успеха;
– Продемонстрировать, что Украина будет становится сильнее и сильнее, что ее возможности будут только усиливаться;
– Прикрепить доказательства к первому пункту в виде еще одного-двух крупных наступательных операций, вероятно на юге, с целью создать угрозу Крыму, и демонстрации путину, что он проигрывает войну;

То есть, США видят победу в том, чтобы вселить путину МЫСЛЬ, что победа невозможна и создать у него ОЩУЩЕНИЕ (читать с предыханием Лукашенко), что он проигрывает, после чего позвонить ему (Putin is a rational actor — Biden, 2022) и сказать что-то в стиле «Володя, ты же видишь что ты приплыл. ВСУ у перешейка, ты не можешь наступать, у тебя не осталось армии, мобилизация не работает, еще пол года и это будет уже разгром и унижение для тебя. Чтобы не допустить такого позора, предлагаем тебе по доброму сесть за стол и подмахнуть нужные бумаги, обещаем много и сильно не бить, будешь потом своей пропаганде рассказывать о великой победе».

Четвертое, прямо следующее из третьего — полное поражение, развал РФ или устранение путина не входят в стратегическую задачу США. Они не хотят запустить процессы, которые не контролируют и которые могут вылезти в какую-то дикую сторону. Им надо чтобы контролируемая РФ контролируемо пришла к осознанию своей беспомощности и контролируемо подписала бумаги.

Если вы посмотрите на происходящее под таким углом, отойдете на шаг назад и будете смотреть на big picture — многое станет вам понятным. Когда США прошлым летом систематически сливает в прессу свое недовольство по поводу пиар-попыток Зеленского атаковать Бахмут, это не потому что они «соевые куколды не понимают войну», а потому что в их доктрине и стратегии — это пустая трата времени. США не верят и не видят возможность ВСУ военным способом вернуть себе Донбасс. Индустриальный ландшафт там такой (и Украина сама этим чудесно пользуется), что наступать практически невозможно, не неся при этом чудовищных потерь. Потому, с точки зрения США, у Донбасса только политическое будущее. Только урегулирование, только длинный реинтеграционный процесс на лет 15, только сложные договора и формулы. Военным способом у ВСУ деоккупировать условный Донецк шансов практически нет, это что-то из области фантастики. Так если будущее будет политическое, имеет ли значение где именно будет проходить линия обороны? Зачем ложить много своих людей ради 3х сел и пиара?

Потому США прямо говорят, как видят это сами: перестаньте страдать хуйней. Двигайтесь по природным оборонительным рубежам. Концентрируйтесь на защите и изматывание врага, освобождая максимальное количество ресурсов для наступления в других местах, которые могут приблизить то самое политическое решение. По этой же причине, несмотря на все, что происходит, США напряжены но еще не паникуют из-за Авдеевки и продвижения к Часовому Яру — это входит в рамки «допустимого», что можно будет потом политически отыграть, если стратегически РФ проиграет и согласится на переговоры. А вот людей и технику уже не вернуть.

Хорошо, итак какая-то картинка конкретно администрации Байдена у нас есть. Но спецназ, какого хуя ты тогда их критикуешь?

Потому что до этого писал вам «взгляд США», свою попытку встать в их тапочки и оценить их глазами. Это не означает, что я обязан быть с ней согласен. То, что я предположительно улавливаю какую-то логику и план в их действиях, не означает что солидарен с ним и считаю его оптимальным.

Как по мне, этот план имеет ряд изъянов, как стратегических, так и тактических. Когда США «выделяют помощь» из пустого счета, чтобы попиариться перед избирателями — трудно не сказать, что они мудаки, ибо каков бы у тебя не был план, но это низко. Когда США просят Украину не атаковать российские НПЗ — это понятное желание Вашингтона уменьшит эскалацию и вести войну в своем русле, но лично для меня — неоптимальная стратегия. Удары по НПЗ в представлении США лишь усиливают аппетит внутри РФ к реваншу, подогревают азарт. Вашингтон хочет достичь состояния безнадеги и апатии, чтобы в Москве просто опустились руки, потому боится таких ударов. Но на сейчас нет убедительных данных и доказательств, что такое состояние вообще достижимо. Весь план построенный на добровольном признании своей неспособности победить выглядит не таким надежным, как швейцарские часы, if you know what I mean. Потому украинские удары, которые разматывают российские средства ПВО, наносят серьезный экономический ущерб, подрывают способность РФ производить дизтопливо и ГСМ – выглядят эффективным инструментом законной войны, который возможно не вписывается в планы США "дуть на воду", но имеет под собой логику для других.

Кроме того, администрация Байдена показывает системное неумение мобилизовать внутренние ресурсы. Важно понимать, что США*, которых я тут унифицировал в лице администрации Байдена — сложнейшая система, и эта самая администрация провалила тест по умению с ней работать в вопросе Украины. 5 месяцев без поддержки и абсолютно идиотское затягивание помощи из-за ста ультраправых конгрессменов – это абсолютное фиаско, которое а) подрывает credibility США; б) заставляет Украину искать альтернативные варианты.

Мы могли бы рассуждать, что «надо следовать плану США», если бы сами США показали сплоченность, если бы пакеты помощи следовали как часы, если бы на новые вопросы от ВС РФ оперативно шли ответы от США. Но заминка с помощью из-за внутренних демонов, умноженная на призрак джокера-Трампа заставляет всех нас сомневаться в том, насколько следует следовать их букве. Когда последний раз Зеленский и Байден говорили по телефону? Это — важнейший индикатор черной кошки между странами. Украина утратила веру в способность США ее поддержать, а США — в надежности Украины как партнёра в регионе.

Учитывая всю новую оперативную ситуацию, ты и критикуешь США, потому что план-то есть, но он рушится и не только по вине Киева.

Так почему же несмотря на все это я остаюсь оптимистом и на новости уровня «РФ пойдет на Харьков» смотрю с приподнятой бровью и не верю в успех мероприятия, если не сказать больше? Да, конечно, это будет очень больно и кроваво, но в то что РФ действительно способны захватить Харьков — увольте, пока что не вижу этого и близко. Где же найти тут источник оптимизма?

Для меня он в двух вещах.

Первое — на США мир не кончается. Даже если будущий пакет помощи будет последним, я верю (и сознательно подчеркиваю слово «вера» как не связанное с аналитикой иррациональное убеждение), что основной костяк ЕС осознал угрозу от РФ и не допустит поражения Украины. Лучшим индикатором для меня является то, как даже самые ультраправые партии (за исключением пожалуй АФД) переобуваются по поводу Украины когда получают доступ к разведданным. Слава богу, Украина даже несмотря на заминку США не одна. Европа разогревает свой ВПК, Европа начинает системно работать над созданием для Украины «спроможностей» успешно воевать. Танки, самолеты, снаряды, стволы, РСЗО, крылатые ракеты — все это наращивается, наращивается и будет наращиваться от ЕС.

Второе — как по мне, США может на сейчас сопли жевать на тему помощи Украины и не делать вид, что не переживает на тему Авдеевки, но проиграть Украине им катастрофически невыгодно. Даже самый «соевый куколд» понимает, что если Украина, спустя столько времени и денег от США проиграет, это будет катастрофический ущерб для Вашингтона, и ее закат на мировой арене. Администрация Байдена «сделала карьеру» на теме Украины, и Байден начал свою предвыборную State of Union речь с нее не просто так. При таких высоких ставках позволить Украине проиграть США совершенно невыгодно, можно даже сказать катастрофически невыгодно. Так что, если представить, что вдруг РФ действительно сподобится на новую мобилизацию и попытку штурма Харькова, но с вероятностью в 95% у США найдутся ответы на все вопросы, которые РФ поставит.

Когда была быстрая маневренная война — дали Джавелины и Стингеры. Была война артиллерии — дали HIMARS и М777. Была война бронетехники — дали Брэдли и танки. Была война пехоты — дали кассетные снаряды, кассетные ATACMS и кассетные HIMARS. Сейчас война КАБов — будет и тут ответ. Больше систем ПВО, F16 с ракетами AMRAAM. В конце концов потребуется дать ДРЛЛ самолет — дадут и его. Мы можем сколько угодно спорить что такое «победа Украины» для США и как она будет выглядеть, но абсолютно очевидно, что разрушение города-миллионника и полное поражение Украины абсолютно не в интересах этой администрации и в критический момент они преодолеют свои соплежевания и обкладывание Зеленского хуями и помогут Украине.

Вот такой вот парадокс. У США есть стратегия, но она не идеальна и буксует, потому Украина пробует действовать самостоятельно, вызывая раздражение, но если РФ начнет системно побеждать, то все же США и ЕС не дадут этому случится, и в этом и заключается повод для оптимизма.

Легко точно не будет. Но и «все пропало нас сливают» — тоже. Обезумевший от крови путин не оставляет никакого пространства для переговоров и договоров, не оставляет даже шанса США как-то договориться и «слить Украину».

А значит будут воевать.
А мы будем их критиковать и крыть хуями за тактические просчеты, оставаясь стратегическими оптимистами.

Так давайте поговорим про все это в последний раз. Тема "зрада или перемога", "сдаваться или нет", "как полякам или новый 1916" преследует нас уже полгода с самой зимы и сейчас достигла пика на фоне "ультиматума" и документов NYT о "проебанном мирном договоре". Закрыть ее окончательно, видимо, уже не удастся, но стоит попытаться дать ей какое-то очертание.

Поводом для поста стал текст Баунова о том, что вчерашний Путин — это преддверие новой эскалации и повторение декабря 2021 года, когда он выставил заведомо невыполнимые условия перед НАТО и использовал их как предлог для вторжения в Украину (на деле это должна была быть лишь прелюдия перед основным блюдом, но не фартануло). Мне показалось любопытным то, что моя первая реакция была: "Так это ж хорошо", и захотелось поговорить сам с собой на тему оценок, стратегии и оптимизма.

Почему попытки Путина к эскалации (если таковые будут) — это хорошо?

Для начала, надо понять одну вещь: оценивать стратегию и войны, оставаясь человеком, невозможно. Невозможно по-человечески давать оценку тому, где каждый день умирают сотни. Особенно когда ты такой умный сидишь в Европе и пиздишь на все три стороны. По-человечески, как к личности, мне можно предъявлять: "Хуй моржовый, приезжай повоюй, а потом пиши", это имеет место быть. Но проблема в том, что роль "аналитика-стратега" должна быть обезличена. Тебе надо отделить всё своё человеческое от себя и быть циничным ублюдком.

Так вот, если вы в роли стратега-аналитика и ваша стратегическая цель — это полное поражение РФ (в том виде, что она выходит из Украины, теряет возможность повторить войну и навсегда утрачивает имперский статус и менталитет), то выступление Путина вас только порадовало, как и его возможные намеки на эскалацию. Однако как человек, как личность за этой ролью, ваше сердце разрывается от осознания того, что это означает для целого поколения десятков миллионов в войне, проблемах и похоронках. Решить эту дилемму невозможно, не существует опции объединить первое со вторым. Вы или хладнокровный и циничный оценщик ситуации или человечный человек. Это одна из причин такой частой биполярности, когда ты рациональным умом роли понимаешь стратегию США "варить лягушку очень медленно", или понимаешь, почему они сделали то или иное, но по-человечески тебя терзает гнев и ярость за смерти и лишения, которые вынуждены нести украинцы.

Это я к тому, что весь текст ниже написан Ролью, а не Человеком, который понимает, что за каждым словом ниже стоят реальные жизни реальных людей. Его автор не имеет никакого ни морального, ни слава богу реального права определять, как быть войне и решать, кому умирать, а кому нет. Чистый, холодный, логический эксперимент.

Так вот, почему же желание Путина угрожать это хорошо и почему премьер-министр Нидерландов удовлетворен выступлением Путина, если вы мыслите стратегически и хотите добиться серьезной стратегической победы?

Для начала давайте очертим несколько тенденций, которые мы видим на этой войне.

Первая, материальная база ВС РФ сокращается и деградирует. Про это уже много и активно писал, повторяться особо не будем. Просто зафиксируем, что нравится вам это или нет, сколько бы зрады вы не пили в день, но вы не можете спорить с тем, что ВС РФ вымывают свою базу. Армия откормленных контрактников, годами тренировавшихся воевать, въезжавшая в Украину на Т-80 и Т-90 под прикрытием Су-34 и Ка-52, выпускавшая сотню "Калибров" в сутки – все это ушло в прошлое. На сегодняшний день РФ теряет техники/снарядов/танков быстрее, чем производит. Как только подъехала американская помощь, так и последний "фактор преимущества" в виде живой силы просел максимально.

Второй тренд войны можно охарактеризовать как "инновационное мышление ВСУ" опережающее адаптационное мышление ВС РФ. Именно инновации ВСУ – главный фактор, делающий эту войну по-хорошему непредсказуемой. Украина буквально на поле боя переписывает войну.

Кто-то помнит про Джавелины и Байрактары? А про то, как с "Мавика" скидывали гранату в окопы? Кто бы мог сказать летом 2022, что скоро ЧМФ будет прятаться в Азовском море от полного разгрома (отрезанный таким образом от возможности пополнять запасы ракет)? Кто бы сказал, что разница в артиллерии будет нивелирована при помощи FPV? А кто бы мог сказать, что всего за 9 месяцев FPV эволюционируют от "гоночный дрон летит с зарядом на человека" в полноценные крылатые мини-ракеты, напичканные современными алгоритмами ИИ, которые поднимаются на 2 км вверх и сбивают Орланы, которые пролетают десятки километров, мощностью взрыва местами превосходят артиллерию и могут снести с одного "влета" полноценный дом и похоронить в нем целый взвод?

Темпы инноваций воистину поражают, скорость, с которой ВСУ находят решения поставленным задачам, – беспрецедентная. Без иронии можно представить, что уже достаточно скоро этот сплав FPV, AI и наращивания дальности связи, высоты полета и захвата цели приведет к тому, что FPV, например, научатся сбивать самолеты, несущие КАБы на расстоянии 90-100 км от поля боя. Все это делает войну достаточно непредсказуемой, формат войны и боевых действий эволюционирует так быстро, что все прогнозы на вчера касательно успешности той или иной стратегии ВС РФ просто не работают. Артиллерийский шквал летом 2022 казался бесконечным и непобедимым. Ракетные удары осенью 2022 казались бесконечными и непобедимыми (вспомните, как все смеялись с заявлений, что ракет осталось уже немного). Пехотные штурмы зэков казались непобедимыми и бесконечными. КАБы кажутся бесконечными и непобедимыми. If you know what I mean.

ВС РФ, при этом, куда меньше создают инноваций, но сносно адаптируются. Улучшают радиозащиту, ставят баржи около бортов, создают мобильные группы на пикапах, улучшают связь на поле боя и время принятия решений. Все это полезные для них адаптации, но они все равно отстают от темпов инноваций ВСУ.

Третий тренд можно назвать как "каждое действие вызывает противодействие и адаптацию". В эту войну РФ вступала в полной уверенности, что самое слабое поколение западных политиков быстро сломает свой хребет перед беспринципностью и наглостью путинской банды. В марте 2022 года Макрон звонил Путину и просил остановиться, Шольц посылал в Украину 5000 касок, а США боялись дать хотя бы GMLRS. Однако фундаментальный принцип "действие вызывает противодействие и адаптацию" работает в обе стороны. Так же, как россияне привыкали к этой войне, также привыкал и Запад. Да, он слаб и в нем мало сильных лидеров, но принцип работает, и время "лечит". Прошло немного времени, и немцы дали бронетехнику. Немного времени, и ПВО. Немного времени, и танки. Немного времени, и разрешили бить по территории РФ. Вот мы всего два года спустя начала войны живем в Европе, где обсуждается возврат призыва, где строятся новые заводы, где возрождаются армии и ВПК. Весь исходный тезис Путина о том, что "если достаточно напугать, то испугаются" оказался недееспособным. Если достаточно сильно испугать, то они начнут бороться и адаптироваться. Могут ли в Европе бороться и адаптироваться лучше? Могут, но в глобальной картине сам процесс важнее и необратим. Лучше неэффективная адаптация, чем эффективная пассивность.

Сейчас мы стоим на пороге момента, когда американские F-16 с французскими ракетами под крылом будут бомбить российские войска на территории 1991 года под прикрытием немецкого ПВО, на земле едут Брэдли вперемешку с Леопардами, стреляют Цезари, Арчеры и HIMARS то навалит кассетных боеприпасов по пехоте, то с ATACMS влупит по ПВО в Крыму. Вряд ли именно так представлял себе июнь 2024 года Путин. Действие рождает противодействие. Не бывает таких правильных россиян, которые адаптируются на санкции, привыкают к войне, разогревают ВПК и "воюют по-настоящему", и таких неправильных европейцев, которые в ответ на угрозы и шантаж перестают помогать Украине. Все адаптируются и все реагируют на угрозу одинаково. Если с тобой воюют – ты воюешь.

Хорошо, если мы возьмем эти три тренда войны и исходя из них зададим себе вопрос: "Какова моя наилучшая стратегия, если я – Украина, у вас преимущество в скорости инноваций и в растущей помощи союзников, а против вас враг с подавляющим преимуществом в живой силе и технике, который уничтожает ее быстрее, чем производит?". Достаточно легко увидеть, что ответ будет "вести оборонительную войну". Если время работает на тебя, враг стачивает силу в атаке, пока ты разворачиваешь свой ВПК, наращиваешь инновации и темпы производства, учишься поражать цели на глубину в 1000 км, ждешь авиацию и пакетов помощи, то лучшее, что ты можешь решить, это максимально беречь силы и людей. Окопаться, воевать от обороны, уничтожать максимальное количество врага за минимальные потери. Это не сексуально и не так весело, как наступать, но это рационально. Особенно в той войне, где обороняться намного легче. Где украинское ТРО на зубах выдержало 60 тысяч снарядов в день и не развалилось на куски, отделавшись лишь Луганской областью. Где мобилизованные россияне в палатках и с ржавыми калашами удержали фронт под Сватово и остановили украинское контрнаступление. Где есть мины, FPV, дроны, арта, и каждая лесопосадка видна за 20 километров.

Когда оборона настолько эффективнее нападения, рационально обороняться, чем Украина и занимается. Это и есть ответ на вопрос: "Почему, если мы говорим, что стратегическое преимущество и динамика на стороне Украины, то наступает РФ?". Потому что так решило украинское командование, и решило абсолютно правильно.

Теперь зададим этот же вопрос второй стороне. Если вы теряете быстрее, чем производите, ваша экономика под нарастающим прессом санкций, помощь сопернику нарастает, попытки прорвать фронт не работают, но при этом у вас есть шанс, что в январе 2025 все поменяется с приходом Трампа, то что вы будете делать? Какова ваша лучшая и худшая стратегия?

Достаточно легко заметить, что парадоксальным образом, наилучшее, что мог бы сделать Путин в этой ситуации, это то же, что делает Украина – уйти в глухую оборону. Лучшее его решение было бы "сбить темп" помощи Украине, облить холодной водой разогретый двигатель западной милитаризации. Уйти в глухую оборону, перестать бить по украинской энергетике, перестать убивать людей, заняться восполнением запасов, исчезнуть из новостного поля, не давать Украине повода каждый день обвинять тебя в очередном обстреле и убийстве мирных. Максимально включить режим овечки, сотрудничать, сесть с США за стол по поводу ядерного оружия (как "великие державы"), и в общем всячески делать вид, что ты очень логичен, безопасен и просто "оступился, бывает". Такая стратегия бы сильно сбила украинскую помощь, сильно нарастила бы акции тех, кто против поддержки Украины, сильно бы подорвала мораль внутри Украины. "ДЛНРизация" войны, где уже Киеву бы или пришлось наступать или соглашаться на "заморозку без заморозки" и "новый 1916", могла бы свести на нет все мобилизационные усилия Зеленского и за пол года вывести украинскую войну обратно куда-то в плоскость третьестепенных мировых новостей, давая время для РФ на мобилизацию ресурсов, обучение и сглаживание войск, наращивание запасов ракет и снарядов, восполнение потерь ПВО и многое другое.

Что же тогда было бы наихудшей стратегией РФ?

Правильно – в противоположность к "заморозке" пытаться эскалировать дальше. Без каких-либо сомнений это самая глупая и тупая стратегия в той ситуации, в которой оказался Путин. Он продолжает верить, что "просто мало напугал". Что вот еще Волчанск возьму и точно тогда украинцы разбегутся, а в США поймут, что меня не победить. Однако, помимо все больших попыток истратить свой мобилизационный ресурс в Украине, Путин допускает вторую стратегическую ошибку, ещё более опасную, чем первая — он выносит войну за пределы территории Украины и делает её личной для США и Европы. Проводить диверсии в Европе, вербовать политиков, устраивать взрывы, давать тактическое ядерное оружие в РБ и бряцать им на границе с Европой, гнать ракеты на Кубу — Путин самоубийственно приносит войну в дом к американцам и европейцам.

Его расчёт на то, что они испугаются, но, смотрите на третий тренд. Действие вызывает противодействие. Ты можешь как политик спорить на тему «нужно ли давать Украине деньги», но когда российское ДРГ взрывает твой оружейный завод, то реакция только одна — ответить.

Лучшая иллюстрация этого была на днях, когда РФ пригнала корабли на Кубу. Трамп, который критикует Байдена за помощь Украине и который, казалось бы, является ярким другом Путина в своём желании устроить диктатуру в США, что сказал по этому поводу? «Мы слишком слабо ответили». Потому что одно дело — это давать кредит Украине, а другое — если РФ пригоняет носители ядерного оружия к тебе под бок. Трамп, как американский политик, может спорить с первым пунктом, считая, что это не касается США, но он не может спорить со вторым — ибо это прямой вызов США. Ни Трамп ни Байден не могут выйти и сказать “вы знаете, нам тут угрожают ЯО, но давайте будем это игнорировать и дружить с ними”.

Ни один европейский политик не выйдет и не скажет: «Да, нас обижают русские, но это потому, что мы друзья Украины, давайте мы им отдадим Киев, и они перестанут нас обижать». Мария Ле Пенн может говорить, что “лучше бы потратили деньги на борьбу с эмиграцией”, но когда РФ саботирует Олимпиаду и устраивает кибератаки она не может сказать “мой милый друг путин такой хороший”. Путин случайно или умышленно, но делает эту войну личной и для Европы, и для США. Поставляя технологии в Северную Корею, самолёты в Иран, оружие ХАМАС и Хезболле, воюя с Турцией в Сирии и угрожая США на Кубе и в Венесуэле, он лишь создаёт тезис: «Это не война за Украину, это война — против вас, и пока я вас не уничтожу, я не успокоюсь». Словакия продолжает работать в группе Раммштайн и ремонтировать “Zuzana”, Венгрия едет в Москву поговорить с Лавровым и после этого снимает все блоки на вступление Украины в ЕС и на миссию НАТО, “правые” Дании и Нидерландов призывают помогать Украине, “русская сучка” Меллони, еще 2 года назад признающая Крым российским, теперь обещает что заставит РФ сдаться и даже Ле Пен аплодирует Зеленскому в Париже. Так работают законы войны. Угроза и шантаж войны лишь вынуждают переобуться и воевать, а не отступать.

Именно потому, если Путин задумал какую-то «новую эскалацию», будь то в виде войны в Европе или новой мобилизации, он лишь делает ситуацию для себя хуже. Не обладая возможностью прорвать украинский фронт, не обладая возможностью «воевать в ноль» по темпам потерь, отставая по темпам инноваций и наращивания производства, он продолжает «повышать ставки» и свято верит, что «мне везло 30 лет моей жизни, не может же фортуна отвернуться, сейчас опять поставлю все на черное и точно сработает». Для этого он копает себе могилу, угрожая Европе, начиная диверсионные и террористические действия, начиная воевать с США по всему миру, настраивая против себя Южную Корею и Японию. Путин делает эту войну персональной против себя, и именно потому премьер-министр Рютте радуется. Он видит панику и отчаяние в Москве и видит, что вместо полного тормоза и переформатирования войны, чтобы сбить все три тренда, Путин лишь усиливает их, ускоряет, нажимает ещё сильнее на кнопку педали газа.

Это не означает, что война закончится быстро.

Это не означает, что не погибнет очень много людей.

Это не означает, что война будет менее жестокой, кровавой, ублюдочной, что не будут пытать и насиловать пленных, воровать детей.

Увы, всё, что это означает, — если вы хладнокровный циничный ублюдок, который хочет нанести РФ стратегическое поражение, то всё, что происходит, вас радует.

Раз пошла такая пьянка, публикация за 4 июня: