P.S. Та часть где «отменили авиашоу из-за погоды» пока Путин стоит под солнышком и ясным небом порадовала конечно. Забоялись «пугать ядерной ракетой» или же украинские ПВО поработали на славу?

О чём-то явно утром недоговорились, Герасимова и Шойгу на трибунах не показали и такое ощущение, что их там не было (UPD: Шойгу был на возложении венка неизвестному солдату, если, конечно, это сегодня снимали). Показывали Собянина, Медведева и «патриарха»

А вообще, сегодняшняя история «ожидания vs реальность» в очередной раз показывает анти-пример «роли личности в истории».

Долгое время меня мучил вопрос: вот как Путин, который якобы так одержим ВВ2, который там чуть ли не поминутно восстановил все события, который ночами сидел над картами полей сражений и анализировал их, как он умудрился так бездарно и глупо воевать. Где уроки, где выводы, что же ты изучал там все это время?

А потом я понял, что Путин все это время не изучал военную историю и науку. Нет, он мечтал. Погружаясь в мир «битв Великой Отечественной войны» он грезил и мнил себя там. Видел себя где-то в ставке вместо со Сталиным, крушащим нацистких подонков. А может даже мнил себя вместо Сталина.

Все это время Путину хотелось побывать там, ощутить вкус победы, посмотреть как нация в едином порыве боготворит тебя, великого Победителя. Проводя бесчисленные часы за книжками по «истории» путин погружался в сладостный мир грёз, и, я уверен в этом, в глубине души путин завидовал. Завидовал Сталину, завидовал Александру I, завидовал Петру. Дескать вот были же времена, были же враги, был же Гитлер и Наполеон, и как же повезло им там побывать и победить их. Вот же засранцы, смогли войти в историю крутыми победителями врагов треклятых. А сейчас что? Вокруг одни гуманисты, либералы и пацифисты. Пришёл, дал взятку и враг твой. Тьфу, скука смертная. Перевелись басурманы окаянные на Руси, измельчали.

И эта тяга в прошлое, этот мир грёз, и вожделений так сильно затянул к себе Путина, что тот решился на эту безумную авантюру. Ему так хотелось поучаствовать в своём «крестном походе», так безумно хотелось погромить своих нацистов, так сильно хотелось почувствовать на себе те эмоции из книг, что он даже придумал себе врагов там, где их отродясь не было, и влез в эту безумную кровавую войну ценой своей страны.

И вот, казалось бы, вот он — твой звёздный час. Ты так этого хотел. Десять лет тебя не интересовало ничто вокруг, ни люди, ни их благосостояние, ни их судьбы, ни экономика, ничто — только желание быть «великим победителем». И вот пробил тот час, что ты так взывал. Действуй, дерзай. Ради этого момента ты пожертвовал всем: репутацией, экономикой, будущем 140 млн людей. Покажи зачем это было. Общество у твоих ног. Громи коррупционеров, проводи реформы, мобилизуй экономику, веди нацию вперёд пламенными речами. Проводи новый НЭП, как просят экономисты. Переводи экономику на «военные рельсы» как требуют коммунисты. Но выбери хоть что-то, докажи свое место в истории.

Но этого нет, вместо этого мы видим старого неуверенного в себе деда, который повторяет заезженную пластинку «враг на пороге пук пук нато атакует среньк пук», не способен нормально общаться со своим народом, не способен вести их за собой, утратил способность к управлению внутренней политикой. Оказалось, что жить и управлять страной в «исторические времена» это не так уж и весело, оказалось, что враг не желает просто так пасть у твоих ног, а люд не желает просто так от слова «нацизм» бросится под вражеский танк с криком «за Путина».

Уверен, что пройдёт время и режим Путина тоже войдёт в историю. Но не как режим великого победителя, собирателя земель русских, а как самое бездарное, глупое, и безумное самоубийство своей страны в истории. У Путина действительно был уникальный шанс и уникальная историческая миссия. Живя в самое мирное, открытое и доброе время в истории, обладая уникальными возможностями, продавая ресурсов на триллионы долларов, имея под боком самую дружескую и добрососедскую Европу в истории, которая без тени сомнений продавала абсолютно любую технологию тебе, у Путина был шанс навсегда изменить Россию, сделать ее новой страной 21 века, модернизировать, создать гибрид Норвегии и Португалии. Такой шанс выпадает раз в тысячу лет, другого такого не будет очень и очень долго.

И вот этот шанс бездарно слит в унитаз, слит в унитаз ради игры в «победителя» одного больного воображения, которое ещё и на проверку реальностью оказалось никчемным некомпетентным политиком, и уж никак не великим лидером нации, способным провести ее за собой в столь трудный час.

Жму руку журналистам Ленты.Ру, которые совершили этот потрясающий демарш.

> Если не Путин, то кто? Грустно это признавать, но стоит поучиться у соседа-«противника» — кто угодно, хоть актер и бывший КВНщик. Проблема не в том, кто придет на смену Путину, проблема в том, что россияне не готовы брать на себя ответственность за этот выбор, отказываются от нее в надежде что «как-нибудь само рассосется» ведь «я политикой не интересуюсь» и «это меня не касается», да и вообще, знаете, «все не так однозначно»

А этот абзац надо отлить в платине и повесить каждому на заставку зомбиящика. Браво

Китай: Закончить войну, но не дать проиграть Путину? Часть третья. "Факторы и издержки"

Предпоследняя часть на тему Китая и его стратегии в этой войне. В предыдущих выпусках постарался очертить свое виденье изначального китайского плана на эту войну, и какой анализ мог сподвигнуть их не заканчивать войну сейчас.

Китай – одна из родин стратегических игр, там высоко ценят и шахматы и го, а "искусство войны" и "36 стратегем" берут свои корни из тех времен, когда Европа погружалась в дремучий варварский мрак после падения Римской Империи. Китайцы умеют в теорию систем и теорию издержек и ограничений, а потому будут искать динамичное равновесие, постоянно оценивания разные факторы и параметры. Давайте попробуем их перечислить для начала:

* Санкции. На данный момент одна из краеугольных идей стратегии Китая это избежать санкций. Нет сомнений, что США на 7-часовой мартовской встрече с Пекином, передали тем чёткое послание, что любая попытка нагло позволить РФ обойти санкции или, тем более, помочь военным способом, вызовет санкции со стороны Вашингтона. Для США это действительно вопрос сохранения "миропорядка" и своей репутации "главного смотрителя" на Земле. Вашингтон не может себе позволить Пекину объединится с Москвой в военно-политический союз, и действовать без оглядки на их мнение, а потому там действительно готовы погрузить мир в новый экономический кризис и холодную войну, но не пресечь альянс на корню.

Китай кажется принял во внимание всю серьезность США, и пока что не лезет на рожон, систематически не давая России обходить санкции "в белую". Практически уверен, что какие-то поставки полулегальных серых технологий сейчас активно идут по обширной сухопутной границе, но их объем вряд ли позволит выжить всей экономике РФ и нацелен только на самые критические отрасли (ВПК, нефтянка). Со временем не исключено, что Китай начнет прощупывать США, и особенно Европу на предмет их решительности в области санкций, особенно когда для последних начнутся экономические последствия от удара по России, но пока что Пекин старается не нарываться на санкции;

* Экономические издержки Китая. Основную их часть описывал ранее. Вкратце, нарушение глобальной торговли, скачки рост на топливо, которые сильно поднимают стоимость логистики, перебои в цепочках поставок, мировая рецессия, ожидаемая на Q4 2022 (и как следствие сокращение спроса на китайскую продукцию) – все это не добавляет оптимизма Китаю. Более того, Китай в последнее время активно занимается раздачей субподрядов и инвестированием в ЕМ – emerging markets – которые еще сильнее подвержены инфляции и турбулентности в условиях кризиса. Обслуживание и реструктуризация долгов, поддержка своих союзников финансово, сокращение спроса на инфраструктурные проекты – еще дополнительные факторы на которые Китай будет активно смотреть. Не считая того, что рано или поздно на пекинские плечи ляжет спасение разрушающейся экономики РФ, по крайней мере, в тех областях, которые для Китая критические (энергоресурсы);

* Репутационные альтернативные издержки Китая. Помимо прямых экономических издержек здесь и сейчас, Китай в долгом сроке будет неизбежно нести убытки из-за своей репутации "друга Путина" и "агрессивного сторонника нового миропорядка". Как пишет Блумберг, страны ЕС, которые в прошлом году наторговали с Китаем на рекордные $710 млрд., задумались над тем, а не засовывают ли они свою голову в еще одну петлю, гораздо большую чем российская. До европейцев начинает доходить, что дружелюбно держать кошелек открытым перед странами, планирующими колониальные войны, так себе затея, и они начинают считать варианты укрепления своей собственной автономии.

* Экономические приобретения Китая. Как говорится, в любой проблеме спрятана возможность. Одновременно с издержками, грядущий кризис открывает перед Пекином расширенные возможности приобрести новые активы, и нарастить свое влияние в мире. Уже сейчас Китай интересуется всем, что "плохо лежит" в РФ, и готов выкпуить доли и в банковской среде и в энергетической. То есть, помочь обойти санкции мы пока не можем, но акций вы нам продайте за бесценок, мы не против. Такую же стратегию Китай может опрбовать и на других EM рынках, предлагая экономическую помощь в преодолении кризиса в обмен на доли в ключевых компаниях и секторах.

* Прямые и непрямые издержки соперников Китая. О грядущей рецессии, вызванной ростом процентных ставок, призванной обуздать пост-ковидную "военную" инфляцию, не говорит сейчас только ленивый. Для развитых стран, которые даже в 2009-м не видели инфляции по 10%, которую видят сейчас, этот кризис станет шокирующей проверкойй на прочность. Нет никаких сомнений, что он спровоцирует еще больший рост популизма. С каждым новым месяцом затруднений, все больше и больше американцев и европейцев будут задаваться вопросом "а стоит ли Украина этих страданий", что будет на руку Китаю.

Также Пекин хорошо понимает, что каждый боеприпас и танк направленный в Украину не будет направлен против них. Каждый потраченный на поддержку Украины доллар не будет потрачен на поддержку условного Тайваня или Южной Кореи. Каждое евро, которые Европа недополучит из-за остановки экспорта товаров в РФ, и которые ЕС придется потратить, чтобы в ускоренном режиме добиваться своей энергонезависимости, ограничивает роль ЕС в мире, замедляет их развитие, сокращает поддержку науки и промышленности.

* Ситуация в России. Что такое Путин для Китая? Это их ресурсная страховка и их "подушка безопасности". Текущие времена лучше всего показывают, что если ты агрессивно растущая ресурсоемкая экономика, то тебе, как никому другому, с руки иметь под боком подушку безопасности, которая покроет любые возможные шоковые волнения. Россия это уголь, металл, газ, нефть, уран, дерево, пшеница, кормовые культуры, земля. Неважно что будет в мире дальше, если у тебя уже есть необходимый огромный запас очень дешевых ресурсов, которые всегда доступны по запросу. Нет сомнений, что в конечном итоге Китай намерен получить максимум от Москвы в этой ситуации и продолжить свой экономический рост во многом за счет именно очень дешевых российских ресурсов. Кроме того, Россия это:

а) Военные технологии. Да, как показала практика не такие уж и эффективные, как заявлялось, но тем не менее Китай не смог бы такими семимильными шагами реформировать свой ВПК, построить современную архитектуру ПВО, нарастить арсенал ракет, включая МБР, если бы не получение доступа к российским и советским чертежам и специалистам;

б) Арктический коридор. С глобальным потеплением и таянием ледников, роль Арктики растет экспоненциально. Уже сейчас многие страны (США, Британия, Канада, Россия, Норвегия, тд.) ведут открытую борьбу за регион, до войны в Украине были мнения что следующая мировая состоится именно за Арктику. Помимо запасов питьевой воды, и богатых природных ресурсов (нефть и газ – до 22% всех мировых запасов, золото, руда, ценные металлы) Арктика это еще и торговый путь, который существенно ускоряет многие из нынешних маршрутов. Так, существуют оценки, что танкеры из Китая в Европу через Арктику будут доплывать на неделю быстрее. И Россия, вдоль побережья которой проходит почти весь этот маршрут, играет в нем ключевую роль;

в) Голос в СБ ООН. Россия и Китай это 2 из 5 постоянных членов Совбеза ООН. Терять такого партнера и такой весомый голос для Китая совершенно не с руки. ООН для Пекина очень важен, последние 10 лет они активно наращивают инвестиции в миротворческие миссии ООН, в ВОЗ, и прочие международные организации. Иметь Россию на своей стороне также позволяет Китаю часто принимать тактичную нейтральную сторону, воздерживаясь от голосования, зная, что Москва не упустит возможности высказаться против.

Таким образом, Путин для Пекина очень и очень важен. Можно ли его заменить? Китай понимает, что сделать это будет крайне сложно. Как бы пропаганда не старалась, но культурно Западная Россия это плоть от плоти Европы и культурно-политическое влияние Пекина там очень слабо. И Китай хорошо понимает, что любая попытка договорится с преемником обречена на провал. Первые же визит "преемника" в Брюссель приведет к развороту в Европу и сворачиванию столь нужной для Пекина зависимости. В целом напрашивается аналогия, что сейчас Путин для Си это то кем был Лукашенко для Путина 2 года назад: ведет себя как сукин сын и портит имидж, но свой сукин сын и не бросишь же его, а то убежит.

Потому Китаю нужна путинская Россия. Нужна слабая, зависимая, контролируемая, но путинская. И чем ближе будет конец Путина, тем сильней Китай будет ему помогать и спасать.

Китай: (Не) Закончить войну, но не дать проиграть Путину? Часть четвертая. "Стратегия"

Этот текст – забавный пример переосмысления в процессе написания. Когда серия только рождалась в моей голове, мне казалось, что у Китая много мотивации постараться закончить эту войну, но в процессе подготовки и углубленного ресерча, я пришел к выводу что минимум до осени Китаю продолжение войны выгодно, и они не будут стремится её закончить. Именно отсюда в заголовке добавилось "не" 🙂

Итак, Китай постоянно оценивает эти 6 факторов, смотрит как на них влияет обстановка на поле боя, считает свои издержки, издержки врага, и придерживается стратегии. Какой?

Если постараться её описать одним предложением, то она будет звучать как-то так: максимально истощить влияние США на развивающиеся рынки, и продвигать свой "альтернативный центр силы" в противовес Вашингтону до тех пор пока издержки от войны не перевесят её преимущества, и до тех пор пока власти путина ничего не угрожает.

Если почитать внимательно полные версии выступлений китайских дипломатов, то можно увидеть, что на данный момент Китай обвиняет именно США в этой войне. Якобы агрессивная политика империализма, "блоковое" мышление, "бесконтрольное" расширение НАТО и игнорирование "законных интересов безопасности" России привели к этой войне. Пекин не возлагает никакой ответственности на Москву за эту бойню, и выставляет своих российских друзей в роли жертвы, которую буквально таки вынудили напасть на Украину для защиты своих интересов.

В своей риторике Китай нацелен на развивающиеся страны без устойчивых демократических институтов. И это уже дает свои первые плоды. Постепенно раздаются голоса (даже от Папы Римского), что эта война в центре всеобщего внимания и поддержки только лишь потому что украинцы дескать белые европейцы, и нужны американцами, чтобы "дистанционно" убрать путина с карты мира. После объявления пакета помощи Киеву в $33 млрд. мексиканские соседи США разразились гневом, дескать, вы ни цента не дали нам за последнее время на развитие нашего региона, но выделяете такие огромные средства на какую-то паршивую коррумпированную страну. Это именно то, на что Китай рассчитывает.

На самом деле, эта ориентация на развивающиеся страны началась не вчера и не сегодня. После ВВ2 США провозгласили свой либеральный rule-based order, как противовес коммунистическому СССР, и первое время помогали странам наладить свой быт. США фактически переписали конституцию для Японии, микроменеджили Южную Корею, через план Маршалла унифицировали политические системы в Европе. Однако со временем они утратили интерес к продвижению своих взглядов, просто установив барьеры для своих союзников. Если вы заинтересованы в сотрудничестве с нами, то делайте реформы и мы вас милости просим. Если же нет, то ну очень жаль, извините, приходите когда надумаете.

Конечно, это сильное упрощение, но это то, как видят ситуацию сами развивающееся страны. Их политические системы не созрели к демократии, а у правителей не было мотивации проводить реформы, которые привели бы к потере их личной власти. В результате, получалось то, что мы видели после развала СССР в пост советском пространстве: реформы проваливаются, люди теряют веру в демократию и либерализм, и все это под флегматичный взгляд американцев, которые рассуждают что "общество еще не созрело". Мы еще отдельно поговорим про эту стратегическую ошибку США, и фундаментальную недооценку роли коррумпированных правителей и диктаторов, а также фундаментальную переоценку способности общества интуитивно понять что демократия это круто и наладить её.

Апогеем этой системы стали 2010-е. После развала СССР в мире наступил экономический рост за счет глобализации и "подключения" в мировую экономику стран советского блока, а нулевые и вовсе сопровождались бурным ростом развивающихся стран, и появлением БРИКС, но после кризиса 2009 этот механизм сломался. В следующие 10 лет, пока экономика США била рекорд за рекордом, развивающиеся страны упали в стагнацию. Не справившись с шоком от кризиса 2009 (в котором все обвиняют только США и их subprime crisis), EM страны ушли в стагнацию. Качество жизни во многих странах не выросло за более чем 10 лет. В сумме с "арабской весной", Ливией, ростом фундаментального исламизма, провалом войны в Ираке и Афганистане, это привело к всеобщему разочарованию в идеалах демократии и либерализма, и способствовало рождению целого ряда националистических популистских режимов (Турция, Россия, Индия, Бразилия, тд.)

И тут-то на сцену и вышел Китай. Предложение Пекина простое и заманчивое для большинства авторитарных правителей развивающихся стран: мы не будем требовать от вас демократии, и прочих правил, которые требует США, и таким образом не будем лезть в вашу внутреннюю политику в обмен на лояльность во внешней.

Раздавая кредиты, строя или покупая производства, развивая инфраструктурные проекты Китай делает очень длинную ставку на то, что рано или поздно эти страны с помощью Пекина разовьются достаточно сильно, чтобы скинуть «политический гнёт» США и Европы, и все сливки достанутся Пекину, как основателю и лидеру альтернативного мира.

Эту концепцию официально закрепил Си в своей речи на церемонии открытия ежегодного совещания Боаоского азиатского форума 21 апреля 2022, которую можно считать китайским официальным ходом в этой войне и декларацией их намерений:

Факты убеждают, что мышление времен холодной войны лишь подрывает систему глобального мира, гегемония и политика силы ничего хорошего не приносят для мира на планете, блоковая конфронтация лишь усугубляет и без того серьезные вызовы безопасности в 21 веке. Ради всеобщего мира и стабильности хотел бы выступить с Инициативой о глобальной безопасности. Необходимо придерживаться концепции общей, комплексной, совместной и устойчивой безопасности, сообща обеспечить мир и безопасность в мире, руководствоваться принципами уважения суверенитета и территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела, уважения права на самостоятельный выбор пути развития и социального строя, строго соблюдать цели и принципы Устава ООН, отказаться от менталитета холодной войны и односторонних действий, не допустить блоковых либо конфронтационных мышлений, уделять должное внимание рациональным озабоченностям каждой страны по гарантиям безопасности, придерживаться принципа неделимости безопасности в интересах формирования сбалансированной, эффективной и устойчивой системы безопасности, не допустить попыток обеспечить собственную безопасность за счет безопасности других, урегулировать межгосударственные разногласия и споры мирным путем через диалог и переговоры, приветствовать все усилия для мирного урегулирования кризиса без применения двойных стандартов, односторонних санкций и "длиннорукого закона", комплексно подходить к вопросам традиционной и нетрадиционной безопасности, объединять усилия в противодействии региональным конфликтам и проблемам глобального масштаба, таким как терроризм, изменение климата, кибербезопасность и биологическая безопасность.

На словах предложение Китая выглядит красиво. Пекин предлагает реанимировать Вестфальскую систему международных отношений, построенную на "каждый может жить как хочет и не мешать другому", и "права всех государств равны перед собой". Цену за эту систему Китай предлагает скромную: забыть про права человека, либерализм, и экономически сотрудничать с Китаем.

Эти долбанные Штаты переживают, что ты убил оппозиционера, и что у тебя нет свободы слова? Не беда, приходи к нам, у нас есть блекджек и шлюхи, и нам все равно на то как у тебя дела с правами человека! – дипломатическая нота Китая, апрель 2022

Но проблема в том, что на практике Вестфальская система считается эталоном, недостижимым идеалом, который возможен только при фактической ликвидации суверенитета стран, так как в нем не прописаны механизмы контроля за исполнением договоров, и наказанием нарушителей. В реальности же Китай завлекает в свои ряды "отверженных" красивой картинкой, за кадром которой оставляет за собой право быть финальным судьей в случае возникновения конфликтов между странам-участниками их новой системы. И Китай уже показывал "зубки" своего нового подхода, когда в конце прошлого года начал жестко "выкручивать руки" своим партнерам за отказ от лояльности в вопросе коронавируса.

Китай превращает свое влияние, деньги и торговлю в политический инструмент, включая и выключая поток импорта и экспорта на свое усмотрение для регулирования взаимоотношений с другими странами. Но про это не говорят пекинские пропагандисты, когда вещают красивую оболочку, полную излюбленных штампов российской пропаганды: "невмешательство во внутреннюю политику" (читай как свобода репрессий и диктатуры), "неделимость безопасности", "отказ от блокового мышления" и прочее.

И именно продвижением этой альтернативы Китай и будет заниматься. Балансируя между всеми издержками, стараясь не попасть под санкции и не допустить глобального кризиса, Китай заинтересован в том, чтобы война продолжалась ровно столько, сколько выгоды от нее будут преобладать. Пекин планирует активно пользоваться тем, что на всех остальных США стало наплевать, и активно работать с Южной Америкой, Африкой, и Центральной Европой (Сербия, Венгрия). Чем дольше будет продолжаться эта война, чем больше на нее будет выделено расходов, тем сильней будет расти недовольство у "покинутых" EM стран, на чьи плечи особой тяжестью ляжет рост цен на энергоносители, инфляция, мировая рецессия и сокращение торговли.

Кроме того, даже с точки зрения чисто военной, у Китая есть отличный шанс посмотреть в деле (а свои спутники и своя разведка у них есть, поверьте) на передовое оружие НАТО и оценить с чем потенциально им придется иметь дело в случае военной авантюры против Тайваня. Не забываем и про "петлю на шее Путина" в лице беспощадных санкций, с которыми без помощи Пекина не справится.

Получаем, что как минимум краткосрочно Китай не особо против продолжения войны и взял себе за стратегию винить во всем США, и давить что именно из-за них, и их глупой агрессивной политики эта война случилась. Под её шумок, пекинские дипломаты постараются навести максимально много мостов, перевести максимально много платежей в юани (тема подорванного доверия к доллару, как мировой резервной валюты это отдельный разговор на несколько постов), скупить максимально много активов, и присоединить к своей "Инициативе о Глобальной Безопасности" максимально много сторонников.

В среднем сроке все будет зависеть от множества факторов озвученных ранее: экономических потерь, глубины кризиса, состояния войны на поле боя. Думаю, Китай уже построил математические модели для своих ИИ, и каждый день гоняет там модели, высчитывая все риски, и на лету меняя стратегию. Из красных линий у Пекина по сути только 2: не допустить мировую войну, которая втянет в себя всю Европу (особенно ядерную войну), и не дать Путину потерять свое кресло. При приближении к любой из этих линий, их политика будет меняться. Индикатором считается их голосование в ООН, где они взяли нейтралитет и воздерживаются от голоса. Если начнут голосовать "за" Россию, значит чувствуют им угрозу и наращивают поддержку, если "против" то наоборот посылают сигнал в Москву сбавить обороты.

Как знать, может даже массированная деэскалация ядерной угрозы со стороны Кремля как раз и вызвана одним метким тайным звонком из Пекина ...

Ну, как говорят в Украине «русня тікай з городу бо тобі пізда»

Думаю, большинство уже в курсе, что в сухом остатке ленд-лиз это законопроект который разрешает исполнительной власти США (Президенту и всем остальным в его кабинете) поставлять любую военную или околовоенную продукцию на своё усмотрение, если данная поставка «соответствует национальным интересам США». Во времена ВВ2 США ещё и бонусом списали все долги по уничтоженной технике и союзники, включая СССР, платили только за то, что выжило по итогам войны. Будет ли такая плюшка для Украины — неизвестно.

При этом не очень ясно взаимоотношение между ленд-лизом и пактом помощи на 33 млрд. ибо технически говоря это не связанные вещи. То есть уже сейчас Байден может начать слать военную технику из списка на своё усмотрение без одобрения Конгресса. Тогда зачем ещё один законопроект на 33 млрд?

Тут есть два варианта: или Украина получила ленд-лиз и бонусом получит пакет помощи на 33 млрд. (что будет уж слишком жирно), или же Байден через этот пакет пытается очертить границы будущей помощи Украине по ленд-лизу, фактически зарезервировать финансирование под поставки по этой программе, и нарисовать общую структуру.

Пишут, что по текущей версии ленд-лиза, в Украину могут поехать и Абрамсы, и Патриоты (а там ещё и Кличко ляпнул что скоро у столицы будет ПВО натовского образца) и F-16.

Ждем-с

https://xn--r1a.website/uniannet/53486

А кто-то понимает вообще как ВС РФ выбирает цели для ракетных ударов? Вот долбят эту несчастную Одессу всю неделю, уже ракет 20 выпустили. Зачем? Как они решают куда послать довольно ценный материал, которого, судя по всему, осталось не так уж и много (и в дело идут советские ракеты)?

Лично у меня 3 теории, но не знаю какую из них выбрать:

1) Бьют туда где есть наводчики. Если в городе есть агентура которая наводит ракеты и калибрует огонь — туда и стреляют по принципу «куда можем туда и лупим». Например раньше много били ракетами по Николаеву, даже здание ОГА из мести Киму и Марченко разрушили, а потом когда СБУ поймали прокурора который был предателем — «прилеты» закончились. Как и закончились посты в «Рыбаре» о локациях ВСУ в городе. Сейчас например «Рыбарь» очень много про Одессу пишет, причём такое ощущение что информатор там из числа МЧС, потому что у них есть доступ к последствиям удара и степень разрушений. И по этой же причине ракеты почти не бьют по Днепру или Запорожью, хотя это сейчас важнейшие хабы в войне за восток, как и не бьют по западу, хотя там сейчас тренируют резерв и свозят новую технику — потому что нет информаторов-наводчиков;

2) Бьют туда куда планируют наступать. Наступали на Харьков — били по Харькову, стояли под Киевом — били по Киеву, ещё хотели и мечтали о Николаеве — били по Николаеву, а сейчас активно бьют по линии соприкосновения, и по Одессе. Десант?

3) Бьют там где дают по зубам. Остановили под Харьковом — из мести бомбили Харьков. Остановили под Киевом — гатили Киев. Остановили под Николаевым … ну вы поняли. Сейчас вроде как там разворачиваются какие-то неожиданные баталии за остров Змеиный, ВСУ начали активно публиковать видео с Байрактаров (почему именно сейчас?), включая нашумевшее уничтожение десантного вертолета ВС РФ, и из мести Одессу, с которой координируют атаки, пытаются размолоть и остановить наступательные действия ВСУ.

А какие у вас есть версии?

На фоне подписания ленд-лиза буду честен:

Пока что я не испытываю такого же восторга и уверенности в «непоколебимой победе» Украины в наступательной войне, как большинство. Слишком уж много слов про «неизбежность победы» без пока что подкреплений делом.

Украина 8 лет готовилась к этой оборонительной войне. Вся подготовка, обучения, тренировки, и поставки оружия затачивалась именно на оборону. Причем, предполагаю, что НАТО и США с самого начала не верили в способность Украины выстоять против полноценного вторжения РФ, и все строилось вокруг идеи полупартизанской обороны небольшими манёвренными группами, которые будут проводить быстрые интенсивные «рукопашные» бои на короткой дистанции и отходить. Мобильные ПТРК комплексы, ТРО, силы специальных операций, удары по тылу и логистике — то что называется сетецентрическая маневренная оборона. Тут не было особого места для подготовке пилотов, создания крылатых ракет, обучения управлению ударными «кулаками» для прорыва насыщенных участков фронта, но было все то, что мы на практике увидели в оборонительных боях.

Именно потому ВСУ так потрясающе разнесли логистику ВС РФ и разгромили все эти «колонны на марше» в первые недели войны. Они невероятно круто обороняются против превосходящего числом и вооружением противника. Настоящие герои, которые войдут в учебники военного искусства.

Но … применимо ли это к наступательной войне? К наступательное войне, где у тебя нет крылатых ракет, стратегической и тактической авиации, ракетного флота? Одно дело вести сетецентрическую наступательную операцию, когда ты, как США в Ираке, выпускаешь 1000 крылатых ракет за сутки, и обладаешь полным превосходством в воздухе, а другое дело когда у тебя нет ни крылатых ракет ни даже паритета в воздухе. Смогут ли эти же маневренные группы преодолеть высоконасыщенную живой силой и техникой оборону, полагаясь только на артиллерию и БПЛА наводку?

Наступательной войне, которой тебя не учили? Все 8 лет большинство учений ВСУ были заточены на оборону и на отладку стандартов НАТО в механизмах обороны. Действительно ли ВСУ смогут «переключить рубильник» и также легко наступать, как до этого оборонялись? Работают там те же принципы и подходы или они кардинально другие?

Честно, я не знаю. Очень хочу, что бы — да, ВСУ перешли в наступление и уничтожили военную машину путина на своей земли, нанеся столь нужный урок смирения и позора, освободили свою землю и принесли мир на века в эти бедные измученные края. Но пока что у меня нет оснований быть в том что это случится на 100%.

Пока что ВС РФ ооооочень медленно, но верно наступают на Донбассе, недавно дожав Попасную и начав форсировать реку. Пока что у ВСУ из действительно значительных успехов контрнаступления получилось лишь отвоевать 8-10 км вокруг Харькова и месяцем ранее частично перевести зону вокруг Киева в статус «серой». При этом, например, все попытки наступления на Херсон, про которые намекал и Арестович и советник министра обороны Украины, и британская разведка, и Пентагон — не увенчались успехом. Пока что у ВС РФ все еще есть крылатые ракеты, Искандеры, стратегическая авиация и жопой жуй тактической. Пока что ВС РФ насытили конкретные участки фронта живой силой (американцы пишут про 25к на плацдарме Изюма), перестав тянуть бесконечные колонны без прикрытия и перестав оголять тылы и логистику.

Получится ли у ВСУ сломить эту ситуацию просто получив западное вооружение, западную артиллерию и бронированные машины? Не знаю. Хотелось бы верить, но не знаю. Был бы рад конструктивным материалам или статьями которые бы аргументированно показали бы как именно ВСУ без преимущества в авиации и без ракет, работающих по тылу, планируют в этой сетецентричной модели выкидывать со своей территории 100 000 солдат.

Ну а пока … Пока что смирённая версия ВСУ которая больше делала, чем говорила мне нравилась больше, чем новое шапкозакидательное настроение «мы победим, уже нет и речи о мире или границах 23 февраля» без фактических доказательств этого настроения.

Мне кажется что это будет тяжело, будет адски тяжело, и прошлый опыт успешной обороны не будет применим к наступлению. Мне кажется что низкий моральный дух ВС РФ переоценён. Он низкий пока дело касается наступления на чужие земли, но когда уже наступают на тебя и бьют тебя — работает биология, и расчёт на то, что армия Путина посыплется морально и разбежится — так себе стратегия. Мне кажется, что все это шапкозакидательство ещё аукнется.

Рад буду ошибиться.

Только вчера порадовались отсутствию плохих новостей, как наступило сегодня!

1️⃣Все мировые аналитики со ссылками на разные разведданные пишут, что Путин принял решение затянуть войну в Украине в формат "первой мировой". Он не планирует сдаваться, и рассчитывает, что со временем Запад потеряет интерес к Украине на фоне замедления интенсивности боев и экономического кризиса (пусть ему в "папочку" положат новость о ленд-лизе, которая полностью была проигнорирована вчера федеральными СМИ).

Для этого он якобы планирует продолжать давить на Донбассе, продолжать пытаться выйти на границу Херсонской области с последующим аншлюсом, а также начал оккупацию захваченной части Запорожской области, установив там сегодня "руководителя" "военно-политической администрации". Взамен есть сигналы что он якобы готовится выйти с Харьковской области.

В общем его план простой: додавить наступление, и перейти в глухую затяжную оборону, продолжая терроризировать Украину ракетными ударами, в ожидании когда прекратятся поставки вооружения, и Киев согласится на новые мирные переговоры.

2️⃣ Для отвлечения внимания, и рассредоточения сил ВСУ, Путин снова активизировал белорусскую карту и, по словам американской разведки, не оставляет попыток разжечь конфликт в ПМР. Лукашенко уже с грустным лицом вынужден подчинятся и начал очередную "внеплановую проверку сил быстрого реагирования" на границе с Украиной. Некоторые журналисты пишут, что в РБ начинается скрытая мобилизация, и что Путин требует от своего картофельного друга напасть на Украину по направлению Луцк-Львов.

Также продолжаются какие-то волнения в ПМР, где коварные укронацисты коварно продолжают засылать китайские беспилотники с 10-ю граммами взврычатки. При этом его планы по ПМР не совсем ясны. Будет ли это нападение на Молдавию, будет ли это попытка "прорубить" коридор к Черному морю, или же ВС РФ готовят очередную попытку прорваться чере степь на севере Николаева, перерезав трассу Николаев-Вознесенк, и устремится оттуда кишкой к ПМР для созданию "сухопутного коридора" и формального "окружения" Николаева и Одессы.

Был бы номер если сейчас ПМР и РБ нападут на Украину, получат пиздюлей и будут оккупированы Киевом для проведения демократических выборов, а Москва потеряла бы двух союзников в регионе.

3️⃣ Так как часть войск ВС РФ уже давно находится на востоке Украины в крайне тяжелых боях, несет огромные потери и выглядит грустной, то в скором времени должна начаться ротация сил с привлечением ресурсов собранных за последние полтора месяца при помощи скрытой мобилизации. Или она уже началась, так как ВСУ показали первого пленного, мобилизованного по программе БАРС. По заявлению национальной разведки, если сил привлеченных сейчас не хватит, то Путин готов на введение военного положения и на более активную мобилизацию. Его целью будет не наступление "мясом" а насыщение уже захваченных территорий, чтобы сдержать Украину.

В общем, общий лейтмотив путинской стратегии это затянуть войну на долгие месяцы или даже годы, продолжать медленно наступать на Донбассе и юге, продолжать отвлекать ВСУ угрозами с севера и запада (ПМР), и насыщать захваченные территории силовиками, ФСБшниками и мобилизованным мясом. Кажется, Путину никто так и не сказал правду про санкции и урон экономике, и он думает что у него еще много времени.

4️⃣ Под стать путинским планам "мир потеряет интерес" в Европе спелись два главных пидораса: Шольц и Макрон. Пока все хаят Германию за медлительность и слабую поддержку, Макрон помог Украине аж ... на ... 100 млн евро, последняя поставка была еще месяц назад. Бонусом он предложил создать "новую структуру" в Европе, которая бы включала в себя Украину и Британию. По сути он предлагает отказать Украине в ЕС, предложив ей взамен какое-то "евро партнерство" с упрощенным визовым и торговым режимом. Так что Германия это еще ангельский помощник на фоне Франции.

Но это только пока, ибо Шольц с огромной радостью схватился за соломинку от Парижа и тут же согласился на предложение Макрона, хотя последние 20 лет Меркель была категорически против этой идеи и отказывалась от этой концепции "разных скоростных режимов" в Европе, утверждая что евроинтеграция может быть только одна и одна для всех. В общем, назревает удар в спину от ушлых пидорасов, которые на пару за последние 8 лет в обход своих же санкций продали в РФ оружия на несколько сот миллионов евро, а теперь вместо раскаяния и отставки пытаются заболтать Киев и всячески саботируют любую реальную помощь.

Ах да, забыл последнее

5️⃣ Губернаторопад. Если честно, без понятия от чего так все возбудились. Некоторые, как Кашин, и вовсе увидели в этом намёки на «слив» во власти, мол поддержки у СВО нет даже среди своих, и мол бегут крысы с корабля, бегут.

Но как по мне верить в то, что Кремль позволил бы так просто «выйти из игры» в один день сразу 5 губернаторам — глупо и наивно. Нет, из этой игры выходят только вперёд ногами, и то что мы видим сейчас это обыкновенные чистки от нелояльных и подготовка к «военным рельсам». Нелояльных губернаторов, которые не могут обеспечить должный рейтинг власти в регионе, и дистанцируются от СВО —выгоняют, а на их место поставят новых охранников Путина, которые будут готовы «переводить экономику на военные рельсы», обеспечивать нужный процент власти, и фотографироваться с буквой Z когда скажут.

Так что лично я это вижу не как «система трещит», а наоборот «система укрепляется» и затягивает пояса под длительный забег на выживание

Забавно смотреть как США делают с Путиным тоже самое, что сам Путин 8 лет делал с Украиной и ДЛНР.

Мол, мы тут причём? Мы не участники конфликта, нас за столом переговоров быть не должно. Вы должны напрямую общаться с «киевским режимом» и договариваться с ним напрямую, без нас. Да-да, вот именно с этой «шайкой наркоманов и нацистов». Что? Хотел визит с Байденом и чтобы напрямую обкашлять все вопросы? Прости, повторяем, мы не участники конфликта и с нами не о чем говорить. Так что вместо женевских курортов и тёрок с передовыми странами мира будешь с Арестовичем в турецком оллинклюзиве вести дебаты об истории Руси. Кроме того, извини, у Байдена календарь распланирован до две тысячи двадцать никакого. Что? Кто? Этот Абрамс? Так это они в военторге купили, бывает.

https://xn--r1a.website/lachentyt/11277

Следуя многочисленным запросам буду постепенно забрасывать в Телеграф свои старые "лонгриды".

Первый (технически — второй) "пошел" текст про пропаганду и мозг:

https://telegra.ph/Kak-rabotaet-propaganda-05-10

Ура, кто-то таки сделал это:

Завёл отдельный ТГ канал в котором собирает все эти эпичные «прогнозы» от Z движения. Типа 24 вечером парад в Киеве, окружение Николаева, «ПВО подавлено» и прочее.

Я давно носил такую идею в голове, но было лень заниматься реализацией, а тут кто-то таки нашёлся не ленивый:

https://xn--r1a.website/zprognozb/8

Увы, это ровно то о чем я говорил. Киеву и Зеленскому стоит понять, что они воюют против софистов, адептов «буквы» в самом яростном представлении.

Что говорил Зеленский? Любой референдум и создание ХНР приведёт к выходу Киева из переговорного процесса.

Какой вывод сделали в Кремле? Верно: никаких ХНР и референдумов не будет, сразу делает военный аншлюс территории. А что? Вы же не говорили про этот сценарий, не говорили, вот и сами виноваты.

https://xn--r1a.website/rian_ru/162767

По человечески добавлю от себя: наблюдение за действиями Москвы вызывает у меня стойкое желание помыться. Словно бы запускаешь руку во что-то гнилое, липкое и мерзкое. Ползучая плесень, разъедающая все вокруг, уничтожающая сотни тысяч судеб невинных людей ради сохранения своего капитала и власти любой ценой. Ублюдки

В продолжение темы про 30%:

Сегодня появились данные, что доверие россиян к ТВ рухнуло почти в 1.5 раза всего за полтора месяца до 23%, также как и снизилось доверие к интернет версия «официальных» СМИ.

Это очень показательные цифры, они, как по мне, демонстрируют запрос на изменение, запрос на правду. У меня нет этих данных, но методом тычка пальцем в небо рискну предположить что фатальным для ТВ стало решение отвода войск из-под Киева и с севера Украины. Федеральные СМИ буквально за неделю до этого решения перебросили туда своих основным корреспондентов (включая одиозных Коца и Поддубного), которые снимали репортажи с Гостомеля, и «нагревали» аудиторию к «неминуемому» штурму украинской столицы. Освещение киевского направления в те дни было основным у ТВ пропаганды, и она явно не была предупреждена о резкой смене курса и вывода войск. В результате, как пишут, новость о выводе войск заняла меньше минуты федерального времени и больше не поднималась. Кажется даже для их ключевой ТВ аудитории это стало настолько вопиющей наглостью, что люди отправились искать правду в другие места.

Однако и обольщаться тоже не стоит. Правда у каждого разная, и не все те кто разочаровался в ТВ — разочаровались во власти. Большинство из них отправилось в ТГ, где доминируют курируемые каналы на любой вкус и цвет. Причём в последнее время большинство ТГ каналов (всех мастей, от оголтелых «мочим укропов» военкоров до «аналитических» помоек типа Рыбаря) заняли позицию «системной оппозиции». Все больше и больше лично я сталкиваюсь с постами критикующими правительство и исполнительную власть. Мол, времена меняются, мы на войне, требуются «смелые» решения и активное антикризисное управление, где это все? Причём конечно же Путина никто не критикует. Он уже с чистой совестью подаётся как вневременная константа, богоизбранный царь с обрамлением «а что про него говорить? Он просто есть и его надо слушаться». И я уверен что такая «критика» власти, хейт губернаторов, правительства, министров и чиновников «царь хороший, бояре плохие» вызывает отклик и мобилизует тех самых недовольных освещением новостей в ТВ.

Так что, доверие к ТВ рухнуло, но не доверие к власти.

Но это уже что-то. Лёд тронулся.