Специально для игроков/тренеров, их агентов и персонала «Химок»: долги 25-го года перед вами как были, так и останутся, потом, как лицензию клуб получит, будете в Палату обращаться.
А заплатят вам в мае-июне 26-го, если сейчас РФС с этим позором согласится.

Обзор РПЛ от Игоря Семшова. Сезон Кордобы в РПЛ. Сперцян и Европа. «Спартак» сильно поверил в Станковича. Что делать со стадионом в Новороссийске

Последние игры «Динамо» играет без форварда — с конфигурацией Гладышев-Карраскаль-Нгамале-Бителло. Тут пришлось выпускать Маухуба, который забил «Акрону». Но, на мой взгляд, этот игрок не соответствует уровню не только команды, которая борется за тройку, но и в целом уровню высоких амбиций «Динамо» — после травмы Тюкавина и Личка, и Гусев играли без номинального форварда, а это говорит о Маухубе все.

Зимой, когда говорили о том, что «Краснодар» никем не усилился, это подавалось как минус — потому что конкуренты обойму усиливали. Но ситуация, когда команду не дергали, поверили в чемпионский потенциал тех, кто есть, оказалась более результативной. Новички в других командах-конкурентах только адаптировались, в случае со «Спартаком» это разрушило то, что было (Угальде сник и перестал забивать), а «быки», даже не проведя безупречно весну, доехали до золота. Стабильность состава, его костяк — их главный аргумент. И, конечно, появилось умение играть на результат. Если раньше я видел, что результатом пренебрегают в ущерб красоте, то сейчас «Краснодар» брал очки там, где раньше упускал.

Сейчас много говорят о том, что Сперцяну надо срочно уехать, он созрел для Европы и для большого клуба. Не соглашусь с этим. Игра в «Краснодаре» - сколько я смотрел матчи команды, лидером на поле и тем, кто делает разницу, он точно был не всегда, и не все игры качественные. Сперцян в хорошем футбольном возрасте — когда надо играть, вопрос о том, что надо набраться опыта, не стоит. Ты чемпион страны, капитан команды - чемпиона страны — это статус, когда тебя должны брать в основной состав, а ты сам должен быть физически и ментально готовым к тому, чтобы играть матчей больше, чем в России и в существенно более сложной лиге, чем в России, если мы говорим об интересе «Лидса».

Для меня позиции Семака просто не обсуждаемы. За 7 лет — 6 чемпионств и одно второе место. Не понял, что тут можно обсуждать. Обсуждал бы необходимость чистки состава и его усиления. Достаточно много футболистов, которые, сидя на замене, не убеждали в том, что усилят состав. В «Краснодаре» есть Кривцов, который играет одинаково — что с первых минут, что на замене. В «Зените» такого футболиста нет.

«Спартак» не объяснил логику продления Станковича еще на год. Не понял этого шага. Видимо, клуб посчитал, что тренер увидел свои ошибки и адаптировался к РПЛ — второй сезон будет успешным. Но наработал ли в первый год тренер на продление контракта? У него есть предложения и «Спартак» что-то от этого расставания потерял бы? Не уверен. Да, Станкович осенью сделал неплохую работу, стабилизировал состав — и пошли победы. Зимой сделали трансферы, пошла ротация — и все сломалось.

У Новороссийска шикарная посещаемость, там любят футбол. Я вижу, какие есть стадионы в Испании. Ну они не идут в сравнение в РПЛ - они иногда старые просто. Стадион, где играет Эйбар, построили в 40-х годах прошлого века, там нет вместимости в 10 тысяч. Но для РПЛ он не годится. Когда «Эйбар» играл в чемпионате Испании, туда приезжала играть «Барса» с Месси, но в РПЛ бы эту арену просто не допустили к чемпионату.
Мне очень обидно за Новороссийск. Когда мы говорим о минимальной вместимости в 10 тысяч, надо брать в расчет и ситуацию с населением города. Если город маленький, зачем там строить арену на 10 тысяч?

текст
видео

Думал, что будет иначе.
РФС сработал по правилам. Рейтинг доверия АВ Дюкову вырос. У меня нет сомнений, что после вчерашних новостей внимание к ситуации стало максимальным.
У владельцев «Химок» есть возможность показать любовь к клубу/футболу - понятно, что нужно сделать. Точно - не писать заявления.
Что касается матчей Нижнего и Сочи. Регламент не дает однозначной трактовки, что в случае победы Ахмата в параллельном стыке и поражения здесь Нижнего Нижний же и останется.
Лучше играть в футбол - и показывать это на поле.
Если у РФС хватило доводов, чтобы снять с пробега «Химки», хватит и всего остального, чтобы принять решение по тому, кого оставлять.
И конечно, летом надо будет прописать ротацию между лигами в случае невыдачи лицензии более понятно.

https://xn--r1a.website/rfsruofficial/14719

Одно время коллега Симонов увлекся в роликах виртуальными пугалами и мотивами виртуальных игрушек.
Сейчас с контрактом Кости вернулись к простой схеме и снимают людей. Получилось без затей особо, но по-доброму и с запоминающимися фразами.
А скоро еще один «актер» подъедет. По идее, все должно сниматься уже сейчас. И тема с отсылкой к Жоре Крыжовникову - это мостик в ролик с презентацией Карпина?

Максим МИТРОФАНОВ о ситуации с лицензией «Химок» и ротации между лигами

Генеральный секретарь РФС Максим Митрофанов о лицензировании «Химок» (цитата предоставлена пресс-службой РФС).

«В соответствии с решением апелляционного комитета РФС по вопросам лицензирования футбольных клубов, апелляционная жалоба ФК «Химки» была отклонена, а решение комиссии РФС по лицензированию — оставлено в силе. Таким образом, подмосковный клуб не получит лицензию РФС I категории и не сможет участвовать в Российской Премьер-Лиге в сезоне 2025/2026.
Согласно регламенту Российской Премьер-лиги, клубы, завоевавшие по спортивному принципу право выступать в чемпионате, но не получившие лицензию РФС I или отказавшиеся от участия, к чемпионату не допускаются.
В подобных случаях, решением исполкома (бюро исполкома) РФС с учетом мнения РПЛ и ФНЛ такие клубы могут быть заменены, при этом преимущество имеют клубы, выступавшие в Российской Премьер-лиге, перед клубами, выступавшими в сезоне 2024–2025 годов в Первой Лиге.
Таким образом, окончательное решение по замене «Химок» в следующем сезоне РПЛ примет исполком или бюро исполкома РФС, принимая во внимание все обстоятельства, в том числе результаты переходных матчей.
Такая норма регламента сохраняет приоритет спортивного принципа, поскольку решение комиссии по лицензированию может быть обжаловано — сначала в апелляционном комитете РФС, а затем, при соответствующих действиях клуба, в Спортивном арбитражном суде (CAS)».

В словах МЛ Митрофанова, которые вчера распостранил назвавшийся в этот раз собой сотрудник пресс-службы РФС Никита Павлов, обращает на себя внимание вот эта фраза: "Таким образом, окончательное решение по замене «Химок» в следующем сезоне РПЛ примет исполком или бюро исполкома РФС, принимая во внимание все обстоятельства, в том числе результаты переходных матчей".
То есть обстоятельства "результат переходных матчей" - не главное при принятии решение исполкомом или бюро исполкома. Нижний вчера очень правильно сделал, упираясь в Сочи.

Чтобы текст увидели и включили в мониторинг для РЖД, надо написать несколько раз название компании.
Посему для СЕО-мониторинга — РЖД. РЖД. Российские железные дороги, Олег Белозеров, для Белозерова.
Вчера Владимир Леонченко дал интервью, журналистов тщательно отбирал Саня Бедарев. К его главным словам о Локо этого сезона еще вернусь.
Перед сезоном 23/24 пресс-служба клуба сформулировала задачи на сезон -  в чемпионате России команде Галактионова следует бороться за место в тройке лучших, а в Кубке России – за попадание в финал. Итог — 4-е место в чемпионате и четвертьфинал Кубка, где был вылет от «Балтики», обладающей существенно меньшим бюджетом. То есть — невыполнение задачи.
Осторожный Юрий Нагорных перед стартом сезона 24/25 сформулировал задачу иначе - «качественно играть в каждом матче. Бороться, настраиваться на каждый матч, с тем чтобы «Локомотив» был в топе российских клубов». Итог — 6-е место в чемпионате и вылет в полуфинале Кубка от «Ростова», команды с существенно меньшим бюджетом, похожим спортивным проектом (опора на молодых россиян, но за меньшие зарплаты — учитываем и фактор логистики «Ростова», который в итоге дошел до финала). То есть по результату — стало хуже.
Является ли результат этого сезона (6 место в РПЛ и отсутствие трофея) выполнением задачи — быть в топе российских клубов? Нет, не является. Как не является и качественной оценка Владимира Леонченко: «наш бюджет соответствует месту в таблице — шестому». Жаль, что на встрече не было Нагорных, - стоило бы у ЮД уточнить, правильно ли он понимает топ клубов РПЛ. То есть бюджет около 7 млрд рублей надо тратить только на то, чтобы занять 6-е место, которое и раньше, и сейчас (если бы были еврокубки) не дало возможности играть в Европе.
будет продолжение

Продолжение. Начало тут.
Леонченко вообще вольно толкует часть из того, что связано с цифрами. «Потолок зарплат» - условное выражение». То есть приходите вы на сайт РЖД, а там написано — билет стоит условно 2900, но лучше уточняйте у проводника? Так мыслит, предполагаю, В. Леонченко, у которого и зарплата, вероятно, условная.
«У нас существенный рост посещаемости», - еще одна цитата Леонченко. Ни одна домашняя игра «Локо» не вошла в топ-30 посещаемости лиги. Там есть игры Зенита, Спартака, Краснодара и — внимание — ДВЕ игры Ростова, который обладает меньшим бюджетом и президент которого, в отличие от Леонченко, не делает условных заявлений.
Существенный рост, по Леонченко, - это 7-е место в РПЛ по посещаемости и 39% заполняемости арены на домашних матчах РПЛ. Это худший результат из московских клубов РПЛ. Прирост по сравнению с прошлым годом составил 2143 человека, это существенно хуже, чем у Спартака, хуже, чем у ЦСКА, и чуть лучше, чем у Динамо. Но (для РЖД) — обстановку на матчах Локо не сравнить с той, что есть у Динамо: медиа Динамо, работа команды Симонова, управление Пивоварова, открытость Гафина — это космос по сравнению с тем, что я вижу на матчах Локо. Невозможно на Динамо представить, что Пивоваров убегает от медиа, как это делает Леонченко, что Гафина приходится ловить на парковке, как это происходит с Нагорных, а любой игрок Динамо публично говорит Кристине Кесслер, как Наир Оганесович пресс-атташе Локо «сделай вид, что тебя здесь нет». То, что делает менеджмент Локо в медиа, на матчах — это слабая работа.
будет продолжение.

продолжение. начало тут и тут.
Теперь о вопросе, который я задаю Леонченко регулярно на протяжении нескольких лет, пока он в клубе - «когда вы перестанете брать государственные деньги?» К моему сожалению, Владимир Валерьевич на него лично мне так и не ответил. Вопрос не связан только с РЖД, а связан со взглядами самого Леонченко, который в нулевых и десятых годах регулярно, в том числе и на страницах, и в эфире старого еще «Совспорта» высказывал тогда еще предводитель профсоюзного движения. Как сел на шикарную ЗП в госклуб, высказывать перестал — с тем и связан мой вопрос. Какие обстоятельства, кроме одного (теперь сам Леонченко живет за государственные деньги), изменились? Ведь на подобные вопросы раньше Владимир Валерьевич отвечал охотно, уча жизни всех.
Вот цитата Леонченко по этому поводу. «Наши собственные доходы за 2024 год сопоставимы с доходами от Лиги чемпионов, если учитывать положительный трансферный баланс, доходы от MatchDay, доходы от независимых спонсоров, а также деньги за выступление в РПЛ и Кубке России с новым форматом».
То есть, если я верно понял и трактовал мысль, один доход (от ЛЧ) он приравнял вообще ко всему, что заработал клуб без взноса РЖД (который сам клуб оценил в сумму около 5 млрд).
Общий доход за 24-й год — 6,718 (отдельно клуб оговаривает, что около 5 млрд дает генеральный партнер РЖД), то есть без РЖД клуб привлек/заработал около 1,7 млрд рублей, или около 17 млн евро.
Читаем аналитику - просто за попадание в основной турнир ЛЧ-24/25 клуб получает 18,62 миллиона евро, одна победа 2,1 млн евро, ничья 0,7 млн евро.
На мой взгляд, этой цитатой гендир, по сути, подразделения РЖД прямо намекает — мы зарабатываем так много, как будто играем в ЛЧ. Продолжая мысль, скажу так — никто из прежних управленцев клуба настолько явно не давал понять РЖД, что может обойтись без поддержки этой компании.
Это главный вывод. РЖД, вам намек.
А я вернусь к Сане Бедареву На мой взгляд, он лучше всех в Локо оценил задачи клуба, нужность клуба вообще: «Дарить людям радость». О местах, соответствию бюджету Саня не говорил ничего.
5 млрд в год РЖД платит за радость. Я считаю, что можно и подешевле.
Почти - все!

Егора Титова и Андрея Аршавина, легендарных наших футболистов, - с днем рождения!

«Краснодар» переключается на Заболотного, если не дожмет тему с трансфером Комличенко
По информации «РБ Спорт», «Краснодар» ожидает окончательного ответа от форварда «Ростова» Николая Комличенко по переходу- в случае отказа клуб переключится на вариант с Антоном Заболотным.
Чемпионы России сделали предложение Комличенко (29 лет, статистика в РПЛ этого сезона - 26 матчей, 8+4), но тот склоняется к варианту с «Локо» (о согласовании контракта ранее сообщал «Чемпионат»). По данным «РБ Спорт», окончательное решение форвард примет сегодня - «Спартак» также проявлял интерес к игроку.
Заболотный (33 года, статистика в РПЛ этого сезона - 6+6) отыграл сезон в «Химках», контракт, как сообщал клуб, было заключено на три года.

Выпускника физтеха подвинули из СКА.

«Результаты работы Совета Директоров, главного тренера и тренерского штаба, руководящего менеджмента признаны неудовлетворительными».

https://xn--r1a.website/hcska/26521

Сегодня РФС (генсек Максим Митрофанов) провел пресс-конференцию, на которой были даны ответы по ситуации с лицензированием клубов РПЛ.
Буду публиковать частями.
Почему РФС подробно ранее не комментировал ситуацию с лицензированием?
- Потому что это внутренний вопрос профессиональных клубов, информация в РФС предоставляется на основании соглашения о конфиденциальности, основная часть сотрудников РФС не имеет доступа к этой информации. Когда клуб хочет прокомментировать вынесенное в отношении него решение, мы не возражаем, потому что это вопрос их конфиденциальной информации.
Об основаниях для отказа в лицензиях РФС1 (на право играть в РПЛ) «Черноморцу», «Химкам» и хабаровскому СКА
- «Черноморцу» было отказано в связи с невыполнением инфраструктурного критерия, отсутствия документа, который бы сообщил о наличии соответствующего стадиона. «СКА-Хабаровск» не получил лицензию на основании отсутствия стадиона высшей категории. «Химки» не подтвердили наличие финансовой гарантии для обеспечения стабильной деятельности в следующем сезоне. Комиссия отмечает, а мы ввели систему электронного документооборота, что процедура становится более простой для РФС и клубов, отмечается количество документов, которые передаются. В целом доходы футбольных клубов снижаются на 15-20 процентов в среднем, если учесть, что не все клубы туда включают трансферы, то реальное снижение может быть еще больше.
О распределении путевок в РПЛ, учитывая неполучение «Химками» лицензии
- Сама по себе ситуация неполучения лицензии клубом РПЛ, который сохранил по спортивному принципу право на участие в следующем сезоне, экстраординарная. Регламент содержит четкий ответ. В связи с регламентом, если одна команда не получила лицензию на выступление в РПЛ, если не попадают в стыки и выбывшие команды, то вопрос решается с учетом позиции РПЛ и ФНЛ на исполкоме РФС. Сначала решается вопрос о количестве участников: 15 или 16 команд. В зависимости от решения этого вопроса определяется, какая команда допускается к следующему сезону, а предпочтение при прочих равных отдается клубам РПЛ.
Мы сначала должны узнать результаты стыковых матчей, потом узнать позиции РПЛ и ФНЛ, потом провести заседание исполкома РФС с соответствующими материалами. Для начала нужно понимать по результатам стыковых матчей и позициям РПЛ и ФНЛ. Их мы запросим после стыковых матчей. Будет ли отдано предпочтение «Пари НН» (если клуб проиграет стыковые матчи)? Подобная позиция кажется логичной, но она не прописана напрямую в регламенте. Нет, каждой команде нужно играть в футбол, а не думать о том, какое решение может быть принято исполкомом РФС с учетом того, что в течение 10 календарных дней после момента получения итоговой части апелляционной части у «Химок» есть возможность обратиться в CAS, чтобы все же в теории получить лицензию.

Пресс-конференция РФС о лицензировании клубов РПЛ. Цитаты - Максим Митрофанов, генеральный секретарь РФС
Начало тут
О том, надо ли четко прописать регламент — на случай ситуации, которая произошла с «Химками»
- Переписать регламент - не самое сложное мероприятие, но важно его правильно переписать. С одной стороны, мы читали, обсуждали – кажется, что есть иное решение, но представляется, что таких случаев в принципе быть не должно. Когда может быть принято решение? РПЛ начинается 18 июля, наша задача, чтобы команда начала готовиться, чтобы как можно раньше команда знала, в какой лиге ей выступать. Раньше, чем до 15 июня, мы дадим решение, если никакие факторы не заставят нас думать дополнительно.
Я считаю, что РПЛ как организация, у которой есть права на проведение соревнований, сделала по «Химкам» все абсолютно правильно (речь о том, что лига авансировала часть платежей клубу), но при этом ничего сверхъестественного не делалось. РПЛ приняла правильное решение, досрочно выплатив деньги. Мы поддерживаем это решение. Были ли основания лишать «Химки» лицензии в тот момент? Нет, не было. У разных клубов в разные годы существуют разные проблемы. Дальше есть юридический механизм решения споров.
По нашим данным, на Первую лигу «Химки» не подавали лицензию, не успели в связи с истекшим сроком. На Вторую лигу еще есть шанс до середины июня отправить заявку.
Если РПЛ и ФНЛ направят предложение, что считают, например, «Факел» достойной командой, большинстве членов исполкома выступят за, то, чтобы оставить «Факел» в РПЛ - юридически это возможно. Также и с командой из ФНЛ. Исполком будет оценивать ситуацию с точки зрения всех факторов. Спортивный критерий не главенствующий при решении? Нормативного закрепления этого нет. Нормативно - позиция двух лиг и решение исполкома РФС. Но мы все же спортом занимаемся, спортивный критерий тоже играет роль. Нельзя все критерии и ситуации описать в регламенте. Позиция двух лиг и исполкома РФС – ключевое. Но предполагаем, что места в таблице важны.
Рассматривался ли вариант, что «Оренбург» играет в стыковых матчах?
«Химки» в зону вылета не могли передвигаться, потому что по результатам спортивного соревнования были выше. А турнирное положение влияет на распределение средств и распределение званий мастеров спорта и так далее, например. Такой вариант обсуждался, но этот вариант был бы изменением действующего регламента внутри действующего регламента.

Пресс-конференция РФС о лицензировании клубов РПЛ. Цитаты - Максим Митрофанов, генеральный секретарь РФС
Начало тут и тут
В чем конкретно была проблема «Химок»?
- Если сравнивать обсуждение, которое было с «Крыльями Советов» и «Химками» по финансовым вопросам, то разница была в двух важных аспектах. Первый касался того, что у «Химок» имелась просроченная кредиторская задолженность перед субъектами футбола, она была значительной, составляла близкую к 50% бюджета на сезон сумму. РФС ориентировался на данные от 28 февраля 2025 года. С того момента до даты заседания комиссии, 24 мая, «Химки» не показали динамику погашения задолженности до нуля. Если бы это было, то это было бы основанием для возможности позитивного рассмотрения.
Второй аспект в наличии гарантий на следующий сезон. «Химки» изменили систему финансирования, сделали ее более надежной. При этом в случае выдачи лицензии использовался бы жесткий механизм контроля, мы бы поручили РПЛ следить за этим. Учитывая отсутствия погашения просроченных задолженностей, а также накопления других задолженностей, а также прошлые истории других клубов, не позволяло нам сделать вывод, что гарантии будут реализованы.

Были ли вопросы к «Крыльям Советов»?
— Стопроцентной гарантии, что проблем не будет, процедура лицензирования не дает. Мы смотрим, хватит ли гарантий до конца сезона. «Крылья» предоставили достаточные и объективные гарантии. Мы видим, что команда обеспечивает свой бюджет.

Коллега Севастиан пришел на программу с добром.

Вчера была пресс-конференция по лицензированию.
Уже в эксклюзивной части прояснил несколько вопросов
- откуда взялась цифра минимальной вместимости стадиона на матчах РПЛ и кто ее может изменить
- какие санкции могут быть применены к тем менеджерам (в том числе самоназвавшимся), кто допустил потерю профессионального статуса Химок - все идет к тому, что ни игроки, ни персонал не получат денег, которые им должен клуб
- как поменять ситуацию, которую назовем "казус Веры" - когда Оренбург продал игрока в Химки, денег не получил, а Химки потеряли статус клуба РПЛ
- что такое финансовые гарантии и может ли их дать клубу физическое лицо.
Текст по ссылке

Сочи возвращается в РПЛ.
Виктор Гончаренко в прошлом году вывел из РПЛ в ФНЛ Урал, в этом - Пари НН.
Впереди второй стык в Грозном, потом будут консультации в РПЛ и ФНЛ, а потом - голосование на исполкоме по тому, кого оставлять в РПЛ.
По тому, что я видел после матча в Нижнем, игроки хозяев выглядели уверенными в том, что команда останется.
Подождем результат второго стыка.

Из оценок сценариев ротации в РПЛ после невыдачи лицензии «Химок» нет пока того, при котором остаётся «Урал».
Цитата генсека РФС Максима Митрофанова: «Исполком будет оценивать ситуацию с точки зрения всех факторов. Спортивный критерий не главенствующий при решении? Нормативного закрепления этого нет. Нормативно - позиция двух лиг и решение исполкома РФС. Но мы все же спортом занимаемся, спортивный критерий тоже играет роль».
В регламенте РПЛ прописан приоритет клуба РПЛ на случай подобных ситуаций. Но то, как провел второй стык с «Сочи» «Пари НН», должно вызывать вопросы и у лиги, и у РФС - если команда настолько сильно «хочет» остаться в РПЛ, возможно, ее в этом желании стоит поддержать.
В регламенте говорится и о согласовании с ФНЛ. У этой лиги есть все возможности для того, чтобы дать свое предложение.
РПЛ в целом провела отличный сезон и завершение таким матчем, как Нижний - Сочи, - не та точка, которая необходима.
Нижний по тому, как шел сезон, заслужил вылет.
Как заслужили бан на лицензию для РПЛ и «Химки». И РФС принял логичное решение.
Если еще не все предрешено и то, что мы увидели, не часть плана, стоит принять и еще одно логичное решение.

Распеваются.

Теодор пока не готов говорить о матче Нижний - Сочи.