Новогодняя экономика за жизнь!
На предновогодней неделе Елизавета Добронравова расскажет о шампанском! Встречаемся во вторник 23 декабря в 19:00 на сачке 2-го этажа. Как и всегда, новогодняя лекция с мандаринами и не только.

Аннотация:
"Чтобы сделать хорошее шампанское нужна скудная почва; белое вино делается из чёрного винограда; незрячий видит звёзды, а человек, которого почитают как изобретателя пузырьков, на самом деле большую часть жизни посвятил тому, чтобы не допустить их появления". В преддверии праздника поговорим о самом новогоднем напитке, о противоречиях и легендах, его окружающих. А также о товарах Веблена, многовековом маркетинге и предприимчивых женщинах, покоривших рынки крупнейших европейских империй.

SUNDAY READING LIST: ПОСТАНОВКА ЦЕЛЕЙ

1) Dai H., Milkman K. L., Riis J. The fresh start effect: Temporal landmarks motivate aspirational behavior. MS, 2014 — пока экономисты спорят о рациональности, а психологи — о силе воли, авторы находят мотивацию в неожиданном месте: в календаре. Анализ поиска Google, посещений спортзала и сайта целей StickK показывает, что после временных рубежей (понедельник, день рождения, Новый год) люди резко чаще начинают диеты, тренировки и ставят цели. Эффект работает даже для карьеры и финансов, опровергая версию о простой компенсации праздничного обжорства. Причина — психология «чистого листа»: метки отделяют наше новое «я» от старых неудач. (Еще больше о психологии целенаправленных изменений можно почитать в книге Кейт Милкман "Как меняться")
https://doi.org/10.1287/mnsc.2014.1901

2) Falk A., Knell M. Choosing the Joneses: endogenous goals and reference standards. The Scandinavian Journal of Economics, 2004 — пионерная статья, в которой экономисты задумались: а с кем, собственно, мы сами себя сравниваем? Авторы вводят два мотива — самосовершенствование (сравнение с теми, кто лучше) и самовозвышение (сравнение с теми, кто хуже) — и предлагают модель, предсказывающую, что чем выше способности человека, тем выше он ставит планку — чтобы мотивировать себя, но при этом не чувствовать себя неудачником. Эмпирическая проверка на студентах подтверждает гипотезу: те, у кого были лучшие оценки в школе, ставили перед собой более высокие цели по оценкам в университете. Обнаружено и гендерное различие: женщины, даже при сопоставимых или более высоких способностях, ставили перед собой более скромные цели, чем мужчины, что тонко связывают с тем, что женщины чаще страдают от неблагоприятных сравнений и поэтому стратегически снижают свои ожидания.
https://doi.org/10.1111/j.0347-0520.2004.00370.x

3) Gargano, A., & Rossi, A. G. Goal setting and saving in the fintech era. JoF, 2024 — технологические решения помогают с выставлением и достижением целей. Авторы провели полевой эксперимент среди бета-тестеров финтех-приложения и выяснили, что возможность выставления цели по накоплениям увеличивает сбережения без вытеснения в других местах.
https://doi.org/10.1111/jofi.13339

4) van Lent M., Souverijn M. Goal setting and raising the bar: A field experiment. JBEE, 2020 — пример того, как благое намерение подстегнуть мотивацию может дать обратный эффект, если переусердствовать. Авторы взяли священную корову менеджмента и педагогики — целеполагание — и проверили её в полевых условиях: а что, если попросить студентов поставить себе цель по оценке? А что, если потом осторожно предложить им «быть поамбициознее»? Результат: первое работает, второе — разрушает всю магию. https://doi.org/10.1016/j.socec.2020.101570

5) Alan S., Boneva T., Ertac S. Ever failed, try again, succeed better: Results from a randomized educational intervention on grit. QJE, 2019 — масштабное исследование о том, что «упорство» можно развивать. Независимые эксперименты в начальных школах Стамбула показали, как программа, реализуемая обычными учителями, меняет поведение детей: они чаще выбирают сложные задачи с высокой наградой вместо легких с низкой, продолжают пытаться даже после неудач и добиваются лучших результатов. Особенно впечатляет долгосрочный эффект: через несколько лет после «воздействия» у детей из экспериментальной группы сохранялся прирост баллов по математике.
https://doi.org/10.1093/qje/qjz006

Мы желаем всем смелости выбирать сложные задачи и успеха в достижении поставленных целей в 2026 году!
С наступающим Новым годом!

#sundayreadinglist_efmsu

🎉 Подведены итоги конкурса стипендий Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова молодым сотрудникам, аспирантам и студентам, добившимся значительных результатов в педагогической и научно-исследовательской деятельности на 2026 год!

Наши победители:

⭐️ ГАЛИЧ Анастасия Александровна, аспирант;

⭐️ КОЛОТУША Антон Васильевич, программист 2-й категории;

⭐️ ЛОГНЕНКО Мария Михайловна, студент 2 курса магистратуры;

⭐️ МАТВЕЕВ Евгений Олегович, ассистент;

⭐️ МАТЕВОСОВА Анастасия Михайловна, студент 1 курса магистратуры;

⭐️ ПЛАЧИНДА Константин Дмитриевич, аспирант;

⭐️ ПОСПЕЛОВ Роман Алексеевич, аспирант;

⭐️ РАКИНЦЕВ Дмитрий Сергеевич, ассистент;

⭐️ СЕИТОВ Санат Каиргалиевич, инженер 2-й категории;

⭐️ ЩУКИНА Полина Олеговна, аспирант.

👏 Поздравляем! Всем ура!

#НашиПобеды_ЭФМГУ

SUNDAY READING LIST: ВЕНЕСУЭЛА

1) Restuccia, D. The Case of Venezuela. A Monetary and Fiscal History of Latin America, BFI, 2018. – Институт Беккера-Фридмена несколько лет назад опубликовал замечательный сборник материалов по фискальной и монетарной истории Латинской Америки. Это тот случай, когда лучше привести прямую цитату из заметки Диего Рестучииа о Венесуэле: “В послевоенную эпоху Венесуэла демонстрирует один из самых впечатляющих примеров экономического роста в мире. Если измерять реальный валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения в международных долларах, то к концу 1960 года Венесуэла достигла уровня более 80% от ВВП США. Однако она также пережила один из самых резких спадов: относительный реальный ВВП на душу населения сегодня составляет менее 30% от ВВП США. ... Последний период, с 2006 по 2016 год, заслуживает особого внимания. Во-первых, наблюдается крайнее вмешательство государственного сектора в экономическую деятельность посредством экспроприации частных предприятий и государственного регулирования систем распределения товаров… Во-вторых, это период роста долга, как внутреннего, так и внешнего, при этом внутренний долг составляет большую часть нового долга, поскольку внешние источники финансирования к концу периода становятся более ограниченными. В-третьих, наблюдается снижение прозрачности статистики долга… В-четвертых, была проведена частичная реформа Центрального банка, разрешившая дискреционное использование валютных резервов… Это также период, когда реальный ВВП на душу населения и производительность труда сокращаются, например, реальный ВВП на душу населения… снизился в период с 2013 по 2016 год на 30%.”
https://mafhola.uchicago.edu/

2) Hsieh et al. The price of political opposition: evidence from Venezuela's Maisanta. AEJ: Applied, 2011 – одна из самых потрясающих историй политических преследований. В 2002-2004 венесуэльская оппозиция несколько раз собирала подписи избирателей для запуска конституционного референдума об отзыве полномочий Уго Чавеса, причем третья петиция была зафиксирована в виде удобной и открытой базы данных с персональной идентификацией. После победы Чавеса на референдуме эта база была распространена на компакт-дисках по правительственной бюрократии, а оппозиционные избиратели, фигурировавшие в нем, испытали снижение доходов на 5%, а вероятность занятости на 1.3 п.п.
https://doi.org/10.1257/app.3.2.196

3) Kronick, D. Profits and violence in illegal markets: Evidence from Venezuela. JConflictRes, 2020 – в 1990х правительство Колумбии начало активно бороться с наркокартелями. Видимо, это привело к активному перемещению наркотрафика на территорию Венесуэлы. Данные показывают, что это привело к росту убийств в муниципалитетах вдоль основных маршрутов наркотрафика.
https://doi.org/10.1177/0022002719898881

4) Knight, B., & Tribin, A. Immigration and violent crime: Evidence from the Colombia-Venezuela border. JDE, 2023 – c 2013 года Венесуэла пережила одну из самых масштабных волн эмиграции, к 2023 году страну покинуло более семи миллиона граждан (при размере населения 28 млн в 2010), из них уже в 2019 году почти два миллиона оказались в Колумбии. Используя географическую и временную вариацию (Мадуро на некоторое время закрывал границу), исследователи обнаружили рост насильственных преступлений в районах Колумбии, расположенных недалеко от пограничных переходов. Венесуэльские мигранты непропорционально часто становились жертвами этих преступлений.
https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2022.103039

5) Cabra-Ruiz et al. Forced Displacement, the Perpetuation of Autocratic Leaders, and Development in Origin Countries. NBER WP, 2024 – в свежем препринте оцениваются последствия массовой эмиграции для самой Венесуэлы. В муниципалитетах, наиболее пострадавших от сокращения населения, выпуск сократился более чем на четверть, что снизило доходы на душу населения и занятость. При этом за счет селективности отъездов снизилась поддержка оппозиции, зато усилилась организованная преступность
https://www.nber.org/papers/w33131

#sundayreadinglist_efmsu

💡Начало года — самое время для New Year Resolutions

Вот и заведующий кафедрой микро- и макроэкономического анализа экономического факультета МГУ и главный редактор научного журнала «Деньги и кредит» Филипп Сергеевич Картаев зафиксировал одно у себя в канале

Кстати, там публикуются интересные заметки про макроэкономику, эконометрику и экономическое образование — можно подписаться и пообещать себе в 2026 году лучше разобраться в этих филдах экономики

А ещё Филипп Сергеевич иногда анонсирует интересные тематические мероприятия — например, вот одно из них

Если вам не хватает макроэкономики в январские дни, то советую мини-курс Тимура!
Там, кстати, тоже будет про не очень рациональные инфляционные ожидания ;)

Объявляется набор на мини-курс
«Introduction to DSGE Models with Diagnostic Expectations»

Курс посвящён DSGE-моделям с фокусом на формирование ожиданий. Основное внимание уделяется диагностическим ожиданиям и их роли в динамике макроэкономических переменных. Отдельно будут рассмотрены вопросы, касающиеся дизайна оптимальной денежно-кредитной политики.

Дата: 9-10 января (два дня)
Время: 14:00-18:50 (4-6 пары)
Место: Экономический факультет МГУ
Формат: очный и онлайн

Лектор: Тимур Магжанов, выпускник Экономического факультета МГУ (2020, 2022), докторант Университета Боккони.

Для участия необходимо заполнить гугл-форму до 8 января, 15:00. Просьба указать наличие/отсутствие пререквизитов в мотивационном письме (см. Syllabus).
https://forms.gle/k4TcDxXv9KWPRD8KA

Информация об аудитории будет направлена приглашенным участникам по электронной почте до конца дня 8 января.

Решили подвести итоги ушедшего года серией постов, суммирующих публикации молодых ученых ЭФ МГУ в ведущих научных журналах (некоторые в соавторстве со старшими коллегами). Желаем всем продуктивного 2026 года!

ПУБЛИКАЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЭФ МГУ 2025

Часть 1.

ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ

Аузан, А. А., Брызгалин, В. А., Никишина, Е. Н., & Ставинская, А. А. (2025). Измерение культурного кода компании: теория, эмпирика, применение. Вопросы экономики, (12), 74-96.
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-12-74-96

Синельников–Мурылев, С. Г., Белев, С. Г., & Матвеев, Е. О. (2025). Динамика налоговых поступлений и экономический цикл в РФ. Вопросы экономики, (11), 5-20. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-11-5-20

Павлова, Н. С., Федоров, С. И., & Шаститко, А. Е. (2025). Экономика медиации в контрактных отношениях: от доброй ссоры к хрупкому миру. Вопросы экономики, (11), 122-142.
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-11-122-142

Колесник, С. И., Картаев, Ф. С., & Зубарев, А. В. (2025). Асимметрия денежно-кредитной политики Банка России: влияние на макроэкономические показатели. Вопросы экономики, (10), 44-61.
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-10-44-61

Антипина, О. Н., Миклашевская, Н. А., & Орлова, Е. А. (2025). В поиске комплексного показателя благосостояния. Вопросы экономики, (10), 62-84.
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-10-62-84

Сегаль, А. Е., Галич, А. А., & Мирзоян, А. Г. (2025). Российский рынок IPO: феномен недооценки. Вопросы экономики, (10), 104-130.
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-10-104-130

Банникова, В. А., Виноградова, О. С., & Пеникас, Г. И. (2025). Меры поддержки как дополнительный фактор биржевой стоимости отечественных банков. Вопросы экономики, (9), 103-125.
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-9-103-125

Шаститко, А. Е., & Зюбина, А. Л. (2025). Конкуренция цифровых наукометрических платформ: основания, ограничения, ожидаемые эффекты для российской экономической науки. Вопросы экономики, (9), 142-158.
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-9-142-158

Шаститко, А. Е., & Ионкина, К. А. (2025). Новые приключения олигополистов в России: о совместимости экономической теории и права в антитрасте. Вопросы экономики, (7), 143-159.
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-7-143-159

Гуров, И. Н., Елицур, Д. А., Зуев, В. Е., Кротова, Ю. И., Островская, Е. А., & Пеникас, Г. И. (2025). Детерминанты неопределенности инфляционных ожиданий (по результатам общероссийского опроса). Вопросы экономики, (6), 63-93.
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-6-63-93

ПУБЛИКАЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЭФ МГУ 2025

Часть 2.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

Ионкина, К. А., & Морозов, А. Н. (2025). Антитраст больше не антитраст? Тенденции конкурентной политики и антимонопольного правоприменения. Экономическая политика, 20(3), 38-61.
https://doi.org/10.18288/1994-5124-2025-3-38-61

Гребенкина, А. М., & Синельникова-Мурылева, Е. В. (2025). Прогнозирование инфляции с использованием высокочастотных данных в моделях временных рядов. Экономическая политика, 20(2), 34-55.
https://doi.org/10.18288/1994-5124-2025-2-34-55

Арлашкин, И. Ю., Дерюгин, А. Н., & Филиппова, И. Н. (2025). Влияние межбюджетных отношений на экономический рост в регионах. Экономическая политика, 20(1), 56-83.
https://doi.org/10.18288/1994-5124-2025-1-56-83

Соколов, И. А., Матвеев, Е. О., & Казакова, Ю. Е. (2025). Оценка влияния бюджетной политики на динамику развития субъектов Российской Федерации. Экономическая политика, (6), 6-35.
https://doi.org/10.18288/1994-5124-2025-6-06-35

ДЕНЬГИ И КРЕДИТ

Матевосова, А. М. (2025). Моделирование доверия к центральному банку на основе сентимент-анализа. Деньги и кредит, 84(1), 3-25.
https://rjmf.econs.online/2025/1/modelling-trust-central-bank-sentiment-analysis/

Волгина, Е. М. (2025). Прогнозирование инфляции с использованием новостных индексов. Деньги и кредит, 84(1), 26-59.
https://rjmf.econs.online/2025/1/forecasting-inflation-using-news-indices/

Федоров, Д., Магжанов, Т., & Картаев, Ф. (2025). Оценка и прогнозирование кривых доходности денежного рынка России. Деньги и кредит, 84(2), 36-64.
https://rjmf.econs.online/2025/2/estimation-and-forecasting-of-russian-money-market-yield-curves/

Пустовалова, А., Магжанов, Т., & Мирзоян, А. (2025). Эконометрическая оценка влияния денежно-кредитной политики на долговую нагрузку российских компаний в отраслевом разрезе. Деньги и кредит, 84(4), 3-21.
https://rjmf.econs.online/2025/4/monetary-policy-effect-on-the-debt-burden/

ПУБЛИКАЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЭФ МГУ 2025

Часть 3.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ВШЭ

Давыдова, А. Ю., Макаров, И. А., & Смоловик, Е. В. (2025). Последствия введения пограничного углеродного регулирования в Китае для российской экономики: анализ на основе GTAP-моделей. Экономический журнал Высшей школы экономики, 29(3), 462-493.
https://doi.org/10.17323/1813-8691-2025-29-3-462-493

ВЕСТНИК МГУ. СЕРИЯ 6: ЭКОНОМИКА

Антипина, О. Н., Миклашевская, Н. А., & Орлова, Е. А. (2025). Критика макроэкономических индикаторов благосостояния и альтернативные подходы к его оценке. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, (1), 19-39.
https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-60-1-2

Подлесная, А. В. (2025). Аукционы ВИЭ в России: привела ли конкуренция к снижению стоимости проектов?. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, (1), 151-182.
https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-60-1-8

Логинова, В. С. (2025). Влияние введения трансграничного регулирования в ЕС на стоимость российских компаний. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, (2), 40-58.
https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-60-2-3

Синякова, Е. А., & Мирзоян, А. Г. (2025). Ошибки студентов при прогнозировании учебных результатов. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, (2), 309-331.
https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-60-2-14

Картаев, Ф. С., & Клачкова, О. А. (2025). Влияние удобочитаемости пресс-релизов Банка России на инфляционные ожидания: экспериментальный поход. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, (3), 20-39.
https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-60-3-2

Гараева, А. С. (2025). «Зеленый» протекционизм: политэкономические аспекты. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, (4), 231-254.
https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-60-4-12

Мирзоян, А. Г., Суслова, И. П., Локтионова, А. А., & Синякова, Е. А. (2025). Спустя годы: что помогает получить выгоды от экономического образования?. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, (4), 255-271.
https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-60-4-13

Максимов, М. А. (2025). Связь года рождения со смертностью российских поколений. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 60(5), 320-352.
https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-60-5-14

Мирзоян, А. Г., Шахова, М. С., Галич, А. А., & Синякова, Е. А. (2025). Выбор предпринимателя: инноватор или имитатор?. Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика, 60(6).
https://www.econ.msu.ru/science/economics/archive/2025/6/

Бобков, Г. А. (2025). Реальные процентные ставки и инновации. Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика, 60(6).
https://www.econ.msu.ru/science/economics/archive/2025/6/

ПУБЛИКАЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЭФ МГУ 2025

Часть 4.

ЖУРНАЛ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АССОЦИАЦИИ

Сеитов, С. К. (2025). Совокупная факторная производительность и субсидирование аграрного сектора Казахстана. ЖНЭА, 3(68), 188-215.
https:/doi.org/10.31737/22212264_2025_3_188-215

POPULATION AND ECONOMICS

Maximov, M. A., & Migunov, N. V. (2025). Socio-economic and Demographic Factors of Excess Mortality Due to the Coronavirus Pandemic in Regions of Russia. Population and Economics, 9(1), 129-154.
https://doi.org/10.3897/popecon.9.e119882

Nikolaev, A. A. (2025). Epidemic Engines: A Study of the Factors Driving HIV Infection Spread and Mortality in the Regions of the Russian Federation. Population and Economics, 9(1), 75-96.
https://doi.org/10.3897/popecon.9.e118182

Lognenko, M. M. (2025). The Relationship between Transport Accessibility of Emergency Medical Care and Mortality Rates in Municipalities of the Central Federal District. Population and Economics, 9(2), 127-152.
https://doi.org/10.3897/popecon.9.e147200

Kalabikhina, I. E., & Kolotusha, A. V. (2025). Database of Negative Reviews from Patients of Medical Clinics in Russian Cities with a Population of over a Million (Based on infodoctor. ru for the Period 2012–2023). Population and Economics, 9(2), 117-126.
https://doi.org/10.3897/popecon.9.e164025

Anfalova, A. V. (2025). Inequality in Access to Higher Education in Russia. Population and Economics, 9(2), 86-116.
https://doi.org/10.3897/popecon.9.e149154

Maximov, M. A. (2025). Cohort Effect in Mortality from HIV and Tuberculosis in Russia. Population and Economics, 9(4), 115-127.
https://doi.org/10.3897/popecon.9.e160028

ПРИКЛАДНАЯ ЭКОНОМЕТРИКА

Банникова В. А., Колесник С. И. (2025). Оценка предсказуемости изменений рыночных процентных ставок в дни публикации пресс-релизов Банка России. Прикладная эконометрика, 77, 25-45.
https://doi.org/10.22394/1993-7601-2025-77-25-45

Мирзоян А. Г., Галич А. А., Синякова Е. А. (2025). Индивидуальные характеристики и инновационная активность предпринимателей: кто создает инновации в разных странах? Прикладная эконометрика, 78, 66-89.
https://doi.org/10.22394/1993-7601-2025-78-66-89

ЛЕКЦИИ AEA О ПОСЛЕДНИХ РАЗРАБОТКАХ В ЭКОНОМИКЕ

Американская экономическая ассоциация по итогам большой ежегодной конференции выложила записи лекций по горячим темам в экономике: криптовалюты, причинные эффекты в макро, ИИ в исследованиях, рождаемость в развитых странах и многое другое

https://www.aeaweb.org/conference/webcasts/2026/recent-developments

SUNDAY READING LIST: БЛАГОДАРНОСТЬ

1) Fehr R. et al. The grateful workplace: A multilevel model of gratitude in organizations. AMR, 2017 — одна из «канонических» статей именно про благодарность в организациях: авторы собирают многоуровневую модель (эпизодическая благодарность как эмоция «здесь-и-сейчас», устойчивая благодарность как индивидуальная склонность/черта человека и коллективная благодарность как организационная норма). Ключевая идея: благодарность — это не просто «приятно», а механизм, который системно поддерживает кооперацию, взаимопомощь и качество отношений (вплоть до влияния на командные результаты), а также подсказывает, какие HR-практики могут «взращивать» благодарность как ресурс.
https://doi.org/10.5465/amr.2014.0374

2) Samek A., Longfield C. Do thank-you calls increase charitable giving? Expert forecasts and field experimental evidence. AEJ: Applied, 2023 — редкий по масштабу тест «благодарности в действии» показал иные результаты в донорстве: в масштабном эксперименте с участием 600 000 доноров и 500 000 звонков «благодарности» за 6 лет авторы обнаружили нулевой эффект таких звонков на удержание доноров, несмотря на уверенные прогнозы профессионалов и обычных людей (ожидавших рост удержания на 80%). Причём даже улучшенный сценарий звонков на основе предпосылок поведенческой экономики не показал значимого влияния.
https://doi.org/10.1257/app.20210068

3) Bradler C. et al. Employee recognition and performance: A field experiment. MS, 2016 — другой полевой эксперимент, но уже на работниках, про нефинансовое поощрение, максимально близкое к «спасибо»: некоторые работники при выполнении задачи ввода данных неожиданно получали «общественное признание» (по сути — символическое «мы ценим ваш вклад»). Оказалось, это заметно повышает последующую производительность, причём сильнее, когда признание эксклюзивное (только лучшим). Интересная деталь: существенный рост производительности показали те сотрудники, которые не получили благодарность (похоже на смесь взаимности и конформизма).
https://doi.org/10.1287/mnsc.2015.2291

4) Kosfeld M., Neckermann S. Getting more work for nothing? Symbolic awards and worker performance. AEJ: Microeconomics, 2011 — «классика» про социальное признание как самостоятельный стимул. Студентов случайным образом распределили по двум группам: в контрольной группе работали за фиксированную плату, а в экспериментальной обещали награду в виде поздравительной открытки за лучшую производительность. Результаты показали, что даже такая символическая награда увеличивает производительность на 12% в среднем без ущерба для качества работы. Эффект был особенно сильным среди работников с высокой вероятностью выиграть награду. Это подтверждает значимую роль социального признания в трудовых отношениях.
https://doi.org/10.1257/mic.3.3.86

5) Goette L., Tripodi E. The limits of social recognition: Experimental evidence from blood donors. JPubE, 2024 — важная «обратная сторона» признания для доноров: авторы сравнивают социальное признание (через соцмедиа и референтные группы) с простым напоминанием/просьбой сдать кровь. Оказывается, «просто попросить» как минимум не хуже, а публичное признание в соцсетях даже демотивирует доноров по сравнению с простой просьбой, поскольку может сигнализировать о стремлении к самопиару, а не об альтруизме, особенно среди тех, кто уже имеет репутацию социально ответственных людей.
https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2024.105069

#sundayreadinglist_efmsu

SUNDAY READING LIST: СТУДЕНТЫ

1) Dillon E. W., Smith J. A. Determinants of the match between student ability and college quality. JLE, 2017 — Диллон и Смит показывают, что значительная доля абитуриентов поступает в вузы, не соответствующие их уровню подготовки: сильные студенты часто оказываются в менее селективных колледжах (undermatch), а слабые — в более селективных (overmatch). Основная причина — не отбор со стороны колледжей, а решения самих студентов на этапах подачи заявок и выбора офферов. На это влияют финансовые ограничения, доступ к информации и наличие государственных университетов в регионе. Что особенно важно, лучше информированные студенты предпочитают колледжи более высокого качества, даже если это overmatch.
https://doi.org/10.1086/687523

2) Dillon E. W., Smith J. A. The consequences of academic match between students and colleges. JLE, 2020 — те же авторы теперь оценивают эффекты соответствия между способностями студентов и качеством колледжей на академические результаты и зарплату. Они обнаруживают значительные преимущества как от качества колледжа, так и от способностей студентов для получения степени и будущих доходов. При этом выявлена некоторая взаимодополняемость этих факторов: более способные студенты получают больший прирост от посещения высококачественных колледжей в долгосрочной перспективе.
https://doi.org/10.3368/jhr.55.3.0818-9702R1

3) Carrell S. E., Hoekstra M., West J. E. Does drinking impair college performance? Evidence from a regression discontinuity approach. JPubE, 2011 — помимо выбора вуза, в жизни студентов бывают и другие сложности — статья об алкоголе и его эффекте на академические результаты. Авторы анализируют данные Военной академии США, где строго соблюдается возрастной запрет на алкоголь, и применяют метод разрывной регрессии вокруг 21-летия студентов. Оказывается, что употребление алкоголя приводит к значительному снижению учебных результатов, причем наибольшее падение успеваемости наблюдается именно у лучших студентов. Проверки на «эффект дня рождения» (аналогичные разрывы в 20 и 22 года) такого провала не дают.
https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2010.08.008

4) Kremer M., Levy D. Peer effects and alcohol use among college students. JEP, 2008 — на успеваемость студентов влияет и употребление алкоголя соседями по общежитию. На уникальных данных о случайном распределении комнат в крупном государственном университете авторы обнаруживают, что у парней, которым в качестве соседей по комнате достаются студенты, употреблявшие алкоголь до поступления в вуз, средний балл оказывается ниже, чем у студентов с непьющими соседями. Эффект особенно силен в нижних квантилях распределения успеваемости и сохраняется на втором курсе, несмотря на то что большинство студентов уже не живут со своими первоначальными соседями. Интересно, что академические характеристики соседей по комнате (средний балл в школе и результаты тестов), как показало исследование, никак не влияют на успеваемость живущих с ними студентов.
https://doi.org/10.1257/jep.22.3.189

5) Рудаков В. Н. и др. Учись, студент? Влияние успеваемости в вузе на стартовую заработную плату выпускников. ВЭ, 2017 — о студентах в России — анализ данных выпускников НИУ ВШЭ показал парадоксальный результат: высокая успеваемость не ведет к более высокой стартовой зарплате, а для девушек даже снижает ее, что частично объясняется гендерными различиями в распределении по секторам занятости. При этом рынок труда активно вознаграждает наличие опыта работы — совмещавшие учебу и работу выпускники в краткосрочном периоде зарабатывают больше. Исследование ставит под вопрос согласованность системы высшего образования и рынка труда в оценке компетенций выпускников, однако это не окончательный вердикт, а повод для дальнейших исследований, так как авторы рассматривали только краткосрочный эффект (через полгода после выпуска).
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-3-77-102

#sundayreadinglist_efmsu