Ты НЕ плохой сммщик, если

... не можешь поднять мертвый паблик за месяц.
Потому что ломать — не строить. Тем более когда дело касается отношений с живой аудиторией: ей нужно доказать, что именно наш паблик стоит её лайков и комментариев (да, звучит пафосно, но так оно и есть)

... не успеваешь в ситуативку.
Потому что инфоповодов много, а ты один. Всегда говорить своё веское по всем трендовым темам а) физически невозможно б) не обязательно уместно

... не знать о каких-то функциях.
Если ты никогда не работал с Одноклассниками и не знаешь, что такое Марафон, это нормально. Если тебя пронесло с Тредсами, и ты понятия не имеешь, что там творится сейчас, это тоже ок. Ты не обязан знать обо всех тонкостях по дефолту. Надо будет — разберёшься

... у тебя охваты скачут туда-обратно.
Вчера ты на коне, а сегодня твой пост посмотрели 3 человека (включая маму). Постоянный рост — это аномалия. Потому что для постоянного роста нужно а) всегда знать, о чем думает твоя аудитория б) учитывать и предсказывать все внешние факторы типа алгоритмов

Единственный критерий, который определяет плохого сммщика, — неэффективность. Можно кататься на американских горках с охватами, можно просирать инфоповоды. Нельзя только быть бесполезным, как и в любой другой профессии.

Пост получился как будто бы очевидный, а как будто бы и нет: много коллег ловил на подобных мыслях (и себя тоже). Как говорится — не надо так.

❤️ — не буду так