Сначала они пришли за георгиевскими ленточками, и я молчал, потому что не был георгиевской ленточкой.
Затем они пришли за бессмертным полком, и я молчал, потому что не был бессмертным полком.
Затем они пришли за памятниками, и я молчал, потому что не был памятником.
Затем они пришли за мной - и не осталось никого, чтобы говорить за меня.

Две истории про Юрия Михайловича Лотмана, очень маленького человека. Одна - для гламурных патриотов, другая — для житьздесьнемогучих.
История первая. Однажды Юрий Михайлович Лотман, который сражался всю войну на передовой, причем сражался искренне и сознательно, был контужен, награжден орденами Красной звезды, Отечественной войны I и II степени, а также медалями «За отвагу» и «За боевые заслуги», но при этом не любил помпезных майских торжеств – обнаружил в магазине банку второсортных рыбных консервов с нанесенной на ней патриотической символикой. Повертев ее в руках, он улыбнулся и заметил, что в этом объекте в полной мере соблюдено единство формы и содержания.
История вторая. Однажды Юрий Михайлович Лотман, который еще в 1943-м году вступил в ряды ВКП(б), причем вступил искренне и сознательно и не жалел об этом – получил от советской власти настойчивое предложение покинуть страну. Подумав немного, он ответил: «Я не буду эмигрировать. Пусть эмигрирует советская власть». И продолжил готовить свой цикл лекций о русской культуре.
Будь как Юрий Михайлович Лотман. Не занимайся херней. Занимайся делом.

Если Вы запутались в этой войне - просто прочитайте интервью Виталика. Никогда не любил фразу "подписываюсь под каждым словом" - но это именно оно. Только не читайте сам пост. Сразу интервью

Народ воевать не хочет, но уже не может не воевать
Формула российско-украинского конфликта от Виталия Лейбина

Интернет-ресурс polit.ru публикует интервью создателя и руководителя проекта «Репортёр» Виталия Лейбина. О чём оно?

Номинально — об Украине. Не военной операции (хотя и о ней тоже), а расширенно — об украинском кейсе если не с момента распада СССР, то с 90-х. Почему возник конфликт? Почему он перерос в горячую фазу с тысячами убитых и раненных? Наконец почему теперь, в 2022-м, Россия ведёт боевые действия на Украине уже без всяких модных приставок типа «прокси» и военторга? То есть в конечном счёте это краткая версия новейшей истории — в том числе истории России. 

Ответ на последний вопрос мы вроде как знаем. Одна из задач военной операции — денацификация Украины. Хорошо, но почему с этой проблемой разбирается Россия, а не сами украинцы? Кто, как и когда Украину нацифицировал и где момент, который можно было бы считать точкой невозврата?

В версии Виталия это не точка, а временной промежуток — от избрания Януковича до окончания евромайдана — когда усилиями политических элит Украины была уничтожена мирная модель сосуществования «национальной» и «постсоветской» Украин. 

💬«Янукович выиграл и президентские выборы в 2010 году, посадил конкурента — Тимошенко, отменил конституционную реформу, чем повысил ставки. После Майдана 2014 года состоялась окончательная победа западных партий. «Партия Регионов» была немедленно запрещена, восток Украины был лишен политического представительства, началось новое наступление украинизации.
…Украинизация для восточной Украины — интегральный признак того, что чужие пришли к власти. И раньше, с 1992 года, политика украинизации и национализации культуры шла, но волнами, каждый новый президент избирался на критике этого, а потом и сам начинал говорить по-украински. В 2014 году машина мирной украинизации сломалась, выбрать «провосточного кандидата» больше нельзя». 

Правда и это был не приговор: «…война [в 2014-м — Репортёр] раскручивалась довольно тяжело». Причём с обеих сторон были участники готовые воевать (и склонявшие к этому остальных) и те, кто воевать не хотел. 

💬«…и до сих пор, по-моему, не очень хочет, но уже не может не».

Что способствовало конфликту и что помешало его предотвратить? Версия Виталия: основные внешние игроки (Россия, США, Европа) не договорились. После чего каждый повёл свою партию. А граждане Украины в этой партии стали статистами: кто-то беженцем, кто-то солдатом нацбата, кто-то ополченцем ЛДНР. Кто-то трупом. 

О причинах этого «не договорились» можно долго рассуждать. Наша версия: у основных игроков нет общего понимания необходимости таких договорённостей. Это видно и по началу конфликта, и по эпопее Минских соглашений, и по текущим событиям.


#РепортёрОбзор

Связь с редакцией — @RR_Contact_bot
Подписаться

всмотритесь в колоски

Сегодняшние "хорошие русские" напомнили.
2001 год, уже потерянное Косово, город Косовска Каменица, в котором сербское меньшинство живет под конвоем, дети в школу ходят под конвоем, почти каждый раз в них камни летят из окон и миротворцы ничего поделать не могут.
Из моего разговора с учительницей сербского языка после урока.
- Мы плохие сербы.
- Почему?
- Они нас такими считают.
- Но вы же хорошие?
- Нет, мы больше не хотим быть хорошими. Мы теперь уже и правда хотим быть плохими.
- Получается?
- Не очень.

В фильме "О чем говорят мужчины" Камиль интересуется, почему ему иногда с похмелья прям вот хочется какую-нибудь гадость съесть - беляш промасленный или чебурек вокзальный.
Ростислав в ответ предполагает: "Может, потому что ты мудак?"
И глупомудрый Камиль выдает замечательный ответ: "Да? Я как-то не подумал. Хорошая версия. Многое объясняет".
(Мне, кстати, с похмелья тоже часто хочется именно того же - ну, да ладно).
Эффективная государственная идеология должна обладать теми же свойствами, что и работоспособная научная версия. Она должна объяснять как можно больший круг явлений. Как минимум, тех явлений, которые существуют и развиваются на ее территории. Иначе она неэффективная государственная идеология.
И вот как бы ни относиться к сегодняшнему кошмару на территории Украины, стоит заглянуть в истоки этого кошмара, с точки зрения мудака.
Бог со всем тем, что было в этом суверенном государстве до 2014 года. До 2014 года все было вроде как понарошку, в рамках веселого цинизма и взаимного раблезианства. Капитал делал вид, что единомыслит с пассионариями, потому что больше единомыслить было не с кем (в том числе и по нашей вине), пассионарии довольствовались теми рамками, которые задавал им капитал, потому что за это довольствие неплохо платили.
На майдане это соглашение нарушилось. Капитал заигрался, а пассионарии решили действительно объяснить своей убогой хуторской националистической идеологией всю Украину. Одессу объяснить. Донбасс объяснить. Крым объяснить. Севастополь, блин, объяснить. Обрядить всю эту сложную, красивую, богатую страну в вышеванки и заставить кричать "Слава Украине!"
Любой, у кого есть друзья среди севастопольцев, скажет: украинизировать Севастополь - это все равно что украинизировать Париж.
Страна в такое объяснение не поместилась. Дальнейшая логика была уже неотвратима - убогая хуторская националистическая идеология решила пойти путем насилия. Хватило на Одессу. Хватило на Харьков. Хватило на Мариуполь. Но на всю Украину не хватило.
Все остальное - лишь закономерные последствия. Жестокие, но предсказуемые последствия. Даже преступные с обеих сторон последствия. Но закономерные.
"Царство, которое разделилось внутри себя, не устоит" (Мф 12:25).
А ведь нужно было все-то - признать реальность. Еще лет 25 назад. Не переделывать людей, а просто согласиться, что они разные. Отказаться от унитарного государственного устройства в пользу федерализации. Ну, или хотя бы легитимизировать более мягкие политические рамки. Замечательная страна бы получилась. Сильная, устойчивая, надежная.
Вот в Бельгии тоже разные люди живут. И в Швейцарии. И в Канаде. И что было бы с Бельгией, если бы фламандцы решили переделать франкоязычных жителей Валлонии? Кстати, как бы на это посмотрела соседняя Франция? А что стало бы со Швейцарией, если бы там в результате переворота захватили власть, к примеру, итальянцы и решили бы сделать итальянцами швейцаронемцев и швейцарофранцузов? Про Канаду я вообще молчу - их южный сосед точно бы не стал терпеть такие эксперименты.
Украина за 30 лет не смогла найти версию, которая многое объясняет.
Может быть, лет через сто.

Разговариваю с болгарином, у которого мама украинка, а папа македонец. Сам он очень внимательно за всем следит вот уже лет 20, а в последнее время читает паблики и оттуда, и отсюда:
- Эта война мне все больше напоминает войну шума и тишины.
- А кто тишина?
- Тишина - это Россия. Шум - это Украина.
- И что?
- Думаю, что тишина победит.
- Почему?
- Потому что шум постоянно требует энергии, а тишина - это просто тишина, ей не нужна энергия.
- То есть Россия победит потому же, почему Абрамович победил Березовского?
- Да!
... думает...
- Но у Абрамовича и денег было больше.
... думает...
- Но если бы Абрамович не умел молчать, даже деньги бы ему не помогли.

Разговариваю с сильно умным украинцем, у которого мама русская, а папа татарин. Сильно умный украинец говорит, что это война не между русскими и украинцами, а между русскими и украинскими неофитами в первом поколении. Сам он тоже украинец в первом поколении, но сбежал от мобилизации в Болгарию и живет здесь уже третий месяц. Пересечь границу удалось, организовав взятку свидомому украинцу, и тот его на прощание упрекнул в предательстве. В общем, сложно всё.

Мне всегда казалось, что в тексте Евангелия есть что-то журналистское. Ничего лишнего, ничего личного, только перечисление событий, никаких собственных оценок и эмоций. Немного такой отстраненный взгляд репортера, который еще сам не до конца понял происходящее, но считает своим долгом донести события до аудитории, просто перечисляя их.
По сути Евангелие - это почти лента новостей. Да и слово само ("благая весть") вполне можно вольно перевести как название какого-нибудь СМИ - "Хорошие новости".
Для меня эта журналистскость евангелистов - еще одно, хоть и очень косвенное, доказательство подлинности и истинности описанных в нем событий. Люди, которые хотели бы просто слепить новую религию, придумали бы что-нибудь более красивое и статное. Навели бы тень на плетень, приукрасили, добавили бы от себя логики, адаптировали непонятные места для широкой аудитории.
Эти же четыре автора ведут себя ровно как начинающие репортеры на первом задании - "что вижу, то пою". Принеси мне кто-нибудь подобный текст в редакцию, я бы, может, и не принял его.

Помедитировал над списком турбопатриотов и турболибералов.
Не смог не заметить, что соотношение людей толковых и бестолковых и там, и там примерно одинаково.
Методом тыка поизучал биографии - нет, версия о том, что турбопатриотизм и турболиберализм передается по наследству, тоже не состоятельна.
По какому же принципу людей заносит туда или сюда?
Икс его знает.
Может быть, обыкновенная биохимия?
Одним организмам не хватает дофамина - и их обладатели оказываются в стане турбоП.
Другим организмам не хватает адреналина - добро пожаловать к турбоЛ.
Третьим всего хватает - и их за это ненавидят и вторые, и первые.

Ведь предупреждали.
+
Джордж Буш-старший пожимает руку Леониду Кравчуку, Киев, 1 августа 1991 г.
В тот день президент США произнес речь, которая вошла в историю под названием «Котлета по-киевски» (англ. Chicken Kiev speech). За 23 дня до провозглашения независимости Украины Буш предостерегал украинцев от «самоубийственного национализма». Текст речи написала Кондолиза Райс (госсекретарь США при Буше-младшем). Националисты всех республик СССР раскритиковали эту речь, даже американские консерваторы выразили протест. Потом Буш оправдывался, что пытался предостеречь украинских лидеров, чтобы они вели себя осторожно, чтобы со стороны Москвы не было какого-либо воздействия силой.

Седьмой час стоим в гигантской пробке на российско-грузинской границе. Если сопоставить скорость и оставшееся расстояние, то стоять еще раза три по столько же. Ежегодный наплыв отдыхающих в этом году наплыл с многократной силой, благодаря вздорожавшим авиабилетам до Грузии, Турции, Болгарии и других южных государств, дружественных и не очень. Вокруг пробки длиной 7 км и долготой до суток и более расцвела коррупция и просто обычная человеческая наглость: места продаются за деньги и берутся силой, чем ближе к устью, тем ожесточённее бои за справедливую очередь. Говорят, сегодня нагнали туда чуть не спецназ, который разворачивает восвояси особо оборзевших: доползу - проверю.
Желающим ощутить дух происходящего рекомендую найти в телеге канал «Верхний Ларс». Только осторожней, скорострельность там под сотню сообщений в минуту. А в СМИ ни полслова об этом: ни в государственных, ни в оппозиционных.

Приехали в Болгарию, припарковались. Слева машина с украинскими номерами, справа машина с украинскими номерами. Стоим второй день, царапин и вмятин не обнаружено.

Краткое содержание 4160 км от Москвы до болгарского Святого Власа через Грузию и Турцию (нет, не релокация, просто ежегодные теплые края):
- Кажется, Россия стала страной неплохих дорог, по крайней мере в южном направлении. От Москвы до Владикавказа процентов 80 занимают добросовестные скоростные четырехполоски, остальное - двухполосные дороги или с реверсным движением, но ровные и грамотно оборудованные;
- До Минвод "продавцов полосатых палочек" нет от слова совсем. Южная часть Кубани и республики Северного Кавказа кишат гаишниками, но это совсем не то, что было еще лет 15 назад, когда счастливым обладателям номеров другого региона платить надо было в любом случае, нарушил ты или нет - просто потому что ты к нам, дорогой, приехал. Один раз остановили по делу в Кабардино-Балкарии, удалось отбиться усилием эмпатии;
- Во Владикавказе почему-то под завязку забиты все отели. Наверное, потому, почему следующий пункт. Еле-еле удалось устроиться в очень симпатичной фавелле под названием "Диамонд", расположенной на окраине в какой-то промзоне. Гостиница похожа на ожиревший гараж, но внутри все очень мило и симпатично, женщины на ресепшне приветливы, как Дед Мороз перед мальчиком на табуретке;
- Как я уже писал ранее, на границе с Грузией кромешный ад. Старожилы говорят, что кромешность эта ежегодная, но в этом году особенная. Если кто-то собирается в те края, рекомендую предварительно осведомиться об остановке в тг-канале "Верхний Ларс". Оставил своих во Владикавказе, а сам встал в очередь. Простоять пришлось 18 часов, и это еще повезло - днем ранее люди стояли сутки и более. Дорога пролегает вдоль Терека, так что журчание этой реки я теперь наслушался на всю оставшуюся жизнь. Где-то на середине очереди, видимо, поступил сигнал сверху, и гаишники стали решительно пресекать попытки беспредельщиков прорваться от источника к устью. Но немного переборщили - так что вместе с нехорошими людьми стали отсекать таксистов, которые мирно везли людей типа моей семьи с целью воссоединить их с честно отстоявшими свою очередь экипажами. Огромное спасибо сотрудникам осетинского ГИБДД на машине с номером О0553, которые не смогли равнодушно проехать мимо бегущих по встречке резидентов и довезли их с мигалкой и сиреной до мужеотцезятя. На вопрос, должны ли мы вам что-нибудь за эту своевременную услугу, ответили: "Ну, разве что помогите прикурить, зажигалка куда-то пропала";
- Военно-грузинская дорога - это, конечно, трепанация черепа. Очень красиво, особенно ранним утром. Дороги на протяжении Грузии, в отличие от России и Турции, большей частью креативные, постоянно приходится решать задачи, как объехать то или иное препятствие. Но я такие люблю, особенно после бессонной ночи - точно не уснешь за рулем. Порадовала мощная высокогорная арка дружбы народов в Гудаури, не хватает только самой дружбы народов;
- Ночевали в Кутаиси - очень приятный, немного обшарпанный городок. Припарковались возле гостиницы "Венетто", дешевой, но изобилующей богатой старинной лепниной и внутри, снаружи. Рядом с багажником пристроилась лужа, которая не пересыхает даже в самую страшную жару - видимо, источник где-то в недрах. Поскольку мимо проезжает транспорт, загрузить машину удается лишь ценой потери лица и других частей тела;
- Батуми - очень милый город, маленькие такие, но уверенные дубайки. Когда уляжется геополитическая хня и цена перелетов до Грузии вернется к довоенному уровню, обязательно сюда приеду просто так. Из неприятного: молодые грузины по-русски уже почти не разговаривают;
- На турецкой границе в Сарпи произошел маленький инцидент:
- Dmitrii Sokolov?
- Да.
Турецкий пограничник протягивает руку. Ну, а что я мог подумать? Взял и автоматически пожал - типа, классный чувак, хоть и при исполении, вдруг решил, что все люди братья. А оказывается, он всего лишь просил дать ему страховку на машину. Долго оба смеялись и уже пожали друг другу руку по-настоящему;

- Маршрут по Турции очень симпатичный. Треть пути вдоль моря, треть по красивейшим горам, треть просто отличный хайвей с разрешенной скоростью 140 км/ч. Хайвей платный, но раза в три дешевле, чем "Ростов-Дон". Турция вообще стала очень дешевая, если не считать стоимости бензина. Карту МИР принимают не везде, но 5 основных банков (легко нагуглить) наличность выдают исправно (если только Вам не повезет, как мне, и #Газпромбанк не выдаст вам ложный код (см. пост выше);
- В Грузии много жовто-блокиной символики: флаги, элементы памятников, ручки дверей в общественных местах - типа принудительная легализация, хочешь-не-хочешь, а придется пожать. В Турции, наоборот, на каждой остановке обязательно появлялся персонаж, который, увидев российские номера, произносил что-нибудь геополитически одобрительное - типа Путин и Эрдоган братья навек;
- Для тех, кого касается: границу с Болгарией со стороны Стамбула лучше пересекать не в Мелко Тырново, а в Лесово. Крюк километров в 40, зато не придется несколько часов стоять в очереди. Нас, правда, зачем-то заставили просветить машину на рентгене, предварительно вытащив из нее все вещи, сами вещи так и не досмотрели. Типа запаивать наркотики под обшивку нельзя, а в чемоданах везти можно. Загадочная турецкая душа. На болгарской границе аномалия: курс валют значительно выше, чем в последующих городах. Женщина, которая выписывает виньетки, разговаривает на всех языках, как птица, персонаж из фильма Кустурицы. Говорит, что 80 процентов болгар русским рады, а Петков мудак;
- Повторю предыдущий пост: "Приехали в Болгарию, припарковались. Слева машина с украинскими номерами, справа машина с украинскими номерами. Стоим второй день, царапин и вмятин не обнаружено";
- На связи.

По случаю наступления в Шри-Ланке обширного экономического и политического кризиса, републикую свой репортаж "Жизнь после Лумумбы" десятилетней давности, который, надеюсь, не потерял актуальности до сих пор. Предыстория появления текста такова: едем мы с фотографом Сергеем Савостьяновым по острову в составе группы, наслаждаемся пресс-туром, никого не трогаем - и вдруг случайно встречаем в захолустном городке врача, который бросается на нас с криком: "Боже мой, вы из России!"
Оказывается, вся местная больничка укомплектована выпускниками российских вузов.
Да и вообще, оказывается на Шри-Ланке бывшие советские и российские студенты - это что-то вроде масонской ложи, которая много чем управляет.
Остальное по ссылке.
+
"А теперь немного поработаем головой. Изобразим ею жест, которого нет и никогда не было в русском языке. Сначала просто качаем головой влево-вправо, как будто говорим «ай-ай-ай». А потом медленно выходим на траекторию лежачей восьмерки: справа петля головой, слева петля головой. Получается? Вот примерно так реагируют наши новые ланкийские друзья на вопросы о России — рисуют в воздухе головой знак бесконечности".
https://expert-ru.turbopages.org/expert.ru/s/russian_reporter/2012/27/zhizn-posle-lumumbyi/

Как свежо и актуально звучит письмо Никсона Брежневу, отправленное накануне визита в Москву в 1972 году и недавно рассекреченное:

Мое правительство с самого начала проводило свою политику в отношении Советского Союза и всех других государств на основе взаимного признания и уважения законных интересов каждой стороны. Это особенно важно в отношениях между нашими двумя странами, поскольку наши размеры и мощь налагают на нас особую ответственность в деле понимания целей друг друга и обращения с осторожностью и сдержанностью с теми вопросами, которые затрагивают наши соответствующие интересы безопасности.

Во всех многих переговорах, которые - как я с удовлетворением отмечаю - наши две страны ведут сейчас в различных форумах, я исхожу из того, что и мы, и вы будем подходить к вопросам конкретно и в духе взаимной сговорчивости. Мы, конечно, сталкиваемся со многими расхождениями, некоторые из которых проистекают из недопонимания или недостаточности связей, но многие из которых являются результатом различия в нуждах и интересах.

Ясно, что во взаимоотношениях между великими державами подобные столкновения интересов не могут быть разрешены ни поверхностными формулами, ни попытками получить односторонние выгоды. [...] Ни от какой страны, тем более от великой державы, нельзя ожидать соблюдения договоренностей, которые действуют к невыгоде этой стране.

Из этого подхода следует, что бесполезно ожидать, чтобы могущественные нации поддались нажиму, осуществляемому либо прямо, либо косвенно, через третьи стороны. Я хочу это подчеркнуть для того, чтобы избежать какого бы то ни было неправильного толкования усилий моего правительства за последние два с половиной года по нормализации и улучшению отношений с рядом стран. Так, несколько шагов, которые я уже предпринял в направлении лучших контактов с Китайской Народной Республикой, и, в частности, мой предстоящий визит в Пекин не имеют никаких скрытых мотивов. Они предназначены положить конец враждебности, которая, к сожалению, существовала между Соединенными штатами и материковым Китаем на протяжении свыше двадцати лет, и заложить основу для отношений, которые будут носить взаимовыгодный характер и являться вкладом в дело мира и стабильности в Азии и в мире в целом. Такие взаимоотношения между двумя народами, имеющими историю прошлой дружбы, не направлены против третьей страны, включая, особенно, Советский Союз. [...]

Политика Соединенных Штатов в отношении стран Восточной Европы - района, который, как мы признаем, исторически является предметом особой заинтересованности Советского Союза - также направлена на содействие широкому улучшению международных отношений, расширению контактов и стимулированию взаимовыгодного сотрудничества в практических делах. Формулируя нашу политику в отношении этих и других стран, мы не выдвигаем никаких условий относительно внутреннего подхода самих этих стран к их иностранным связям; единственным критерием является наличие обоюдной готовности к хорошим отношениям на основе взаимности. Дружба с Соединенными Штатами, по моему мнению, не подразумевает враждебности в отношении какой-либо другой страны.

Читать и думать

​​Британский журнал Spectator к 25-летию вступления Польши, Чехии и Венгрии в НАТО опубликовал архивную статью, посвященную прогнозу последствий расширения альянса на Восток

В статье «Расширение НАТО подвергнет Россию остракизму» для Spectator внучка экс-президента США Дуайта Эйзенхауэра, президент консалтинговой компании Eisenhower Group Сьюзен Эйзенхауэр в 1997 году предсказала развитие событий, которое мы наблюдаем сейчас.

«Когда спустя десятилетия историки будут анализировать XX век, они, вероятно, будут поражены тем, как в конечном итоге разрешились конфликты этого периода», — писала Эйзенхауэр. В начале XXI века западные лидеры не сделали выводов из исторических уроков Второй мировой и Холодной войн и вновь подвергли Россию изоляции. После двух мировых войн Германия, которая выступала противником России и потерпела поражения, оказалась включенной в военные и экономические европейские блоки, в то время как победители — россияне — оказались вне западных объединений. В итоге Россия столкнулась с блоком НАТО, куда приняли не только бывшего врага — Германию, но куда вошли и многие бывшие союзники.

«Преисполненные решимостью не совершать тех же самых ошибок из чувства мести, победители Второй мировой войны смогли, по крайней мере по отношению к Германии, применить принцип Уинстона Черчилля: «В войне — решительность, в поражении — мужество, в победе — великодушие, в мире — добрая воля». К сожалению, сейчас, спустя пять лет после завершения холодной войны, великодушия маловато и настоящей доброй воли не хватает», — писала Эйзенхауэр, описывая Основополагающий акт Россия — НАТО, который так не помог избежать расширения блока на Восток и унижения России.

В статье Эйзенхауэр предупреждала, что расширение НАТО будет неизменно вести к изоляции России, страна будет вынуждена противостоять, опираясь на ядерный арсенал, а это в итоге разрушит соглашения по сокращению вооружений и сведет на нет усилия по обеспечению ядерной безопасности.

По прогнозу Эйзенхауэр, в ответ на расширение НАТО Россия будет искать новых союзников и начнет создавать блок в противовес западному, что в том числе негативно отразится и на экономике европейских стран. В первую очередь, речь шла о Китае, приобретавшему все большее влияние в мире, а также о других странах, зависевших от российских энергоресурсов.

«Пока мы обсуждаем ратификацию включения в НАТО новых членов, попавших в альянс за счёт Москвы и ценой её изоляции, стоит поразмыслить над уроком, который мы получили кровью наших предков. Нельзя построить безопасность за счёт другого государства», — писала Эйзенхауэр в 1997 году.

Автор точно предсказала, что без согласованных усилий стран по поиску сотрудничества и взаимодействия, «российский вопрос» станет актуальной проблемой безопасности для Запада в XXI веке.