Кузница
41 subscribers
16 photos
1 file
51 links
Ковальчук Александр (@smithy_alex), писатель. Новости и бэкстейдж.
Изнанка писательского мастерства. Бессонные ночи, красные глаза, тонны кофе... И все ради нескольких строчек, которые со временем, возможно, соберутся в роман.
http://smithy.su/
Download Telegram
В архивах откопал фанфик — кроссовер "Ведьмака" и "От заката до рассвета". Написано сие чудо лет 8 тому назад. Подредактирую и выложу на оборзение 😊 Ну а че, вдруг кому понравится это мракобесие 👿
Если кого заинтересовала тема с переводами, поднятая в прошлой телеге то рекомендую сайтец. http://www.sapkowski.su/. В разделе, посященном переводу Сапковского на русский вы узнаете, насколько далеко может зайти фантазия переводчика и как сильно можно исковеркать оригинал. Я раньше зависал на этом сайте с большим удовольствием. Несколько лет уже не был на нем, в свое время обещали перевести Ведьмака своими силами более качественно чем то, что есть на рынке, и многое, если не все уже сделано!
#книги #books #книгомания 📚 Проходил рядом с книжным. А дальше всё как в тумане...
А какой вариант книг предпочитаете Вы?
anonymous poll

люблю книги в любом виде! – 23
👍👍👍👍👍👍👍 49%

электронная книга (это удобно, и можно скачать на торренте) – 11
👍👍👍 23%

бумажная книга (страницы пахнут типографской краской, и их можно листать) – 9
👍👍👍 19%

аудиокнига (читают за меня, да еще и с интонацией) – 2
👍 4%

не читаю книг, мне больше картинки нравятся :) – 2
👍 4%

👥 47 people voted so far.
Привет, мои любители заглядывать за кулисы.
Собрался отметить завтрашний праздник в кинотеатре, но… ни один трейлер меня не впечатлил настолько чтобы отдать кровно заработанные денежки. Хотя дело не в деньгах. Деньги тлен. Чего действительно жаль, так это времени и усилий.

Посему решил никуда не идти а посмотреть один из фильмов Нолана, сидя дома и бухая кофе с коньяком.

Кристофер Нолан считает, что если после просмотра фильма ваш мозг не начал работать чуть интенсивнее, значит режиссер сделал свою работу плохо. "Мне такие фильмы не нравятся" - безкомпромисно заявляет Нолан.

Поскольку Нолан не только режиссер но еще и сценарист (т. е. писатель), то я не без интереса посмотрел видео, где освещается его взгляд на творческий процесс. Видео поделено на пункты (автором ролика как я понял). Я разрешил себе снабдить пункты своими коментариями (сделал выводы из сказанного для себя)

1. Будьте находчивым — продолжайте делать.
Нолан начал снимать в возрасте шести(!) лет и никогда не прекращал. Да, он самоучка (как и Тарантино), но! Ко времени первых полноценных кинолент его опыт уже составил ~ 20лет.

2. Будьте страстными — будьте искренними
О да! И еще раз да! Похожие один на другой блокбастеры и бестселлеры ни о чем уже набили оскомину. На них даже за бесплатно не хочется идти настолько они пусты. Нужно поддать искренности в творчестве, хоть немного! То, в чем я с Ноланом согласен на все 200%

3. Продолжайте себя испытывать.
Пилюля от того, что называется «исписаться» Страшно делать шаг лево, шаг вправо. А что делать.

4. Создавайте на том, что уже было сделано ранее
Пресловутый страх новичков перед плагиатом. Ничего страшного в заимствовании классических приемов нет. Если не учится у мастеров, то и не научишься. Главное не переусердствовать.

5. Найдите свое вдохновение
Как ни крути, а без вдохновения нифига не выйдет((

6. Сосредоточьтесь на истории
Моя болезнь. Не успел закончить одно – уже хочется отвлечься на две или три других истории) Тут только один рецепт – взять и влюбиться в историю.

7. Делайте то, что интересно
А как по другому то? Если не интересно тебе, то как ты заразишь этим других?

8. Идите на компромисс с умом – всегда хочется больше
Тут речь идет о том, что нужно вовремя остановиться. Так как всегда хочется сделать лучше, больше, выше. Нужно найти людей, которые тебе скажут остановись, а то никогда не закончишь произведение.

9. Взаимоотношение со своими зрителями.
Об этом так же есть у Стивена Кинга. Да-да, может в этом есть элемент заигрывания, но все-таки. Пускай это будет "идеальный читатель" как у Кинга. И всё таки незримый критик и зритель должен всегда нависать над тобой. Ведь в конечном итоге ты на него работаешь :)

10. Оставайтесь сосредоточенными
Из этого пункта я понял, что Нолан трудоголик, которого не отпускает даже когда всё сделано)

Видео на ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=Zu_NGBW8bhs

Я же заварил крепенький кофеек с коньячком, и убежал смотреть "Memento" Тащите в свой мозг только лучшее!

Удачи и силы, друзья! Всех с наступющим праздиком Победы!
Как Вам творчество Кристофера Нолана!

Признанный гений! – 12
👍👍👍👍👍👍👍 46%

Неплохо, лучик света во тьме проходняка. – 7
👍👍👍👍 27%

Не знаком с творчеством Нолана – 5
👍👍👍 19%

Сильно переоценен! Мне не нравится. – 2
👍 8%

👥 26 people voted so far.
"Первый закон" возвращает веру в человечество и спецслужбы в частности 😊
Давно не было ничего по книгам.

По причине того, что я читал трилогию, и решил ничего не писать до того закончу все три книги. На одном форуме прочитал отзыв который вещал, что «аффтар триогии скатился. Первая книга збс, а дальше все хуже и хуже» Посему боялся оставлять положительный отзыв после прочтения первой книги цикла.

Увы, я был жестоко разочарован – автор не просто не скатился, но и вызвал у меня как у писателя приступ черной зависти. Такой же черной как и жанр, в котором написана эта трилогия – черное фэнтези

Хотите, чтобы Ваш ребенок стал инквизитором? Дайте ему почитать трилогию Аберкромби «Первый закон». Здесь эта профессия освещена во всех подробностях :)

Что же есть «Первый закон»?
- помимо стройного и не захватывающего от первой до последней главы сюжета.
- помимо хорошо прописанных глубоких персонажей
- помимо живого языка. И даже злобные происки переводчиков не испортили прочтение, я выбрал лучший из двух попавшихся мне переводов, путем сравнения с оригиналом
- помимо фэнтезийных атрибутов от которых я и сам, как любитель фэтенизи ссу кипятком

книга чему то учит!

Чему?

Многому. Без спойлеров не выйдет, поэтому освещу только одну грань, интересную мне, как писателю.

Как я уже писал ранее – писатель должен быть (или хотя бы должен стремится стать) психологом. Знатоком душ человеческих. Чтобы его персонажи не выглядели скучными фантазиями подростка.

То же самое должен уметь человек, который работает на государственной службе обеспечивающей безопасность этой самой государственности. В средние века это дело называлось инквизицией (поправьте если ошибаюсь, я не обижусь, мне только на пользу пойдет)

Так же эта служба называется и в фэнтезийном цикле Аберкромби. Королевская инквизиция его величества короля.

Калека инквизитор дан Глокта знает свою цену и это позволяет ему реально смотреть на себя и как следствие на мир. Угадывать мотивы врагов народа, и своих врагов. И побеждать!

Книголюбы! – кто не читал, настоятельно рекомендую!

Постскриптум А кто читал и кому понравилось, так же советую к прочтению «Протоколы колдуна Стоменова» Во второй части книги есть похожий персонаж. Ну и естественно во всем известной Песни Льда и Пламени есть Тирион. Не совсем то, но в чем то схож – тоже с физическим дефектом, тоже знает себе цену, так же разбирается в людских мотивах.

Вот такой вот пост. Полный восхищения, а оттого местами скучный (ругать завсегда веселее). Смотрите на мир реально. Кстати кто видел картинку с моей последней закупкой книг – там есть книжулька по экзестенциальной психотерапии рассматривающей вопросы принятия мира таким какой он есть. Обязательно оставлю отзыв, когда прочту!

Удачи и силы, друзья!
Освоил отложенный постинг с помощью ботов. Так что теперь могу выкладывать посты в удобное для вас время. Посему небольшой опрос - когда приходящия в Телегу сообщения не доводят Вас до исступления эмоций.
anonymous poll

10.00-19.00 пусть приходит в рабочее время, вечером прочту – 11
👍👍👍👍👍👍👍 44%

0.00-06.00. Пусть приходят ночью - зато не отвлекает. Прочту, когда будет удобно. – 6
👍👍👍👍 24%

06.00-08.00 - ну просто я ранняя пташка – 3
👍👍 12%

19.00-23.59 - вечерком после работы, самое то. – 3
👍👍 12%

08.00-10.00 - по дороге на работу судорожно смотрю всякие посты в интернетике – 2
👍 8%

👥 25 people voted so far.
Топчик самых читаемых в мире книг http://telegra.ph/Samye-chitaemye-knigi-05-13
Дэн Браун. "Ангелы и Демоны" Первое впечатление
Во время последней книжной закупки мне не хватало до получения карты любимого покупателя несколько рублей. И я прихватил поверх остальных книг книгу «Ангелы и Демоны» Дэна Брауна.

К чтению я приступил сразу после того, как закончил читать трилогию «Первый Закон» Аберкромби. И на фоне «Первого закона» Дэнчик Браун – не зашел.

Да, есть экшн – как никак детектив. Видно, что книгу писал писатель. Читать можно, в отличии скажем от «50 оттенков серого», которую я просто закрыл через десяток страниц.

Но вот по итогу… Мне не нравится.

Да, я понимаю, что книга развлекательная, легкий детектив. Но вот эта претензия на пафос – терроризм, Ватикан, война религии и атеизма – меня напрягает.

Может быть (!) западному читателю всё, сказанное в книге – куда ближе и понятнее.

Но для меня, обычного человека, родившегося в СССР, непонятно, как атеистическое общество, построенное на принципах научного просвещения может иметь зуб на религиозную организацию. Ну вот не могу себе представить и всё тут. Ученым (настоящим!) жизни мало на то, чтобы исследовать свою область, им явно не до того, чтобы взрывать Ватикан.

Сейчас я нахожусь на странице 250 и меня не зацепил ни один герой. Автор вроде и описывает персонажей, но почему то они не трогают сердце и душу.

Есть только один момент, который действительно понравился. Тот, где отец главной героини во флэшбеке хитростью развивает у нее интерес к математике. «Математика только для мальчиков, девочкам математика запрещена» – вот это правда крутой момент.

В остальном – книга пуста. Я знаю, что профессор Лэнгтон — ненастоящий. Что его спутница по расследованию – ненастоящая. Что Ватикан, который хотят взорвать Иллюминаты, как и сами иллюминаты — такие же виртуальные.

А еще жутко бесят веселые разговоры об истории и искусстве в то время как до полного пиздеца остается 4 часа. Это меня несколько смущает. Я бы так не смог (может я просто трус и истеричка, но вот реально у меня бы так не вышло)

Ну и еще, «научные» разговоры. Я понимаю, что они составлены так, чтобы читатель понимал о чем речь. Но все таки, это немного жесть. Когда два ученых объясняют друг-другу что есть кварки или элементарные частицы – я бью себя рукой по лицо.

Мне, как человеку, окончившему лицей с физико-математическим уклоном, и радиотехнику по образованию сие читается жутко.

Выглядит это как если бы две уборщицы обсуждали что такое метла, швабра и ведро. И это все на фоне того, что третья уборщица лежит на полу с проломленным черепом. А в соседней комнате при этом лежит полтонны тротила, который вот-вот может взорваться.

Итог. Итоги подбивать пока рано. Книгу я не дочитал, может герои раскроются ближе к концу. Это раз. «Выстрелила» другая книга автора «Кода да Винчи» – следующая из серии про профессора Лэнгтона. Возможно она лучше. Бестселлер всегда подтягивает продажи остальных книг автора.

Ну и наконец – темы, поднимаемые автором не близки нашему читателю. Возможно, дело еще и в этом.

По моему очень субъективному мнению – крепкая тройка. Книга написана хорошо, ее принял издатель, ее покупает читатель. Что еще нужно для счастья автора?

Оставляет привкус пустоты, будто вместо нормальной пищи ты съел пачку чипсов. Ну, бестселлер и классика – вещи порой очень далекие друг от друга.
А как вам Дэн Браун?
anonymous poll

Не знаком с книгами Дэна Брауна. – 11
👍👍👍👍👍👍👍 41%

Автор канала прав - бульварное чтиво! – 7
👍👍👍👍 26%

Дэн Браун - неплохой писатель, но не гений. – 6
👍👍👍👍 22%

Автор канала, не торопись. Читай дальше - в "Ангелах и демонах" автор еще не раскрылся. "Код да Винчи" в разы лучше. – 2
👍 7%

Автор канала, убейся об стену! Дэн Браун - гений! – 1
👍 4%

👥 27 people voted so far.
А вам понравился фильм Ридли Скотта "Бегущий по лезвию"?

Да, и в фильме прослеживается глубокий смысл. – 10
👍👍👍👍👍👍👍 56%

Не знаком(-а) с картиной. – 6
👍👍👍👍 33%

Да, но глубокого смысла я не увидел(-а) – 2
👍 11%

Нет, фильм не понравился.
▫️ 0%

👥 18 people voted so far.
Новый "Чужой", какой-то не такой (((
Сходил на «Чужой. Завет» Хотел написать объемный отзыв, но как-то нет сил и желания. Последние рабочие дни совсем вымотали. Поэтому коротко.

Сюжет разделен на 2 части. Первая сюжетная линия повторяет оригинального Чужого. При этом повторяет блекло и тупо. Нету ярких персонажей – Рипли даже и не пахнет. Люди ведут себя тупее чем подростки в «Повороте не туда»

Вторая сюжетная линия — это отношения двух андроидов. Здесь все интереснее. С кучей отсылок к классике. Чего только стоит отсылка к «Гамлету»

Вывод. Мне фильм было смотреть скучно. Первая сюжетная линия мне УЖЕ не интересна. А вторая ЕЩЕ не интересна. Хотя я и читал «Гамлета», но, признаюсь, до проблематики поднятой Шекспиром мне еще расти и расти. А среднего в фильме нету. Поэтому так.

Удачи и силы, друзья :)
!АНОНС! Писатель написал. Редактор отредактировал. А Митика Закурин озвучил. 27-го числа в 19.00 на канале Мастерская историй выйдет озвучка рассказа "Ведьмак в баре Крученая сиська"