"Крайне важно построить сейчас грамотный диалог с представителями юридического сообщества нашего региона, ответить на вопросы каждого и прийти к общему пониманию перспектив, сложностей, и совместного взаимодействия.

Сообщества не первый год обсуждают тему профессионализации судебного представительства на базе адвокатуры, подмечая каждый раз плюсы и минусы, обсуждая ограничения и рамки, в которые будут поставлены частнопрактикующие юристы.

Изменения касаются не только уточнения правового статуса представителей, но и механизмов допуска иностранных адвокатов, унификации требований к квалификации, порядка ведения реестров адвокатов иностранных государств, а также процессуальных последствий не допуска представителя к участию в деле.

Для себя целью законопроекта я понимаю стандартизацию и улучшение квалификации судебных представителей в стране, консолидация юридической профессии, создание регулятора (фильтра) участников правозащитной деятельности по правилам жизни института адвокатуры.

Профессионализация судебного представительства вопрос давно назревший, и на сегодняшний день это выбор государства, не в пользу кого-то из юридического сообщества, а в пользу людей и общества, для которого работает и юрист, и адвокат.

Адвокатура - сформировавшийся институт гражданского общества, с устоявшимися традициями, этическими нормами, внутренним регулятором стоимости услуг, с работающими механизмами повышения качества своей квалификации, качества своих навыков.

Более того, адвокатура уже переживала подобные изменения по Судебным Уставам 1864г., когда с учреждением присяжных поверенных в судах, в обществе было сильное волнение от юристов, из глухой провинции, получившие название «подпольная адвокатура», т.е. в тех местах, где спрос на юристов был, но отсутствовали квалифицированные присяжные поверенные, и как следствие отсутствовало качество юридической помощи.

Сословие присяжных поверенных также имело свой ценз и свои рамки профессиональной дисциплины, для лиц, которые обладали желанием и возможностью заниматься судебным представительством.

Все мы знаем, как итог судебной реформы 1864 г., переход к состязательному, открытому, всесословному и независимому судопроизводству, введение в судопроизводство сторон – защиты и обвинения, стандартизация сословия присяжных поверенных.

В этой связи, конечно, вопрос профессионализации судебного представительства имеет две стороны медали, но на мой взгляд, это однозначно движение вверх, движение к высоким стандартам качества, и любой профессионал, будь он то юрист, или адвокат, должен им соответствовать".