Forbes пишет о том, что и так лежит на поверхности. Рассматривать бриллианты как инвестицию, особенно в массовом сегменте странно и чревато финансовыми потерями. Драгоценные камни не являются ликвидным активом, как бы это странно не звучало. https://www.forbes.ru/mneniya/508096-loznyj-blesk-cto-ne-tak-s-investiciami-v-brillianty

За 2023 год, пробирная палата выписала штрафов ювелирному бизнесу на сумму в 7,3 миллионов рублей, следует из доклада Дмитрия Замышляева, заместителя руководителя Федеральной пробирной палаты.
Из этой суммы большая часть это суммы приходится на штрафы на граждан 6,1 млн рублей, сумма штрафов на юридических лиц составила 975 тыс руб., на предпринимателей 413 000 руб. и 40 тыс руб. на должностных лиц.

Минфин хочет освободить от клеймения изделия, поставляемые за границу, при условии нанесения на них физ маркировки. Дело в общем-то хорошее т. к. сейчас экспортные изделия нужно, и клеймить, и маркировать, но Гильдия ювелиров предлагает пойди дальше - не наносить вообще никаких меток и маркировок на экспортные ювелирные изделия: https://xn--r1a.website/agjrussia/426 и призывает поддержать инициативу всех заинтересованных.

Идея не наносить ничего на экспортные изделия правильная и лежит на поверхности: эти изделия не предназначены для российского рынка, пользы от маркировки за границей никакой, с учетом того, что за "бугром" невозможно подключится к российским государственным ресурсам и проверить УИН изделия. За границей на них, при необходимости нанесут национальные клейма и прочие отметки при необходимости (или не нанесут вообще).

Кроме того, необходимость маркировать экспорт в условиях захлебывающихся от маркировки остатков отделов клеймения и маркировки пробирной палаты (по сообщениям коллег у отдельных МРУ запись на маркировку занята до декабря) - это дополнительная преграда для экспорта в принципе, а это уже похоже на вредительство. Непонятно, почему сам регулятор этого не предлагает.

Но у меня вызывает недоумение другое. Дело в том, что законопроектом предлагается освободить от клеймения помимо ювелирных изделий, еще и "иные" изделия при условии нанесения на эти "иные" изделия маркировки. Складывается ощущение, что авторы законопроекта не читали постановление правительства о ГИИС ДМДК (№270), потому, что нанесение маркировки на неювелирные изделия законодательством вообще не предусмотрено. Что там Минфин предлагает маркировать и в каком порядке я не понимаю.

Слизкий

Сегодня в Петербурге по приглашению Уральского учебного центра принял участие в Круглом столе на тему работы неювелирных предприятий в ГИИС ДМДК.
В отличие от ювелиров, работа таких предприятий в ГИИС практически не описана и они не очень понимают как работать этой системе.
Публика подобралась необычная. Руководители предприятий и главные технологи предприятий по изготовлению технических изделий и переработчики концентратов. Коллеги проявляли живой интерес, задавали вопросы, спорили. Что не удивительно, встречи такого формата для неювелирных пользователей ГИИС в стране мало кто проводит. Надеюсь этому кластеру регулятором будет оказываться больше внимания, ведь многие из них работают на оборону и для промышленных нужд.

Минфин предлагает изменить правила спецучета - проект постановления проходит публичное обсуждение (https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=146513). Суть предлагаемых изменений - у организаций, у которых была прекращена или приостановлена лицензия на скупку или переработку лома будет автоматически приостанавливаться спецучет.
В обоснование принятия изменений в пояснительной записке Минфин указывает, что ювелиры, у которых были отозваны лицензии могут фактически продолжать деятельность без лицензии, таким образом формируются предпосылки для нелегального оборота драгоценных металлов.

При этом, авторы документа упускают тот момент, что ювелир, который лишился лицензии может законно осуществлять иную деятельность, связанную с оборотом ДМДК, которая не требует лицензии. Например, ювелирный магазин, состоящий на специальном учете может одновременно осуществлять скупку (например, в рамках услуг по обмену для потребителей).
Получается, что в случае отзыва лицензии на скупку - ювелирный магазин не сможет торговать изделиями ввиду приостановки специального учета. Кроме того, непонятен сама природа "приостановки". В каком статусе будет находится такой магазин? А как быть с изделиями, которые он продолжает хранить и не может распоряжаться ими ввиду приостановки? А как насчет исполнения обязанности по ПОД/ФТ? Личный кабинет РФМ будет также приостановлен?
Проект постановления вызывает больше вопросов.

А можно этого не делать, уважаемый Министр? Эта инициатива окончательно угробит ювелирную отрасль в этих областях.

Московские ТЦ начали получать требования о предоставлении ФИО, года рождения, паспортных данных на уроженцев центрально азиатского региона (работников, работников подрядчиков и самозанятых), а главный прокурор обещал Президенту проверить антитеррористическую защищенность объектов массового скопления людей (это для тех зданий, где может одновременно находится более 50 человек).
Чиновники - народ реактивный, но особо не вникающий в детали. Есть ситуация - реагируют, нет - не реагируют. По этой причине все эти активные действия и сборы информации - работа ради работы. Потому, что сверху сказали.
Защититься от угрозы невозможно - чем больше защита, тем изощренее будет способ террористу совершить задуманное. Хоть под каждым деревом ставь ЧОП - есть высокая вероятность, что охрана в случае ЧП сбежит первая.
Крайними будут как обычно бизнесмены. С них состригут очередной штраф или мзду и все будут жить как жили.

Ювелиры в чатах жалуются на нелегалов, которые торгуют ювелиркой и не исполняют закон. Здесь видимо человек должен решить для себя, что с этим делать, либо пожаловаться правоохранителям (что наш человек делает крайне не охотно ибо не "по людски"), либо "примкнуть", либо просто пройти мимо.

Судя по ответам главного чиновника из Минфина, который отвечает за ювелирный рынок Юлии Гончаренко - физ маркировку все таки отложат.
Это решение устраивает всех - и Минфин, который не успел организовать маркировку в установленные сроки и ищет возможность сохранить лицо, и сетевикрв с их огромными запасами, и малый ювелирный рынок, который наконец осознал масштабы негативных последствий и зашевелился в сторону пунктов приема изделий на маркировку, и многочисленных представителей рынка, которые на этом заработают себе политические очки. Вопрос лишь насколько будут сдвинуты сроки обязательной физмаркировки.
Рынок конечно просит на два-три года, но это выглядит утопично. Минфин задаст логичный вопрос - а вы нам что? Чем-то переговорщикам от рынка придется пожертвовать и делать это они будут за счет малых ювелиров. Скорее всего маркировку отложат до сентября 2025. Жертва - внедрение рынком обязательного кассового модуля для розницы и ломбарда уже с сентября 2024 года.

В России две беды и одна из них отказала красноярскому ювелиру в переходе на УСН, мотивировав это... тем, что Красноярский край не участвует в эксперименте по АУСН...
Добавить нечего.
Впрочем усилия коллег из Опоры России, очевидно дают свои плоды т. к. большинство отзывов в сети от ювелиров говорят об успешном приеме уведомлений

Меня зачем-то добавили в чат "купитьбумажныйНДС" с заманчивыми предложениями оптимизации налогов.
Хочется в в очередной раз передать привет всем "оптимизаторам" и напомнить, что действующие информационные системы ФНС вычисляют таких бумажных "оптимизаторов" на раз и оставляют их без штанов (если повезет). А если не повезет - то оптимизатору так весело помашет сотрудник службы исполнения наказаний, когда будет закрывать за ним дверь в камеру СИЗО.
Я не пугаю - это реальность. Бумажный НДС был возможен до появления АСК НДС и ГИИС ДМДК. Сейчас это пустая трата денег.

Угадал

Недавно читал интересную статью, в которой автор рассуждал почему китайские предприниматели не торопятся занять ниши в бизнесе, которые освободились после ухода западных компаний. Автор предложил, как мне кажется разумное объяснение - методы ведения бизнеса в Китае и в России существенно отличаются. Китайцу важен ритуал и сделать все правильно, в то время как российский предприниматель на первое место ставит результат - как можно быстрее начать торговать, как можно быстрее построить бизнес центр, как можно быстрее запустить перевозку и т. п. без оглядки на используемые способы строительства бизнеса.
В итоге мы видим подобные бизнес-проекты, в которых не продумываются последствия и не оцениваются риски (мы джентельмены верим друг другу на слово).
Возможно, по этой причине у российского бизнеса, как правило, недоверчивое, а иногда и презрительное отношение к юристам, которые своими заключениями и рисками только раздражают и мешают работать. В результате, как правило случается то, что Вы видите на скрине (не «если», а «когда»).