Почти угадал, 30 миллионов предложил РСПП, а не ТПП
Скорее всего, в итоговом варианте увидим снижение порога для уплаты НДС на УСН с 60 до 30 млн, а не до 10

Добрый день, уважаемые коллеги!

Меня зовут Пётр Слизкий и я приглашаю всех 7 ноября 2025 года на бесплатную ювелирную конференцию, на которой я выступлю с докладом про работу персональными данными в ювелирной сфере. Надеюсь, что после моего доклада тема защиты персональных данных и иной ценной коммерческой информации для многих будет намного прозрачнее и понятнее.

Послушать меня и коллег можно онлайн, а участие в мероприятии бесплатное для всех.

Для получения бесплатного билета регистрируйтесь по ссылке:
https://forms.yandex.ru/u/68ca4655068ff072291945d8

На неделе консультировал клиентов, которые хотят выйти на маркетплейсы и изучают "почву". Не люблю консультировать по таким вопросам так как анализировать такие оферты дело неблагодарное. Оферта построена в пользу маркетплейса, который как капризный падишах делает все что ему заблагорассудится причем за счет селлера. Штрафы, удержания, автоматические подключения опций и масса требований.

Селлеры, включая ювелиров, плюются, ругаются, жалуются, но продолжают пользоваться услугами МП.

Маркеплейсы начали играть ключевую роль в торговле, а значит в экономике страны. И это положение опасное для владельцев маркетплейса, ведь государство такие бизнес-успехи "не прощает" и наверняка перепишет правила бизнеса под себя. Как мне кажется, недавно принятый закон о платформенной экономике это только начало - маркетплейсы ждет судьба лотерей. Этот вид деятельности будет зарегулирован каким-нибудь постановлением правительства, которое заметит собой объемные оферты, а сами маркетплейсы станут операторами, подобно операторам лотерей. Иного пути справится с этим спрутом торговли не видать.

Теперь ИИ следит за работягами

В Китае на заводах начинают внедрять ИИ-системы, которые следят за поведением сотрудников и оценивает их производительность

Выявляет и то, как внимательно сотрудник делают работу, так и то, как сильно отклоняется от нормы

Не так себе мы это представляли

Марти 🦓 Нейросети | СhatGPT бесплатный | Наш чат

#Неювелирное

Трогательная история о благотворительном проекте «Добродомик», который покоряет новые города и сердца неравнодушных https://xn--r1a.website/VictoriiaLivenskaia/366

Главный заграничный адепт природных бриллиантов упорно пытается убедить публику, что камень выкопанный из-под земли лучше лабораторного, почему-то называя удешевление процесса производства искусственных камней пузырем: https://rough-polished.expert/ru/news/143529.html

Мне кажется, что в этом истоки ювелирного кризиса последних лет.

Бизнесмены старой
школы считают, что потребитель по-прежнему относится к ювелирным изделиям как к утилитарным вещам, которые в случае чего можно продать. Для отдельной категории покупателей это так.

Но нынешнее уже подросшее поколение молодых потребителей смотрит на ювелирку исключительно как на красивую «цацку», которую сегодня хочется надеть, а завтра купить новую.

Отсюда и искреннее непонимание причин успеха Poison drop и других новых брендов, сделавших ставку на дизайн, а не на мещанские атрибуты ушедшего века.

Что касается бриллиантов - попытки отечественных деятелей, которые называют чистые синтетические бриллианты бездушными выглядят неубедительно.

Это попытка продать по дороже «правильные» природные камни массовому покупателю.

В масс маркете природные бриллианты как правило мусорного качества, годящихся разве что на использование в качестве абразива и не стоят своих денег - их невозможно продать или сдать в ломбард.

Халтура

Пробирная палата разработала два документа, которые по задумке авторов должны регламентировать порядок экспертизы, клеймения и маркировки ювелирных изделий. Когда я впервые увидел проект документа я сначала решил, что палата наконец урегулирует порядок маркировки, сделает его прозрачным и понятным для участников. Но после первого прочтения меня ждало разочарование.

Во-первых, о маркировке в документе - только название. Процедура маркировки не описана совсем. Нет самого главного, чего от палаты ожидает рынок - сроков. Из документа участник оборота не поймет, когда ему вернут промаркированное изделие. Этих положений в инструкции попросту нет.

Во-вторых, для бизнеса и населения - клеймение и маркировка, которую наносит государственный орган это государственная услуга. А все государственные услуги, как это принято в нашем законодательстве урегулированы специальными документами - административными регламентами. Например, у Росреестра есть административный регламент государственной регистрации сделок, из которого четно видно, сколько по времени занимает регистрация, какие документы должен предоставить заявитель для регистрации сделки и какие основания есть для отказа в регистрации. Аналогично у налоговиков есть административный регламент, описывающий порядок регистрации и ликвидации юрлиц и ИП. Но авторы документа пошла своим путем и решили работать по документу, большей частью переписывающий постановление правительства о клеймении (394-е) и не вносящий никакой ясности в порядок действий.

В третьих, порядок экспертизы изделий это отдельная тема. Как и с маркировкой здесь вообще нет элементов административного регламента, а действия палаты, описанные в приказе граничат с беззаконием. Чего стоит удержание принятых на экспертизу ювелирных изделий, которые инспектор посчитал "сомнительными" "до получения от МВД особых указаний". Я такой процедуры в уголовно-процессуальном кодексе не знаю. Может быть Вам что-то известно?

Общее впечатление - документы составлены для "галочки", без детальной проработки и говорит нам, что владение юридической техникой у авторов этих шедевров юридической мысли оставляет желать лучшего. Судя по тексту достали из архивов внутренний регламент, который применялся еще когда палата была госучреждением, а не гос органом и могла позволить себе подобные документы, которые не надо было публиковать.
Впрочем допускаю, что это могло быть сделано умышленно, чтобы инспекторы палаты могли не возвращать изделия.

Но сейчас палата - это государственный орган и ее документы - это лицо этого органа, которые может прочитать каждый. И такое качество подготовки документов наносит ощутимый ущерб репутации как госоргана так и государства.
С текстом документов можно ознакомится здесь

Проект Приказа "Об утверждении Порядка проведения экспертизы ювелирных и других изделий из драгоценных металлов"

Проект приказа «Об утверждении Инструкции по опробованию, анализу, клеймению ювелирных и других изделий из драгоценных металлов, нанесению двухмерного штрихового кода непосредственно на ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов, приему, хранению, выдаче ювелирных и других изделий из драгоценных металлов, анализу материалов, содержащих драгоценные металлы, изготовлению пробирных реактивов и формы квитанции на опробование, анализ, клеймение ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и нанесение двухмерного штрихового кода непосредственно на них».

Дополненная реальность (VR) снова удивляет.
В США изобрели "ноутбук" Spacetop G1, в котором вместо монитора стоит выемка для AR-очков, в которых виден 100-дюймовый экран, парящий в воздухе.

В принципе вместо экрана можно проецировать что угодно. Для ювелирных магазинов эта технология приближает момент, когда реалистичная примерка изделия и его заказ будет возможны в любом месте - в магазине, на сайте или на маркетплейсе.

В Екатеринбурге потешаются над новым мемом. У здания регионального Минфина установили «забор», преодолеть который не составляет труда.

Вроде бы установили и установили. Может быть в понедельник продолжат установку, но интересен контекст и место.

Конструкция как будто иронизирует над современным законодательством о драгоценных металлах и о ломбардах, когда все законы и запреты направлены только на законопослушных предпринимателей, которые в такой ситуации обходить забор закон не станут.

Но те, недобросовестные предприниматели, которые не исполняют закон - обойдут все установленные требования без труда, как и этот забор и получат выгоду.

Ассоциация развития ломбардов обнаружила жуликов, которые рассылают предложения своих услуг, мимикрируя под Ассоциацию. Это удалось выявить с помощью участников объединения, которые поверили мошенникам, заплатили за услугу, получили комплект документов от них, но в итоге не прошли проверки.

Возмущенные участники ассоциации потребовали от Ассоциации исправления документов, но тут их ждал сюрприз.

Жулье - оно везде.

Будьте бдительны. Подробный пост опубликован на канале "Ювелир и закон": https://xn--r1a.website/juvelex/4975

Поздравляю основателя юридического центра «Догма» - Дмитрия Щеголихина с 10 летием его профессиональной деятельности в сфере ПОД/ФТ.

Желаю Дмитрию успехов на профессиональном поприще, интересных кейсов и быть всегда «на коне» при любых проверках.

https://xn--r1a.website/dogma58/5

Никита Румянцев, депутат Государственной Думы от партии «Единая Россия» от Белгородской области зачитал по бумажке пояснительную записку о повышении штрафов за повторные нарушения в сфере драгметаллов, а именно - за работу без постановки на специальный учет и за нарушения порядка ведения учета драгоценного металла.

Законопроект в итоге был принят Госдумой, штрафы уклонистам от спецучета в пробирной палате вырастут, но есть ньюанс. Сейчас ювелиров, которые не встали на спецучет в ФПП штрафуют на 80 тысяч руб., а юрлиц на 100 тысяч. Согласно изменениям, которые по мнению Минфина и депутата от Белгородской области будут эффективно бороться с уклонистами, штрафы вырастут на 50%. ИП работать без постановки на спецучет будет стоить 120 тыс., а юрлицу - 160 тыс.

В отраслевом чате ювелиры, которые прочитали эту новость иронизируют над инициаторами законопроекта. Очевидно, что сумма штрафа как за первое нарушение, так и за повторное - смехотворно мала для того, чтобы стать препятствием для нелегала, который экономит сотни тысяч рублей на соблюдении требований законодательства и работе в ГИИС ДМДК. Думать, что штраф в 100 тыс. остановит, когда только за опечатку в ФЭС могут оштрафовать на бОльшую сумму, по меньшей мере, странно.

Можно конечно пойти по другому пути, как это сделал Банк России, который ввел пару десятков новых отчетов, перетряхнул ломбардный рынок тем, что ввел штрафы в 500 тысяч рублей за нарушения требований ЦБ. Но ударило это все, как Вы понимаете, только по законопослушным участникам рынка.

Черный рынок от таких инициатив только прибавляет вес, а у легальных участников рынка остается все меньше желания соблюдать ворох требований.

А у меня, глядя на Никиту Румянцева, возникает вопрос - а понимает ли он вообще о чем читает?

Новость про крымского ювелира, которого судили за то, что он очищенный лом не передал на аффинаж, а изготовил из него новые изделия вызвала, к моему удивлению, бурные обсуждения в нашей группе ВК

Почему удивлению? Потому, что для меня риски уголовной ответственности за незаконное использование лома очевидны. На канале "Ювелир и закон" я неоднократно писал про то, что из лома изготавливать ювелирные изделия нельзя ни при каких условиях, неважно насколько он был очищен. Это прямо написано в законе о драгоценных металлах в статье 20 с 2015 года.

Но многие "Фомы неверующие" на эти тезисы отмахиваются, но когда их вызывают в правоохранительные органы и объясняют, что нельзя лить из лома и предлагают подписать подписку о невыезде - они искренне удивляются: "А что я сделал?".

Другие яркие примеры уголовной ответственности за литье изделий из лома ниже:

📌 Советский районный суд Махачкалы вынес приговор в отношении ювелира по статье ст.192 УК РФ - за уклонение от обязательной сдачи на аффинаж, скупленного у населения драгоценного лома и изготовление из него ювелирных изделий.

📌 В Екатеринбурге вынесен приговор челябинскому ювелиру, который изготавливал ювелирные изделия из скупленных изделий и из материалов заказчика без предварительной передачи на аффинаж.

📌 Ювелиру из Белокалитвинского района предъявили обвинение в уклонении от обязательной сдачи государству на аффинаж драгоценных металлов.

📌 В Чите огласили приговор в отношении ювелира, который изготавливал ювелирные изделия из лома.

В ломбардах Ейска трудятся талантливые ребята. Они смогли завести украшения в "Честный знак" и проверить его

Сегодня рассказываем про ломбарды

У ювелиров в России есть национальная забава - оценивать размер нелегального рынка ювелирных изделий.

18 декабря 2020 года ТАСС написал, что доля "теневого оборота" ювелирных изделий в 2020 году составила 50%,

В 2025 году доцент РЭУ им. Г. В. Плеханова Светлана Ильяшенко внезапно решила оценить объем черного рынка и заявила, что доля фальсифицированных и контрафактных товаров доходит до 20% ежегодного оборота — всего 56 млрд рублей.

В ноябре 2025 года некая общественная организация СОКЭП оценила объем черного рынка украшений в два раза меньше специалиста из Плеханова - 26 млрд руб.

Не доверять этим цифрам трудно. Ведь мы все знаем, что нет в России более достоверных источников об объеме нелегального рынка, чем РЭУ им. Г. В. Плеханова и малоизвестные общественные организации. Но это конечно, сарказм.

Ни доцент РЭУ им. Г. В. Плеханова Светлана Ильяшенко, ни СОКЭП, ни даже ФПП и Минфин, не знают и не могут знать объемов нелегального рынка. Нелегальные рынки на то и нелегальные, что они не посчитаны. А если они посчитаны - то не такие уж они и нелегальные. Попытки оценить его размеры напоминают сцену из фильма "Однажды в Ирландии".

Впрочем, если звезды зажигаются - значит это кому-то нужно, возможно шумиха вокруг миллиардного нелегального оборота украшений - спланированные вбросы для обоснования очередного завинчивания гаек в ювелирной отрасли

В последний день осени в некоторых СМИ и телеграмм-каналах искусственно разгоняется паника по поводу слов депутата Госдумы Артема Кирьянова о планах по ликвидации ИП.

Причем подается все под соусом отмены чуть ли не с завтрашнего дня.

Так ли это и стоит ли паниковать?

Для начала нужно понимать, что сегодня никаких законопроектов об отмене ИП нет и не обсуждается.

Но вместе с тем, вопрос отказа государства от ИП озвучивался и ранее и читатели «Ювелир и закон» хорошо помнят историю вопроса.

О том, что государство откажется от ИП в принципе еще в 2019 году предупреждал уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов:

«Я не могу сказать, что мы прямо готовы до конца отстаивать эту точку зрения. Действительно, во всем мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица — компании. В компаниях — разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги. Это разные два кошелька. У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность», — сказал Борис Титов в интервью ТАСС.

В 2023 году заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов заявлял, что эксперимент по введению налогового режима для самозанятых закончится в 2029 году и необходимо будет подвести итоги.

По его словам это будет очень важная дата для налогоплательщиков, которые занимаются сегодня малым и микробизнесом. Сегодня называется индивидуальный предприниматель, — морально устаревшая форма налогообложения и ведения бизнеса, возможно, после подведения итогов по эксперименту, ее не станет, она была актуальна в 1990-е годы и индивидуальные предприниматели должны будут выбрать другую форму налогообложения: будут самозанятые, которые не планируют развивать бизнес и масштабировать его, то есть работают на себя. Если самозанятый будет расти в доходах и поймет, что его деятельность может быть более прибыльной, он может вступать в ряды бизнесменов и выступать как руководитель или учредитель юридического лица.

В ноябре 2025 года он повторил ранее озвученное.

И наконец в сентябре 2025 года о том, что ИП отменят намекнул и министр Минэкономразвития Максим Решетников:

"Мы исходим из того, что сейчас нужно решать по линии именно контроля трудовых отношений, налаживать эти темы. Но, как вы знаете, правительство обещало не трогать вопросы института самозанятых десять лет. Десять лет заканчиваются в 2028 году, 2028 год не за горами. Поэтому надо уже сейчас приступать к обсуждению: что дальше? Более того, вопрос нужно решать не только по самозанятым, вопрос нужно решать в том числе и, например, по индивидуальным предпринимателям, потому что они могут продавать тот же самый, условно, труд или услуги под видом труда, только у них лимит не 2 млн рублей, у них лимит 60 млн рублей. И ставка налогообложения у них может быть не 4-6%, а может быть и 1%, потому что у нас многие регионы упрощенку до 1% снизили. Поэтому надо весь этот набор вопросов собирать и решать комплексно и системно, а не дергая какие-то одни ниточки, а именно готовить комплексную такую систему.

А учитывая то, что к ней людям надо будет адаптироваться, то наверное, время принятия решений - не конец 2028 года, чтобы с 1 января 2029-го что-то изменилось, а наверное, надо всерьез всю концепцию в 2026 году проработать. Продумать, представить, и может быть, какими-то шагами уже начать имплементировать этот вопрос".

То, что институт ИП в России будет ликвидирован или существенно реформирован - уже очевидно, но ожидать, что это произойдет в следующем или в 2027 году не стоит. Это подтверждают и авторы инициатив.
Кроме того, в стране работает более 4 миллионов предпринимателей и перестроить их на новые рельсы в ООО в короткое сроки в принципе невозможно.

Поэтому не стоит поддаваться панике, но вместе с тем предпринимателям стоит морально готовится к тому, что к 2030-му году работа их бизнеса существенно изменится и нужно готовить альтернативные решения в виде ООО.

В фоне опубликования решения суда о доначислении заводу "Красносельский ювелирпром" входящего в "Алмаз-Холдинг" недоимки по НДС и налогу на прибыль в 500 миллионов рублей за дробление бизнеса довольно нелепо смотрится декларация Гильдии Ювелиров, в которой участники обязуются не использованием в своей хозяйственной деятельности каких-либо схем, в результате которых происходит недоплата НДС в бюджет либо необоснованное возмещение НДС из бюджета.
Завод принадлежит семье Флуна Гумерова, а сам Флун Гумеров сопредседатель гильдии.

По поводу произошедшей дискредитации одного из ключевых участников объединения, гильдия хранит молчание. И вряд ли будет что-то комментировать.

В сообществе "Ювелир и закон" в ВК ювелиры иногда задают интересные вопросы. https://vk.com/juvelex
Так например, вопрос по списку вещей, которые пробирная палата запрещает принимать в залог ломбардам.

Вопрошающий действительно не понимает почему самородок нельзя нести в ломбард. Не понимает, что самородок из золота - тоже самое, что и найденный на улице боевой пистолет Макарова. Его нельзя просто так взять и хранить дома, продавать и т. п.

Золото - это ограниченный в обороте товар. В отношении него действует принцип "запрещено все, что прямо не разрешено". А разрешено немногое.

Гражданин может хранить дома и распоряжаться только тем золотом, которое ему в соответствующем порядке передало государство через банки или ювелирные магазины. А они в свою очередь получили его по цепочке от аффинажного завода, который получил от горнодобытчика сырье и переплавил в слитки и гранулы.

Особняком стоит вторичный оборот - ломбарды, скупки, комиссионки, продажа с рук. Но и здесь есть ограничения - купить можно только ювелирные изделия. Все остальное - лом, слитки купить в ломбардах, скупках или с рук нельзя. Это можно только продать в скупку и ломбард на определенных условиях.

Ввоз изделий из-за границы - отдельный вопрос. Декларируй, а то проиграешь...

Все остальное - незаконный оборот.

Новый штраф нелегальным ломбардам и причем здесь Казахстан?

На канале "Ювелир и закон" опубликована новость о том, что Депутат Останина предложила ввести новый штраф для нелегальных ломбардов за использование слова "ломбард". https://xn--r1a.website/juvelex/5062

Такой штраф в общем-то уже есть, о чем депутат может не знать, но в этой инициативе интересно другое - формулировка в пояснительной записке:

"Недобросовестные субъекты предпринимательской деятельности вводят в заблуждение социально незащищенные слои населения (нередко стороной таких сделок становятся члены многодетных семей, являющихся малоимущими), заключая договоры займа в отсутствие права на осуществление такой деятельности. В результате заложенное имущество не страхуется, может быть реализовано раньше установленного месячного срока после того, как заемные средства не были возвращены, его сохранность не всегда обеспечивается, а также могут наступать другие неблагоприятные последствия для клиента"

Такой подход к работе нелегальных ломбардов со стороны депутатов встречается впервые и возможно, про незащищенные слои населения написано не просто так.

Постоянные читатели "Ювелир и закон" помнят новость на канале, где написано, что с такой формулировкой в Казахстане возбудили уголовное дело в отношении владельца комиссионных магазинов - подробнее об этом написано здесь https://xn--r1a.website/juvelex/4792

В Казахстане арестован владелец сети комиссионных магазинов, которые маскировались под ломбарды

Как сообщает Агенство финмониторинга: "Выявлена масштабная схема незаконного микрокредитования через крупную сеть ломбардов, маскировавшихся под комиссионные магазины. В различных городах по всей стране функционировало порядка 200 филиалов.
...
"При выдаче краткосрочных займов (до 45 дней) предельная ставка вознаграждения не должна превышать 0,3% в день.
Однако компанией Койнова С.С. заем предоставлялся на 15 дней с вознаграждением 16,2%, что более чем в 4 раза превышало установленный законом предел.

В результате такой схемы сотни тысяч граждан, среди которых были пенсионеры и малообеспеченные семьи, оказывались в долговой ловушке.
Всего за последние два года за счет выдачи залоговых займов по завышенной ставке незаконно взыскано более 3,5 млрд тенге (около 500 млн российских рублей)."

Казахстан, последнее время является страной, из которого российские законодатели черпают новые идеи для законов. Например, НДС на УСН первыми применили именно казахи, а уже по их образу и подобию российский Минфин внедрил эту идею в РФ.
Не удивлюсь, что предложение Останиной это первая ласточка для ужесточения законодательства для псевдоломбардов и привлечения к уголовной ответственности за обман незащищенных слоев населения.

Сейчас нелегалы чувствуют себя свободно. Государство борется с ними не активно и как правило за незаконную выдачу займа нелегалу грозит штраф в 30 тыс.

На фоне гигантских штрафов на легальные ломбарды и издержек на соблюдение требований ЦБ, псевдоломбарду проще «откупится» мелким штрафом и работать дальше

На фоне жалоб ювелиров в чатах на плохие продажи в рознице, подобные сообщения сильно выделяются.

Молодцы, делают новые современные модели, которые попадают в тренды и пользуются спросом.