Меня зачем-то добавили в чат "купитьбумажныйНДС" с заманчивыми предложениями оптимизации налогов.
Хочется в в очередной раз передать привет всем "оптимизаторам" и напомнить, что действующие информационные системы ФНС вычисляют таких бумажных "оптимизаторов" на раз и оставляют их без штанов (если повезет). А если не повезет - то оптимизатору так весело помашет сотрудник службы исполнения наказаний, когда будет закрывать за ним дверь в камеру СИЗО.
Я не пугаю - это реальность. Бумажный НДС был возможен до появления АСК НДС и ГИИС ДМДК. Сейчас это пустая трата денег.

Угадал

Недавно читал интересную статью, в которой автор рассуждал почему китайские предприниматели не торопятся занять ниши в бизнесе, которые освободились после ухода западных компаний. Автор предложил, как мне кажется разумное объяснение - методы ведения бизнеса в Китае и в России существенно отличаются. Китайцу важен ритуал и сделать все правильно, в то время как российский предприниматель на первое место ставит результат - как можно быстрее начать торговать, как можно быстрее построить бизнес центр, как можно быстрее запустить перевозку и т. п. без оглядки на используемые способы строительства бизнеса.
В итоге мы видим подобные бизнес-проекты, в которых не продумываются последствия и не оцениваются риски (мы джентельмены верим друг другу на слово).
Возможно, по этой причине у российского бизнеса, как правило, недоверчивое, а иногда и презрительное отношение к юристам, которые своими заключениями и рисками только раздражают и мешают работать. В результате, как правило случается то, что Вы видите на скрине (не «если», а «когда»).

С заверением КУДИР странная ситуация. Вроде как заверять ее предприниматель обязан и даже штраф полагается за незаверенный КУДИР. Но с другой стороны Верховный суд указал, что налоги расходы учесть даже при незаверенной книге, да и налоговики не проявляют интереса в том, чтобы собирать штрафы.
Налицо устаревшая норма, которая почему-то избежала регуляторной гильотины и продолжила бесцельно «болтаться» в налоговом кодексе, дискредитируя законодательство.

«Серебряные» ювелиры, которые перешли с 01.01.2024 года на УСН начали получать от районных ФНС требования восстановить и уплатить в бюджет НДС с остатков. Что в общем-то логично, в налоговом кодексе сказано, что если Вы купили товар с НДС, заявили вычет по такому товару по НДС и далее используете этот товар в деятельности, которая не облагается НДС (например, УСН, патент или прекращаете деятельность как ИП), то сумму заявленного вычета нужно государству уплатить.
По этой причине вижу, что некоторые из тех, кто имел право на возврат на спецрежим, остались на ОСНО т. к. оказалось, что выгоднее, как ни странно. Вот такая арифметика.

Ломбарды и МФО обяжут использовать в рекламе потребзаймов «охлаждающие» фразы «Оценивайте свои финансовые возможности и риски» - такой законопроект разработала антимонопольная служба. Инициатива хорошая, конечно, но если человек нужны деньги и все подряд ему отказывают, а на линии висит коллектор с угрозами - вряд ли такая фраза что-то поменяет.

Люблинский суд оштрафовал ювелира из Москвы - Громову Наталью на 700 000 рублей. за воспрепятствование проверке пробирной палаты.

Воспрепятствование заключалось в том, что предприниматель не забрал с почты поступившее по домашнему адресу на его имя заказное письмо с запросом пробирной палаты о предоставлении документов и соответственно не предоставил запрашиваемые документы.
Предприниматель на суде заявила, что не воспрепятствовала проведению проверки, извещений и уведомлений не получала, также представила письменную позицию из которой следует, что ее действия необходимо квалифицировать по ст.19.7 КоАП РФ, а также имеются основания замены штрафа на предупреждение.

Однако, суд указал, что получение почтовой корреспонденции это обязанность предпринимателя - В данном случае ИП несет риск ответственности за получение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, а статья 19.7 КоАП РФ не применима.

Часть 3 статьи 15.27 КоАП РФ одна из самых жестких в КоАПе. Кто надоумил предпринимателя такое говорить в суде непонятно. В аналогичных случаях, если признать вину, сослаться на смягчающие обстоятельства (отнесение к субъектам малого предпринимательства, совершение правонарушения впервые, финансовое положение), то суды, как правило снижают штраф, по-меньшей мере, в два раза - до 350 тыс., а если очень повезет и вообще освободит от наказания, но что сделано, то сделано.

В последнее время пробирная палата постоянно сталкивается с тем, что бизнес не понимает, как важно регулярно получать почтовую корреспонденцию и жестоко наказывает за игнорирование запросов. Пропустишь запрос на предоставление документов - будь готов заплатить штраф от 700 тыс до 1 миллиона рублей.

Девушка купила кольцо в Дагестане)

Наблюдая за действиями чиновников Пробирной палаты и читая их письма, в которых они изобретают все новые и новые законы - меня не покидает стойкое ощущение, что они живут по принципу "день простоять да ночь продержаться".

Ломбарды периодически спрашивают как оформлять в залог золотые монеты ЦБ и очень удивляются, когда получают ответ - законно никак.
Дело в том, что монеты(из драгоценных металлов и из недрагоценного сплава), а равно бумажные банкноты являются деньгами (валютой) и по закону не могут быть товаром и их нельзя принимать в залог.
Закон разрешает по сути только две операции с деньгами - купить на них товар или обменять их на другие деньги, например, обменять рубли на доллары и наоборот.
Монеты из драгоценных металлов, которые выпускает ЦБ, Как указано на сайте ЦБ, являются законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации и обязательны к приему по номиналу во все виды платежей без ограничений (хотя очевидно никто в здравом уме не будет покупать в «Пятерочке» шоколадку за 50 руб. И расплачиваться «Георгием»).
Ломбарды не верят, что делать так нельзя. Ведь все ломбарды и скупки вокруг без вопросов принимают золотые монеты ЦБ в залог и скупку. Да, это действительно так, все нарушают, но государству до ломбардом и скупок, как я понимаю нет никакого дела. Предусмотрена ли за это ответственность? Есть риск привлечения к ответственности за незаконную банковскую деятельность. Насколько это вероятно? Скорее всего, вероятность стремиться к нулю, потому каждый решает сам.

#пск #ломбард В одном из ломбардных чатов снова зашел разговор про расчет ПСК и процентную ставку в ломбарде. Давайте вспомним как его считать по формуле из закона.

Допустим пример:
Залог оценка 20 тыс руб. Займ 15 тыс руб. на 20 дней.
Процентная ставка
Вариант 1 - 0,8 в первый день(292,8% годовых), с второго до 20 дня - 0,3%(109,8% годовых)
Или Вариант 2 - весь срок 0,325% в день (118,95% годовых)

Кому как нравится, оба варианта законны

Формула ПСК выглядит так: ПСК = i*ЧБП*100%

Считаем ЧБП

365/20=18,25 (365 делим на срок займа (без учета льготного периода). В нашем случае это 365 разделить на 20 дней).

Сумма к выдаче - 15000
Сумма к возврату (планируемая в срок возврата на 20-й день) - 15975 руб. (15 тыс тело займа + проценты 975 руб.)

Дальше нужно посчитать i - процентную ставку базового периода по мудреной формуле
- 15 000/(1+0)(1+i)^0+15 975(1+0)(1+i)^1=0
В этой формуле в числителе первого члена должна быть сумма выданного займа со знаком "минус", в числителе второго члена тело займа + проценты, которые планируется получить на дату возврата займа.
Знаменатель для ломбарда обычно одинаковый, как в примере.

Дальше вспоминаем математику за 6-7 класс и сокращаем дроби

- 15 000 +15 975/(1+i)=0
15 975/(1+i)=15000
1+i = 1,065

i = 0,065 (это и есть процентная ставка базового периода, которую нужно подставить в формулу ПСК)

подставляем
ПСК = 0,065*18,25*100% = 118,625%
ПСК в денежном выражении = 975 руб.

Даже если заемщик выкупит залог на 80-й день за 18 675 руб. (или кто-то купит с витрины на 80-й день за 20 000 руб. оценка) - размер ПСК не изменится - 118,625% т. к. это расчетная величина и определяется только в момент выдачи займа.

Обычно для ломбардов - ПСК и ставка % совпадают. Но в нашем примере ПСК не равен процентной ставке. Это потому, что текущий год високосный и количество дней в году 366 (оно принимается для расчета ставки % по займу, а вот для ПСК по закону всегда нужно брать 365 дней). Отсюда разница.

Обсудить можно здесь
Задать мне вопрос: @sparus

Петр Слизкий

В Хабаровске Прокуратура спорит в суде с Пробирной палатой должен ли предприниматель стоять на спецучете

В Хабаровске прокуратура, пытается оштрафовать ООО "СиЛа" за перевозку драгоценных металлов без постановки на специальный учет в Федерально пробирной палате.

Удивительное в этом деле то, что защищает ООО "СиЛа"... сама Федеральная пробирная палата, которая утверждает, что ООО "СиЛа" регулятору на спецучету не нужна так как никаких операций с ДМДК она не осуществляет, а является по сути диспетчером-фрахтовщиком и ничего сама не возит.

Однако, вопреки доводам ФПП Прокурор Магаданской транспортной прокуратуры настаивает на своем... Суд однако, прокуратуру не поддерживает.

Решение по этому странному спору во вложении...

По поводу отказа клиентов от предоставления своих персональных данных.

С точки зрения предоставления персональных данных, в частности паспортных покупателя данных в заявлении о возврате товара, следует отметить, что персональные данные покупателя обрабатываются продавцом в рамках исполнения договора розничной купли-продажи, и нарушений законодательства РФ в области персональных данных нет. Этот вывод подтверждается и Верховным судом.

Это же касается и требования кассира организации-продавца о предъявлении паспорта покупателя или иного документа, удостоверяющего личность покупателя, для оформления возврата товара и денежных средств за возвращенный товар и указании паспортных данных в заявлении о возврате товара является правомерным.

В пп. 6.1 п. 6 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У указано, что кассир должен удостовериться в том, что выдача наличных денег осуществляется лицу, указанному в расходном кассовом ордере 0310002 (расчетно-платежной ведомости 0301009, платежной ведомости 0301011). А сделать это без предъявления паспорта невозможно.
Поэтому если у Вас появился скандальный покупатель, который не хочет предоставлять паспортные данные - можно ему отказывать в выдаче наличных денег на основании положений Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У, но предложить при этом предоставить реквизиты для безналичного перечисления.

Вот Минфин какой, в результате 47-ФЗ убил ювелирный микробизнес, затем убил экспорт золота и теперь хочет выдоить с золотодобытчиков убытки от своей деятельности. У меня один вопрос - почему они еще не в СИЗО?

Коллеги никак не могут (или не хотят) понять, что идея оформлять займы хранением - фикция.
Об этом свидетельствуют как позиция ЦБ, которая говорит, что это незаконно, так и решения судов, которые одинаково штрафуют как обычные комиссионки, так и хранителей. А если нет разницы - зачем платить больше (покупать бесполезные программы).
Но у богатых свои причуды и клиентура у создателей программы хранения есть. Они верят в рассказы о законности схемы. Радует, что таких немного.
После волны штрафов на хранителей - продавцы программы переименовали проект из хранителей в «гаранты», но суть от этого не поменялась.
Не ведитесь.

И это прочтут обычные люди и, возможно, начнут так делать... https://www.sravni.ru/biznes-kredity/info/kak-otkryt-lombard-s-nulya/

Совместно с МФЦ Ленинградской области прочитал вебинар для начинающих предпринимателей на тему "Претензионная работа с потребителями".
Были интересные и внимательные слушатели.
Делюсь с подписчиками моего канала презентацией, надеюсь, что будет полезна и желаю, чтобы она Вам не пригодилась на практике

Гильдия ювелиров зачем-то начала опрашивать участников оборота драгоценных металлов - сколько они тратят на маркировку. Я прошел опрос - ответ "0" руб. "0 коп" т. к. ювелирная отрасль никаких затрат в системе "Честный знак" не несет.
Я не понял, что это было