Магомед Асхабов подал жалобу на бездействие Следственного Комитета в суд

Его заявление о 7-месячной «конверсионной терапии» и пытках в реабилитационном центре в Дагестане не расследует 2 месяца

Заявление Магомед подал еще 27 апреля в Следственный комитет России, 16 августа оно было перенаправлено в региональное ведомство, где с ним до сих пор ничего не делают.

По закону начать расследование должны были максимум в течение 30 дней – до 15 сентября.

В заявлении Магомед рассказал, что был похищен и незаконно удерживался в реабилитационном центре «Старт». Родственники заплатили 95 тысяч рублей клинике, чтобы врачи «вылечили» его от гомосексуальности. 

«Старт» все еще работает и даже расширяется – в клинике открылось женское отделение.

Кризисная группа СК SOS намерена продолжать вести дело Магомеда и добиваться проведения проверки в отношении реабилитационного центра «Старт».

Двое юношей из Махачкалы столкнулись с угрозами из-за внешнего вида

В Махачкале в бутике «Серый дом» в честь открытия провели показ моделей одежды, в котором участвовали двое молодых людей с легким макияжем. Мероприятие вызвало волну возмущения среди агрессивно настроенной части населения.

Видео показа мод попало в соцсети 19 октября, после чего участники и зрители начали получать угрозы в свой адрес. Авторы агрессивных комментариев предлагали наказать организаторов за «нарушение устоев дагестанского общества», а также требовали “публичных извинений” перед мусульманами Дагестана.

В тот же день депутат Госдумы от республики Султан Хамзаев, несмотря на свой статус официального лица, присоединился к угрозам в адрес владельцев магазина, а также поставил обычаи республики на один уровень с федеральными законами (согласно Конституции, Россия является светским государством).

«Отвратительно, что это произошло в Махачкале. Помимо федеральных законов есть ещё и наши адаты. Пусть такие горе-эпатажники скажут спасибо, что мы живем в правовом государстве, а то им бы давно уже открутили голову. Этот магазин уже в принципе не должен существовать, в назидание всем, кто не понял», — написал Хамзаев.

После возмущений и угроз, бутик «Серый дом» был закрыт. Мероприятие, которое вызвало столь сильную общественную реакцию, носило закрытый характер, билеты были разосланы только женщинам, а шторы не успели повесить «по техническим причинам». Организаторы подчеркивают, что происходящее на мероприятии не попадало под законы о «запрете пропаганды ЛГБТК+», а участвовавшие в показе юноши находятся в отношениях с женщинами. Молодым людям теперь грозит опасность, а их персональные данные начали распространяться в сети.

Мы напоминаем, что помогаем людям, которые сталкиваются со смертельной опасностью из-за подозрений в принадлежности к ЛГБТК+, а также ЛГБТК+ персонам и членам их семей на Северном Кавказе. Информацию с подробным описанием вашей ситуации просим направлять на почту: help@sksos.org.

‼️ Мы получаем сообщения о том, что на улицах Махачкалы останавливают и "допрашивают" молодых парней в поисках моделей с мероприятия

Проверку осуществляет "полиция нравов", состоящая из агрессивно настроенных мужчин, которые занимаются поисками юношей с открытия бутика «Серый дом».

16 вопросов к следствию и лицам, стоящим за ним

Дело Салеха Магамадова и Исмаила Исаева — сшито белыми нитками, а следствие и судебные разбирательства были проведены с множеством нарушений. Даже в самой "легенде" обвинения мы обнаружили серьезные несостыковки.

22 февраля 2022 года суд Чечни приговорил Салеха и Исмаила к 8 и 6 годам лишения свободы за действие, которое они не совершали.

Их дело — политически мотивированное, а все судебные заседания проходили в Чечне. Первое заседание, вне региона, состоится завтра, 25 октября, в 11:15 в Пятигорске. В 5-м Кассационном суде пройдет слушание по жалобе на приговор.

Мы подготовили материал, в котором собрали 16 вопросов, демонстрирующих несостоятельность обвинения.

Почему Салех и Исмаил физически не могли сделать то, что им приписывает обвинение? Как карантинные меры помогали скрыть следы побоев? И за что же на самом деле преследуют Салеха и Исмаила? Подробнее - в нашем материале.

Прямо сейчас в 5-м кассационном суде Пятигорска начнется заседание по жалобе на приговор Салеха Магамадова и Исмаила Исаева

Сегодняшнее заседание будет первым за пределами Чечни. Мы будем вести текстовую трансляцию из зала. Оно должно было начаться в 11:15, но задерживается по «техническим причинам»: суд настраивает связь с ребятами.

Адвокаты Александр Немов и Марк Алексеев уже в зале. Салех Магамадов и Исмаил Исаев будут присутствовать по видеосвязи.

В феврале суд Чечни приговорил Исаева и Магамадова к 8 и 6 годам заключения. При этом Исмаил и Салех никак не могли сделать то, за что их приговорили к таких чудовищным срокам, а в ходе следствия и судебных процессов было допущено множество нарушений, подробнее об этом читайте здесь.

Заседание началось.

Судья Железный Андрей Васильевич устанавливает, будут ли сведения, которые касаются личной жизни Салеха и Исмаила.

Выступает сторона защиты.

Адвокаты приводят доводы о несостоятельности обвинения и зачитывают нарушения при рассмотрении дела в Чечне.

Основные поинты:

1. Не рассмотрено ходатайство об изменении территориальной подсудности.

2. Нарушения в "доказательстве вины" ст. 73 УПК РФ.

3. Нарушено право на защиту.

4. Использование показаний сотрудников полиции, как доказательство вины.

5. Осуществлялся допрос лиц, которые заключили досудебное соглашение с органами следствия в качестве свидетелей

6. Многочисленные нарушения ст. 79 УПК РФ при допросе свидетелей и ст. 85 УПК РФ при проверке собранных по делу доказательств, ст. 88 УПК РФ.

7. Допущено существенное нарушение ст. 76, 77, 173, 189, 190 УПК РФ.

Адвокат Марк Алексеев:

"дополнительно, прошу обратить внимание, суд посчитал обстоятельства, не являющиеся доказательствами"

"Нет доказательств того, что сам Рустам Борчашвили являлся участников НВФ, нет доказательств того что мои подзащитные (Салех и Исмаил) участвовали в передаче продуктов."

"Нет ни документов, ни банковских выписок и ни подтверждения свидетельскими показаниями.
Не доказано, что были приобретены именно те продукты и по тем ценам, на которые указано в обвинительном заключении"

Адвокат Марк Алексеев: "Доказательств прямого умысла именно на пособничество участнику незаконного вооруженного формирования в материалах дела также не имеется.

Обвинительный приговор основывается на незаконно полученных показаниях моих подзащитных в качестве подозреваемых, следственные действие с которыми, были проведены с грубейшими нарушениями УПК РФ и в отсутствие явившихся защитников."

Адвокат Александр Немов:

"Не было рассмотрено ходатайство об изменении территориальной подсудности, хотя суд в Чечне был не объективен, отсутствовали доказательства, а все обстоятельства, описываемые в уголовном деле, — выдуманы"

"Защита многократно заявляла отвод судье в первых инстанциях, все были отклонены без объяснений мотивации"

"Дело получило широкую огласку, и в связи с резонансом власти Чечни решили надавить на судебную систему, публично обвинив моих подзащитных до принятия решения судом"

Сторона обвинения:

"Обвинение полное и не требует пересмотра, материалы дела были хорошо изучены и не требуют дополнительного исследования"

"Наличные деньги не требуют подтверждения [речь о покупке и передаче продуктов боевику НВФ, в чем и обвиняют Салеха и Исмаила], факт передачи был признан в показаниях, о чем умалчивает сторона защиты (признательные показания были даны без присутствия адвоката и под давлениям — прим. Кризисной группы)"