заседание по делу Всеволода Королева вот-вот начнется. слушателей много. силовиков тоже.
❤54🕊9
в прениях выступает адвокат Мария Зырянова.
обвинение до сих пор непонятно: нет указаний, на то какие именно сведения в постах Всеволода «заведомо ложны», в чем выразились ненависть и вражда — и какие у следствия есть этому доказательства. защищаться от такого обвинения невозможно.
соответствует ли статья 207.3 Конституции — до сих пор не определено. по мнению защиты, она вмешивается в свободу слова, мысли и право на распространение информации, идеологическое и политическое разнообразие — по Конституции, основы государственного строя.
не говоря уже о том, что противоречит международным нормам прав человека.
обвинение до сих пор непонятно: нет указаний, на то какие именно сведения в постах Всеволода «заведомо ложны», в чем выразились ненависть и вражда — и какие у следствия есть этому доказательства. защищаться от такого обвинения невозможно.
соответствует ли статья 207.3 Конституции — до сих пор не определено. по мнению защиты, она вмешивается в свободу слова, мысли и право на распространение информации, идеологическое и политическое разнообразие — по Конституции, основы государственного строя.
не говоря уже о том, что противоречит международным нормам прав человека.
❤🔥49👍7❤6🕊6🤡2
Forwarded from free asya and sasha
⚡️ Адвокатка Анастасии Дюдяевой* Олеся Васильченко сообщила, что Ася находится в СИЗО-5 Арсеналка. Как передал следователь, её этапировали на прошлой неделе.
❕ Теперь для Аси доступны электронные письма через сервисы «Ф-письмо» и «Зонателеком»
💌 Адрес для писем и посылок:
Дюдяевой Анастасии Геннадьевне, 1977 г.р.
📍Также всегда нужны деньги на передачи для Анастасии и ее мужа Александра Доценко*:
5536914008015673 Тинькофф (Мария Александровна)
* — внесена Росфинмониторингом в перечень «террористов и экстремистов»
❕ Теперь для Аси доступны электронные письма через сервисы «Ф-письмо» и «Зонателеком»
💌 Адрес для писем и посылок:
195009, г.Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д.11, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Дюдяевой Анастасии Геннадьевне, 1977 г.р.
📍Также всегда нужны деньги на передачи для Анастасии и ее мужа Александра Доценко*:
5536914008015673 Тинькофф (Мария Александровна)
* — внесена Росфинмониторингом в перечень «террористов и экстремистов»
❤36❤🔥7🕊2👎1
подробно проанализировав материалы дела, Мария Зырянова подводит итог.
таким образом, Всеволод должен быть оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
ни в ходе оперативно-розыскных мероприятий, ни в ходе предварительного и судебного следствия — по сей момент обвинением не было предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего вину Всеволода Королева.
таким образом, Всеволод должен быть оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
❤🔥54🕊11❤7
«Запрашивать девять лет из десяти возможных при отсуствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих — не укладывается в элементарные нормы УПК. И это лишний раз демонстрирует неадекватность и необоснованность позиции обвинения».
— Мария Зырянова
— Мария Зырянова
❤🔥50🕊10🤬5❤4💯3🤮2👍1
Forwarded from RusNews ⭕️ exclusive
Петербургский поэт и философ Всеволод Королев выступил в прениях по делу о распространении им «фейков» об армии, которое назвал «преследованием по политическим мотивам».
«Из обвинительного заключения можно сделать вывод о том, что я имел прямой умысел подорвать авторитет и дискредитировать государственные органы и ВС РФ. Лично мое мнение, никто так не подрывает авторитет государственных органов РФ, как сами эти органы, поэтому мне тут даже заняться нечем», — сказал Королев.
«За всеми словами официальных лиц о несправедливости мироустройства, необходимости многополярности и недопустимости чьей-либо гегемонии я не усматриваю положительного содержания. Что предполагается всему этому противопоставить? Переполненные СИЗО и интернаты? Дмитрия Киселева и Владимира Соловьева? Крепостное право? Ну, это как-то сомнительно, — заключил Сева. — На мой взгляд, правда скорее уж заключается в том, чтобы попытаться научиться жить, уважая собственные законы, а не писать каждый день новые, чтобы обходить старые. Обратить внимание на то, как живем мы сами, вместо того, чтобы раздавать указания другим и терроризировать соседей и собственных граждан».
Прислать новость | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤84🕊12👏4👍2🤡2❤🔥1👎1
За рекою делают шоколад.
На реке начинается ледоход.
И мы ждем от реки, но пока не идет
не троллейбус, но призрак его пустой —
свет безлюдный, бесплотный, летящий вперед
под мотора вой
и под грохот рекламных лат.
Нам не холодно, жди себе, стой.
Небо синее, и фонари горят.
Каждой новой минуты как призрака ждать,
для него одного наводить марафет,
пудрить светом лицо — плохо держится свет,
а без этого грима ты неотличим
не от множества лиц, но от прожитых лет,
словно звезды далеких и легких как дым.
Но от сладкого дыма, от славы небес,
как от книги, на миг подыми
заглядевшиеся глаза:
как звезда ни сияй, как завод ни дыми,
у всего есть край: золотой ли обрез
или облака полоса.
Отвернувшись от свадеб чужих и могил,
не дождавшись развязки, я встал
и увидел огромную комнату, зал,
стены, стены, Москву и спросил:
где тот свет, что страницы всегда освещал,
где тот ветер, что их шевелил?
Поздно спрашивать: каждый бывал освещен
и распахнут на правильном сне
для расширенных, точно зеницы, минут,
невредимых, как дым или сон:
прилетают, блестят, обещанье берут:
помни, помни (прощай) обо мне.
это стихотворение Григория Дашевского в зале суда читает Всеволод Королев — в качестве последнего слова.
суд вынесет приговор послезавтра, 20 марта, в 16:00.
❤78🕊17😢14👍3🥱1
друзья! завтра, 20 марта, в 16:00, судья Выборгского суда Марина Викторовна Горячёва вынесет приговор Всеволоду Королеву — философу, поэту и режиссеру. за публикации в соцсетях о Буче и Бородянке прокурор попросил посадить его на девять лет. позавчера Всеволод выступил с прениями и последним словом.
а чуть раньше, в 11:00, в 45 зале городского суда продолжится апелляция на приговор Ольге Смирновой — ее отправили в тюрьму на шесть лет. это уже шестое заседание. предыдущие были довольно абсурдными — и вряд ли завтрашнее будет менее интересным.)
а чуть раньше, в 11:00, в 45 зале городского суда продолжится апелляция на приговор Ольге Смирновой — ее отправили в тюрьму на шесть лет. это уже шестое заседание. предыдущие были довольно абсурдными — и вряд ли завтрашнее будет менее интересным.)
Telegram
Свободу Саше Скочиленко!
За рекою делают шоколад.
На реке начинается ледоход.
И мы ждем от реки, но пока не идет
не троллейбус, но призрак его пустой —
свет безлюдный, бесплотный, летящий вперед
под мотора вой
и под грохот рекламных лат.
Нам не холодно, жди себе, стой.
Небо синее…
На реке начинается ледоход.
И мы ждем от реки, но пока не идет
не троллейбус, но призрак его пустой —
свет безлюдный, бесплотный, летящий вперед
под мотора вой
и под грохот рекламных лат.
Нам не холодно, жди себе, стой.
Небо синее…
😢40🕊16❤🔥1👍1👏1🤮1
Forwarded from Дискурс
Дело Севы в суде искусственно затягивали, в нем было обнаружено огромное количество несостыковок: показания двух свидетелей написаны как под копирку, потом один из них заявил, что не помнит «как давал показания следователю», а другой отказался от своих показаний, признавшись, что давал их под давлением. На одном из заседаний выяснилось, что анализ высказываний Севы делал не лингвист, а политолог, а экспертиза постов, которая легла в основу обвинения, содержит множество нарушений. Адвокат Мария Зырянова подчеркнула, что обвинение до сих пор не предоставило ни одного доказательства, подтверждающего вину Всеволода Королёва.
Сам Сева во время дачи показаний резонно утверждал, что следствие не смогло доказать «заведомую ложность» в его постах и теперь пытается ввести суд в заблуждение: «С одной стороны, есть показания более сотни свидетелей из Бучи, а с другой — показания российских официальных источников, которые все противоречат друг другу и были опровергнуты независимыми журналистами. Чему я должен верить?» Он заявлял, что не считает российские официальные СМИ независимыми и что настоящий патриот своей страны не закрывает глаза на беззаконие: «Фраза „Платон мне друг, но истина дороже“ именно об этом».
Сева подчеркивал, что, высказываясь во «ВКонтакте», думал о множестве других людей, которые «имеют право слышать разные позиции и мнения»: «Когда все здесь изменится, и мы узнаем, что там творилось, я думаю, что нам всем будет очень стыдно, а больше всего тем, кто в этом не виноват. Я считаю, что если ты не согласен — то ты должен делать хоть что-то».
15 марта Севин друг, петербургский активист Дима Васильев пробежал ультрамарафон в его поддержку — следуя маршрутом от Севиного дома до СИЗО «Кресты». Все пять часов забега он не ел и не пил в знак солидарности с Королёвым и другими терпящими лишения политзаключенными. В финале Дима провел у СИЗО-1 пикет с плакатом «Свободу Севе Королёву» — с таким же требованием активист стоял вчера у здания Выборгского суда, где Сева выступил с речью и произнес последнее слово.
Завтра, 20 марта, Севе огласят приговор, а сегодня мы публикуем его речь целиком, чтобы каждый мог сделать свой вывод о происходящем: https://discours.io/articles/social/seva-korolev-final-speech
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Discours
«Я всегда верил в человека и продолжаю в него верить». Последнее слово Севы Королёва на суде
Наш друг и коллега, корреспондент «Дискурса», поэт, документалист и социальный волонтер Сева Королев — политузник путинского режима. Он уже 20 месяцев находится в СИЗО по репрессивной статье о распространении «фейков» про российскую армию — за два поста в…
❤74🕊17👍3🤡3❤🔥2
в городском суде выступает в прениях Ольга Смирнова.
❝ Публикация сведений, отличающихся от официальной позиции Минобороны… высказываемые суждения, мнения, являющиеся субъективным мнение лица, не образуют состава преступления. <…>
Суд первой инстанции как раз явно выраженную мною «негативную оценку» сведений на официальных ресурсах рассматривает как доказательство того, что я их воспринимала как достоверные в момент ознакомления, подчеркивая при это, что к… официальному сайту Минобороны я не обращалась.
Я усматриваю тут обратную логику: если я заявляю о недоверии к источнику — значит я уверена в его достоверности. Это уже само по себе звучит странно, но вывод о моей неосведомленности об официальной позиции Минобороны, сделанный лишь на основании моего явного невнимания к конкретному Интернет-ресурсу вызывает еще больше вопросов. Хотя бы потому, что лучше всего с этой позицией знакомы в России те категории граждан, которые вообще не используют Интернет. <…>
В обязательном порядке приводить точку зрения оппонента на то или иное событие, если она была заявлена публично… Это правило соблюдается всеми уважающими себя и аудиторию СМИ в мире даже в том случае, если авторы публикаций и редакторы расценивают эти публичные заявления как нелепицу, не выдерживающую никакой критики… Потому с позицией Минобороны я могла ознакомиться, обратившись в любому источнику, снискавшему ранее мое доверие. <…> Но из десятков информационных посылов, заключенных в семи публикациях, вмененных мне в вину, каких-либо комментариев Минобороны удостоились лишь три. <…>
По неведомым для меня причинам суд при принятии решения руководствовался никак не отраженными в российском законодательстве правилом: «Если Министерство обороны ничего не говорит о событии, этого события не было». Законом не регламентируется монополия государства на трактовку совокупности события, а уж тем более — на признание доступной пяти органам чувств реальности реальной. Познание окружающего мира эмпирическим путем не запрещено в законодательном порядке…
❝ Публикация сведений, отличающихся от официальной позиции Минобороны… высказываемые суждения, мнения, являющиеся субъективным мнение лица, не образуют состава преступления. <…>
Суд первой инстанции как раз явно выраженную мною «негативную оценку» сведений на официальных ресурсах рассматривает как доказательство того, что я их воспринимала как достоверные в момент ознакомления, подчеркивая при это, что к… официальному сайту Минобороны я не обращалась.
Я усматриваю тут обратную логику: если я заявляю о недоверии к источнику — значит я уверена в его достоверности. Это уже само по себе звучит странно, но вывод о моей неосведомленности об официальной позиции Минобороны, сделанный лишь на основании моего явного невнимания к конкретному Интернет-ресурсу вызывает еще больше вопросов. Хотя бы потому, что лучше всего с этой позицией знакомы в России те категории граждан, которые вообще не используют Интернет. <…>
В обязательном порядке приводить точку зрения оппонента на то или иное событие, если она была заявлена публично… Это правило соблюдается всеми уважающими себя и аудиторию СМИ в мире даже в том случае, если авторы публикаций и редакторы расценивают эти публичные заявления как нелепицу, не выдерживающую никакой критики… Потому с позицией Минобороны я могла ознакомиться, обратившись в любому источнику, снискавшему ранее мое доверие. <…> Но из десятков информационных посылов, заключенных в семи публикациях, вмененных мне в вину, каких-либо комментариев Минобороны удостоились лишь три. <…>
По неведомым для меня причинам суд при принятии решения руководствовался никак не отраженными в российском законодательстве правилом: «Если Министерство обороны ничего не говорит о событии, этого события не было». Законом не регламентируется монополия государства на трактовку совокупности события, а уж тем более — на признание доступной пяти органам чувств реальности реальной. Познание окружающего мира эмпирическим путем не запрещено в законодательном порядке…
❤72🕊6❤🔥4👍2🤮1
Ольга Смирнова продолжает речь в прениях.
❝ В приговоре никакая связь между содержанием постов и выводами суда первой инстанции не прописана <…> имеются лишь две характеристики моих публикаций, которые нельзя назвать выводами, скорее — описаниями… «с утвердительными текстами»… «информация, в них содержащаяся… получена из иностранных источников». <…>
Если иностранное по происхождению автоматически значит «недостоверность», то утвердительная форма предложений, по-видимому, указывает на «умысел». <…>
Я считаю минималистский подход просто революцией в юриспруденции. Даже ученик начальных классов сможет отличить утвердительное предложение от вопросительного, что открывает прекрасную перспективу для сокращения бюджетных расходов. <…>
Сейчас сама концепция мне понятна: государство можно лишь вопрошать, а утверждать что-либо — уже нарушение его монопольного права назначать, «настоящую» реальность и присваивать событиям звания «фактов» или «фейков». <…>
Хочу заметить, что в российском законодательстве эта новаторская концепция не получила отражения до сих пор. Можно сказать, что айсберг дрейфует навстречу «Титанику» куда медленнее, чем «Титаник» идет навстречу айсбергу — но их скорости складываются, и в результате сомнений нет. Он предрешен.
❝ В приговоре никакая связь между содержанием постов и выводами суда первой инстанции не прописана <…> имеются лишь две характеристики моих публикаций, которые нельзя назвать выводами, скорее — описаниями… «с утвердительными текстами»… «информация, в них содержащаяся… получена из иностранных источников». <…>
Если иностранное по происхождению автоматически значит «недостоверность», то утвердительная форма предложений, по-видимому, указывает на «умысел». <…>
Я считаю минималистский подход просто революцией в юриспруденции. Даже ученик начальных классов сможет отличить утвердительное предложение от вопросительного, что открывает прекрасную перспективу для сокращения бюджетных расходов. <…>
Сейчас сама концепция мне понятна: государство можно лишь вопрошать, а утверждать что-либо — уже нарушение его монопольного права назначать, «настоящую» реальность и присваивать событиям звания «фактов» или «фейков». <…>
Хочу заметить, что в российском законодательстве эта новаторская концепция не получила отражения до сих пор. Можно сказать, что айсберг дрейфует навстречу «Титанику» куда медленнее, чем «Титаник» идет навстречу айсбергу — но их скорости складываются, и в результате сомнений нет. Он предрешен.
❤53🕊6👍5❤🔥3🖕1
❝ Явные небылицы и не имели цели кого-то информировать ни о целях и задачах, ни о конкретных действиях российских войск в Украине. Их самоочевидное неправдоподобие говорит о совершенно иной цели официальных заявлений. Такой целью могла быть, на мой взгляд, только проверка, будет ли население подконтрольных российским властям территорий повторять это из страха перед ними, или откажется.
А представление о целях и задачах… каждый мог для себя составить сам, располагая информацией о том, кто первый начал стрелять, нарушив длительное перемирие, куда и что прилетело, какие смерти и разрушения принесло, как на это реагирует международное сообщество… Распространение именно такой исходной информации и было целью любых моих публикаций в начале марта 2022 года. <…>
В приговоре суда первой инстанции мои доводы никакой оценки не получили, зато их получило мое отношение к официальным заявлениям, которое судьей Петровой Н. В. рассматривается как свидетельство виновности. Между тем, порвать отношения с реальностью, предоставив Министерству обороны пересматривать законы физики, а президенту — международных отношений, — это личный выбор. И в условиях, когда абсурд очевиден, — добровольный выбор. <…>
Из этого я могу сделать один вывод: как «общественно опасное деяние» суд рассматривает сохранение контакта с реальностью, способность к ее критическому осмыслению в процессе обмена информацией. Для искоренения этих остаточных явлений на территориях, подконтрольных российской власти, и вводились инновации, подобные статье 207.3 УК РФ, — хотя практическое ее применение в моем случае опережает полет мысли думских законотворцев в части произвольности трактовок и безосновательности выводов.
на этом речь Ольги Смирновой в горсуде заканчивается. теперь в прениях выступят адвокат Мария Зырянова и прокурор.
А представление о целях и задачах… каждый мог для себя составить сам, располагая информацией о том, кто первый начал стрелять, нарушив длительное перемирие, куда и что прилетело, какие смерти и разрушения принесло, как на это реагирует международное сообщество… Распространение именно такой исходной информации и было целью любых моих публикаций в начале марта 2022 года. <…>
В приговоре суда первой инстанции мои доводы никакой оценки не получили, зато их получило мое отношение к официальным заявлениям, которое судьей Петровой Н. В. рассматривается как свидетельство виновности. Между тем, порвать отношения с реальностью, предоставив Министерству обороны пересматривать законы физики, а президенту — международных отношений, — это личный выбор. И в условиях, когда абсурд очевиден, — добровольный выбор. <…>
Из этого я могу сделать один вывод: как «общественно опасное деяние» суд рассматривает сохранение контакта с реальностью, способность к ее критическому осмыслению в процессе обмена информацией. Для искоренения этих остаточных явлений на территориях, подконтрольных российской власти, и вводились инновации, подобные статье 207.3 УК РФ, — хотя практическое ее применение в моем случае опережает полет мысли думских законотворцев в части произвольности трактовок и безосновательности выводов.
на этом речь Ольги Смирновой в горсуде заканчивается. теперь в прениях выступят адвокат Мария Зырянова и прокурор.
❤51🕊10❤🔥6
Так может случиться, что и прокурор, понимая всю абсурдность обвинения с точки зрения нормативного права, считает мое преследование допустимым с точки зрения какой-то высшей правды. Может быть так, что мое преступление состоит в отрицании этой правды как правды, что в этом случае вполне логично — точно так же, как в этой оптике логично, например, нарушение писаных договоров с Украиной, того же Будапештского меморандума, — потому что они высшей правде не соответствуют. <…>
Я не вижу во всей этой ситуации и во всей этой войне высшей правды, потому что за всеми словами официальных лиц о несправедливости мироустройства, необходимости многополярности и недопустимости чьей-либо гегемонии не усматриваю положительного содержания. Что предполагается всему этому противопоставить? Переполненные СИЗО и интернаты, в которых некому работать? Дмитрия Киселева и Владимира Соловьева? Крепостное право? Ну так это сомнительно.
— Всеволод Королев
сегодня мы услышим приговор Всеволоду Королеву — а пока прочтите его речь в прениях: не только формальный критический разбор обвинения, но и попытку понять, чем это обвинение является по существу и почему оно вообще оказалось возможным.
Telegraph
Прения Всеволода Королева (ч. 1)
Ваша честь, товарищ прокурор, уважаемые слушатели! Изначально я был очень рад, что у меня будет достаточно времени для того, чтобы подготовиться к сегодняшнему заседанию. Но, честно сказать, после прошлого заседания у меня немного опустились руки. поскольку…
❤49🕊11❤🔥7🤣2
к трем годам колонии приговорила Всеволода Королева судья Марина Горячёва.
На мой взгляд, правда заключается в том, чтобы попытаться научиться жить, уважая собственные законы, а не писать каждый день новые, чтобы обходить старые; обратить внимание на то, как живем мы сами, вместо того чтобы раздавать указания другим и терроризировать соседей и собственных граждан, несогласных участвовать в этом празднике непослушания. Право должно быть осознано как конкретная необходимость… «Отчетливый мир, где есть правила, право, суд, правосудие»… не дан нам по умолчанию. Его осуществление — это наша забота.
— Всеволод Королев, из речи в прениях
🕊68😭22❤17🔥10🤬4👍3🍾2⚡1👏1
Forwarded from RusNews ⭕️ exclusive
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Лидия Порохня не попала на оглашение приговора. Когда она услышала аплодисменты из зала, то очень удивилась.
В комментарии RusNews Лида поделилась, что готовилась к худшему и не ожидала столь мягкого по нынешним меркам приговора, а услышав срок 3 года, «впала в онемение».
Девушка вспомнила последнее слово Севы, в котором он, обращаясь к судье, сказал, что «верит в человека».
Прислать новость | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤55❤🔥12🕊9👍2🤡1
Forwarded from RusNews ⭕️ exclusive
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Я уже говорил, что это лотерея. Ну, вот, повезло в лотерею… пока», — намекнул Анатолий Александрович о том, что прокуратура еще может обжаловать приговор Севы.
Судья Мария Горячёва назначила сегодня Всеволоду Королеву 3 года колонии общего режима.
Прислать новость | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤39🕊12😢11❤🔥4😁2👍1👌1
судебная коллегия (слева направо: Васюков, Максименко, Сафонова) отказалась слушать последнее слово Ольги Смирновой. судьи просто встали и ушли — а через три минуты вернулись и апелляционную жалобу отклонили.
(рассматривать в процессе ходатайства защиты — о возврате дела в прокуратуру и о проверке превышения полномочий сотрудником центра «э» Лебедевым — суд отказался, не став даже выслушивать мнения сторон.)
(рассматривать в процессе ходатайства защиты — о возврате дела в прокуратуру и о проверке превышения полномочий сотрудником центра «э» Лебедевым — суд отказался, не став даже выслушивать мнения сторон.)
🤬129🤯17👍5🕊4👎2😁2🎃1
друзья! завтра, 22 марта, в 14:00, в 405 зале Калининского суда (ул. Бобруйская, 4) продолжится дело Евгения Бестужева.
в заседание вызваны знакомые нам лингвист Игорь Жарков и Вероника Константинова — они дали заключение о постах Евгения, за которые его судят.
кто проводил следственную экспертизу, выяснить в суде пока не удалось — но в суд вызван знакомый нам бывший директор знакомого нам центра экспертиз спбгу Андрей Попов, который этот анонимный документ подписал.
в заседание вызваны знакомые нам лингвист Игорь Жарков и Вероника Константинова — они дали заключение о постах Евгения, за которые его судят.
кто проводил следственную экспертизу, выяснить в суде пока не удалось — но в суд вызван знакомый нам бывший директор знакомого нам центра экспертиз спбгу Андрей Попов, который этот анонимный документ подписал.
Telegram
MR7 | Новости Петербурга
В суде вновь ждут специалистов по «фейкам об армии»
В Выборгском райсуде сегодня суд приобщил к материалам дела обвиняемого в «фейках об армии» Евгения Бестужева заключение специалистов, выполненное по инициативе стороны защиты.
Лингвист и психолог пришли…
В Выборгском райсуде сегодня суд приобщил к материалам дела обвиняемого в «фейках об армии» Евгения Бестужева заключение специалистов, выполненное по инициативе стороны защиты.
Лингвист и психолог пришли…
❤28🤮5🕊3🤬2
Forwarded from RusNews ⭕️
Активисту из Ленобласти Александру Правдину требуется помощь с оплатой штрафов
Суд присудил активисту из посёлка Сиверский, автору телеграм-канала «Сиверская ворона» Александру Правдину два штрафа общей суммой 60 тысяч рублей.
74-летний активист почти каждый день выходил в одиночные пикеты в поселке Сиверский — в том числе, неоднократно выходя за свободу журналистов RusNews Марии Пономаренко, Игоря Кузнецова и Романа Иванова.
15 февраля в силу вступило решение о признании Александра Правдина виновным в «дискредитации» армии — после этого Правдин был вынужден прекратить вести канал «Сиверская ворона».
Помочь активисту с выплатой штрафа можно финансовой поддержкой
По номеру телефона +7 9218757717
По номеру карты 5228 6005 2907 1120
(Зоя Александровна П.)
Прислать новость | Подписаться
Суд присудил активисту из посёлка Сиверский, автору телеграм-канала «Сиверская ворона» Александру Правдину два штрафа общей суммой 60 тысяч рублей.
74-летний активист почти каждый день выходил в одиночные пикеты в поселке Сиверский — в том числе, неоднократно выходя за свободу журналистов RusNews Марии Пономаренко, Игоря Кузнецова и Романа Иванова.
15 февраля в силу вступило решение о признании Александра Правдина виновным в «дискредитации» армии — после этого Правдин был вынужден прекратить вести канал «Сиверская ворона».
Помочь активисту с выплатой штрафа можно финансовой поддержкой
По номеру телефона +7 9218757717
По номеру карты 5228 6005 2907 1120
(Зоя Александровна П.)
Прислать новость | Подписаться
❤72🙏16🕊6🤡4🤬3😁1🤔1🤮1
Forwarded from RusNews ⭕️ exclusive
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Калининском районном суде Санкт-Петербурга продолжили обсуждать экспертное заключение по делу политолога Евгения Бестужева, выполненное лингвистом Жарковым и психологом Константиновой.
Вероника Константинова согласилась со своим соавтором, что высказывания Бестужева являются просто мнением. Прокурор возразил, что по такой логике, если человек продает наркотики, но «считает, что разносит людям счастье», он не должен быть наказан.
Константинова пояснила, что «продажа наркотиков – это факт, а в постах Бестужева никаких фактов как раз нет». Видя, что прокурор до сих пор не понял, в чем отличие факта от мнения, судья Алхазова объяснила ему все гораздо проще: «То, что прокурор наркоман, это мнение».
Психолог ответила также на вопрос о мотивах Бестужева: «Хотел сохранить психологический гомеостазис, чтобы не взорваться». «Бомбануло…» — подытожил адвокат Сергей Подольский, а затем ходатайствовал о проведении комплексной судебной экспертизы по делу.
Следующее заседание назначили на 12 апреля в 14:00, а меру пресечения Евгению продлили до 26 июня.
Прислать новость | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥58👍4🕊4❤1❤🔥1👎1💔1