«Я уверена, что каждый, абсолютно каждый человек в этом зале не хочет, чтобы была война. Да, даже вы, государственный обвинитель — несмотря на то, что вам близок военный дух и, может быть, близка романтика войны, вы тоже не хотите, чтобы люди погибали до срока, чтобы молодые солдаты лежали в полях, чтобы гибли мирные жители, вы тоже, как любой человек, хотите процветания, любви, семьи, достатка…»

Речь Саши Скочиленко в последнем заседании перед прениями
https://telegra.ph/ZHizn-dlya-menya-svyashchenna-11-03

сегодня в заседании по делу Виктории Петровой допрашивали знакомую нам экспертку О. Д. Сафонову и ее коллегу. видимо, чтобы создать для них более комфортную атмосферу (помните, как Ольга Диомидовна мучилась на допросе?), судья Пилехин заседание закрыл. это не вполне помогло, и в перерыве ему пришлось учить экспертов, что и как им отвечать. адвокат Анастасия Пилипенко, естественно, заявила судье отвод — и он его, естественно, не принял.

мировой судья призывает Лешу к ответу за «неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила» (ч. 2 ст. 17.3
коап)

друзья! кончаются деньги на адвокатов у шестерых антифашистов из Тюмени — год назад их задержали, пытали и обвинили в терроризме. «следствие» идет до сих пор — и фигурантов «тюменского дела» ждет от пяти до пятнадцати лет, а того из них, которого назначили «организатором», — от двадцати до пожизненного. пожалуйста, помогите! — все реквизиты по ссылке.

заседание вот-вот начнется. сегодня председатель суда разрешила занести в зал еще три скамейки.

прения начинает прокурор Александр Юрьевич Гладышев.

«осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий… поместила не менее пяти листов бумаги».

(читайте онлайн «медиазоны»)

мы опубликуем полный текст речи государственного обвинителя — но по существу дела он не сказал ничего нового, а перечитал вслед за прокурором Никандровой некоторые материалы дела и пересказал свои доводы, уже звучавшие в процессе, — в полном соответствии с официальными источниками, с которыми «Скочиленко могла ознакомиться».

«сторона защиты заявляла о невиновности и приобщала доказательства, данная позиция является попыткой избежать наказания», — вот практически все, что сказал прокурор Гладышев о комплексе защитительных доказательств.

«я полагаю, что суду следует учесть данные о личности, а именно психиатрической экспертизы, согласно которой Скочиленко могла осознавать свои действия — таким образом подтвержден ее умысел на совершение преступления».

«суду при назначении следует учитывать данные о личности, об общественной и благотворительной деятельности и о состоянии здоровья в качестве смягчающего обстоятельства».

«то, что Скочиленко не признала вину и не раскаялась, не следует считать отягчающим обстоятельством».

но «время тяжелое» и «деяние опасное» — и подсудимой Скочиленко нужно назначить срок, но не максимальный.

(читайте онлайн «медиазоны»)

прокурор просит отправить Сашу в колонию общего режима — на восемь лет.

«В речи прокурора полностью отсутствует анализ доказательств. это больше похоже не на обвинительную речь, а на урок политинформации для младшего военного персонала. А здесь собрались юристы… и каждое голословное утверждение мы опровергнем фактами, а не политическими лозунгами».

— Ю. М. Новолодский

сторона защиты выступит с прениями 13 ноября в 14:30 — после того как слушатели ушли, судья решила по-новому.

друзья! послезавтра, 10 ноября, в 11:00 у Саши апелляция на меру пресечения в 45 47 зале горсуда (Бассейная ул., 6). мы перестали звать на апелляции, потому что знаем, что есть много других важных дел — но если сможете, приходите завтра? Саша будет по видеосвязи, и, возможно, сможет вас увидеть. кажется, ей будет это важно. нам точно.

UPD: 47 зал, судья Проценко

завтра, 9 ноября, в 13:00, в 641 зале Выборгского суда (ул. Сантьяго-де-Куба, 3к3) продолжают судить Всеволода Королева — за посты вконтакте.

сейчас в его процессе защита при поддержке знакомого нам лингвиста Игоря Жаркова разбирается с экспертизой следствия — и в ней нам тоже все знакомо: тот же центр экспертиз спбгу, та же взявшаяся ниоткуда политолог Сафонова, те же противоречия упк и здравому смыслу…

приходите завтра!

«Никто ничему не удивляется в нашем государстве… не то чтобы я не ожидала — но это страшный срок, тем более мы видим, что происходит с этими людьми в колонии, когда они туда доезжают… Восемь лет — это бесконечность».

Надежда Скочиленко, мама Саши — в сегодняшнем эфире «Дождя».

во вчерашних прениях прокурор Гладышев запросил Саше Скочиленко восемь лет лишения свободы — с учетом смягчающих обстоятельств, таких как состояние здоровья, характеристика личности, участие в общественной и благотворительной деятельности, запросить все десять он не счел возможным.

https://telegra.ph/Ne-na-maksimalnyj-srok-11-08

мы полностью публикуем вчерашнюю речь прокурора. по большей части она состоит из повторения фабулы обвинительного заключения, перечисления доказательств, упомянутых в нем, — с подробным пересказом показаний военнослужащих российской армии, которых оскорбили и возмутили тезисы с «ценников»:

Целью специальной военной операции является защита угнетаемого киевским режимом населения Донбасса. Кроме того, политика Украины способствует расширению НАТО к границам Российской Федерации, что является угрозой для нашего государства.

…поддерживает проведение специальной военной операции, считает ее цели благородными, его возмущают и оскорбляют такие высказывания в отношении государственной власти и военнослужащих Российской Федерации, которые доблестно выполняют свой воинский долг на территории Украины.

Информацию, которую он считает достоверной, он знает из телевизионных источников, другой информацией, в том числе информацией, представляющей государственную тайну, он не располагает.

напомним, что в Сашиной истории эти военные никак не участвовали и про обстоятельства дела не знали ровным счетом ничего. единственный из них, допрошенный в зале суда, на вопрос прокурора о «ценниках» пояснил:

Понятия не имею, о чем вы говорите.

анализ немногочисленных («точечных», по выражению прокурора) доказательств вины сводится примерно к следующему: раз Саша могла осознавать свои действия — значит имела умысел; раз знакомилась с официальными источниками по цитатам в СМИ — значит, распространила заведомо ложные сведения; раз эксперты предупреждены об ответственности и заявили о своей незаинтересованности — значит, экспертиза проведена без нарушений и выводы о мотивах ненависти и вражды достоверны.

ни одного из доказательств защиты — а среди них были, например, шесть заключений специалистов общим объемом страниц этак на триста — прокурор даже не процитировал. анализ позиции защиты практически целиком уместился в два предложения:

…сторона защиты, в том числе и сама подсудимая Скочиленко, заявляли в ходе судебного заседания о своей невиновности, приобщали заключения специалистов, которые также в настоящем судебном заседании исследовали. сторона обвинения полагает, что данная позиция является попыткой избежать уголовной ответственности за совершение инкриминированного подсудимой Скочиленко деяния.

адвокат Ю. М. Новолодский не мог не отметить, что «это больше похоже не на обвинительную речь, а на урок политинформации для младшего военного персонала». сторона защиты выступит в прениях 13 ноября в 14:30.