прокурор Гладышев интересуется, мешало ли устройство Сашиной психики «проверить» полученную ей информацию (видимо, это опять в «официальных источниках»?) как мы поняли позже, прокурора интересуют «объективные» обстоятельства: «вот, допустим, человек слепой…».

можем ли мы сказать, что Скочиленко в силу устройства своей психики «поддалась на информацию в сомнительных сми — иностранных агентах»?

еще один вопрос прокурора было слышно не слишком хорошо, но заканчивался он так: «…скомпрометировать действия нашего верховного главнокомандующего по защите от украинской агрессии?»

допрос Вероники Валерьевны окончен — и начинается допрос политолога, профессора Высшей школы экономики, Дмитрия Владимировича Гончарова.

«Это большая работа по дискредитации социальных наук, которые привлекаются для ограничения конституционных прав».

(читайте онлайн «медиазоны»)

заседание отложено на завтра, 27 октября, на 14 часов

(фото Александры Астаховой)

заседание начинается. Саша подробно рассказывает, что такое принцип гласности: по телевизору в сизо она видит много процессов, заснятых полностью, а ее процесс никто не может посмотреть — как будто в суде происходит что-то стыдное. она предлагает прокурору и суду, показать всем, и в особенности тем, кто солидарен, дать возможность увидеть, как самоотверженно и справедливо они вершат правосудие.

«Неужели тут что-то ужасное и стыдное происходит? Давайте докажем миру, городу, России, что это не так, нечего стесняться».

суд видеосъемку запрещает.

(читайте онлайн «медиазоны»)

вы правильно догадались, что прозойдет дальше! «этапом следовать может» — сегодня даже без подписи.

адвокат Новолодский предлагает показать листочек присутствующему сегодня в зале Игорю Вениаминовичу Жаркову — он не только лингвист, но и специалист по документационным спорам и может со всем знанием дела сказать, документ это вообще или нет.

суд отказывает. «верните, пожалуйста, справку!»

(читайте онлайн «медиазоны»)

начинается допрос председателя комиссии специалистов, составившей независимое заключение, — лингвиста, члена правления гильдии специалистов-лингвистов ГЛЭДИС, Игоря Вениаминовича Жаркова.

в процессе допроса специалиста защита внезапно рассказывает, что в показаниях работников «перекрестка» есть упоминание еще об одном — шестом — ценнике:

«россия использует передвижные крематории. ноль цинковых гробов с телами наших сыновей будет в этот раз».

самого ценника в материалах предварительного следствия нет: следователь не задавал вопросы про него ни Саше, ни свидетелям, ни экспертам Гришаниной и Сафоновой.

а лингвист Жарков и психолог Константинова не усматривают в нем даже отдаленного соответствия составу статьи 207.3. возможно, поэтому следователь его и потерял — было слишком сложно натянуть.

Юрий Михайлович ходатайствует о том, чтобы съесть кусочек ветчины, который ему дала с собой жена. Саша поддерживает его и просит объявить перерыв — ей нужно по часам принять антибиотики. Поесть адвокату судья разрешает — но отпустить Сашу выпить таблетку отказывается.

(читайте онлайн «медиазоны»)

допрос коллегии специалистов окончен, и судья Демяшева все же соглашается сделать перерыв — на пятнадцать минут.

новых слушателей приставы в суд не пускают: хотя заседание еще идет, суд «закрыт».

(фото: Александра Астахова)

защита просит суд приобщить к делу заключение политолога Александра Юрьевича Сунгурова — доктора политических наук, профессора Высшей школы экономики, в прошлом депутата Ленсовета и члена Совета по правам человека при президенте рф.

защита спросила его о том, есть ли в Сашиных ценниках признаки мотивов вражды и ненависти — при этом снабдив только теми же (искаженными) материалами, которыми следователь снабдил своих экспертов, чтобы показать: даже опираясь только на них, можно сделать прямо противоположный вывод.

Алексадра Юрьевича приглашают в зал.

(читайте онлайн «медиазоны»)