«Очевидно, что весь этот „новый мир“ с его изнеженным миллениалами, прошедшими психотерапию, и с тем, что теперь „мужчина тоже имеет право на чувства и слезы“, с зеркальными нейронами, парадигмой заботы о природе и менталке, культурой согласия, внимания и новой искренности, несет угрозу „старым добрым” ценностям ультранасилия, где „бойцовский клуб“ — это предел духовных мечтаний отдельно взятого индивида.

Многие говорят, что делали что-то не то, как-то не так боролись эти годы, не в то вкладывали силы. А я чувствую, что я все делала правильно. Кроме митингов и наблюдения за выборами, начиная с 14-го года я топила за психопросвещение и пробуждение эмпатии в гражданах, и я вижу, сколько подобных людей появилось в нашей стране с тех пор.

В первых рядах выступают против насилия те, кто так или иначе связан с психотерапевтической культурой. Именно эти люди смогли сказать насилию очень твердое „нет“. И это навык, который у травмированного человека берется только после освобождения его чувств на психотерапии, в работе с его травмой, в проживании насилия, с которым ему или ей пришлось столкнуться. Человек, который хоть раз плакал от инсайта, связанного с тем, что жизнь прекрасна, не может хотеть убить и не представляет для чего такое может быть нужно.

Да, нас меньше, чем было необходимо для того, чтобы остановить войну в первые ее дни, и это большая трагедия — но нас, к удивлению, оказалось достаточно для того, чтобы эта война не была такой же, как чеченская, когда почти всем было абсолютно пофиг».

— Саша Скочиленко
февраль-март 2022 г.

«Не терзайте себя стыдом — это бесполезно и не про вас, в случае если вы не поддерживали никогда войну или Путина. <…>

С 24 февраля я нахожусь в состоянии непрекращающейся злости и отчаяния, потому что я получаю информацию от реальных людей, которые находятся в украинских городах, и эта информация очень сильно отличается от того, что говорит наша госпропаганда. Эти люди ночуют в подвалах, видят разрушение и смерть, теряют близких и бегут из своей страны.

Как же это понимать? Что же, все эти гражданские люди, мои знакомые — дети, режиссеры, деятели искусства — все это фейки? Или они сговорились ради огромной конспирации Америки и НАТО? Серьезно?! Вы на полном серьезе верите в этот успокоительный конспирологический бред?!»

— Саша Скочиленко
февраль-март 2022 г.

«С 24 февраля я не сделала ни одного поста, который прямо или косвенно не касался бы темы войны или мирной агитации, и я продолжу делать все что могу — высказываясь в публичных местах, рисунках, на выступлениях, акциях, в творческих проектах или при помощи печатной агитации, — чтобы приблизить прекращение боевых действий, и призываю всех людей к этому тоже. Это экзамен на вашу человечность. Вам выпал шанс его сдать».

— Саша Скочиленко
февраль-март 2022 г.

сторона защиты переходит к допросу психолога Вероники Валерьевны Константиновой.

(читайте онлайн «медиазоны»)

защита просит перерыв — Саше нужно пить, есть и по часам принять антибиотик. прокурор не возражает, но хочет от защиты, чтобы она отвела «своих слушателей» подальше от зала.

защита напоминает, что это не «ее слушатели», а общество, которе пришло наблюдать за работой и прокурора, и суда (а мы от себя добавим, что, согласно Конституции, еще и является источником их власти).

судья объявляет 15-минутный перерыв и требует у слушателей выйти не только из зала, но и за дверь рекреации, шантажируя тем, что иначе Сашу не выведут.

(читайте онлайн «медиазоны»)

заседание продолжается. к защите присоединяется политолог Дмитрий Владимирович Гончаров — и допрос психолога продолжается.

прокурор Гладышев интересуется, мешало ли устройство Сашиной психики «проверить» полученную ей информацию (видимо, это опять в «официальных источниках»?) как мы поняли позже, прокурора интересуют «объективные» обстоятельства: «вот, допустим, человек слепой…».

можем ли мы сказать, что Скочиленко в силу устройства своей психики «поддалась на информацию в сомнительных сми — иностранных агентах»?

еще один вопрос прокурора было слышно не слишком хорошо, но заканчивался он так: «…скомпрометировать действия нашего верховного главнокомандующего по защите от украинской агрессии?»

допрос Вероники Валерьевны окончен — и начинается допрос политолога, профессора Высшей школы экономики, Дмитрия Владимировича Гончарова.

«Это большая работа по дискредитации социальных наук, которые привлекаются для ограничения конституционных прав».

(читайте онлайн «медиазоны»)

заседание отложено на завтра, 27 октября, на 14 часов

(фото Александры Астаховой)

заседание начинается. Саша подробно рассказывает, что такое принцип гласности: по телевизору в сизо она видит много процессов, заснятых полностью, а ее процесс никто не может посмотреть — как будто в суде происходит что-то стыдное. она предлагает прокурору и суду, показать всем, и в особенности тем, кто солидарен, дать возможность увидеть, как самоотверженно и справедливо они вершат правосудие.

«Неужели тут что-то ужасное и стыдное происходит? Давайте докажем миру, городу, России, что это не так, нечего стесняться».

суд видеосъемку запрещает.

(читайте онлайн «медиазоны»)

вы правильно догадались, что прозойдет дальше! «этапом следовать может» — сегодня даже без подписи.

адвокат Новолодский предлагает показать листочек присутствующему сегодня в зале Игорю Вениаминовичу Жаркову — он не только лингвист, но и специалист по документационным спорам и может со всем знанием дела сказать, документ это вообще или нет.

суд отказывает. «верните, пожалуйста, справку!»

(читайте онлайн «медиазоны»)

начинается допрос председателя комиссии специалистов, составившей независимое заключение, — лингвиста, члена правления гильдии специалистов-лингвистов ГЛЭДИС, Игоря Вениаминовича Жаркова.